Ylpeys ja ennakkoluulo -maailman ihmeellisyyksiä

Tuohon aikaan välimatkat olivat pitkiä, ja käytännössä kaikki suurtalolliset olivat velvotettuja majoittamaan säätynsä mukaan yllättäviä vieraita, joskus jopa viikkotolkulla. Ihan vaan lisätietona. :)

Ps. Tuon uudemman version Darcy on ruma ja karismaton.

BBC: Versiossa Janen näyttelijän valinta on ollut minusta nappisuoritus ja juuri ulkonäön takia. Hän nimenomaan olisi tuohon aikaan ollut se kaunotar noilla piirteillä.

Erot ysärin ja 2000-luvun versioiden välillä mielestäni

Elisabeth, - vanhemmassa pikkuvanhempi ja totisempi ja järkevämpi, kun taas uudemmassa selkeemmin nuori eloisa mimmi

Darcy - vanhemmassa jäykempi ja intohimoisempi, uudemmassa nuorempi ja herkempi hahmo

Jane - uudessa oikeasti nätti

Bingley - muuten saman tyyppinen mutta taas uudemmassa teiniefekti

Äiti - vanhassa kylmähkö rasittava hössöttäjä, uudessa lämmin äidillinen hössöttäjä

Isä - vanhassa etäisempi, uudessa läheisempi

Minustakin Darcyn kuumuus tulee niistä katseista. Pinnan alla roihuaa ja isolla liekillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää, oliko tuohon aikaan ihan tavallista, että matkailijat kävivät katselemassa eteen sattuneen kartanon puutarhaa ja sisäpuolta, ja niitä auliisti esiteltiin heille?

Käsittääkseni se oli tuolloin ihan normaalia toimintaa.

Minä mietin, että olisivatkohan herra ja rouva Gardiner kahdestaan voineet porvarissäädyn edustajina tuolla lailla rampata noissa kartanoissa.

Lizzy taas oli syntyperältään samaa säätyä kuin Darcy eli maa-aatelia, vaikkakin toki huomattavasti köyhempi ja vaarassa pudota säätynsä elämäntavan ulkopuolelle. Eli ehkä keskiluokkaiset Gardinerit saivat yläluokkaisesta Lizzystä matkalipun noihin kartanoihin.

Luin joskus Firthin haastattelusta että paita oli melkein kuiva koska Firth ei ollut jonkun, ehkä itsensä mielestä riittävän buff. En kyllä ymmärrä miksi, ihan riittävän hyvä kroppa hänellä olisi ollut mr märkäpaitankin. Näyttää tosi, tosi hyvältä esim Pemberleyn kohtauksessa puettuaan ja mentyään asiallisissa vaatteissa vieraiden luo.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Bridget Jonesissa, kun Bridget kavereineen katsoi ja kelasi sata kertaa sen lampiuintikohtauksen? Antoivat ymmärtää että siinä näkyisi oikein pylly.

No ei näy 😠

Onko kukaan lukenut Bridget Jones: Edge of Reason kirjaa? Siinähän Bridget pääsee haastattelemaan Colin Firthia. Kyselee sata kysymystä märästä paidasta, mutta lempikohtani on se, kun Colin kertoo kohtauksesta, jossa Lizzie saapuu kävellen Netherfield Parkiin ja hänen mekkonsa helma on aivan mudassa. Ohjaaja oli sanonut Colinille, että nähdessään Lizzien hänen piti kuvitella, että hänellä on erektio. 😀

Hämmästelin aina leffaa katsoessa, että äiti herroittelee omaa aviomiestään. Ilmeisesti kuitenkin oli ihan normaalia tuolloin.

Ärsyttää myös aivan suunnattomasti, että perhe on liemessä ison naimattoman sisaruskatraan ja varattomuuden kanssa mutta iskä vaan puuhailee jotain kirjastonurkassaan ikään kuin asia ei häntä koskettaisi lainkaan. Näin siis ainakin tuossa Keira Knightleyn tähdittämässä versiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun leffassa tunnelma on 10+!

Aivan ihania kohtauksia, musiikki, maisema, kaikki ne tunteet...!

Annan anteeksi että Lizzy keinuu sikalan takana helma ravassa.

Hmm.... oletko lukenut kirjaa ollenkaan? Minulle tuo 2000-luvun versio oli kyllä totaalisen vastenmielinen kokemus.

Itse olen lukenut kirjan useita kertoja (suunnilleen kerran vuodessa tulee luettua uudestaan, ensimmäisen kerran seiskaluokalla, jolloin muuten sivuhuomautuksena äikänopettaja kehui sen lukemista, kun ei ollut itse koskaan lukenut :D). Voin myöntää, että myös se leffa on ihan mukavaa katsottavaa, vaikka bbc:n sarja onkin selkeästi parempi, ja se tulee katsottua säännöllisesti uudestaan. Sitä leffaa ei kyllä silti tee mieli sen useammin katsoa, eli en nyt kuitenkaan ylistäisi samalla tavalla kuin aiempi kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Bridget Jonesissa, kun Bridget kavereineen katsoi ja kelasi sata kertaa sen lampiuintikohtauksen? Antoivat ymmärtää että siinä näkyisi oikein pylly.

No ei näy 😠

Onko kukaan lukenut Bridget Jones: Edge of Reason kirjaa? Siinähän Bridget pääsee haastattelemaan Colin Firthia. Kyselee sata kysymystä märästä paidasta, mutta lempikohtani on se, kun Colin kertoo kohtauksesta, jossa Lizzie saapuu kävellen Netherfield Parkiin ja hänen mekkonsa helma on aivan mudassa. Ohjaaja oli sanonut Colinille, että nähdessään Lizzien hänen piti kuvitella, että hänellä on erektio. 😀

No ei se ny kauheen hyvin tuossa välity se erektio :D. Mutta joo, idea oli varmaan se että Lizzie oli liikunnasta punaposkinen ja tempaus oli sen aikaiseksi muutenkin rohkea. Mr Darcy huomasi että Lizzie on hot.

Olen niin paljon katsonut tuota bbc-sarjaa ja lukenut kirjaa, että elokuva jää mielestäni vaan niin pintapuoliseksi. Esim. elokuvassa Wickhamin luonteen kurjuus ei tule kunnolla esiin.

Elokuvassa päähenkilöiden välillä ei ole kemiaa. Matthew Macfadyenissa on potentiaalia (hän hyvä esim. Howards Endissä), mutta Keira Knightley oli täysin väärä valinta. Toinen mikä risoo on Bingleyn hahmon alentaminen täysin tomppeliksi.

Kävin joskus ennen koronaa katsomassa yhden harrastelijateatterin Ylpeys ja ennakkoluulo-version. Ja se olikin jännä, siinä Lizzie oli sellainen pienikokoinen raivotar, joka veti ihan hirveät kilarit kaikesta ja mm. kamppasi Darcyn jonkun sanailun päätteeksi lattiatasoon. Aika hauska versio :-D

Vierailija kirjoitti:

Hämmästelin aina leffaa katsoessa, että äiti herroittelee omaa aviomiestään. Ilmeisesti kuitenkin oli ihan normaalia tuolloin.

Ärsyttää myös aivan suunnattomasti, että perhe on liemessä ison naimattoman sisaruskatraan ja varattomuuden kanssa mutta iskä vaan puuhailee jotain kirjastonurkassaan ikään kuin asia ei häntä koskettaisi lainkaan. Näin siis ainakin tuossa Keira Knightleyn tähdittämässä versiossa.

Kyllä se kirjoissakin suunnilleen tuollaista oli. Se isä tykkäsi viettää paljon aikaa yksin, koska varsinkin vaimonsa kotkotukset veivät siltä voimavaroja, ja varmaan oli muutenkin aika introvertti. Kuitenkin tärkeissä asioissa otti kyllä vastuunsa, esim. kun Lydia karkasi.

Minäkin pidän BBC:n 1995 versiosta. Siitä on muuten julkaistu remasteroitu DVD, jossa mm. taustan yksityiskohdat erottuvat paremmin. Jane Bennet on kuin suoraan elävä versio antiikin Kreikan patsaasta, todellakin sillä ulkonäöllä olisi pärjätty tuohon aikaan.

Yksi suosikkikohtauksistani on kun Mr. Collins vertaa Bennetin neitojen tädin, Mrs. Philipsin, asuntoa Rosingsin pieneen kesäaamiaishuoneeseen. Täti loukkaantuu aluksi mutta Jane korjaa tilannetta kertomalla, että Rosings Park on ilmeisesti hyvinkin mahtava. Mr. Collins tietenkin jatkaa tästä innolla takanreunushintoineen päivineen.

Uudempi elokuvaversio ei vakuuttanut. Liian amerikkalainen tunnelma "latotansseineen" ja muine aivan väärään yhteiskuntaluokkaan kuuluvine juttuineen. Elokuvan Pemberley taas oli toiseen suuntaan yliampuva, Mr. Darcy ei kuitenkaan ollut herttua tai edes lordi.

Niistä katseista... yksi lempikohtauksistani:

Katson 90-luvun version joka joulu, nyt kun meillä ei enää ole dvd.tä, niin jouduin odottamaan loppiaista ja ylen tarjontaa. Uudempaa versiota ei pysty katsomaan, vaikka se on saatavilla jatkuvasti esim netflixissä. Onhan itse tarina ihana, mutta katson sen uudestaan vain ja ainoastaan Colin Firtin takia :)

Vierailija kirjoitti:

Minäkin pidän BBC:n 1995 versiosta. Siitä on muuten julkaistu remasteroitu DVD, jossa mm. taustan yksityiskohdat erottuvat paremmin. Jane Bennet on kuin suoraan elävä versio antiikin Kreikan patsaasta, todellakin sillä ulkonäöllä olisi pärjätty tuohon aikaan.

Mulla on remasteroitu blu-rayboksi ja suosittelen kyllä lämpimästi. Ihan käsittämätön ero verrattuna alkuperäiseen versioon, jota vuosikaudet oli tuijottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästelin aina leffaa katsoessa, että äiti herroittelee omaa aviomiestään. Ilmeisesti kuitenkin oli ihan normaalia tuolloin.

Ärsyttää myös aivan suunnattomasti, että perhe on liemessä ison naimattoman sisaruskatraan ja varattomuuden kanssa mutta iskä vaan puuhailee jotain kirjastonurkassaan ikään kuin asia ei häntä koskettaisi lainkaan. Näin siis ainakin tuossa Keira Knightleyn tähdittämässä versiossa.

Kyllä se kirjoissakin suunnilleen tuollaista oli. Se isä tykkäsi viettää paljon aikaa yksin, koska varsinkin vaimonsa kotkotukset veivät siltä voimavaroja, ja varmaan oli muutenkin aika introvertti. Kuitenkin tärkeissä asioissa otti kyllä vastuunsa, esim. kun Lydia karkasi.

Ja mitäpä se isä olisi voinut oikeastaan tehdä sille varattomuudelle? Ei ollut saanut yhtään poikalasta, joten talo, maat ja titteli (oliko heillä mitään arvonimeä?) menisi joka tapauksessa Mr. Collinsille, samoin suurin osa rahavaroista. Eikä tuohon aikaan tuossa luokkatasossa eläviä ollut lisätienesteihin oikein muuta mahdollisuuksia kuin perintö tai muu onnekas sattuma.

Leffassa minua ärsytti se, että Kiefer Sutherlandilla oli aivan liian valkoiset hampaat sen aikakauden sen ikäiselle miehelle. Pikkujuttuja, mutta itselle tällaiset on tärkeitä. Onneksi naisten hiukset sentään pysyivät suurimman osan ajasta kiinni. Ärsyttää kun niin monessa historia- ja pukudraamassa naiset liehuu tukka auki milloin missäkin.

En voi sietää sitä elokuvaversiota, sillä Keira on rasittava virnuilija. En tykkää siitä näyttelijästä yhtään.

BBC:n sarja on tosi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tykkäsin 2000-luvun leffasta tosi paljon. En kylläkään ole lukenut alkuperäisteosta enkä ole muutenkaan mikään Austen-tietäjä. Myöhemmin sitten tajusin miten kuuma on Colin Firthin tulkinta Mr Darcysta :D. Sitä ennen en yhtään ymmärtänyt miksi ihmiset kohkaa kuivan kirjanpitäjän näköisestä Colin Firthistä. Toisaalta, Keiran ja Matthew M:n kohtaus ukkossateessa, se kun Mr Darcy kuiskaa ihan hiljaa please ja meinaa suudella Elisabethia ❤️. Tämä puolihan käytännössä puuttuu ysärisarjasta. Lopun suudelma on yhtä siveä kuin koko sarja muutenkin, ajan henkeen tietenkin.

Voisiko joku nainen vähän avata tuota Firth/Darcyn kuumuutta. Miehen silmään kun tyyppi ei näytä mitenkään erikoiselta. Tuleeko se kuumuus nimenomaan Darcy-hahmon ja näyttelijä-Firthin yhteispelistä, eli ei pelkästään näyttelijäsuorituksesta? En ole huomannut että Firthiä muissa elokuvarooleissaan fanitettaisiin läheskään yhtä paljon kuin Darcyna.

Se on se Darcyn hahmo. Kopea ja ylpeä mies, jonka viileän pinnan alla sykkii tuliset tunteet Elizabethiä kohtaan ja yrittää niin kovin epätoivoisesti niitä peitellä ja taistella vastaan. 

Mielenkiintoista. Kiitos kaikille vastanneille. Muistan kun silloin ysärillä, kun sarja tuli telkusta, työpaikalla kuulin naispuolisen työkaverin Firth/Darcya koskevan kommentin että "tihkuu joka solullaan seksuaalisuutta". Siitä lähtien olen ihmetellyt, että millä tavalla se Darcy oikein tihkuu sitä. Nyt selvisi.

Serkkumiehestä puheen ollen, BBC:n versiossa hän on höpsöllä tavalla epäviehättävä tyyppi, Keiran versiossa ei-hassulla ja autistisella tavalla, jotenkin tulee itsellekin epämiellyttävä olo siitä miten hänet on esitetty.