Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.
Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.
Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.
Siivouspuolella on ollut työvoimapula jo vuosia. Ei siistijäksi työllistyminen voi olla älykkyydestä kiinni, vaan halusta.
Tämä on kyllä totta. Meidänkin firmassa on pula siistijöistä. Vuoden aikana ollut haku 4x vuodessa, hakijoita ollut 10, joista kaikki olisivat tervetulleita edes kokeilemaan. Puolet jätti tulematta, koska saivat oletettavasti parempipalkkaisemman tai eivät ehkä työn luonteesta johtuen halunneet tulla. Näistä viidestä yksikään ei ole jäänyt meille vakituisiin hommiin, koska a) eivät kestä työtahdissa joko terveydentilan vuoksi tai muuten vain b) eivät yleensä perheellisenä pärjää työn osa-aikaisuudesta johtuen tai c) saivat kokoaikaisen työn tai d) eivät omistaneet autoa/auto oli epäluotettava, josta johtuen poissaoloja tuli mikä vaikeuttaa työntekoa muillakin.
Ja siinäpä se siistijän työ sitten onkin ongelmakohtineen ja selittää, miksi pula alaa vaivaa. Meillä tarjotaan 12e/h palkkausta, mutta työtunteja on 10-28 viikossa. Eihän sillä pärjää perheellinen, toki esim. soviteltu lisänä ja yksineläjä/opiskelija niin riittänee peruselämiseen.
Luulen, että meille on vielä vaikeampi saada siistijää, kunhan aktiivimalli tulee. Eihän kukaan uskalla ottaa osa-aikaista saati määräaikaista sopimusta, kun pitää olla kokoaikaista työtä hakemassa koko ajan ja ravailla haastatteluissa.
No te olette kuitenkin saaneet työntekijöitä - aina hetkeksi. Tarjoamanne työehdot vain ovat olleet sellaiset, että työntekijät ovat vaihtaneet johonkin parempaan. Varsinaisesti teillä ei siis ole työvoimapulaa. Ette vain kykene kilpailemaan muiden työnantajien kanssa. Tai voittehan sanoa, että ette saa tarpeeksi heikkolaatuisia hakijoita, ts. sellaisia, jotka eivät minnekään muualle pääse ja siksi jäävät teille.
Onko teillä siis siivousfirma, vai haetteko siivoojia esim. omien ihan muun alan toimitilojenne siivoamiseen? Miksi työtahti on niin kiireinen? Jos joku haluaisi siivoustyötä mutta tietää ettei pysy tahdissa, voitaisiinko hänet palkata, mutta tekemään urakalla, jolloin hän voisi työskennellä itselleen soveltuvaan tahtiin (eli käytännössä hitaammin)?
En kyllä oikein ymmärrä, miten maksamallanne palkalla olisi mahdollista ylläpitää vielä autoakin.
Olen siis työntekijä itsekin, firma tarjoaa kahdenlaisia sopimuksia joista toinen huolto ja toinen siivous. Siivouksia on ostettu niin asuntoihin kuin liiketiloihinkin. Työntkekijäpulan vuoksi tahti on kireä.
Tällä hetkellä meillä on 7 tekijää, todellinen tarve olisi 10-12:lle vakituiselle. Työtä ei kuitenkaan tarjolla kokoaikaisesti 8 tuntia päivässä, koska on tietty määrä asuntoja liiketiloja tiettyinä päivinä.
Ns. hitaampi työskentelytahti ei käy, koska esim. yksi liiketila pitää aloittaa siivoamaan klo. 3 ja olla valmis klo 5:n mennessä. Tämä on tilaajan toive, ja yleensä näin se menee liikenkiinteistöjä koskevissa sopimuksissa varsinkin. Taloyhtiöt taas asettavat omat toiveensa aikatauluista. Osallistuva siivoustyönjohtaja tietysti yrittää neuvotella aina mahdollisimman joustavan ajan.
Palkka on tämän alueen kovimpia. Firma ei ole vielä niin iso, että olisi vara ottaa omia autoja, koska puolet päivästä autot seisoisi käyttämättömänä. Sellainen ei ole kannattavaa. Toki firma maksaa sitten kilometrikorvaukset.
Se mitä on kyselty miksi on lopetettu työt koeajan puitteissa, niin tuossa niitä syitä mainittu. Kukaan ei ole lähtenyt hamapat irvessä tai sillat polttamatta, mutta vähäinen tuntimäärä ei houkuttele varsinkaan perheellisiä. Tämä on ainakin meidän paikkakunnalla myös muissa siivousta tarjoavissa firmoissa ongelmana, että tekijöitä ei löydy.
Eikö edes asuntojen siivouksessa voisi työskennellä hitaammin?
Miksi työssä tarvitaan auto? Millainen lasti tavaraa sinne siivottavaan kohteeseen pitää kuljettaa? Ilmeisesti tuo logistiikka nyt on asiassa isompikin ongelma. Eikö siivottavissa paikoissa voi olla siivouskomeroa, tai jotenkin muuten lähemmäs sijoittuvaa varastotilaa, jossa säilytellä romppeita?
Mutta joo, noin ne markkinat toimii. Teillä ei kannata olla töissä, jos löytää jotain vähänkin parempaa, ja autottomille töissä oleminen lienee käytännössä mahdotonta. Koska kysyntää palveluillenne kuitenkin on, voisi koettaa hieman nostaa hintaa ja siirtää sen palkkoihin/kuljetusjärjestelyihin ja katsoa, toimisiko homma sillä tavoin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Tästä sinulle papukaijamerkki, niin hienosti osasit valehdella tai kertoa muunneltua totuutta.
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.
Jaa että jos sattuu saamaan esim. kolmen kuukauden sijaisuuden kunnalta, niin pitää keskeyttää kaksivuotiset opinnot, jotta pääsee sitä sijaisuutta tekemään, ja sen jälkeen takaisin työttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiseen avoimeen kunnolliseen työpaikkaan tulee hakemuksia pilvin pimein ilman mitään aktivointeja.
Työttömät superosaajia eivät ole ongelma, vaan ettei työttömiä huolita töihin.Meidän firmaan tuli 2 viikon aikana 847 työhakemusta. Ilmeisesti aktivoinnin takia.
Ja se alkaa vasta toukokuussa!
Repesin :D :D :D Porvoosta päivää!!
Miksi? Aktiivimalli 2 alkaa vasta toukokuussa, joten aika lailla ennakoivia olivat nuo 847 työnhakijaa, jos niistä kirjoittaja vetoaa aktivointiin. Tosin jos on 10 työpaikkaa avoinna, niin tuo on normisettiä.
Just siksi, että aktivointi ei ole vielä alkanutkaan, mutta jo löytyy porvoolainen kertomaan, miten firmaan on jo tullut tuhansittain turhia hakemuksia (voi-voi työnantajarukkaa...)
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Mulla on peräti neljä osa-aikatyön sopimusta ja saan tulojen mukaan päivärahaakin kuitenkin. Sopimukset ovat määräaikaisia, joten en voi irtisanoutua. Mitä teen, jos saan kokoaikatyön? En voi ottaa sitä vastaan tai rikon voimassaolevia sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.
Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.
Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.
Siivouspuolella on ollut työvoimapula jo vuosia. Ei siistijäksi työllistyminen voi olla älykkyydestä kiinni, vaan halusta.
Ei se ole pelkästään omasta halusta kiinni. Vai tarkoititko ehkä työnantajan halua?
Ei kaikkia nyt vain oteta siivoojiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te työttömät kertoa, mikä siinä työnhaussa on niin kamalaa, että sitä haluaa vältellä viimeiseen asti? Haetaan me töissäolevatkin toisiin työpaikkoihin eikä nähdä siitä painajaisia tai tehdä feikkihakemuksia.
Että joutuu pakotetuksi orjaksi. Töihin, josta ei makseta säädyllistä palkkaa. Ihmisarvoa vielä enemmän alentavaan pakkotyöhön, kyttäykseen ja alistamiseen, suoranaiseen kiusaamiseen... riittääkö nämä syyt vai luettelenko lisää?
Tuo riittää varsin hyvin kertomaan, että tuotteiden ja palvelujen hintoja pitää nostaa noin 25%, jotta kaikki saisivat kunnon palkkaa työstä, jossa eivät välttämättä ole tehokkaita. Tai sitten pienennetään työttömien etuudet, alkaa ihmeesti työ kuin työ kiinnostaa.
Niin pitää, sillä rikkailla on varaa maksaa. Superrikkailla vielä enemmän. Jo nyt köyhyysloukussa elävien tukia pienentämällä menee vain yhteiskuntarauha, siitäkin rikkaat maksavat viimekädessä. Siksti-fifti, kuten Nykänen totesi.
Ne rikkaat ja superrikkaat (2% suomalaisista) maksavat jo nyt veroista suurimman osan eli mahdollistavat sen, että työtön voi valita sen, että ei tee mitään. Väittäisin, että pikkuisen epäreilua.
Elämä on! Ja niillä on, millä maksaa, kun taas tyhjästä on paha nyhjäistä. Joten joko maksat tai itket ja maksat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te työttömät kertoa, mikä siinä työnhaussa on niin kamalaa, että sitä haluaa vältellä viimeiseen asti? Haetaan me töissäolevatkin toisiin työpaikkoihin eikä nähdä siitä painajaisia tai tehdä feikkihakemuksia.
Että joutuu pakotetuksi orjaksi. Töihin, josta ei makseta säädyllistä palkkaa. Ihmisarvoa vielä enemmän alentavaan pakkotyöhön, kyttäykseen ja alistamiseen, suoranaiseen kiusaamiseen... riittääkö nämä syyt vai luettelenko lisää?
Tuo riittää varsin hyvin kertomaan, että tuotteiden ja palvelujen hintoja pitää nostaa noin 25%, jotta kaikki saisivat kunnon palkkaa työstä, jossa eivät välttämättä ole tehokkaita. Tai sitten pienennetään työttömien etuudet, alkaa ihmeesti työ kuin työ kiinnostaa.
Niin pitää, sillä rikkailla on varaa maksaa. Superrikkailla vielä enemmän. Jo nyt köyhyysloukussa elävien tukia pienentämällä menee vain yhteiskuntarauha, siitäkin rikkaat maksavat viimekädessä. Siksti-fifti, kuten Nykänen totesi.
Ne rikkaat ja superrikkaat (2% suomalaisista) maksavat jo nyt veroista suurimman osan eli mahdollistavat sen, että työtön voi valita sen, että ei tee mitään. Väittäisin, että pikkuisen epäreilua.
Mitä ihmettä horiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Mulla on peräti neljä osa-aikatyön sopimusta ja saan tulojen mukaan päivärahaakin kuitenkin. Sopimukset ovat määräaikaisia, joten en voi irtisanoutua. Mitä teen, jos saan kokoaikatyön? En voi ottaa sitä vastaan tai rikon voimassaolevia sopimuksia.
Tämä on mietityttänyt minuakin. Olen määräaikaisessa työsuhteessa, 0-40h/vko (klo 6-16 välillä). Keskimäärin talvisin 20h ja kesäisin 40h viikossa. Varmaan työnantaja suostuisi ilman sanktioita päättämään sopimuksen, mutta ei hänen ole mikään pakko. Kyseessä on kuitenkin määräaikainen, joka sitoo kumpaakin. Siltikö pitää hakea kokoaikatyötä (haen tosin joka tapauksessa, mutta määränpää on lähempänä nyk. sopparin loppumista eikä kesken kaiken) ja jos saa työpaikan, koittaa puljailla kahdessa paikkaa yhtä aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te työttömät kertoa, mikä siinä työnhaussa on niin kamalaa, että sitä haluaa vältellä viimeiseen asti? Haetaan me töissäolevatkin toisiin työpaikkoihin eikä nähdä siitä painajaisia tai tehdä feikkihakemuksia.
Että joutuu pakotetuksi orjaksi. Töihin, josta ei makseta säädyllistä palkkaa. Ihmisarvoa vielä enemmän alentavaan pakkotyöhön, kyttäykseen ja alistamiseen, suoranaiseen kiusaamiseen... riittääkö nämä syyt vai luettelenko lisää?
Tuo riittää varsin hyvin kertomaan, että tuotteiden ja palvelujen hintoja pitää nostaa noin 25%, jotta kaikki saisivat kunnon palkkaa työstä, jossa eivät välttämättä ole tehokkaita. Tai sitten pienennetään työttömien etuudet, alkaa ihmeesti työ kuin työ kiinnostaa.
Niin pitää, sillä rikkailla on varaa maksaa. Superrikkailla vielä enemmän. Jo nyt köyhyysloukussa elävien tukia pienentämällä menee vain yhteiskuntarauha, siitäkin rikkaat maksavat viimekädessä. Siksti-fifti, kuten Nykänen totesi.
Ne rikkaat ja superrikkaat (2% suomalaisista) maksavat jo nyt veroista suurimman osan eli mahdollistavat sen, että työtön voi valita sen, että ei tee mitään. Väittäisin, että pikkuisen epäreilua.
Mitä ihmettä horiset?
Älä välitä. Tuo on vaalikiimainen sekoomuslainen, niiden aivopieruista ei ota pirukaan selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne hakemukset pitää lähettää työkkäriin todisteiksi? Tuleekohan kitinää siitä, jos ne neljä hakemusta ovat identtiset? Itse ajattelin käyttää samaa pohjaa, ja sittenhän ne saa työkkärissä joka kuukausi ne neljä samanlaista hakemusta.
Kohtaat työkkärin virkailijan aluksi 2 vko välein ja sitten 3 kk välein ja yhdessä virkailijan kanssa käytte hakemuksesi läpi, jos virkailija niin on ohjeistettu tekemään. Sen jälkeen saat ohjeet siitä, miten tulee toimia ja lisäksi menet 1 vko mittaiseen työnhakuvalmennukseen oppimaan, että sama hakemus ei kelpaa joka paikkaan.
Et enää hae töitä yksin!
Ja tämä "tieto" on mistä?
Hallituksen esityksestä.
Ei se ei ole tietoa. Vaikka mitä voi esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te työttömät kertoa, mikä siinä työnhaussa on niin kamalaa, että sitä haluaa vältellä viimeiseen asti? Haetaan me töissäolevatkin toisiin työpaikkoihin eikä nähdä siitä painajaisia tai tehdä feikkihakemuksia.
Että joutuu pakotetuksi orjaksi. Töihin, josta ei makseta säädyllistä palkkaa. Ihmisarvoa vielä enemmän alentavaan pakkotyöhön, kyttäykseen ja alistamiseen, suoranaiseen kiusaamiseen... riittääkö nämä syyt vai luettelenko lisää?
Tuo riittää varsin hyvin kertomaan, että tuotteiden ja palvelujen hintoja pitää nostaa noin 25%, jotta kaikki saisivat kunnon palkkaa työstä, jossa eivät välttämättä ole tehokkaita. Tai sitten pienennetään työttömien etuudet, alkaa ihmeesti työ kuin työ kiinnostaa.
Niin pitää, sillä rikkailla on varaa maksaa. Superrikkailla vielä enemmän. Jo nyt köyhyysloukussa elävien tukia pienentämällä menee vain yhteiskuntarauha, siitäkin rikkaat maksavat viimekädessä. Siksti-fifti, kuten Nykänen totesi.
Ne rikkaat ja superrikkaat (2% suomalaisista) maksavat jo nyt veroista suurimman osan eli mahdollistavat sen, että työtön voi valita sen, että ei tee mitään. Väittäisin, että pikkuisen epäreilua.
Ne superrikkaat voisivat maksaa enemmän palkkaa jotta ihmisillä olisi varaa kuluttaa enemmän joka tarkoittaisi sitä, että työvoimaa tarvitaan lisää. Ai niin mutta tämähän sotii ilmastokriisiä vastaan. Väärä hälytys sori. Koittakaa nyt apinat päättää mitä haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Mulla on peräti neljä osa-aikatyön sopimusta ja saan tulojen mukaan päivärahaakin kuitenkin. Sopimukset ovat määräaikaisia, joten en voi irtisanoutua. Mitä teen, jos saan kokoaikatyön? En voi ottaa sitä vastaan tai rikon voimassaolevia sopimuksia.
Kysy siltä omavalmentajalta, jonka sitten saat. Ei se tosin varmaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Veikkaan, että asuinkunnan perusteella määräytyy se luku. Mitä pienemmässä kunnassa asut, niin vähemmän työpaikkoja. Ja tietenkin vaikuttaa varmaan mikä koulutus. Kaikki katsotaan henk. kohtaisesti jokaisen kohdalla :D
Kunnan koolla ei ole mitään merkitystä, töitä haetaan 80 km säteellä asuinpaikasta.
Ei hi*to, jossain korpiseudulla ei kulje edes busseja kuin muutama kertaa päivässä, ja autolla en uskalla ajaa vaikka ajokortti onkin. Pitäisi varmaankin mennä töihin ja takaisin taksilla, tosin palkka ei edes riittäisi niihin taksimaksuihin.
Entäpä jos vain opettelisit uskaltamaan ajaa???
Tulepa sinä ja poista lumituiskut, kaatosateet ja jäähileet tippumasta taivaalta. Tulepa esteeksi etteivät kirkkaat auringonvalonsäteet heijastu ajaessa. Tulepa ja karkoita hirvet, porot ja kaikki liikkuvat eläimet metsiin takaisin etteivät pääse teille. Tulepa ja estä rattijuoppojen- sekä sekakäyttäjien liikenteessä ajaminen! Siinä tapauksessa kyllä.
Ei tartte tulla, täällä on samanlaista ja ajan joka päivä. B
Tuollainen on ihan typerä tekosyy.
Oletko ohjautunut sinne työtehtävääsi pakkohaun kautta?!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.
Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.
Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.
Siivouspuolella on ollut työvoimapula jo vuosia. Ei siistijäksi työllistyminen voi olla älykkyydestä kiinni, vaan halusta.
Tämä on kyllä totta. Meidänkin firmassa on pula siistijöistä. Vuoden aikana ollut haku 4x vuodessa, hakijoita ollut 10, joista kaikki olisivat tervetulleita edes kokeilemaan. Puolet jätti tulematta, koska saivat oletettavasti parempipalkkaisemman tai eivät ehkä työn luonteesta johtuen halunneet tulla. Näistä viidestä yksikään ei ole jäänyt meille vakituisiin hommiin, koska a) eivät kestä työtahdissa joko terveydentilan vuoksi tai muuten vain b) eivät yleensä perheellisenä pärjää työn osa-aikaisuudesta johtuen tai c) saivat kokoaikaisen työn tai d) eivät omistaneet autoa/auto oli epäluotettava, josta johtuen poissaoloja tuli mikä vaikeuttaa työntekoa muillakin.
Ja siinäpä se siistijän työ sitten onkin ongelmakohtineen ja selittää, miksi pula alaa vaivaa. Meillä tarjotaan 12e/h palkkausta, mutta työtunteja on 10-28 viikossa. Eihän sillä pärjää perheellinen, toki esim. soviteltu lisänä ja yksineläjä/opiskelija niin riittänee peruselämiseen.
Luulen, että meille on vielä vaikeampi saada siistijää, kunhan aktiivimalli tulee. Eihän kukaan uskalla ottaa osa-aikaista saati määräaikaista sopimusta, kun pitää olla kokoaikaista työtä hakemassa koko ajan ja ravailla haastatteluissa.
No te olette kuitenkin saaneet työntekijöitä - aina hetkeksi. Tarjoamanne työehdot vain ovat olleet sellaiset, että työntekijät ovat vaihtaneet johonkin parempaan. Varsinaisesti teillä ei siis ole työvoimapulaa. Ette vain kykene kilpailemaan muiden työnantajien kanssa. Tai voittehan sanoa, että ette saa tarpeeksi heikkolaatuisia hakijoita, ts. sellaisia, jotka eivät minnekään muualle pääse ja siksi jäävät teille.
Onko teillä siis siivousfirma, vai haetteko siivoojia esim. omien ihan muun alan toimitilojenne siivoamiseen? Miksi työtahti on niin kiireinen? Jos joku haluaisi siivoustyötä mutta tietää ettei pysy tahdissa, voitaisiinko hänet palkata, mutta tekemään urakalla, jolloin hän voisi työskennellä itselleen soveltuvaan tahtiin (eli käytännössä hitaammin)?
En kyllä oikein ymmärrä, miten maksamallanne palkalla olisi mahdollista ylläpitää vielä autoakin.
Olen siis työntekijä itsekin, firma tarjoaa kahdenlaisia sopimuksia joista toinen huolto ja toinen siivous. Siivouksia on ostettu niin asuntoihin kuin liiketiloihinkin. Työntkekijäpulan vuoksi tahti on kireä.
Tällä hetkellä meillä on 7 tekijää, todellinen tarve olisi 10-12:lle vakituiselle. Työtä ei kuitenkaan tarjolla kokoaikaisesti 8 tuntia päivässä, koska on tietty määrä asuntoja liiketiloja tiettyinä päivinä.
Ns. hitaampi työskentelytahti ei käy, koska esim. yksi liiketila pitää aloittaa siivoamaan klo. 3 ja olla valmis klo 5:n mennessä. Tämä on tilaajan toive, ja yleensä näin se menee liikenkiinteistöjä koskevissa sopimuksissa varsinkin. Taloyhtiöt taas asettavat omat toiveensa aikatauluista. Osallistuva siivoustyönjohtaja tietysti yrittää neuvotella aina mahdollisimman joustavan ajan.
Palkka on tämän alueen kovimpia. Firma ei ole vielä niin iso, että olisi vara ottaa omia autoja, koska puolet päivästä autot seisoisi käyttämättömänä. Sellainen ei ole kannattavaa. Toki firma maksaa sitten kilometrikorvaukset.
Se mitä on kyselty miksi on lopetettu työt koeajan puitteissa, niin tuossa niitä syitä mainittu. Kukaan ei ole lähtenyt hamapat irvessä tai sillat polttamatta, mutta vähäinen tuntimäärä ei houkuttele varsinkaan perheellisiä. Tämä on ainakin meidän paikkakunnalla myös muissa siivousta tarjoavissa firmoissa ongelmana, että tekijöitä ei löydy.
Eikö edes asuntojen siivouksessa voisi työskennellä hitaammin?
Miksi työssä tarvitaan auto? Millainen lasti tavaraa sinne siivottavaan kohteeseen pitää kuljettaa? Ilmeisesti tuo logistiikka nyt on asiassa isompikin ongelma. Eikö siivottavissa paikoissa voi olla siivouskomeroa, tai jotenkin muuten lähemmäs sijoittuvaa varastotilaa, jossa säilytellä romppeita?
Mutta joo, noin ne markkinat toimii. Teillä ei kannata olla töissä, jos löytää jotain vähänkin parempaa, ja autottomille töissä oleminen lienee käytännössä mahdotonta. Koska kysyntää palveluillenne kuitenkin on, voisi koettaa hieman nostaa hintaa ja siirtää sen palkkoihin/kuljetusjärjestelyihin ja katsoa, toimisiko homma sillä tavoin paremmin.
Ei joka paikassa kulje julkinen niin, että sillä pääsee koska vain minne vain :) Siitä syystä auto on pakollinen. Ja tämä on ihan arkipäivää pienemmissä siivousfirmoissa varsinkin.
Firman ja tilaajan välisiin sopimuksiin minä en voi vaikuttaa, joten en ota enempää kantaa siihen, miksei voi olla asia y näin tai asia ö noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3kk työttömyyden jälkeen pitää hakea muita kuin oman alan paikkoja jo nyt. Palkka ei ole koskaan ollut millään tavalla merkittävä asia työkkärin mielestä, valitettavasti. Ei, tämä ei tule hyödyttämään työtöntä, mutta rahoja säästyy kun karensseja pukkaa enemmän kuin tähän asti. Periaatteessa eettisistä syistä saa kieltäytyä, mutta en ole varma, miten tuo käytännössä menee. Esim. itse en kasvissyöjänä teurastamoon menisi, mutta en usko että sinne minua palkattaisiin muutenkaan. Sitten taas vaikka puhelinmyynti on mielestäni epäeettistä, mutta en usko että riittäisi perusteeksi.
Tämähän on vain paperipuhetta.
Olen ollut yli 10 vuotta työttömänä ja hakenut alle 20 työpaikkaa. Ikinä ei ole karenssia tullut eikä oikeastaan mitään pakkotoimenpiteitä koskaan.
Ihmettelen muuten tätä, miten tämä onnistuu joidenkin kohdalla. Minut on aina heti 3kk:n työttömyyden jälkeen tyyliin pakotettu edes jonnekin pilipalikurssille ja hyvä ettei tule huutoa perään, kun ihan itse on työllistynyt ilman te-keskuksen apua. Kaveri taas ei ole 35 ikävuoteen mennessä ollut missään työpaikassa ikinä ja kertaakaan ei ole pakotettu minnekään, vaikka on täysin työkykyisenä työttömänä työnhakijana ollut valmistumisesta saakka.
Ainakin omalla kohdallani asiaan ovat vaikuttaneet ainakin hyvät puhelahjat ja kategorinen kieltäytyminen kuntouttavista ja työharjoittelusta. Myös sellainen "katsellaan sitä myöhemmin, jos näistä tämän hetkisistä suunnitelmista mikään ei toteudu" - asenne tuo aina lisäaikaa ja lopulta ne ylityöllistetyt virkailijat vain unohtavat olla kiinnostuneita siitä mitä me pitkäaikaistyöttömät ajallamme teemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Tästä sinulle papukaijamerkki, niin hienosti osasit valehdella tai kertoa muunneltua totuutta.
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.
Ja jos pääsee hakemaansa työpaikkaan, niin se työvoimakoulutus keskeytyy. Näinkö? Opetetaan ihmiset oikein keskeyttämään aloittamansa opintonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te työttömät kertoa, mikä siinä työnhaussa on niin kamalaa, että sitä haluaa vältellä viimeiseen asti? Haetaan me töissäolevatkin toisiin työpaikkoihin eikä nähdä siitä painajaisia tai tehdä feikkihakemuksia.
Että joutuu pakotetuksi orjaksi. Töihin, josta ei makseta säädyllistä palkkaa. Ihmisarvoa vielä enemmän alentavaan pakkotyöhön, kyttäykseen ja alistamiseen, suoranaiseen kiusaamiseen... riittääkö nämä syyt vai luettelenko lisää?
Tuo riittää varsin hyvin kertomaan, että tuotteiden ja palvelujen hintoja pitää nostaa noin 25%, jotta kaikki saisivat kunnon palkkaa työstä, jossa eivät välttämättä ole tehokkaita. Tai sitten pienennetään työttömien etuudet, alkaa ihmeesti työ kuin työ kiinnostaa.
Niin pitää, sillä rikkailla on varaa maksaa. Superrikkailla vielä enemmän. Jo nyt köyhyysloukussa elävien tukia pienentämällä menee vain yhteiskuntarauha, siitäkin rikkaat maksavat viimekädessä. Siksti-fifti, kuten Nykänen totesi.
Ne rikkaat ja superrikkaat (2% suomalaisista) maksavat jo nyt veroista suurimman osan eli mahdollistavat sen, että työtön voi valita sen, että ei tee mitään. Väittäisin, että pikkuisen epäreilua.
Mitä ihmettä horiset?
Älä välitä. Tuo on vaalikiimainen sekoomuslainen, niiden aivopieruista ei ota pirukaan selvää.
Juu :-) Mutta välillä täytyy sohaista niiden pesää. Joskus tulee "Ilkeätkö väittää ideologiaa vastaan!!! Häpeä!!", ja taas saa nauraa :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Tästä sinulle papukaijamerkki, niin hienosti osasit valehdella tai kertoa muunneltua totuutta.
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.
Ja jos pääsee hakemaansa työpaikkaan, niin se työvoimakoulutus keskeytyy. Näinkö? Opetetaan ihmiset oikein keskeyttämään aloittamansa opintonsa.
No tottakai tai paukkuu karenssi ja työssäoloehto xD
Alue: Aihe vapaa
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.