En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?

Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.

Pelottaa, että paskaduuniin joutuessa tulot tippuu.

Ei ne tipu. Voipi olla, ettei paljon nousekaan, mutta ei sentään tipu.

Sitten olisit töissä, kustantaisit itse elämäsi, eikä tarvitsisi miettiä jatkuvasti, että riittääkö rahat ja miten kauan. Ansiosidonnaisuus ei kestä ikuisuuksia ja jos aiot lusia niin kauan, ole jo muuttunut hankalasti työllistyväksi.

Tietysti voi tulot tippua. Jos joudut käymään 150km päässä töissä, saat nettona jonku 1400e ja bensalitra yli 2e niin laskeppa siitä kannattaako.

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.

Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.

Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.

Siivouspuolella on ollut työvoimapula jo vuosia. Ei siistijäksi työllistyminen voi olla älykkyydestä kiinni, vaan halusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?

Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.

Pelottaa, että paskaduuniin joutuessa tulot tippuu.

Ei ne tipu. Voipi olla, ettei paljon nousekaan, mutta ei sentään tipu.

Sitten olisit töissä, kustantaisit itse elämäsi, eikä tarvitsisi miettiä jatkuvasti, että riittääkö rahat ja miten kauan. Ansiosidonnaisuus ei kestä ikuisuuksia ja jos aiot lusia niin kauan, ole jo muuttunut hankalasti työllistyväksi.

Tietysti voi tulot tippua. Jos joudut käymään 150km päässä töissä, saat nettona jonku 1400e ja bensalitra yli 2e niin laskeppa siitä kannattaako.

Matkakulut voi vähentää verotuksessa. Sen voi tehdä jo ekaan palkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?

Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.

Pelottaa, että paskaduuniin joutuessa tulot tippuu.

Ei ne tipu. Voipi olla, ettei paljon nousekaan, mutta ei sentään tipu.

Sitten olisit töissä, kustantaisit itse elämäsi, eikä tarvitsisi miettiä jatkuvasti, että riittääkö rahat ja miten kauan. Ansiosidonnaisuus ei kestä ikuisuuksia ja jos aiot lusia niin kauan, ole jo muuttunut hankalasti työllistyväksi.

Tietysti voi tulot tippua. Jos joudut käymään 150km päässä töissä, saat nettona jonku 1400e ja bensalitra yli 2e niin laskeppa siitä kannattaako.

Matkakulut voi vähentää verotuksessa. Sen voi tehdä jo ekaan palkkaan.

Ei silti lohduta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne hakemukset pitää lähettää työkkäriin todisteiksi? Tuleekohan kitinää siitä, jos ne neljä hakemusta ovat identtiset? Itse ajattelin käyttää samaa pohjaa, ja sittenhän ne saa työkkärissä joka kuukausi ne neljä samanlaista hakemusta.

Kohtaat työkkärin virkailijan aluksi 2 vko välein ja sitten 3 kk välein ja yhdessä virkailijan kanssa käytte hakemuksesi läpi, jos virkailija  niin on ohjeistettu tekemään. Sen jälkeen saat ohjeet siitä, miten tulee toimia ja lisäksi menet 1 vko mittaiseen työnhakuvalmennukseen oppimaan, että sama hakemus ei kelpaa joka paikkaan.

Et enää hae töitä yksin!

Ja tämä "tieto" on mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?

Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.

Pelottaa, että paskaduuniin joutuessa tulot tippuu.

Ei ne tipu. Voipi olla, ettei paljon nousekaan, mutta ei sentään tipu.

Sitten olisit töissä, kustantaisit itse elämäsi, eikä tarvitsisi miettiä jatkuvasti, että riittääkö rahat ja miten kauan. Ansiosidonnaisuus ei kestä ikuisuuksia ja jos aiot lusia niin kauan, ole jo muuttunut hankalasti työllistyväksi.

Tietysti voi tulot tippua. Jos joudut käymään 150km päässä töissä, saat nettona jonku 1400e ja bensalitra yli 2e niin laskeppa siitä kannattaako.

Matkakulut voi vähentää verotuksessa. Sen voi tehdä jo ekaan palkkaan.

Ei se verottaja niitä maksa. Siinä on ensinnäkin omavastuu ja katto, eikä sitä välille jäävääkään osuutta saa yksi yhteen, vaan jos sulla on palkka tonnin ja saat verovähennyksiä omavastuun jälkeen satasen verran, se tarkoittaa sitä, että maksat veroja yhdeksästä sadasta eurosta.

Itse otin työn kaukaa kotoa ja verovähennyksistä huolimatta kuluja jäi itselle maksettavaksi aika runsaasti.  Nyt kun koti siirtyi lähelle työpaikkaa, palkasta jää satasia enemmän säästöön / kk.

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.

Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.

Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.

Jep. Ja toisekseen ei ole mahdollista eikä pidäkään olla mahdollista saada maailmaa, jossa ei ole työttömiä. Tietty määrä työttömiä tarvitaan ettei inflaatio nouse. Ns. "Phillipsin käyrä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?

Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.

Pelottaa, että paskaduuniin joutuessa tulot tippuu.

Ei ne tipu. Voipi olla, ettei paljon nousekaan, mutta ei sentään tipu.

Sitten olisit töissä, kustantaisit itse elämäsi, eikä tarvitsisi miettiä jatkuvasti, että riittääkö rahat ja miten kauan. Ansiosidonnaisuus ei kestä ikuisuuksia ja jos aiot lusia niin kauan, ole jo muuttunut hankalasti työllistyväksi.

Tietysti voi tulot tippua. Jos joudut käymään 150km päässä töissä, saat nettona jonku 1400e ja bensalitra yli 2e niin laskeppa siitä kannattaako.

Matkakulut voi vähentää verotuksessa. Sen voi tehdä jo ekaan palkkaan.

Ei se verottaja niitä maksa. Siinä on ensinnäkin omavastuu ja katto, eikä sitä välille jäävääkään osuutta saa yksi yhteen, vaan jos sulla on palkka tonnin ja saat verovähennyksiä omavastuun jälkeen satasen verran, se tarkoittaa sitä, että maksat veroja yhdeksästä sadasta eurosta.

Itse otin työn kaukaa kotoa ja verovähennyksistä huolimatta kuluja jäi itselle maksettavaksi aika runsaasti.  Nyt kun koti siirtyi lähelle työpaikkaa, palkasta jää satasia enemmän säästöön / kk.

Se sama juttu koskee kaikkia työntekijöitä. Ihan ilmaiseksi ei kuulukaan saada, mutta kyllä veroprosentti laskee kivasti, jos matkakuja on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.

Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.

Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.

Jep. Ja toisekseen ei ole mahdollista eikä pidäkään olla mahdollista saada maailmaa, jossa ei ole työttömiä. Tietty määrä työttömiä tarvitaan ettei inflaatio nouse. Ns. "Phillipsin käyrä".

Psttt! Ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.

Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.

Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.

Siivouspuolella on ollut työvoimapula jo vuosia. Ei siistijäksi työllistyminen voi olla älykkyydestä kiinni, vaan halusta.

Tämä on kyllä totta. Meidänkin firmassa on pula siistijöistä. Vuoden aikana ollut haku 4x vuodessa, hakijoita ollut 10, joista kaikki olisivat tervetulleita edes kokeilemaan. Puolet jätti tulematta, koska saivat oletettavasti parempipalkkaisemman tai eivät ehkä työn luonteesta johtuen halunneet tulla. Näistä viidestä yksikään ei ole jäänyt meille vakituisiin hommiin, koska a) eivät kestä työtahdissa joko terveydentilan vuoksi tai muuten vain b) eivät yleensä perheellisenä pärjää työn osa-aikaisuudesta johtuen tai c) saivat kokoaikaisen työn tai d) eivät omistaneet autoa/auto oli epäluotettava, josta johtuen poissaoloja tuli mikä vaikeuttaa työntekoa muillakin.

Ja siinäpä se siistijän työ sitten onkin ongelmakohtineen ja selittää, miksi pula alaa vaivaa. Meillä tarjotaan 12e/h palkkausta, mutta työtunteja on 10-28 viikossa. Eihän sillä pärjää perheellinen, toki esim. soviteltu lisänä ja yksineläjä/opiskelija niin riittänee peruselämiseen.

Luulen, että meille on vielä vaikeampi saada siistijää, kunhan aktiivimalli tulee. Eihän kukaan uskalla ottaa osa-aikaista saati määräaikaista sopimusta, kun pitää olla kokoaikaista työtä hakemassa koko ajan ja ravailla haastatteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.

Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.

Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.

Jep. Ja toisekseen ei ole mahdollista eikä pidäkään olla mahdollista saada maailmaa, jossa ei ole työttömiä. Tietty määrä työttömiä tarvitaan ettei inflaatio nouse. Ns. "Phillipsin käyrä".

Psttt! Ideologiaa.

Ehkä, mutta on siinä vähän perääkin, kuten ideologioissa yleensä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?

Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.

Pelottaa, että paskaduuniin joutuessa tulot tippuu.

Ei ne tipu. Voipi olla, ettei paljon nousekaan, mutta ei sentään tipu.

Sitten olisit töissä, kustantaisit itse elämäsi, eikä tarvitsisi miettiä jatkuvasti, että riittääkö rahat ja miten kauan. Ansiosidonnaisuus ei kestä ikuisuuksia ja jos aiot lusia niin kauan, ole jo muuttunut hankalasti työllistyväksi.

Tietysti voi tulot tippua. Jos joudut käymään 150km päässä töissä, saat nettona jonku 1400e ja bensalitra yli 2e niin laskeppa siitä kannattaako.

Matkakulut voi vähentää verotuksessa. Sen voi tehdä jo ekaan palkkaan.

Ei se verottaja niitä maksa. Siinä on ensinnäkin omavastuu ja katto, eikä sitä välille jäävääkään osuutta saa yksi yhteen, vaan jos sulla on palkka tonnin ja saat verovähennyksiä omavastuun jälkeen satasen verran, se tarkoittaa sitä, että maksat veroja yhdeksästä sadasta eurosta.

Itse otin työn kaukaa kotoa ja verovähennyksistä huolimatta kuluja jäi itselle maksettavaksi aika runsaasti.  Nyt kun koti siirtyi lähelle työpaikkaa, palkasta jää satasia enemmän säästöön / kk.

Se sama juttu koskee kaikkia työntekijöitä. Ihan ilmaiseksi ei kuulukaan saada, mutta kyllä veroprosentti laskee kivasti, jos matkakuja on paljon.

Saan brutto 2550e/kk, työmatka 91km suuntaan (oma auto pakollinen), veroprosentti 16% + kaikki muu. Että jippikaijee, kylläpä kannattaa niin hitokseen näillä bensan hinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.

Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.

Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?

Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.

Suurin osa työttömistä lähtisi heti töihin ilman patistusta jos vain saisi palkkaa maksavan työpaikan.

Minkälainen palkka olisi riittävä, että menisit töihin?

Normaali kokoaikainen alansa TES:n mukainen työsuhde, jossa palkka vähintään 11,50€/h, tai 2000€/kk.  Eri.

Palkka pitää olla sellainen, että sillä pärjää hyvin ja saa vähintään 700-800 euroa säästöön kuukaudessa. Muuten työnteossa ei ole juurikaan järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.

Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.

Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.

Siivouspuolella on ollut työvoimapula jo vuosia. Ei siistijäksi työllistyminen voi olla älykkyydestä kiinni, vaan halusta.

Tämä on kyllä totta. Meidänkin firmassa on pula siistijöistä. Vuoden aikana ollut haku 4x vuodessa, hakijoita ollut 10, joista kaikki olisivat tervetulleita edes kokeilemaan. Puolet jätti tulematta, koska saivat oletettavasti parempipalkkaisemman tai eivät ehkä työn luonteesta johtuen halunneet tulla. Näistä viidestä yksikään ei ole jäänyt meille vakituisiin hommiin, koska a) eivät kestä työtahdissa joko terveydentilan vuoksi tai muuten vain b) eivät yleensä perheellisenä pärjää työn osa-aikaisuudesta johtuen tai c) saivat kokoaikaisen työn tai d) eivät omistaneet autoa/auto oli epäluotettava, josta johtuen poissaoloja tuli mikä vaikeuttaa työntekoa muillakin.

Ja siinäpä se siistijän työ sitten onkin ongelmakohtineen ja selittää, miksi pula alaa vaivaa. Meillä tarjotaan 12e/h palkkausta, mutta työtunteja on 10-28 viikossa. Eihän sillä pärjää perheellinen, toki esim. soviteltu lisänä ja yksineläjä/opiskelija niin riittänee peruselämiseen.

Luulen, että meille on vielä vaikeampi saada siistijää, kunhan aktiivimalli tulee. Eihän kukaan uskalla ottaa osa-aikaista saati määräaikaista sopimusta, kun pitää olla kokoaikaista työtä hakemassa koko ajan ja ravailla haastatteluissa.

No te olette kuitenkin saaneet työntekijöitä - aina hetkeksi. Tarjoamanne työehdot vain ovat olleet sellaiset, että työntekijät ovat vaihtaneet johonkin parempaan. Varsinaisesti teillä ei siis ole työvoimapulaa. Ette vain kykene kilpailemaan muiden työnantajien kanssa. Tai voittehan sanoa, että ette saa tarpeeksi heikkolaatuisia hakijoita, ts. sellaisia, jotka eivät minnekään muualle pääse ja siksi jäävät teille.

Onko teillä siis siivousfirma, vai haetteko siivoojia esim. omien ihan muun alan toimitilojenne siivoamiseen? Miksi työtahti on niin kiireinen? Jos joku haluaisi siivoustyötä mutta tietää ettei pysy tahdissa, voitaisiinko hänet palkata, mutta tekemään urakalla, jolloin hän voisi työskennellä itselleen soveltuvaan tahtiin (eli käytännössä hitaammin)?

En kyllä oikein ymmärrä, miten maksamallanne palkalla olisi mahdollista ylläpitää vielä autoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ne hakemukset pitää lähettää työkkäriin todisteiksi? Tuleekohan kitinää siitä, jos ne neljä hakemusta ovat identtiset? Itse ajattelin käyttää samaa pohjaa, ja sittenhän ne saa työkkärissä joka kuukausi ne neljä samanlaista hakemusta.

Oisko missään selkeää ohjeistusta siihen, mitä tämä kaikki tulee tarkoittamaan työttömän kannalta? Siis että millaisia toimenpiteitä työttömältä vaaditaan täyttääkseen nämä uudet ehdot? Nyt oli eka kerta, kun luin tuosta, että pitäisi kopiot lähettää työkkäriin. Wtf. Ihan älytöntä spämmiä edes sitä työkkäriä kerran kuussa hakemuksilla.

Ja toisekseen näin duunarina olen huomannut, että suurimmalla osalla työkkärin väestä ei ole mitään tietoa siitä, millaisella hakemuksella duunarihommiin haetaan. Siinä ei paljoa linkedin profiililla tehdä mitään. Itse teen hanttihommia raksalla ja viime työttömyyden aikana työkkärin setä ehdotti, että voisit mennä työnhakukurssille jossa viilataan linkedin kuntoon. 

En "osa-aikatyötön", eli 3-5kk vuodesta työttömänä näin kausityöntekijänä.

Tämäpä tämä. Rekrytoijatkin antavat paljon vihjeitä hakemukseen, mutta jossain Penan hikipajalla Penaa ei hiton vertaa kiinnosta joku CV ja hienot fraasit, vaan Penaa kiinnostaa tasan yksi asia, eli osaatko tehdä sitä hommaa, mitä olet hakemassa. 

Ulkopuoliset aloista mitään tietämättömät rekryfirmathan ne näitä hienoja fraaseja tuijottaa mikä on ihan hiton väärin. Siinä missä ennen pomo kysy osaatko lukea piirustuksia ja hitsata, vastasit kyllä ja teit työnäytteen, niin pääsit hommiin. Nyt on usein täysin ulkopuolinen palkattu rekrytoija, joka ei ota edes haastatteluun, jos siellä ei ole kaikkea kivaa persseen nuolemista CV:n kirjoitettu ja senkin jälkeen mieluiten videohaastattelu, jossa just sun persoona tulee esille <3.

Että sen suhteen on kyllä työnantajillakin peiliin katsomisen paikka. Ois ees oma hr-osasto joka oikeasti tietää mitä työntekijältä odotetaan, ei niin, että se mitään alasta tietämätön rekrytoija pitää ensin lumota päästäkseen round 2.

Ja nyt näitä ulkopuolisten aloista mitään tietämättömien rekryfirmojen tasoisia tyyppejä pistetään sitten työkkärit pullolleen omavalmentajan nimikkeellä työttömiä ohjaamaan. Veronmaksajat maksavat heidän palkkansa.

Tuleeko pakolliset haastattelut? Vaikeuttaa tosi paljon kesän viettoa ulkomailla... Ennen on saanut olla ihan rauhassa koko kesän Espanjassa. Siellä kuitenkin säästää, kun ruoka on halvempaa. Ansiosidonnainen riittää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?

Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.

Suurin osa työttömistä lähtisi heti töihin ilman patistusta jos vain saisi palkkaa maksavan työpaikan.

Minkälainen palkka olisi riittävä, että menisit töihin?

2500 on ihan passeli summa, siitä jää ennakkoveron ja maksujen jälkeen noin 1900 käteen ja perheenikin elättäisin sillä. Mutta kun ei, työnantajille sekin on liian iso summa, ne haluaisivat maksaa korkeintaan 1200 tai 7,50/h... koulutetulle ammattilaiselle, jolla työkokemusta ja näyttöjä... ja ikää +50, että silleen.

Työnantajat valittavat työvoimapulaa. Useaan paikkaan vaaditaan ammattilainen. Mistä niitä ammattilaisia tehdään, jos aloittelevia ei edes huolita töihin. 

Toinen on nämä vuokraamot. Haalivat kirjoille mahdollisimman paljon porukkaa, ilmoittelevat samaa työpaikkaa useaan  kertaan ja osa haastattelijoista ei ole edes ajantasalla työpaikan tiedoista.

( Kysyin palkkaa, johon sain vastaukseksi TESsin mukainen. No siihen vastasin että TESsissä on aika monta luokkaa ja voisiko hän tarkentaa. Ei tiennyt, TYHMÄ.)

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te työttömät kertoa, mikä siinä työnhaussa on niin kamalaa, että sitä haluaa vältellä viimeiseen asti? Haetaan me töissäolevatkin toisiin työpaikkoihin eikä nähdä siitä painajaisia tai tehdä feikkihakemuksia.

Että joutuu pakotetuksi orjaksi. Töihin, josta ei makseta säädyllistä palkkaa. Ihmisarvoa vielä enemmän alentavaan pakkotyöhön, kyttäykseen ja alistamiseen, suoranaiseen kiusaamiseen... riittääkö nämä syyt vai luettelenko lisää?