Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Siinä tapaamisessa nimenomaan keskitytään 45 minuutin ajan sinun työnhakuusi: mitä työpaikkoja olet hakenus, mitä osaat, missä olet epävarma, miten sujuu videohakemuksen teko entä ryhmähaastattelu jne. Miksi pidät tätä tarpeettomana? Aika moni työtön hyytyy, kun kesken haastattelun vaihdetaan kieli englanniksi, sitäkin voi harjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Tästä sinulle papukaijamerkki, niin hienosti osasit valehdella tai kertoa muunneltua totuutta.
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.
Ja jos olisit hieman tarkemmin katsonut lain perusteluista, niin ehtona on, että työvoimakoulutus tai omaehtoinen koulutus ei esty työpaikasta huolimatta!
Mites nuo sitten onnistuu? Opiskjelu 8-16 ja työ 8-16?
Aika moni opiskelija on jo nyt opintojen ohessa töissä, opinnoista iso osa on projektitöitä ja etänä. Työvoimakoulutuksessa tuo ei tietenkään onnistu.
Itse opiskelen sellaista käytännön alaa, että joko olen koulussa tunneilla (ei mahdollista opettaa etänä) tai työharjoittelussa eli yrityksessä yrityksen työssäoloehtojen mukaisesti. Minuako työnhakuko ei sitten siis velvottaisi..?
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhyesti: Pakkohaku 0-4 työpaikkaa /kk. Niistä pitää uuden mallin mukaan olla todisteet työkkärille. Itse aion tehdä kaikki hakemukset samana päivänä, varaan siihen tunnin tai pari, enempää ei tarvitse kun cv ja muut pohjat valmiina koneella.
Millähän ne todisteet toimitetaan, jos hakee verkkolomakkeella? Ei niistä kaikista saa sähköpostiinsa mitään ilmoitusta, että olet hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Työllistää tämä ainakin työnantajia, joilla on niitä työpaikkahakuilmoituksia.
Juu. Näinköhän menee työpaikkailmoitukset tiskin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Siinä tapaamisessa nimenomaan keskitytään 45 minuutin ajan sinun työnhakuusi: mitä työpaikkoja olet hakenus, mitä osaat, missä olet epävarma, miten sujuu videohakemuksen teko entä ryhmähaastattelu jne. Miksi pidät tätä tarpeettomana? Aika moni työtön hyytyy, kun kesken haastattelun vaihdetaan kieli englanniksi, sitäkin voi harjoitella.
Pidän sitä tarpeettomana siksi, että osaan nuo hommat, ja toisekseen siksi, että haastattelijalla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta oman alani työnhausta.
Nuo mitä kysyt eivät todellakaan ole sellaista, mikä kaikkiin töihin haettaessa on olennaista.
Ja veronmaksajat maksavat tuonkin turhan 45 minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankala hakea yhteenkään paikkaan kun avoimia paikkoja jotain 20 ja kaikkiin tarvitaan erityisosaamista.
Vierailija kirjoitti:
Osa-aika töitä on paljon tarjolla. Kai sitä nyt niihinkin saa hakea töihin? Miten yrittäjät pärjäävät, jos osa-aikatöitä ei saa ottaa?
Tämä tuli mieleen, kun osa kirjoittajista pelkää, että joutuvat lopettamaan osa-aikatyön.
Yrittäjät eivät ole sanoneet koko uudistuksesta halaistua sanaa, eli lienevät ihan tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Tästä sinulle papukaijamerkki, niin hienosti osasit valehdella tai kertoa muunneltua totuutta.
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.
Ja jos olisit hieman tarkemmin katsonut lain perusteluista, niin ehtona on, että työvoimakoulutus tai omaehtoinen koulutus ei esty työpaikasta huolimatta!
Mites nuo sitten onnistuu? Opiskjelu 8-16 ja työ 8-16?
Aika moni opiskelija on jo nyt opintojen ohessa töissä, opinnoista iso osa on projektitöitä ja etänä. Työvoimakoulutuksessa tuo ei tietenkään onnistu.
Itse opiskelen sellaista käytännön alaa, että joko olen koulussa tunneilla (ei mahdollista opettaa etänä) tai työharjoittelussa eli yrityksessä yrityksen työssäoloehtojen mukaisesti. Minuako työnhakuko ei sitten siis velvottaisi..?
Tuolla aikaisemmin se lainkohta on kerrottu, harmi, että et huomannut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Siinä tapaamisessa nimenomaan keskitytään 45 minuutin ajan sinun työnhakuusi: mitä työpaikkoja olet hakenus, mitä osaat, missä olet epävarma, miten sujuu videohakemuksen teko entä ryhmähaastattelu jne. Miksi pidät tätä tarpeettomana? Aika moni työtön hyytyy, kun kesken haastattelun vaihdetaan kieli englanniksi, sitäkin voi harjoitella.
Pidän sitä tarpeettomana siksi, että osaan nuo hommat, ja toisekseen siksi, että haastattelijalla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta oman alani työnhausta.
Nuo mitä kysyt eivät todellakaan ole sellaista, mikä kaikkiin töihin haettaessa on olennaista.
Ja veronmaksajat maksavat tuonkin turhan 45 minuuttia.
Iso osa työnantajista on kuitenkin sitä mieltä, että nimenomaan työttömät eivät osaa työnhakua ja juuri siksi eivät tule valituiksi. Joka tapauksessa jos olet työtön, niin joudut opettelemaan sen, että sinun työnhakutaitojasi selvitetään ja mietitään, miksi kaltaisesi rautainen ammattilainen ei saa töitä eli onko kyse ylimielisestä asenteesta vai palkkapyynnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhyesti: Pakkohaku 0-4 työpaikkaa /kk. Niistä pitää uuden mallin mukaan olla todisteet työkkärille. Itse aion tehdä kaikki hakemukset samana päivänä, varaan siihen tunnin tai pari, enempää ei tarvitse kun cv ja muut pohjat valmiina koneella.
Millähän ne todisteet toimitetaan, jos hakee verkkolomakkeella? Ei niistä kaikista saa sähköpostiinsa mitään ilmoitusta, että olet hakenut.
Miten olisi vanha kunnon kuva näytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Et joudu, mutta lopeta soviteltu niin saat olla rauhassa. En itsekään hakenut kun olin osa-aikatyössä.
Jos kaikki tekisivät osa-aikaista ja maksattaisivat loput muilla niin rahat loppuisivat äkkiä. Soviteltu on tarkoitettu tilanteisiin joissa kokopäivätyötä ei ole tarjolla.
Osa työpaikoista (esim. omani) on sellainen, ettei siellä koskaan tule olemaan kokoaikaista paikkaa tarjolla. Silti he tarvitsevat minun työpanostani. Eikö ole järjetöntä, jos joudun hakemaan kokoaikaisen paikan ja luopumaan tästä nykyisestä, minkä seurauksena työpaikka joutuu hakemaan tilalleni toisen ihmisen, joka taas pakotetaan hakemaan kokoaikaista. Sitten kun hän saa sen, työpaikka joutuu taas etsimään uuden ja niin edelleen ja niin edelleen maailman ääriin asti. Haluaisitko itse olla työnantaja, joka joutuu hankkimaan jatkuvasti uusia työntekijöitä, koska entiset pakotetaan hakemaan kokoaikatyötä?
Ei se ole kenenkään etu.
Minä voisin tehdä toistakin osa-aikaista, mutta vielä ei ole löytynyt. Sitäpaitsi kahden työn aikataulujen sovittaminen ei aina toimi. Kumpikin saattaa vaatia, että olen esim. juuri maanantait töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Siinä tapaamisessa nimenomaan keskitytään 45 minuutin ajan sinun työnhakuusi: mitä työpaikkoja olet hakenus, mitä osaat, missä olet epävarma, miten sujuu videohakemuksen teko entä ryhmähaastattelu jne. Miksi pidät tätä tarpeettomana? Aika moni työtön hyytyy, kun kesken haastattelun vaihdetaan kieli englanniksi, sitäkin voi harjoitella.
Pidän sitä tarpeettomana siksi, että osaan nuo hommat, ja toisekseen siksi, että haastattelijalla ei ole mitään tietoa eikä kokemusta oman alani työnhausta.
Nuo mitä kysyt eivät todellakaan ole sellaista, mikä kaikkiin töihin haettaessa on olennaista.
Ja veronmaksajat maksavat tuonkin turhan 45 minuuttia.
Iso osa työnantajista on kuitenkin sitä mieltä, että nimenomaan työttömät eivät osaa työnhakua ja juuri siksi eivät tule valituiksi.
No nyt pistelet sakeasti omiasi.
Kuka työnantaja olisi niin hölmö että tuota mieltä olisi? Jos työnantaja ajattelee, että hänelle hakemuksen lähettäneen työttömän työnantajan keskeinen ongelma on työnhakutaitojen puute, niin siitähän seuraa, että ongelma ei ole ammattiosaamisen puolella. Jolloin hänet tietenkin kannattaa palkata, ennen kuin muut ehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Siinä tapaamisessa nimenomaan keskitytään 45 minuutin ajan sinun työnhakuusi: mitä työpaikkoja olet hakenus, mitä osaat, missä olet epävarma, miten sujuu videohakemuksen teko entä ryhmähaastattelu jne. Miksi pidät tätä tarpeettomana? Aika moni työtön hyytyy, kun kesken haastattelun vaihdetaan kieli englanniksi, sitäkin voi harjoitella.
Oletko ollut siinä tapaamisessa niin että tiedät, mitä siinä tapahtuu?
Jos pöydän toisella puolen olisi alani kunnolla tunteva tyyppi, jolla oikeasti olisi kertoa, mitä juuri minun alallani minun kannattaisi tehdä toisin, siitä voisi olla hyötyäkin.
Mutta ei, siellä on joku vastavalmistunut tradenomi, joka ei tiedä yhtikäs mitään. Kun kerron, mitä osaan, sillä ei ole aavistustakaan, mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Siinä tapaamisessa nimenomaan keskitytään 45 minuutin ajan sinun työnhakuusi: mitä työpaikkoja olet hakenus, mitä osaat, missä olet epävarma, miten sujuu videohakemuksen teko entä ryhmähaastattelu jne. Miksi pidät tätä tarpeettomana? Aika moni työtön hyytyy, kun kesken haastattelun vaihdetaan kieli englanniksi, sitäkin voi harjoitella.
Täällä taitaakin olla itse ministeri Haatainen palstailemassa :)
"Työttömälle työnhakijalle tulee uskoisin sellainen tunne, että hänestä välitetään ja hänellä on joku tukihenkilö, jonka kanssa hän voi aidosti käydä näitä keskusteluja."
Lasketaanko avoimet haut? Eli ei haeta mihin tiettyyn työhön vaan kun useissa firmoissa on sellainen avoin hakemus, jotta jos olis tai jos joskus on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Siinä tapaamisessa nimenomaan keskitytään 45 minuutin ajan sinun työnhakuusi: mitä työpaikkoja olet hakenus, mitä osaat, missä olet epävarma, miten sujuu videohakemuksen teko entä ryhmähaastattelu jne. Miksi pidät tätä tarpeettomana? Aika moni työtön hyytyy, kun kesken haastattelun vaihdetaan kieli englanniksi, sitäkin voi harjoitella.
Täällä taitaakin olla itse ministeri Haatainen palstailemassa :)
"Työttömälle työnhakijalle tulee uskoisin sellainen tunne, että hänestä välitetään ja hänellä on joku tukihenkilö, jonka kanssa hän voi aidosti käydä näitä keskusteluja."
Ohis. Virkailijoilla taitaa olla aika kiire satojen henkilökohtaisten asiakkaidensa asioita tukiessa. Minun kanssani jo kaksi vuotta asioinut virkailija aloitti tapaamisen näin: "Niin...onkos se opettajan pätevyys tulossa lähiaikoina..?" Oli hieman noloa vastata, että tuli se jo viime vuoden lokakuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Siinä tapaamisessa nimenomaan keskitytään 45 minuutin ajan sinun työnhakuusi: mitä työpaikkoja olet hakenus, mitä osaat, missä olet epävarma, miten sujuu videohakemuksen teko entä ryhmähaastattelu jne. Miksi pidät tätä tarpeettomana? Aika moni työtön hyytyy, kun kesken haastattelun vaihdetaan kieli englanniksi, sitäkin voi harjoitella.
Täällä taitaakin olla itse ministeri Haatainen palstailemassa :)
"Työttömälle työnhakijalle tulee uskoisin sellainen tunne, että hänestä välitetään ja hänellä on joku tukihenkilö, jonka kanssa hän voi aidosti käydä näitä keskusteluja."
Ohis. Virkailijoilla taitaa olla aika kiire satojen henkilökohtaisten asiakkaidensa asioita tukiessa. Minun kanssani jo kaksi vuotta asioinut virkailija aloitti tapaamisen näin: "Niin...onkos se opettajan pätevyys tulossa lähiaikoina..?" Oli hieman noloa vastata, että tuli se jo viime vuoden lokakuussa.
Sama ohis jatkaa. Tässä vaihtuikin vuosi, joten täytyy täsmentää: virkailija kysyi pätevyyden saamisesta reilu vuosi sen saamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä meillä on 7 tekijää, todellinen tarve olisi 10-12:lle vakituiselle. Työtä ei kuitenkaan tarjolla kokoaikaisesti 8 tuntia päivässä, koska on tietty määrä asuntoja liiketiloja tiettyinä päivinä.
Ns. hitaampi työskentelytahti ei käy, koska esim. yksi liiketila pitää aloittaa siivoamaan klo. 3 ja olla valmis klo 5:n mennessä. Tämä on tilaajan toive, ja yleensä näin se menee liikenkiinteistöjä koskevissa sopimuksissa varsinkin. Taloyhtiöt taas asettavat omat toiveensa aikatauluista. Osallistuva siivoustyönjohtaja tietysti yrittää neuvotella aina mahdollisimman joustavan ajan.
Palkka on tämän alueen kovimpia. Firma ei ole vielä niin iso, että olisi vara ottaa omia autoja, koska puolet päivästä autot seisoisi käyttämättömänä. Sellainen ei ole kannattavaa. Toki firma maksaa sitten kilometrikorvaukset.
Ehkä teillä pitäisi olla vuokra-auto ja autokuski, joka odotteluaikansa myös siivoaa. Täällä meilläpäin saa auton vuokrattua vuorokaudeksi kuudellakympillä niin että ajokilometrien määrää ei ole rajoitettu. Sopivasti järjestellen voisitte sillä yhdellä autolla pärjätä.
Lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Mihin he ovat ajatelleet hakea töihin?
Alue: Aihe vapaa
Aika moni opiskelija on jo nyt opintojen ohessa töissä, opinnoista iso osa on projektitöitä ja etänä. Työvoimakoulutuksessa tuo ei tietenkään onnistu.