Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
3kk työttömyyden jälkeen pitää hakea muita kuin oman alan paikkoja jo nyt. Palkka ei ole koskaan ollut millään tavalla merkittävä asia työkkärin mielestä, valitettavasti. Ei, tämä ei tule hyödyttämään työtöntä, mutta rahoja säästyy kun karensseja pukkaa enemmän kuin tähän asti. Periaatteessa eettisistä syistä saa kieltäytyä, mutta en ole varma, miten tuo käytännössä menee. Esim. itse en kasvissyöjänä teurastamoon menisi, mutta en usko että sinne minua palkattaisiin muutenkaan. Sitten taas vaikka puhelinmyynti on mielestäni epäeettistä, mutta en usko että riittäisi perusteeksi.
Muita kuin oman alan paikkoja , hyvää päivää , minäpä haen kunnanjohtahjaksi, jos tulee hakuun niinkö , että tällä mennään, vaikka ei koulutusta tai haenpa nyt sairaanhoitajaksi, kun ei oman alan työtä ole haussa jne?? Oikeesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Mulla on peräti neljä osa-aikatyön sopimusta ja saan tulojen mukaan päivärahaakin kuitenkin. Sopimukset ovat määräaikaisia, joten en voi irtisanoutua. Mitä teen, jos saan kokoaikatyön? En voi ottaa sitä vastaan tai rikon voimassaolevia sopimuksia.
Ja te-palveluita kiinnostaa ainoastaan, että on valmis hakemaan ja tekee kokopäivätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin saattaa olla alkukesästä työnhaku edessä ja vaikka se neljä hakemusta kuukaudessa ei sinänsä ole ongelma, v*tuttaa ajatus jatkuvista tapaamisista te-toimiston virkailijan kanssa. En näe minkäänlaista hyötyä tästä, perustuen aikaisempiin kokemuksiini ko. laitoksesta.
Ehkä kannattaisi vähitellen opetella ajattelemaan toisin. Jos olet työtön ja ilmoittaudut työnhakijaksi, hyväksyt työttömän oikeudet ja velvollisuudet.
Työttömille on älytöntä sälyttää velvollisuuksia, joista ei ole mitään hyötyä työllistymisen kannalta ja joista koituu vain kustannuksia veronmaksajille. Pakkotapaamiset virkailijoiden kanssa kuuluvat niihin. (Tai eiväthän he virkailijoita ole, kun eivät toimi virkavastuulla, vaan "omavalmentajia", joista monen käytännön kokemus työelämästä on vähäisempi kuin valmennettaviensa...)
No enpä ole ennen huomannut, että työnhaku on työllistymisen kannalta turha velvollisuus.
Puhe oli tapaamisista työkkärin virkailijan kanssa. Ei työnhausta.
Miten voi töissä olla noin lukutaidottomia ihmisiä, kun lukutaitoisia työttömiä olisi tarjolla pilvin pimein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.
Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.
Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.
Siivouspuolella on ollut työvoimapula jo vuosia. Ei siistijäksi työllistyminen voi olla älykkyydestä kiinni, vaan halusta.
Tämä on kyllä totta. Meidänkin firmassa on pula siistijöistä. Vuoden aikana ollut haku 4x vuodessa, hakijoita ollut 10, joista kaikki olisivat tervetulleita edes kokeilemaan. Puolet jätti tulematta, koska saivat oletettavasti parempipalkkaisemman tai eivät ehkä työn luonteesta johtuen halunneet tulla. Näistä viidestä yksikään ei ole jäänyt meille vakituisiin hommiin, koska a) eivät kestä työtahdissa joko terveydentilan vuoksi tai muuten vain b) eivät yleensä perheellisenä pärjää työn osa-aikaisuudesta johtuen tai c) saivat kokoaikaisen työn tai d) eivät omistaneet autoa/auto oli epäluotettava, josta johtuen poissaoloja tuli mikä vaikeuttaa työntekoa muillakin.
Ja siinäpä se siistijän työ sitten onkin ongelmakohtineen ja selittää, miksi pula alaa vaivaa. Meillä tarjotaan 12e/h palkkausta, mutta työtunteja on 10-28 viikossa. Eihän sillä pärjää perheellinen, toki esim. soviteltu lisänä ja yksineläjä/opiskelija niin riittänee peruselämiseen.
Luulen, että meille on vielä vaikeampi saada siistijää, kunhan aktiivimalli tulee. Eihän kukaan uskalla ottaa osa-aikaista saati määräaikaista sopimusta, kun pitää olla kokoaikaista työtä hakemassa koko ajan ja ravailla haastatteluissa.
No te olette kuitenkin saaneet työntekijöitä - aina hetkeksi. Tarjoamanne työehdot vain ovat olleet sellaiset, että työntekijät ovat vaihtaneet johonkin parempaan. Varsinaisesti teillä ei siis ole työvoimapulaa. Ette vain kykene kilpailemaan muiden työnantajien kanssa. Tai voittehan sanoa, että ette saa tarpeeksi heikkolaatuisia hakijoita, ts. sellaisia, jotka eivät minnekään muualle pääse ja siksi jäävät teille.
Onko teillä siis siivousfirma, vai haetteko siivoojia esim. omien ihan muun alan toimitilojenne siivoamiseen? Miksi työtahti on niin kiireinen? Jos joku haluaisi siivoustyötä mutta tietää ettei pysy tahdissa, voitaisiinko hänet palkata, mutta tekemään urakalla, jolloin hän voisi työskennellä itselleen soveltuvaan tahtiin (eli käytännössä hitaammin)?
En kyllä oikein ymmärrä, miten maksamallanne palkalla olisi mahdollista ylläpitää vielä autoakin.
Olen siis työntekijä itsekin, firma tarjoaa kahdenlaisia sopimuksia joista toinen huolto ja toinen siivous. Siivouksia on ostettu niin asuntoihin kuin liiketiloihinkin. Työntkekijäpulan vuoksi tahti on kireä.
Tällä hetkellä meillä on 7 tekijää, todellinen tarve olisi 10-12:lle vakituiselle. Työtä ei kuitenkaan tarjolla kokoaikaisesti 8 tuntia päivässä, koska on tietty määrä asuntoja liiketiloja tiettyinä päivinä.
Ns. hitaampi työskentelytahti ei käy, koska esim. yksi liiketila pitää aloittaa siivoamaan klo. 3 ja olla valmis klo 5:n mennessä. Tämä on tilaajan toive, ja yleensä näin se menee liikenkiinteistöjä koskevissa sopimuksissa varsinkin. Taloyhtiöt taas asettavat omat toiveensa aikatauluista. Osallistuva siivoustyönjohtaja tietysti yrittää neuvotella aina mahdollisimman joustavan ajan.
Palkka on tämän alueen kovimpia. Firma ei ole vielä niin iso, että olisi vara ottaa omia autoja, koska puolet päivästä autot seisoisi käyttämättömänä. Sellainen ei ole kannattavaa. Toki firma maksaa sitten kilometrikorvaukset.
Se mitä on kyselty miksi on lopetettu työt koeajan puitteissa, niin tuossa niitä syitä mainittu. Kukaan ei ole lähtenyt hamapat irvessä tai sillat polttamatta, mutta vähäinen tuntimäärä ei houkuttele varsinkaan perheellisiä. Tämä on ainakin meidän paikkakunnalla myös muissa siivousta tarjoavissa firmoissa ongelmana, että tekijöitä ei löydy.
Ja palkka on alueen kovimpia!!! Ilmeisesti kaikki nämä firmat pitäisi lopettaa!
Kyllähän tuppukylässä maksetaan vähän vähemmän palkkaa kuin Helsingissä? Ihan normia ottamatta kantaa siivousalan palkkoihin kun en tiedä. Mut mä saan saman alan hommista toisessa pienessä kaupungissa 13e tunti ja 120km etelämpään isommassa kaupungissa niin tienaan jo 16e.
Sanotaanko nämä uudet ohjeistukset mollin sivuilla? En vaan löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisikohan jotkut viisaat tutkia tätä pikkaisen paremmin ennen kuin mitään alkavat päättämään. Tässä ketjussa tullut esille jo monta huomioonotettavaa seikkaa!!! Ei tämä ihan niin yksinkertaista käytännössä tule olemaan kuin että nuijittaisiin vain että NOINS 0-4 hakemusta / kk / henkilö ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3kk työttömyyden jälkeen pitää hakea muita kuin oman alan paikkoja jo nyt. Palkka ei ole koskaan ollut millään tavalla merkittävä asia työkkärin mielestä, valitettavasti. Ei, tämä ei tule hyödyttämään työtöntä, mutta rahoja säästyy kun karensseja pukkaa enemmän kuin tähän asti. Periaatteessa eettisistä syistä saa kieltäytyä, mutta en ole varma, miten tuo käytännössä menee. Esim. itse en kasvissyöjänä teurastamoon menisi, mutta en usko että sinne minua palkattaisiin muutenkaan. Sitten taas vaikka puhelinmyynti on mielestäni epäeettistä, mutta en usko että riittäisi perusteeksi.
Muita kuin oman alan paikkoja , hyvää päivää , minäpä haen kunnanjohtahjaksi, jos tulee hakuun niinkö , että tällä mennään, vaikka ei koulutusta tai haenpa nyt sairaanhoitajaksi, kun ei oman alan työtä ole haussa jne?? Oikeesti?
Sehän taisi se sanamuoto muuttua matkan varrella niin, että pitää hakea sellaisin töihin joihin on mahdollista työllistyä esim. koulutuksen ja kokemuksen suhteen. Eli ei kaupan kassa saa hakea lääkäriksi. Tai tietysti saa, mutta sitä ei lasketa koska työllistymismahdollisuutta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Mulla on peräti neljä osa-aikatyön sopimusta ja saan tulojen mukaan päivärahaakin kuitenkin. Sopimukset ovat määräaikaisia, joten en voi irtisanoutua. Mitä teen, jos saan kokoaikatyön? En voi ottaa sitä vastaan tai rikon voimassaolevia sopimuksia.
Tämä on mietityttänyt minuakin. Olen määräaikaisessa työsuhteessa, 0-40h/vko (klo 6-16 välillä). Keskimäärin talvisin 20h ja kesäisin 40h viikossa. Varmaan työnantaja suostuisi ilman sanktioita päättämään sopimuksen, mutta ei hänen ole mikään pakko. Kyseessä on kuitenkin määräaikainen, joka sitoo kumpaakin. Siltikö pitää hakea kokoaikatyötä (haen tosin joka tapauksessa, mutta määränpää on lähempänä nyk. sopparin loppumista eikä kesken kaiken) ja jos saa työpaikan, koittaa puljailla kahdessa paikkaa yhtä aikaa?
Eiköhän meidän ole nyt sitten parasta lopettaa ihan kokonaan, kun sopimukset loppuu. Tässäkin ketjussa jo irvailtiin osa-aikaisille, että se on väärin työssäkäyty ja kun kerran on töissä niin ei tukirahoja kuulu hakea. Jos tämä ei riitä niin tottakai voin lopettaa, kun sopparit loppuu ja ryhdyn töiden sijaan keskittymään oikein antaumuksella täyttämään velvollisuuteni työttömänä työnhakijana.
Vierailija kirjoitti:
onko oikein että pitää valehdella työnantajalle, jotta välttää varoituksen tai karenssin?
Tästä kuulisin mielelläni myös työnantajan mielipiteen. Haluatteko, että hakijat ovat työhaastattelussa ihan rehellisiä?
Minä kyllä suostuisin ottamaan vastaan minkä tahansa työn, johon minut kelpuutetaan, ja pyrin tekemään sen niin hyvin kuin pystyn. Mutta kyllä minulla mielestäni on oikeus olla myös rehellinen ja sanoa, että ei se työ suuremmin minua kiinnosta.
Tuntuu vain, että koko työnhaku on nykyään jotain ihme teatteria, jossa pitää esittää innosta hehkuvaa, ja työpaikkailmoituksissa vastaavasti leveillään, kuinka mahtavasta duunista on kysymys. Kukaan ei uskalla puhua totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3kk työttömyyden jälkeen pitää hakea muita kuin oman alan paikkoja jo nyt. Palkka ei ole koskaan ollut millään tavalla merkittävä asia työkkärin mielestä, valitettavasti. Ei, tämä ei tule hyödyttämään työtöntä, mutta rahoja säästyy kun karensseja pukkaa enemmän kuin tähän asti. Periaatteessa eettisistä syistä saa kieltäytyä, mutta en ole varma, miten tuo käytännössä menee. Esim. itse en kasvissyöjänä teurastamoon menisi, mutta en usko että sinne minua palkattaisiin muutenkaan. Sitten taas vaikka puhelinmyynti on mielestäni epäeettistä, mutta en usko että riittäisi perusteeksi.
Tämähän on vain paperipuhetta.
Olen ollut yli 10 vuotta työttömänä ja hakenut alle 20 työpaikkaa. Ikinä ei ole karenssia tullut eikä oikeastaan mitään pakkotoimenpiteitä koskaan.
Ihmettelen muuten tätä, miten tämä onnistuu joidenkin kohdalla. Minut on aina heti 3kk:n työttömyyden jälkeen tyyliin pakotettu edes jonnekin pilipalikurssille ja hyvä ettei tule huutoa perään, kun ihan itse on työllistynyt ilman te-keskuksen apua. Kaveri taas ei ole 35 ikävuoteen mennessä ollut missään työpaikassa ikinä ja kertaakaan ei ole pakotettu minnekään, vaikka on täysin työkykyisenä työttömänä työnhakijana ollut valmistumisesta saakka.
Tuo on kyllä kummallista.
Minua ei työkkäri ole suuremmin häirinnyt. Lieneekö osa selitystä hyvä koulutus ja se, että on sentään työhistoriaa (jos kyllä pitkiä työttömyyskausia aina välillä myös). Ja sitten varmaan oma aktiivisuus, eli olen hakenut itse työvoimakoulutuksiin (niihin pääsemättä), ja käynyt työhaastatteluissa työssäkäyntialueen ulkopuolella, jolloin työkkäri maksaa matkakulut ja ehkä järjestelmään jää tästä jokin jälki, jolloin näyttää että olen aktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3kk työttömyyden jälkeen pitää hakea muita kuin oman alan paikkoja jo nyt. Palkka ei ole koskaan ollut millään tavalla merkittävä asia työkkärin mielestä, valitettavasti. Ei, tämä ei tule hyödyttämään työtöntä, mutta rahoja säästyy kun karensseja pukkaa enemmän kuin tähän asti. Periaatteessa eettisistä syistä saa kieltäytyä, mutta en ole varma, miten tuo käytännössä menee. Esim. itse en kasvissyöjänä teurastamoon menisi, mutta en usko että sinne minua palkattaisiin muutenkaan. Sitten taas vaikka puhelinmyynti on mielestäni epäeettistä, mutta en usko että riittäisi perusteeksi.
Muita kuin oman alan paikkoja , hyvää päivää , minäpä haen kunnanjohtahjaksi, jos tulee hakuun niinkö , että tällä mennään, vaikka ei koulutusta tai haenpa nyt sairaanhoitajaksi, kun ei oman alan työtä ole haussa jne?? Oikeesti?
Sehän taisi se sanamuoto muuttua matkan varrella niin, että pitää hakea sellaisin töihin joihin on mahdollista työllistyä esim. koulutuksen ja kokemuksen suhteen. Eli ei kaupan kassa saa hakea lääkäriksi. Tai tietysti saa, mutta sitä ei lasketa koska työllistymismahdollisuutta ei ole.
Entä jos minä koodaajana en hae paikkaa, jossa vaatimuksena on "osata kokonaan" töissä käyttäneenä rimpsu JavaScript-kirjastoja, joita en ole koskaan käyttänyt, tai MS SQL:llää, jota en ole pahemmin Linux-ihmisenä käyttänyt? Nimittäin minä vuosien työkokemuksella en täytä yhden yhtäkään näistä vaatimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Tästä sinulle papukaijamerkki, niin hienosti osasit valehdella tai kertoa muunneltua totuutta.
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.
Ja jos olisit hieman tarkemmin katsonut lain perusteluista, niin ehtona on, että työvoimakoulutus tai omaehtoinen koulutus ei esty työpaikasta huolimatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Tästä sinulle papukaijamerkki, niin hienosti osasit valehdella tai kertoa muunneltua totuutta.
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.
Ja jos olisit hieman tarkemmin katsonut lain perusteluista, niin ehtona on, että työvoimakoulutus tai omaehtoinen koulutus ei esty työpaikasta huolimatta!
Mites nuo sitten onnistuu? Opiskjelu 8-16 ja työ 8-16?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Tästä sinulle papukaijamerkki, niin hienosti osasit valehdella tai kertoa muunneltua totuutta.
Yli kuukauden kestävässä työvoimakoulutuksessa olevien tai työttömyysetuudella opiskelevien tulisi hakea kolmea te-toimiston tai kunnan osoittamaa työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. Tarjottavan työn tulisi liittyä opiskeltavaan alaan ja tukea koulutusta.
Koulutuksen loppupuolella työnhakuvelvoite olisi tiukempi. Jos opintojen kesto olisi enintään kuukausi, työnhakijalla olisi sama määrällinen työnhakuvelvollisuus kuin muillakin työttömillä.
Ja jos pääsee hakemaansa työpaikkaan, niin se työvoimakoulutus keskeytyy. Näinkö? Opetetaan ihmiset oikein keskeyttämään aloittamansa opintonsa.
Ei! Tuon edellisen kirjoittaja ei vaivautunut tarkentamaan, että "Työttömyysturvalaissa säädettäisiin siitä, että työnhakijalla olisi pätevä syy jättää hakematta ja kieltäytyä hakemasta työ- ja elinkeinotoimiston osoittamaa työpaikkaa, jos työn vastaanottaminen johtaisi koulutuksen keskeytymiseen oppilaitoksesta johtuvasta syystä."
Se oppilaitoksesta johtuva syy olisi se, että työskentely opintojen ohessa aiheuttaa opintojen hidastumisen, jolloin oppilaitos joutuisi harmitsemaan opintojen keskeyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itsekin kyllä kannatan perustuloa, mutta "kaikki muut tuet pois" ei tule toimimaan. Perustulo tuskin voi olla niin iso, että kaikki selviävät ilman mitään muita tukia.
Ja mitä mahdat edes tarkoittaa "kaikilla muilla tuilla"? Lapsilisiä? Kansaneläkkeitä?
"Työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia" - ei. Työstä kuuluu saada palkkaa, ei työttömyyskorvausta. Tuo sopisi, jos tosiaan muuta työtä vailla oleville järkättäisiin ehdottamiasi töitä normaaleilla työsuhteen ehdoilla. Itse haluaisin ainakin vakuutuksen työtapaturmien varalle, tai sen varalle, että se ulkoiluttamani mummoparka liukkailla kaatuu.
Työnhakupakosta ihan samaa mieltä kanssasi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3kk työttömyyden jälkeen pitää hakea muita kuin oman alan paikkoja jo nyt. Palkka ei ole koskaan ollut millään tavalla merkittävä asia työkkärin mielestä, valitettavasti. Ei, tämä ei tule hyödyttämään työtöntä, mutta rahoja säästyy kun karensseja pukkaa enemmän kuin tähän asti. Periaatteessa eettisistä syistä saa kieltäytyä, mutta en ole varma, miten tuo käytännössä menee. Esim. itse en kasvissyöjänä teurastamoon menisi, mutta en usko että sinne minua palkattaisiin muutenkaan. Sitten taas vaikka puhelinmyynti on mielestäni epäeettistä, mutta en usko että riittäisi perusteeksi.
Muita kuin oman alan paikkoja , hyvää päivää , minäpä haen kunnanjohtahjaksi, jos tulee hakuun niinkö , että tällä mennään, vaikka ei koulutusta tai haenpa nyt sairaanhoitajaksi, kun ei oman alan työtä ole haussa jne?? Oikeesti?
Jos se työpaikka täyttää ehdon "sellainen työpaikka, jota vilpittömässä mielessä toimiva työnhakija muutenkin hakisi." Eli täytät työpaikkailmoituksen kriteerit. Sairaanhoitajaksi et voi hakea, jos et ole sairaanhoitaja, siivoojaksi voit, vaikka ei olisi alan koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tätä hieno toimiva 4 työpaikan haku kuukaudessa alkaa? Harmi juttu, minulla on kiva osa-aikatyö ja saan myös soviteltua työmarkkinatukea. Viihdyn työssäni ja asiakkaat mukavia. Joudun siis jättämään tämän työpaikan?
Mulla on peräti neljä osa-aikatyön sopimusta ja saan tulojen mukaan päivärahaakin kuitenkin. Sopimukset ovat määräaikaisia, joten en voi irtisanoutua. Mitä teen, jos saan kokoaikatyön? En voi ottaa sitä vastaan tai rikon voimassaolevia sopimuksia.
Ja te-palveluita kiinnostaa ainoastaan, että on valmis hakemaan ja tekee kokopäivätöitä.
Laki on siitä hankala, että saadakseen etuutta - edes soviteltua - tulee olla valmis vastaanottamaan (hakemaan) kokoaikatyötä. Jos se ei käy, vaihtoehtona on aina asiakkuuden lopettaminen työkkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko nämä uudet ohjeistukset mollin sivuilla? En vaan löytänyt.
https://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/uusimmat/
ai niin, te-palvelut.fi -sivusto lopettaa toimintansa toukokuussa, sieltä ei sen jälkeen enää tietoa etsitä eikä työttömäksi ilmoittauduta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3kk työttömyyden jälkeen pitää hakea muita kuin oman alan paikkoja jo nyt. Palkka ei ole koskaan ollut millään tavalla merkittävä asia työkkärin mielestä, valitettavasti. Ei, tämä ei tule hyödyttämään työtöntä, mutta rahoja säästyy kun karensseja pukkaa enemmän kuin tähän asti. Periaatteessa eettisistä syistä saa kieltäytyä, mutta en ole varma, miten tuo käytännössä menee. Esim. itse en kasvissyöjänä teurastamoon menisi, mutta en usko että sinne minua palkattaisiin muutenkaan. Sitten taas vaikka puhelinmyynti on mielestäni epäeettistä, mutta en usko että riittäisi perusteeksi.
Muita kuin oman alan paikkoja , hyvää päivää , minäpä haen kunnanjohtahjaksi, jos tulee hakuun niinkö , että tällä mennään, vaikka ei koulutusta tai haenpa nyt sairaanhoitajaksi, kun ei oman alan työtä ole haussa jne?? Oikeesti?
Sehän taisi se sanamuoto muuttua matkan varrella niin, että pitää hakea sellaisin töihin joihin on mahdollista työllistyä esim. koulutuksen ja kokemuksen suhteen. Eli ei kaupan kassa saa hakea lääkäriksi. Tai tietysti saa, mutta sitä ei lasketa koska työllistymismahdollisuutta ei ole.
Entä jos minä koodaajana en hae paikkaa, jossa vaatimuksena on "osata kokonaan" töissä käyttäneenä rimpsu JavaScript-kirjastoja, joita en ole koskaan käyttänyt, tai MS SQL:llää, jota en ole pahemmin Linux-ihmisenä käyttänyt? Nimittäin minä vuosien työkokemuksella en täytä yhden yhtäkään näistä vaatimuksista.
Koodari täälläkin, ja täsmälleen samaa ihmettelen. Työkkäristä tuskin löytyy asiantuntemusta tuollaisia arvioimaan.
Yhden ainoan työkkärin "työtarjouksen" olen työttömyysaikanani saanut, ja se oli juuri tuollainen, jossa yli-innokas virkailija pisti hakemaan sovelluskehittäjän paikkaa, jossa olisi pitänyt osata ihan muita teknologioita kuin ne, mistä itselläni on kokemusta.
Pelkään, että vastaavia älyttömiä hakuvaatimuksia tulee jatkossa lisää. Työkkärin duunareilla lienee kiintiöt, kuinka paljon niitä pitää kuukaudessa tehtailla, vaikka eivät ymmärtäisi asioista mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ja palkka on alueen kovimpia!!! Ilmeisesti kaikki nämä firmat pitäisi lopettaa!