Lue keskustelun säännöt.
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Pakotteet siksi, että saadaan työttömät töihin orjapalkoilla tai ilmaiseksi, jotta Sanna Marin saa osteltua ökytalojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää on tehty huonosti, tekoäly tarkastaa vaan, että järjestelmään on kirjattu 4 työpaikan tiedot.
Haetun ammatin tai työtehtävän perusteella ei voi päätellä, onko työt sellaisia, joihin hänen on mahdollista työllistyä.
Eli ei huolta. Botti hoitaa.
Virkailijat ehkä tekee satunnaisia tarkastuksia. Tosin sitten voi kirjoittaa selvityspyyntöön, ettei ollut oman alan töitä. Tämä on vain arvelua.
Ei tarvi olla oma alan töitä että on mahdollista työllistyä. Jos ei ole töitä tarjolla mihin voi työllistyä niin sehän on sama asia sitten olla hakematta mitåäbb kuin hakea töitä mihin ei voi työllistyä koska nimenomaan pitää hakea paikkoja mihin on mahdollisuuksia päästä.
Vaihdoin alaa sote alalle. Töissä oon osa-aikasena . Työllistymiasuunnitelmassa lukee 2 muuta alaa mistä haen muka töitä vaikka en hae kummaltakaan alalta.
En ole siitä maininniut mitään koska sitä saa hakea mitä työtä vaan mihin voi päästä eli pakko ei ole hakea mitään tietyn alan töitä niin sillä ei ole merkitystä mitä siellä lukee.
Suosittelen lukemaan mitä Perustuslain 18 pykälä sanoo. Ei te-toimistolla ole minkäänlaista oikeutta ohittaa perustuslakia, sillä suojellaan myös työttömiä, järkensä menettäneiden hallitusten fasismitoimia vastaan. Asia ei ole ihan vähäpätöinen, sama asia on myös kansainvälisissä sopimuksissa, asiat tehty näin siksi että Eurooppa on jo aiemminkin saatu tilaan jossa kansaa murhataan miljoonittain vain siksi että kansanvalta ja kansan päätökset eivät joitakin päättäjiä ja eturyhmiä lopulta kiinnosta.
Olennaista on se, onko työ, ammatti tai elinkeino sinun valitsemasi. Virkamiehellä ei ole mitään oikeuksia valita sinun töitäsi tai niihin kuuluvia ehtojakaan.
Varmista aina se, että olet oikeutettu perustoimeentulon tukeen, karensseja kun jaellaan innokkaasti, mutta karenssin pelkokaan ei ole kovin hyvä syy tehdä itselleen umpisurkeita sitoumuksia jotka voivat olla helposti jopa hengenvaarallisia.
Kyse työkkäritouhuissa on (hyvien palvelujen lisäksi) huonoista palveluista, joiden sisältö on vapaasti suomentaen kiristys ja uhkavaatimukset, ohessa katsotaan lisäksi oikeus levitellä paikkaansapitämättömiä väitteitä työttömistä aina kun tulee into tehdä vaikkapa aktivointisuunnitelmaa, jonka yhteydessä toki yritetään työtön leimata esim. sosiaaliongelmaiseksi täysin ilman minkäänlaista perustetta.
Ihan tyypillistä sortotoimintaa jota harjoitetaan lähinnä diktatuurivaltioissa, joissa on jo lakikirjat heitetty nuotioon, ja valtaan päässeet tyrannit kohtelee syrjittävään asemaan painostettua kansanosaa aivan kuten mieli tekee.
Toki kansainvälisen huomion johdosta ja mm. luottokelpoisuuksien ja velanotto-oikeuksien takia ko. toiminta yritetään mahdollisimman hyvin piilotella, siksi käytetään mm. sanoja "palvelu" ja "suunnitelma".
Kannattaa huomoida, että te-toimiston viranomaiset eivät ole yhdestä puusta veistettyjä, eli joukossa on monenlaista väkeä, toiset ymmärtää lain tarkoitukset, toiset ei. On työttömien tehtävä huolehtia siitä, että aina kun on on epäilys siitä että te-toimisto toimii missään asiassa tai yksityiskohdassa lain vastaisesti, kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Yksityiskohdat ovat erittäin tärkeitä, koska systeemin tarkoituksen ollessa selvästi työttömien systemaattinen hyväksikäyttö ja tuottamuksellinen vahingon aiheuttaminen työttömille, silloin ne hyväksikäytön piilottelevat asiat löytyy nimenomaan pienistä yksityiskohdista.
Ihan vinkkinä vain, työttömyysturvalait itsessään pitää sisällään paikkaansapitämättömiä olettamia, joiden perusteella perustellaan myös niitä toimia, joiden sisälle piilotellaan myös hyväksikäyttö. Kaikki tehdään toki hienosti palvelujen ja suunnitelmien nimellä, ja viranomainenkin yrittää väittää toimivansa lakien mukaan, mutta esim. oikeus tuomaroida työttömiä elämänhallintaongelmaisiksi puuttuu.
Suunnitelmien laatimiset on asia jota ei viranomainen voi tehdä yksinoikeudella ohi työttömän, kas kun esim. työn, ammatin, elinkeinon valinta on työttömälle kuuluva yksinoikeus Perustuslain 18 pykälän mukaisesti.
Jotta suunnitelma voisi olla validi alun alkaenkaan, siinä on oltava aina työttömän hyväksyntä, ja tokihan omat etunsa huolehtiva työtön huolehtii myös siitä että suunnitelmassa lukee vain ja ainoastaan se, mitä itse on ajatellut tuon PL 18 mukaisesti tehdä.
Suunnitelman muuttaminen ilman työttömän lupaa on luultavasti asiakirjaväärennös, joka mainitaan rikoslaissa.
Tokihan tämäkin asia pyöritellään sanavalinnoissa joksikin ihan muuksi, mutta edelleenkin, jos työasioihin liittyvät valinnat kuuluu työttömille, ei niitä millään perustuslakiin alisteisella lailla voida siirtää viranomaisen päätösvaltaan kas kun kyse on silloin jo demokratian alasajosta.
Suomi on rakentanut itselleen ansan, yksinkertaisesti täysin järjettömän ahneuden johdosta, jonka seurauksena työpaikkoja synnyttävä rahoitus poistetaan markkinoilta ahneimpien taskuun, ja jäljelle jää investointilama ja massatyöttömyys. Työttömiin kohdistetaan järjestelmällisesti vihapuheet ja vihateot, vaikka syylliset tilanteeseen löytyy isopalkkaisten joukosta jotka ovat ison palkkansa rahoittaneet poistamalla muilta työpaikat.
Eettistä työtä hakeville kysymys. Otatteko kuitenkin ilolla vastaan yhteiskunnan tuet, vaikka ne eivät ole eettisiä, sillä osa verotuloista on peräisin epäeettisistä töistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Veikkaan, että asuinkunnan perusteella määräytyy se luku. Mitä pienemmässä kunnassa asut, niin vähemmän työpaikkoja. Ja tietenkin vaikuttaa varmaan mikä koulutus. Kaikki katsotaan henk. kohtaisesti jokaisen kohdalla :D
Kunnan koolla ei ole mitään merkitystä, töitä haetaan 80 km säteellä asuinpaikasta.
Ei hi*to, jossain korpiseudulla ei kulje edes busseja kuin muutama kertaa päivässä, ja autolla en uskalla ajaa vaikka ajokortti onkin. Pitäisi varmaankin mennä töihin ja takaisin taksilla, tosin palkka ei edes riittäisi niihin taksimaksuihin.
Entäpä jos vain opettelisit uskaltamaan ajaa???
Tulepa sinä ja poista lumituiskut, kaatosateet ja jäähileet tippumasta taivaalta. Tulepa esteeksi etteivät kirkkaat auringonvalonsäteet heijastu ajaessa. Tulepa ja karkoita hirvet, porot ja kaikki liikkuvat eläimet metsiin takaisin etteivät pääse teille. Tulepa ja estä rattijuoppojen- sekä sekakäyttäjien liikenteessä ajaminen! Siinä tapauksessa kyllä.
Mutta viinakauppaan pystyt ajamaan kuitenkin ongelmitta millä tahansa kelillä.
Eli on ok mainita työhakemuksessa että teen tällä hetkellä osa-aikatyötä mm.mielesterveysongelmien ja rikoshistorian vuoksi eikä pää kestä kokoaikatyötä. Mutta mielellään tulisin haastatteluun. Onko tuo ok, eli ei paukahda karenssia?[/quote]
Sinä olet koko elämäsi aiheuttanut yhteiskunnalle kustannuksia tekemällä rikoksia ja laiskottelemalla. Nyt vaan reippaasti töihin ja ne keksinyt ongelmat romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eettistä työtä hakeville kysymys. Otatteko kuitenkin ilolla vastaan yhteiskunnan tuet, vaikka ne eivät ole eettisiä, sillä osa verotuloista on peräisin epäeettisistä töistä?
Yhteiskunnan tukiahan maksetaan perustuen perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin, joissa niitä ei määritellä mitenkään epäeettiseksi toiminnaksi tuen vastaanottajan kannalta.
Tukia maksetaan siksi, että hallitus käyttää osaa kansalaisille kuuluvaa valtaa edustuksellisesti ("eduskunta") ja tietenkin se vallankäyttö aiheuttaa myös negatiivisia vaikutuksia osalle kansasta, jolloin tietenkin kansalle pitää hallituksen kielteiset toimet kompensoida käyttämällä tukia eli tulonsiirtoja.
Valtiossa hallituksella on oikeus tehdä monenlaista, mutta kansaa sillä ei ole oikeutta vahingoittaa, samoin sopimusasiat ja työt ovat kansalaisten itse yksinvaltaisesti päätettäviä asioita, niihin on hallitusten vain sopeuduttava - tai sitten vaihtaa suosiolla hallitus sellaiseksi joka sopeutuu kansalaisille kuuluviin päätöksiin. Suomessa toki yritetään vimmaisesti tämäkin vesittää työvoimapolitiikalla - eli joidenkin valtaryhmien perustuvilla mielipiteillä siitä, onko sinulla oikeus valita työtäsi tai ei.
On aika silmiinpistävää, kuinka nopeasti Yhdysvalloissakin on alkanut tapahtumaan herätys, kun vahingot vuosikymmenien oikeistojohtajien toimista alkaa nyt paljastumaan, ei lainkaan ihme että tulee kiire jaella kansalle stimulusrahaa ja tulonsiirtoja ja tukia ja vaikka mitä, ja syy sille halulle on melko painava, koska maata ei varmasti haluta ajaa humanitääriseen kriisiin tai sisällissotaan.
Vierailija kirjoitti:
Eettistä työtä hakeville kysymys. Otatteko kuitenkin ilolla vastaan yhteiskunnan tuet, vaikka ne eivät ole eettisiä, sillä osa verotuloista on peräisin epäeettisistä töistä?
Valtion vastuulla poistaa se pieni osuus tuista mikä on peräisin epäeettisistä töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakotteet siksi, että saadaan työttömät töihin orjapalkoilla tai ilmaiseksi, jotta Sanna Marin saa osteltua ökytalojaan.
No nyt virtaa ajatusten Tonava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää on tehty huonosti, tekoäly tarkastaa vaan, että järjestelmään on kirjattu 4 työpaikan tiedot.
Haetun ammatin tai työtehtävän perusteella ei voi päätellä, onko työt sellaisia, joihin hänen on mahdollista työllistyä.
Eli ei huolta. Botti hoitaa.
Virkailijat ehkä tekee satunnaisia tarkastuksia. Tosin sitten voi kirjoittaa selvityspyyntöön, ettei ollut oman alan töitä. Tämä on vain arvelua.
Ei tarvi olla oma alan töitä että on mahdollista työllistyä. Jos ei ole töitä tarjolla mihin voi työllistyä niin sehän on sama asia sitten olla hakematta mitåäbb kuin hakea töitä mihin ei voi työllistyä koska nimenomaan pitää hakea paikkoja mihin on mahdollisuuksia päästä.
Vaihdoin alaa sote alalle. Töissä oon osa-aikasena . Työllistymiasuunnitelmassa lukee 2 muuta alaa mistä haen muka töitä vaikka en hae kummaltakaan alalta.
En ole siitä maininniut mitään koska sitä saa hakea mitä työtä vaan mihin voi päästä eli pakko ei ole hakea mitään tietyn alan töitä niin sillä ei ole merkitystä mitä siellä lukee.
Mun työllistymissuunnitelmassa ei edes lue alaa, vaan vain että kokoaikaista työtä.
Tosiaan sen suunnitelman mukaan kai ne tarkistetaan.
Se ala/työ valitaan silloin kun ilmoittaudut työttömäksi. Muistaakseni oli sellainen alasvetovalikko josta nyt piti joku valita. Kun ei ollut ammatillista koulutusta ja vähäinen työkokemus aloilta joille et missään tapauksessa halua enää työllistyä niin siinäpä olikin arpomista minkä niistä valitsee. SUunitelmaankin se voidaan toki kirjata mutta kyllä siellä on ihan eri valikkokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhyesti: Pakkohaku 0-4 työpaikkaa /kk. Niistä pitää uuden mallin mukaan olla todisteet työkkärille. Itse aion tehdä kaikki hakemukset samana päivänä, varaan siihen tunnin tai pari, enempää ei tarvitse kun cv ja muut pohjat valmiina koneella.
Mutta millä sä todistat hakeneesi niitä työpaikkoja?
Ei tarvitse irtisanoutua jos pärjäät 3kk (tai mikä se karenssi nyt olikaan jos ei ota tarjottua kokoaikatyötä vastaan) ilman soviteltua. Sen jälkeen alat taas saamaan soviteltua. Osa-aikatyöläiselle saattaa riittää myös se että tietyin väliajoin kysyt nykyiseltä työnantajaltasi lisätunteja.
Jos näitä saatuja ja niistä kieltäydyttyjä kokoaikatyöpaikkoja nyt sattuu saamaan sen kaksi kappaletta puolen vuoden sisään niin seurauksena on työssäolovelvoite. Jos kuitenkin teet yli 18h/viikko töitä niin työssäolovelvoite kumoutuu 3kk töillä ja alat taas saamaan työttömyystukea. Tosin tätä vastaan sotii se jos saat edelleen työmarkkinatukea niin ovtako tuntisi yli 18/h viikko? Silloin sinun pitäisi saada 6kk työskentelyn jälkeen joko kelan peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista.