En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työtön asuu Rovaniemellä niin hän hakee 4 Rovaniemellä olevaa työpaikkaa kuukaudessa.

Ja jos Rovaniemeltä ei löydy sopivia, niin kaikki työpaikat 80 km säteellä ovat myös haettavissa. Tosin saattaa olla, että kun asuu oikeassa kohdassa kaupunkia, niin 80 km säteellä on  vain Rovaniemeä.

Ei tuo 80 km ole enää voimassa. Se muutettiin. Työmatka saa kestää enintään 3 tuntia päivässä edestakaisin.

Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta "Henkilön työssäkäyntialue ulottuu 80 kilometrin etäisyydelle hänen tosiasiallisesta asuinpaikastaan."

Työttömyysturvalaki "Henkilöllä on pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta tarjottua työtä, jos hänen päivittäisen työmatkansa kesto ylittäisi kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia ja osa-aikatyössä keskimäärin kaksi tuntia."

Kannattaa huomata, että ei ole olemassa mitään "enintään 3 tuntia" vaan "keskimäärin 3 tuntia".

Enintään 3 tuntia, enempää ei vaadita.

Miksi tänne kirjoittaa ihmiset, jotka eivät ole olleet työttömiä eivätkä tiedä asioista mitään.

Tuota 4 työhakemusta kuukaudessa ei edes vaadita kaikilta, kun ihmisillä on myös terveydellisiä rajoitteita eli kaikki työt ei käy.

Jokaisen työttömän kohdalla katsotaan erikseen tuo työpaikkojen määrä kuinka montaa pitää hakea, mutta enintään 4.

Ja ohje on, että kaikille merkitään 4, poikkeuksena ovat TYPin asiakkaat. Paikkojen määrän päättää virkailija ja tätä määrää seurataan tarkasti, jokainen poikkeus pitää erikseen perustella eikä pelkkä työmarkkinatilanne riitä vähentäväksi tekijäksi.

Työmarkkinatilanne kuitenkin hallituksen esityksen mukaan huomioidaan, ja itse asiassa esityksessä on mainittu useita perusteita, joiden nojalla määrä voi olla vähemmän kuin 4.

Yksittäisen viranhaltijan päätöksestä voi myös tehdä oikaisuvaatimuksen, jos kokee tulleensa kohdelluksi lainvastaisesti.

On mainittu useita peusteita, mutta et ehkä huomannut, että niiden yhteisvaikutus on olennainen, ei pelkkä yksi peruste. Osa-aikaisen tai lomautetun osalta tilanne on selvä, mutta työttömällä on melkoinen todistetaakka, jos hän väittää, että 4 kpl työnhakuvelvollisuuden asettaminen on lainvastaista.

Lain perusteluissa todetaan, että alentavina tekijöinä työnhakijaan liittyvistä seikoista otettaisiin huomioon hänen työkokemuksensa, koulutuksensa ja muu osaamisensa sekä hänen työkykynsä ja hänellä mahdollisesti oleva 3 kk  ammattitaitosuoja. Huomaathan, että konjunktiona on "ja" eikä "tai".

 

Aivan, on luoteltu tekijöitä, jotka voidaan ottaa huomioon. Yhteisvaikutusta ei mainita tai sitten tässä tavataan eri papereita.

Lainvastaisuutta voi epäillä, jos viranhaltija laittaa aivonsa narikkaan eikä asianmukaisesti huomioi kyseisiä tekijöitä.

Sinänsä 4 hakemusta kuukaudessa voi monien työttömien kohdalla olla ihan tarkoituksenmukaista, mutta ei läheskään kaikkien. Työnantajia kuormittavat pakkohakemukset tuskin ovat kenenkään etu, ja kun kerran väkeä nyt pitäisi työttömien tukena riittää, niin toivottavasti se näkyy myös toiminnan laadussa.

Mitenkähän sairaanhoitajat pärjäisi, jos tilille ei tulisi mitään 2 - 3 kuukauteen?

Vierailija kirjoitti:

Kun työni keväällä päättyy niin pitää olla säästössä 2 kuukauden ruokarahat ja asumiskulut.

Työttömät tietävät tämän ja säästävät esim. 6 kuukauden työstä rahat. Ansiosidonnaisen odottaminen kestää.

En ota lyhyitä työsuhteita vastaan, koska en pysty säästämään 2 kuulauden asumiskuluja ja ruokarahoja, 6 kuukauden työllä, kun palkka on 1600 netto kuukaudessa pystyy säästämään 2 kuukauden vuokrarahat ja ruokarahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus?  Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.

Kaupan kassalta saisin potkut välittömästi kun en myy päihteitä, en ensimmäistäkään.

Niinhän sä luulet. Sut laitettaisiin vain hyllyttämään.

Tuttu teki sijaisuuden helmikuussa niin rahaa tuli tilille seuraavan kerran toukokuussa. Kela käsitteli työttömyystuet uudelleen. Pikavippi vuokraan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu teki sijaisuuden helmikuussa niin rahaa tuli tilille seuraavan kerran toukokuussa. Kela käsitteli työttömyystuet uudelleen. Pikavippi vuokraan sitten.

Jostain syystä työttömät ei halua tehdä lyhyitä sijaisuuksia, pitempi käy, kun täytyy säästää 2 kuukauden vuokra - ja ruokarahat, että pärjää, kun työ päättyy.

Käykö kateeksi vai mitä valitatte. On siihen tehty työtäkin sen mukaan eläke.

Turha valittaa pikkueläkkeillä ei ole tehty töitä tai pimeänä tienattu. Turha valittaa eläkkeellä jos aikanaan on kannattanut harmaa taloutta eikä maksanut veroja tuloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-90 - luvulla, omakotitalon rakensi 100 000 eurolla, moni eläkeinen asuu noissa. Nyt jos myyvät niin saavat 300 000

Nuoret maksavat mitä he pyytävät

Eläkeläiset ottaa nuorilta rahat pois.

Rakennusmiehet ehti olla 30 vuotta ansiosidonnaisella säännöllisesti 30 vuotta, tuolta - 90 - luvulta lähtien.

Yllätys, että 100 päivää leikattiin pois, kun he jäi eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu teki sijaisuuden helmikuussa niin rahaa tuli tilille seuraavan kerran toukokuussa. Kela käsitteli työttömyystuet uudelleen. Pikavippi vuokraan sitten.

Jostain syystä työttömät ei halua tehdä lyhyitä sijaisuuksia, pitempi käy, kun täytyy säästää 2 kuukauden vuokra - ja ruokarahat, että pärjää, kun työ päättyy.

Ja sitten sanotaan, että nuoret ei halua töitä ja itse vedetään joka kuukausi eläkettä, työraha on vain extraa heille.

Eläkeläinen voi mennä tarhaan tuuraamaan 3 viikon sairaslomaa, kun hän pystyy eläkkeellä maksamaan asumiskulut. Eläkettä ei katkaista, vaikka menet töihin.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläinen voi mennä tarhaan tuuraamaan 3 viikon sairaslomaa, kun hän pystyy eläkkeellä maksamaan asumiskulut. Eläkettä ei katkaista, vaikka menet töihin.

Eläkeläistenkin pitäisi joutua hakemaan eläke uudelleen, jos tekee työkeikkaa ja odottaa päätöstä ilman tuloja 2 kuukautta.

Tämä sama mallihan on ollut esim. Tanskassa käytössä jo 10 vuotta sitten. Siinä, karrikoidusti, siivooja haki anstronautin paikkaa. Pistokokeita teki työkkäri, ei mitään resursseja tietenkään tarkistaa kaikkien jokaista hakua. HR-osastot olivat tottuneet siihen, että saivat täysin soveltumattomilta hakijoilta juuri tästä syystä hakemuksia ja laittoivaat vaan sen copy paste spostin takaisin että thanks but no thanks. Lisään vielä, että siellä oli kolme hakemusta VIIKKO, eikä neljää KUUSSA. 

Käyttäjä40140 kirjoitti:

Käykö kateeksi vai mitä valitatte. On siihen tehty työtäkin sen mukaan eläke.

Turha valittaa pikkueläkkeillä ei ole tehty töitä tai pimeänä tienattu. Turha valittaa eläkkeellä jos aikanaan on kannattanut harmaa taloutta eikä maksanut veroja tuloistaan.

Ymmärrän oikein hyvin harmaataloutta, yhteiskunta oikein ajaa ihmisiä tekemään pimeetä rahaa.

Eläkkeestäkin maksetaan veroja kahteen kertaan, ensin palkassa ja sitten , kun olet eläkkeellä.

Moni ei saa ikinä vakituista työpaikkaa. Aina kun saat työtä vähäksi aikaa pitää olla säästämässä 2 kuukauden vuokra ja ruoka rahoja ja aina olet uudessa työpaikassa opettelemassa.

Tarvitaan melkoinen psyyke, että kestää tuota vuodesta toiseen.

Käyttäjä40140 kirjoitti:

Höpöhöpö, nykyään ei haluta tehdä duunia. Jos 1200€ vuokra ja muutama mukula niin jää enempi fyrkkaa käyttöön kun palkasta. Lapset saa lapsilisää sekä toimeentulotukea lisäksi, sekä vanhemmat toimeentulotukea. Vuokra ja sähkölasku maksetaan 2500€ puhtaana käteen sen jälkeen. Ennemmin makaavat kotona ja kaljottelevat päivät pitkät.

Kova homma tehdä neljä työpaikka hakemusta kerran kuussa. Kun eivät edes halua duunia tehdä.

Jos toinen tienaa 1600 netto niin tuohon saa 200 lapsilisää 2 lapsesta ja 660 työmarkkinatukea.

Moni 4 hengen perhe elää 2460 nettotuloilla ja toinen tekee 40 tuntia vuorotyötä esim. kaupassa, joka toinen viikonloppu töissä.

Tuohon ei saa muita tukia lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä40140 kirjoitti:

Höpöhöpö, nykyään ei haluta tehdä duunia. Jos 1200€ vuokra ja muutama mukula niin jää enempi fyrkkaa käyttöön kun palkasta. Lapset saa lapsilisää sekä toimeentulotukea lisäksi, sekä vanhemmat toimeentulotukea. Vuokra ja sähkölasku maksetaan 2500€ puhtaana käteen sen jälkeen. Ennemmin makaavat kotona ja kaljottelevat päivät pitkät.

Kova homma tehdä neljä työpaikka hakemusta kerran kuussa. Kun eivät edes halua duunia tehdä.

Jos toinen tienaa 1600 netto niin tuohon saa 200 lapsilisää 2 lapsesta ja 660 työmarkkinatukea.

Moni 4 hengen perhe elää 2460 nettotuloilla ja toinen tekee 40 tuntia vuorotyötä esim. kaupassa, joka toinen viikonloppu töissä.

Tuohon ei saa muita tukia lisäksi.

Jos toinen saa työn mistä saa 1600 netto niin perhe saa jo 1000 euroa enemmän rahaa eli töihin kannattaa mennä, mutta moni ei pääse.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä40140 kirjoitti:

Höpöhöpö, nykyään ei haluta tehdä duunia. Jos 1200€ vuokra ja muutama mukula niin jää enempi fyrkkaa käyttöön kun palkasta. Lapset saa lapsilisää sekä toimeentulotukea lisäksi, sekä vanhemmat toimeentulotukea. Vuokra ja sähkölasku maksetaan 2500€ puhtaana käteen sen jälkeen. Ennemmin makaavat kotona ja kaljottelevat päivät pitkät.

Kova homma tehdä neljä työpaikka hakemusta kerran kuussa. Kun eivät edes halua duunia tehdä.

Jos toinen tienaa 1600 netto niin tuohon saa 200 lapsilisää 2 lapsesta ja 660 työmarkkinatukea.

Moni 4 hengen perhe elää 2460 nettotuloilla ja toinen tekee 40 tuntia vuorotyötä esim. kaupassa, joka toinen viikonloppu töissä.

Tuohon ei saa muita tukia lisäksi.

Sairaanhoitajien olisi kyllä hyvä jäädä työttömäksi, näkisivät mitä on oikea pienituloisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä40140 kirjoitti:

Höpöhöpö, nykyään ei haluta tehdä duunia. Jos 1200€ vuokra ja muutama mukula niin jää enempi fyrkkaa käyttöön kun palkasta. Lapset saa lapsilisää sekä toimeentulotukea lisäksi, sekä vanhemmat toimeentulotukea. Vuokra ja sähkölasku maksetaan 2500€ puhtaana käteen sen jälkeen. Ennemmin makaavat kotona ja kaljottelevat päivät pitkät.

Kova homma tehdä neljä työpaikka hakemusta kerran kuussa. Kun eivät edes halua duunia tehdä.

Jos toinen tienaa 1600 netto niin tuohon saa 200 lapsilisää 2 lapsesta ja 660 työmarkkinatukea.

Moni 4 hengen perhe elää 2460 nettotuloilla ja toinen tekee 40 tuntia vuorotyötä esim. kaupassa, joka toinen viikonloppu töissä.

Tuohon ei saa muita tukia lisäksi.

Sairaanhoitajien olisi kyllä hyvä jäädä työttömäksi, näkisivät mitä on oikea pienituloisuus

Ensin oppisivat, että ei tule rahaa tilille 2 kuukauteen ja joka työpätkästä säästät 2 kuukauden asumiskulut ja ruoat ja joka työpaikassa opettelet samat työt mitä vakituiset tekevät, kun opit niin menet työttömäksi kotiin ja sitten taas opettelemaan uutta työtä.

Ulkomaanmatkat ja omistusasunnot saa unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä40140 kirjoitti:

Höpöhöpö, nykyään ei haluta tehdä duunia. Jos 1200€ vuokra ja muutama mukula niin jää enempi fyrkkaa käyttöön kun palkasta. Lapset saa lapsilisää sekä toimeentulotukea lisäksi, sekä vanhemmat toimeentulotukea. Vuokra ja sähkölasku maksetaan 2500€ puhtaana käteen sen jälkeen. Ennemmin makaavat kotona ja kaljottelevat päivät pitkät.

Kova homma tehdä neljä työpaikka hakemusta kerran kuussa. Kun eivät edes halua duunia tehdä.

Jos toinen tienaa 1600 netto niin tuohon saa 200 lapsilisää 2 lapsesta ja 660 työmarkkinatukea.

Moni 4 hengen perhe elää 2460 nettotuloilla ja toinen tekee 40 tuntia vuorotyötä esim. kaupassa, joka toinen viikonloppu töissä.

Tuohon ei saa muita tukia lisäksi.

Sairaanhoitajien olisi kyllä hyvä jäädä työttömäksi, näkisivät mitä on oikea pienituloisuus

Ensin oppisivat, että ei tule rahaa tilille 2 kuukauteen ja joka työpätkästä säästät 2 kuukauden asumiskulut ja ruoat ja joka työpaikassa opettelet samat työt mitä vakituiset tekevät, kun opit niin menet työttömäksi kotiin ja sitten taas opettelemaan uutta työtä.

Ulkomaanmatkat ja omistusasunnot saa unohtaa.

Ja motivaatiota on kiva kerätä työn opetteluun, kun tietää, että työ kestää 6 kuukautta ja pitää oppia kaikki sama mitä vakituiset tekevät.

Itse käytän masennuskortin, kun lapsi täyttää 18 - vuotta. En opettele enää ikinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?

Veikkaan, että asuinkunnan perusteella määräytyy se luku. Mitä pienemmässä kunnassa asut, niin vähemmän työpaikkoja. Ja tietenkin vaikuttaa varmaan mikä koulutus. Kaikki katsotaan henk. kohtaisesti jokaisen kohdalla :D

Kunnan koolla ei ole mitään merkitystä, töitä haetaan 80 km säteellä asuinpaikasta.

Ei haeta jos ei ole autoa.

Kyllä vain haet töitä, voit varsi hyvin kävellä 7km ja mennä siitä eteenpäin julkisilla.

7km edestakaisin eli 14km. Normaali kävelytahti 5km/h eli se 3 tuntia menee melkein jo tuohon kävelyosuuteen. Ei siis tarvitse hakea, koska päivittäinen työmatka-aika ylittyy.