Lue keskustelun säännöt.
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ammatiltani puutarhuri ja kyllä talvikausina kun en ole töissä
Ei yhtään omatunto kolkuta elellä puolta vuotta muiden elättinä?
Poltatko tupakkaa, juotko alkoholia, hoidatatko syövän muiden veronmaksajien piikkiin?
Tulee haukkumiset muilta. Terveydenhoito vie suurimman osan Suomen rahoista.
Ei muuten vie, vaan eläkkeet. Tästä vain ei saa puhua.
Työttömällä tietysti tuleva eläke jää pienemmäksi, eli sikäli vähän auttaa asiaa.
Tuttava työskenteli kodinhoitajana 30 vuotta ja eläke 1100 netto.
Nyt kun leskeneläke viedään nuorilta niin mökkiä on mahdoton pitää.
Jos on mökki niin ei saa maksusitoumusta apteekkiin ja lääkäri voi määrätä kalliimpia lääkkeitä.
Lääkäriltä voi pyytää myös vaihtamaan lääkkeet halvempiin tai sitä vaihtoa voi pyytää apteekissa.
Muutenkaan tuo viimeinen sivulause ei liittynyt asiaan mitenkään.
Ei halvempi vaihtoehto paljon halvempi ole. Kaikki lääkkeet ei sisälly 500 maksukattoon ja jos on mökki niin et saa maksusitoumusta kelalta apteekkiin.
Hemmetin mökkihöpöttäjä! Taas on ketju lukukelvottomana, kun sinä työnnät joka väliin tuota harhaista mökkiäsi.
Tehdään asia selväksi nyt kerralla. Tarkoitatko sinä "mökillä" omaa asuntoa vai kakkosasuntoa eli kesämökkiä? Jos tarkoitat kakkosasuntoa, on itsestään selvää, että sellaisen omistajalle ei ihan kaikkia tukia ja maksusitoumuksia heru.
Kesämökkiä.
Toki jos sinut irtisanotaan niin asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa. 2200 brutto palkalla ansiosidonnaista saa noi 900.
No niin. Tarkoitat siis kesämökkiä eli kakkosasuntoa eli varallisuutta.
Miksi toimeentulotukea myönnettäisiin ihmiselle, jolla on kakkosasunto?
Nyky eläkeläisillä melkein kaikilla on mökki, mutta he saavat leskeneläkkeen.
Esim. avustajana töissä olleella uusi mökki eläkkeellä ja omakotitalo
Meillä molempien vanhemmilla on omakotitalo ja mökki, tekevät eläkkeellä joka vuosi etelän matkan ja lapin matkan.
Itse asutaan vuokralla. Moni vuokralainen perii vanhempansa.
Moni työssäkäyvä rahoittaa vuokralaisten tulevaa perintöä.
Molempien vanhemmat on tehneet nyt eläkkeellä taloon kattoremontin, ikkunat, ovet ja putket, ettei meidän vuokralla asuvien sitten heti tarvitse murehtia.
Eläkkeet on hyviä nykyään.
Eläkkeet on bruttona keskimäärin 1800 e/kk, joten onhan ne eläkkeet todella hyviä. Miksi muuten töitä ei voi tehdä samalla palkalla, vaan sanotaan, että sillä ei elä, vaikka nettona työssäkäyvä saa tuosta enemmän kuin eläkeläinen.
Kaupan alalla moni tienaa 1300 netto vuorotyöstä, työtunteja ei saa kuin 30
Ja on 200 000 velkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten sukupolvella oli myös systeemi että saivat niiltä päiviltä työttömyyskorvauksen, kun eivät olleet töissä. Sekin vietiin meiltä nuoremmilta.
Vanhukset vie meiän rahat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai ansiosidonnaista pidennettyä opiskelulla. Eläkeläisillä oli kaikki hyvät edut.
Toisaalta ennen ei opiskelu kartuttanut eläkettä kuten nykynuorilla!
No, ei minullakaan kartuttanut ja työelämää pitäisi olla vielä 30 vuotta.
Myöskään työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä ja osa on sillä työkokeilussa esim. kaupassa hyllyttämässä tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset nauttivat etelän matkoista moni pariskunta saa eläkettä 3000 - 4000 netto.
Mielenkiintoista, kun yli 3000 e/kk eläkettä saa alle 5% eläkeläisistä. Miten ne aina osuvat vauvapalstalaisten otantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset nauttivat etelän matkoista moni pariskunta saa eläkettä 3000 - 4000 netto.
Mielenkiintoista, kun yli 3000 e/kk eläkettä saa alle 5% eläkeläisistä. Miten ne aina osuvat vauvapalstalaisten otantaan.
Pariskunta yhteensä, onko luetun ymmärtämisessä vikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten sukupolvella oli myös systeemi että saivat niiltä päiviltä työttömyyskorvauksen, kun eivät olleet töissä. Sekin vietiin meiltä nuoremmilta.
Onhan tuo nytkin olemassa, sen nimi on soviteltu päiväraha. Nyt se vain on paljon enemmän kuin aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai ansiosidonnaista pidennettyä opiskelulla. Eläkeläisillä oli kaikki hyvät edut.
Toisaalta ennen ei opiskelu kartuttanut eläkettä kuten nykynuorilla!
No, ei minullakaan kartuttanut ja työelämää pitäisi olla vielä 30 vuotta.
Myöskään työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä ja osa on sillä työkokeilussa esim. kaupassa hyllyttämässä tavaroita.
Vain ansiosidonnainen kartuttaa eläkettä ja siitä leikattiin 100 päivää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset nauttivat etelän matkoista moni pariskunta saa eläkettä 3000 - 4000 netto.
Mielenkiintoista, kun yli 3000 e/kk eläkettä saa alle 5% eläkeläisistä. Miten ne aina osuvat vauvapalstalaisten otantaan.
Pariskunta yhteensä, onko luetun ymmärtämisessä vikaa
No miten kuvittelet, että pariskunta saa 4000 e/kk netto eläkettä, jos molempien eläke ei ole yli 3000 e/kk bruttona, vero% kun huitelee lähellä 30 rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten sukupolvella oli myös systeemi että saivat niiltä päiviltä työttömyyskorvauksen, kun eivät olleet töissä. Sekin vietiin meiltä nuoremmilta.
Onhan tuo nytkin olemassa, sen nimi on soviteltu päiväraha. Nyt se vain on paljon enemmän kuin aikaisemmin.[/
Ei tuo ole se mitä tarkoitin.
Nyt kun työtön tekee helmikuussa sijaisuuden niin rahaa tulee toukokuussa seuraavan kerran.
Tuo soviteltu vaatii pidemmän työsuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai ansiosidonnaista pidennettyä opiskelulla. Eläkeläisillä oli kaikki hyvät edut.
Toisaalta ennen ei opiskelu kartuttanut eläkettä kuten nykynuorilla!
Niin. Minäkin (en nuori) sain jotain 11 euroa eläkettä 4 vuoden YAMK-tutkinnosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset nauttivat etelän matkoista moni pariskunta saa eläkettä 3000 - 4000 netto.
Mielenkiintoista, kun yli 3000 e/kk eläkettä saa alle 5% eläkeläisistä. Miten ne aina osuvat vauvapalstalaisten otantaan.
Pariskunta yhteensä, onko luetun ymmärtämisessä vikaa
No miten kuvittelet, että pariskunta saa 4000 e/kk netto eläkettä, jos molempien eläke ei ole yli 3000 e/kk bruttona, vero% kun huitelee lähellä 30 rajaa.
Tuleekohan typerykseltä vastausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset saa eläkkeen millä maksaa asumiskulut ja ruoat ja työraha on extraa. Työttömällä taas on raha-asiat täysin sekaisin kun otat vähän työtä vastaan.
Itse teen vain esim. palkkatukityötä joka on 6 kuukautta ja siitä täytyy säästää 2 kuukauden asumiskulut ja ruoat, koska kun palkkatukityö päättyy niin 2 kuukautta ollaan sen jälkeen ilman rahaa, sitten saa ansiosidonnaista takautuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset saa eläkkeen millä maksaa asumiskulut ja ruoat ja työraha on extraa. Työttömällä taas on raha-asiat täysin sekaisin kun otat vähän työtä vastaan.
Itse teen vain esim. palkkatukityötä joka on 6 kuukautta ja siitä täytyy säästää 2 kuukauden asumiskulut ja ruoat, koska kun palkkatukityö päättyy niin 2 kuukautta ollaan sen jälkeen ilman rahaa, sitten saa ansiosidonnaista takautuvasti.
Työssäkäyvälläkin pitää olla säästettynä 2 kuukauden asuntolaina rahat, ruokarahat, jne. koska, jos irtisanotaan niin 2 - 3 kuukauteen ei tule tilille rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Kaupan kassalta saisin potkut välittömästi kun en myy päihteitä, en ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset saa eläkkeen millä maksaa asumiskulut ja ruoat ja työraha on extraa. Työttömällä taas on raha-asiat täysin sekaisin kun otat vähän työtä vastaan.
Itse teen vain esim. palkkatukityötä joka on 6 kuukautta ja siitä täytyy säästää 2 kuukauden asumiskulut ja ruoat, koska kun palkkatukityö päättyy niin 2 kuukautta ollaan sen jälkeen ilman rahaa, sitten saa ansiosidonnaista takautuvasti.
Työssäkäyvälläkin pitää olla säästettynä 2 kuukauden asuntolaina rahat, ruokarahat, jne. koska, jos irtisanotaan niin 2 - 3 kuukauteen ei tule tilille rahaa.
Joku odotti rakennusliitossa 3 kuukautta ansiosidonnaista, selvisi säästöillä, muuten olisi tullut ulosotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Kaupan kassalta saisin potkut välittömästi kun en myy päihteitä, en ensimmäistäkään.
Tervetuloa, 3 kk karenssi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset saa eläkkeen millä maksaa asumiskulut ja ruoat ja työraha on extraa. Työttömällä taas on raha-asiat täysin sekaisin kun otat vähän työtä vastaan.
Itse teen vain esim. palkkatukityötä joka on 6 kuukautta ja siitä täytyy säästää 2 kuukauden asumiskulut ja ruoat, koska kun palkkatukityö päättyy niin 2 kuukautta ollaan sen jälkeen ilman rahaa, sitten saa ansiosidonnaista takautuvasti.
Työssäkäyvälläkin pitää olla säästettynä 2 kuukauden asuntolaina rahat, ruokarahat, jne. koska, jos irtisanotaan niin 2 - 3 kuukauteen ei tule tilille rahaa.
Joku odotti rakennusliitossa 3 kuukautta ansiosidonnaista, selvisi säästöillä, muuten olisi tullut ulosotto.
Yksi opettaja sanoi, että kun toukokuussa päättyy työ niin rahaa tulee seuraavan kerran tilille vasta syksyllä, koska liitossa on kiire. Mutta hän on tottunut säästämään rahat tilille, että pärjää lasten kanssa kesän.
Työttömänä ei pärjää ihminen, millä tili kuluu saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Kaupan kassalta saisin potkut välittömästi kun en myy päihteitä, en ensimmäistäkään.
Tervetuloa, 3 kk karenssi!
Tilillä tuohta viideksi vuodeksi. Tervetuloa
Kun työni keväällä päättyy niin pitää olla säästössä 2 kuukauden ruokarahat ja asumiskulut.
Työttömät tietävät tämän ja säästävät esim. 6 kuukauden työstä rahat. Ansiosidonnaisen odottaminen kestää.
Toisaalta ennen ei opiskelu kartuttanut eläkettä kuten nykynuorilla!