Saan ihottumaa ilmaisusta "Huone kylpee valossa"... Kerro ilmaisu, joka aiheuttaa ihottumaa tai vähintään lievää kutinaa sinulle

"Elämä on", joku vanha radiolinjan mainos. Ja tätä käytetään edelleen, todella ärsyttävä.

Ettien että. Voi ettien että.

Yrityksen tahtotila. Mikä on tahtotila. Typerä sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisistä nettihöpöhöpöjutuista suoraan suomennettu "jättää sanattomaksi". "Taaperon tyhjentävä vastaus jättää sinut sanattomaksi." Tuosta selviää suoraan "toimittajan" sivistystaso.

Kaikki muka-nopeaa tai huoletonta toimintaa kuvaavat verbit. "Sipaistaan huulipunaa", "kietaistaan hiukset ponnarille" jne. 

Fraasirikokset eli vakiintuneen sanonnan rukkaaminen uuteen malliin. Muka-hauskat tarkoituksella väännetyt sananlaskut eivät ole IHAN niin pahoja: "Aika aikaansa kutakin, sanoi pappa kun sialla pöytää pyyhki", mutta aiheuttavat nekin inhon tunteita. Pahimpia kuitenkin ne, joista huomaa ettei sanoja/kirjoittaja oikeasti tunne käyttämäänsä fraasia. Onneksi nyt ei tule yhtäkään esimerkkiä mieleen! Niitä kuitenkin saa jatkuvasti lukea ihan varteenotettavistakin julkaisuista, puhumattakaan jostain köykäisemmistä yhteyksistä esim. some-julkaisuissa.

"Tavallaan." On korvannut monilla niinku-sanan välimerkkinä.

Ja jostain syystä ylivoimainen inhokkisanani on rahapussi. Tai "maksaa omasta pussista". Aiheuttaa väristyksiä.

"Kirjan sivu oli taitettu hiirenkorvalle", kun se on koirankorva.  Hiirenkorva on koivussa keväällä.  

Eräs tomera mummo kehui olevansa ihan tavallinen taatelintallaaja, mikä aiheutti tahattoman naurunpyrskähdyksen.  Tarkoitti kai "tavantallaaja".

Oletko nyt tosissasi? Hiirenkorvill ne kirjan sivut on olleet jos 70-luvulta asti, lisäksi taatelintallaaja on se alkuperäinen, eli tavallinen taatelintallaaja, joka on vain väännetty myöhemmin muotoon tavantallaaja.

Olennainenn kirjoitti:

"Jos rehellisesti sanon..." tai muunnos "Ihan rehellisesti sanoen...". Kun ihminen aloittaa lauseen noin, ensimmäinen ajatus on, että puntaroidaanko siinä ensin epärehellistä sanomista ja seuraava mielleyhtymä on, että taitaa heppu (yleensä sanojat ovat miehiä) pääsääntöisesti puhua palturia. Toki tulee myös mieleen, että jospa rehellisyyden korostaminen kätkeekin valheen. Entäs, kun ihminen vetoaa väitteeseen, että "minkäs hän luonteelleen voi". Näen punaista. Yleensä sanonnat, joista ärsyynnyn, liittyvät jotenkin ihmissuhteisiini, joissa en tunne oloani hyväksi. Yritän kuitenkin hyväksyä monenmoista tapaa puhua ja kirjoittaa. Kieli ja sen käyttö ei saisi taantua bunkkerimaiseksi muinaisjäännökseksi ilman joustavuutta. Kieltä voi mielestäni lainata, väännellä, keksiä uudissanoja, jopa rikkoa tahallaan kielioppisääntöjä, jos vain tietää, mitä tekee. Henkilökohtaisella tasolla tunnistan kyllä selvää ärsyyntymistä huonosta kieliopin ymmärryksestä poislukien luki-vaikeudet ja muut hahmottamisen ongelmat. Enemmän kuin yksittäiset ilmaukset, sanonnat, hokemat, minua kalvaa se tunnelma, mitä kuullusta, luetusta jää. Seksistinen, "rasvaiseksi" luokiteltu puhe, missä lähes joka lauseeseen ympätään jotain pornahtavaa, kuulijakuntana tietysti nainen/naiset, aiheuttaa ärsytyksen tai jopa kuvotuksen tunnetta. Myöskin erilaisia apusanoja tuhottomasti sisältävät ilmaisun kukkaset tyyliin... "Tiedätsä, että niinku se juttu, sä tiedät, (aikuisten) oikeesti, että se on niinkus ihan niinku typerä se juttu..." tuovat mieleen kukkasten sijaan enemmänkin valtoimenaan rehottavan rikkaruohoviljelmän. Loukkausmielessä käytetyt hokemat ovat kaikki kuvottavia. Erilaisilla reaaliajan chat-alustoilla on noita osunut silmiin ihan riittämiin. Pitäsikö "ottaa lääkkeeni" ajoissa, jotta "suvakkiuteni" ei tulisi esiin ja osaisin piilottaa "tätikukkahattuni". Joskus näkee tekstiä, jossa brassaillaan sivistyssanoilla ja lähinnä englannin kieleen pohjautuvilla sanaväännöksillä niin, että itse asia vesittyy. Kukonpojilla eli valta-asemiaan testaavilla usein jo keski-ikäisillä miehillä on hauskaa, mutta lukijan kärsimyksellä ei ole rajaa. Niin ja en ole miesvihamielinen, osa noista mainitsemistani asioista on vaan sukupuolittunut kokemusmaailmassani. Minuun myös tarttuu kaikki mahdolliset kielen idiomit, idiotismit ja vallalla olevat muotisanat ja sanonnat. Olenpa jopa yllättänyt itseni lausahtamassa: "Rehellisesti sanoen..."

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin rehellisesti sanoen aloitetaan juttu silloin kun tiedetään ettei se ole ehkä kuulijalle mieleinen mielipide, mutta aiotaan se kuitenkin sanoa, yleensä ihan sitä kuulijaa ajatellen. Itse en myöskään pidä noista muista mainituista asioista, mutta se nlisäksi en pidä suvakkitouhusta, ja sekin on jo sellainen sanonta, että siitä pitäisi tulla esiin se ihmistyyppi josta en pidä. Aina oikeassa, aina loukkaantumassa, aina suuna päänä, vaikka ei tiedä mistä puhutaan, aina mieli pahana,aina muissa vika omaan mielipahaan.

Sika-makee, tätä sanayhdistelmää en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesoletettu ja naisoletettu. Minusta on yhtä loukkaavaa sanoa miehennäköistä naista mieheksi, kuin miesoletetuksi. Tarkoittavat kuitenkin samaa asiaa: olet mielestäni miehen näköinen.

Eivät ne sitä tarkoita. 

Miesoletetut ovat peniksen kanssa syntyneitä ihmisiä. "Oletettu" sanotaan sen takia, että osa näistä ihmisistä on transnaisia ja muunsukupuolisia. 

Jos ihmisen identiteetti tiedetään niin ei tarvitse olettaa mitään. 

Esim. isäni ei ole miesoletettu vaan mies, koska hänellä on miehen identiteetti. 

"Oletettu" on tarpeen vain kun puhutaan isoista ihmisryhmistä. 

Ja oma kokemus on, että transsukupuoliset eivät näistä loukkaannu, cissukupuoliset enemmänkin. 

Cissukupuoli. En ole mikään cis, olen nainen.

Cissukupuolinen/cissukupuolisuus. Cis ei ole sukupuoli.

Ja ihan tätä samaa heterot sanoivat, kun alettiin puhua homojen oikeuksista. Miksi minun pitää erikseen ilmaista että olen normaali, enkä mikään sairas homo?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Cissukupuolisuus

Kyllä on. Heterot eivät ole sanoneet mitään, yksilöt ovat. En ilmaise mitenkään heterouttani, enkä homouttani.

Vierailija kirjoitti:

"Ei kiinnosta tippaakaan" kun joku vastustaa jotain asiaa, mutta ei halua vaikuttaa asennevammaiselta. 

Minua ei kiinnosta onko joku valkoinen, musta, vihreä vai violetti, tms. 

Maailma olisi parempi paikka kun muutkin olisivat samaa mieltä kuin minä, eli ettei kiinnosta tippakaan kenenkään ihaonväri. 

Vierailija kirjoitti:

"Kuoli pitkän sairauden uuvuttamana" tai "menetti taistelun syöpää vastaan".

Miksei voi sanoa vaan, että kuoli syöpään? Ihan kuin se kuolema olisi joku epäonnistuminen.

Ei ole kyllä varmaan missään lukenut koskaan että menetti taistelun...

Vierailija kirjoitti:

Se kun sanotaan, että on kipeä. Minne hävisi vanha kunnon sana sairastunut.

Voi olla sairas olematta kipeä.

Kaikki avaukset täällä joiden perässä on sana OFFICIAL

Etupainotteinen tiedottaminen.

Lapsiarki

Ylipainoisesta pullahiirestä kuoriutui atleettinen salihirmu

Gordon Ramsay tylyttää..

Hiihtobuumi

ja some riemastui..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abauttiarallaa ja sen kaikki mahdolliset muunnokset

Palttiarallaa on minusta pahin, ei ole enää edes lähellä sitä alkuperäistä.

Kröhöm, palttiarallaa on nimenomaan se alkuperäinen muoto. Tuli yhdestä viihdeohjelmasta muistaakseni 80-luvun puolella. Abauttiarallaat sun muut on myöhäisempää perua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanninkielisistä nettihöpöhöpöjutuista suoraan suomennettu "jättää sanattomaksi". "Taaperon tyhjentävä vastaus jättää sinut sanattomaksi." Tuosta selviää suoraan "toimittajan" sivistystaso.

Kaikki muka-nopeaa tai huoletonta toimintaa kuvaavat verbit. "Sipaistaan huulipunaa", "kietaistaan hiukset ponnarille" jne. 

Fraasirikokset eli vakiintuneen sanonnan rukkaaminen uuteen malliin. Muka-hauskat tarkoituksella väännetyt sananlaskut eivät ole IHAN niin pahoja: "Aika aikaansa kutakin, sanoi pappa kun sialla pöytää pyyhki", mutta aiheuttavat nekin inhon tunteita. Pahimpia kuitenkin ne, joista huomaa ettei sanoja/kirjoittaja oikeasti tunne käyttämäänsä fraasia. Onneksi nyt ei tule yhtäkään esimerkkiä mieleen! Niitä kuitenkin saa jatkuvasti lukea ihan varteenotettavistakin julkaisuista, puhumattakaan jostain köykäisemmistä yhteyksistä esim. some-julkaisuissa.

"Tavallaan." On korvannut monilla niinku-sanan välimerkkinä.

Ja jostain syystä ylivoimainen inhokkisanani on rahapussi. Tai "maksaa omasta pussista". Aiheuttaa väristyksiä.

"Kirjan sivu oli taitettu hiirenkorvalle", kun se on koirankorva.  Hiirenkorva on koivussa keväällä.  

Eräs tomera mummo kehui olevansa ihan tavallinen taatelintallaaja, mikä aiheutti tahattoman naurunpyrskähdyksen.  Tarkoitti kai "tavantallaaja".

Oletko nyt tosissasi? Hiirenkorvill ne kirjan sivut on olleet jos 70-luvulta asti, lisäksi taatelintallaaja on se alkuperäinen, eli tavallinen taatelintallaaja, joka on vain väännetty myöhemmin muotoon tavantallaaja.

Muistat väärin, sivut olivat nimenomaan koirankorvilla, eivät hiiren-. Ja taatelintallaaja (niin kuin päätellä saattaa) tarkoitti lähi-idän ihmisiä, ei suinkaan mitään "tavallista suomalaista perustallaajaa". Tavan tallaaja ehkä onkin muodostettu taatelintallaajasta, mutta ne tarkoittavat aivan eri asioita.

kansallinen kokoomus. koska siinä puolueessa ei ole mitään kansallista ajaa rikkaimman promillen asiaa

”Kera” väärin käytettynä, siis tyyliin ”teetä kera maidon”, aargh. Tätä näkee jostain syystä nykyään ihan älyttömästi blogeissa jne.

Kera=kanssa, eli ”teetä maidon kera” (jos on ihan pakko käyttää nimenomaan kera-sanaa).

Anne Kukkahovi sanoo YLIHYVÄÄ,kun maistaa kakkua.

Yök,yök ☹

"Reivata suuntaa." Käyttäjät eivät tiedä, mitä reivaaminen tarkoittaa. Kyse on purjeiden pinta-alan pienentämisestä purjehtiessa, ei suunnan muutoksista.

Vierailija kirjoitti:

Ärähtäminen ja jyrähtäminen ip-lehtien otsikoissa.

Täysin poikkeuksetta vain silloin kun on mies kyseessä. Naisten vastaavaa reagointia kuvataan kilahteluna.

Naatitaan