Mieheni vaimo -sarja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin koko sarjan areenasta ja vähän mixed feelings jäi. Tai lähinnä loppu oli hieman lässähtävä ja pettymys. Olisin toivonut siihen rohkeampaa otetta. Ja jotenkin se oli hieman epäuskottava, sellainen happy ending -tyylinen perinteinen lopetus, mikä ei välttämättä ole yleensä realistista, vaikka niin haluaisikin.

Näyttelijätyö oli hieman vaihtelevaa, mutta pikkutyttöä näytellyt tenava oli todella lahjakas. Käsikirjoituksessa olisi voitu panostaa yritysasioiden esittämiseen hieman enemmän, nyt se oli sellaista barbileikin tasoista "katsoin vähän näitä papereita"..

Tunnusmusiikki oli kaunis.

Tässäkin oli ongelmana se suomalainen jälkiäänityksen puute, mikä tekee musiikista voimakasta ja äänestä puuroisempaa. Erityisesti tämä korostui perheen pojan puhetyylissä, vanhemmat ihmiset artikuloivat ..no, vanhanaikaisesti ja selvemmin.

Editointia olisi voinut tehdä enemmän, tässä haettiin selvästi sellaista tunnelmointia tyyliin Big Little Lies missä päähenkilöt ajavat autolla / tuijottavat merelle mietteliäästi ja musiikki maalailee taustalla ajatuksia. Se oli ihan hyvin toteutettua, mutta sitä oli aavistus liikaa.

Olisi voinut olla omasta kynästäni tämä arvio. Kiinnitin huomiota aivan samoihin asioihin.

Tuo Ailea esittänyt pikkutyttö teki kyllä parhaan työn, jonka suomalaiset lapsinäyttelijät ovat ikinä tehneet. Huippulahjakkuus!

Ailen näyttelijä on ollut hyvä myös muissa, ainakin Heinähatussa ja Vilttitossussa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskon, ettei mitään toista kautta tule. Kaikki käsiteltiin niin hyvin. Lisäksi tämä oltiin kuvattu jo vuoden 2020 alussa ennen koronapandemiaa. Jos uusi kausi tehtäisi vielä niin varmaan Kontu olisi myyty eikä sitä enää käytäisi ollenkaan läpi. Ehkäpä toisella kaudella voisi muun muassa löytyä lisää papereita, joissa olisi selityksiä ja salaisuuksia tästä kaksoiselämästä, joka käynnistäisi uusia konflikteja naisten välille.

Evelinin ja Ahdin suhde jäi todella pintapuoliseksi ja sitä se oli tainnut olla noin muutenkin.

Itse odotin sellaista twistiä, että Evelinistä olisi tullut Kontun uusi tehtaanjohtaja, hän kun joka tapauksessa suunnitteli palaavansa Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Minäkin katsoin vasta 1. jakson, ja ihmettelin, mistä virolainen avokki sai tiedon.

Tulkitsin, että Evelinin äiti on suomalainen ja isä virolainen. Asuinpaikka mikä tahansa niin Evelin on puhunut äitinsä kanssa suomea, joka hänelle on tässä tapauksessa myös äidinkieli. Isänsä ei tainnut olla niinkään kuviossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin uskon, ettei mitään toista kautta tule. Kaikki käsiteltiin niin hyvin. Lisäksi tämä oltiin kuvattu jo vuoden 2020 alussa ennen koronapandemiaa. Jos uusi kausi tehtäisi vielä niin varmaan Kontu olisi myyty eikä sitä enää käytäisi ollenkaan läpi. Ehkäpä toisella kaudella voisi muun muassa löytyä lisää papereita, joissa olisi selityksiä ja salaisuuksia tästä kaksoiselämästä, joka käynnistäisi uusia konflikteja naisten välille.

Evelinin ja Ahdin suhde jäi todella pintapuoliseksi ja sitä se oli tainnut olla noin muutenkin.

Itse odotin sellaista twistiä, että Evelinistä olisi tullut Kontun uusi tehtaanjohtaja, hän kun joka tapauksessa suunnitteli palaavansa Viroon.

Se nyt olisi ollut aika nolo twisti. Opiskelemaan ensin, katsotaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Miksi luulet että Ahdin perintö olisi jaettu Viron lakien mukaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Ei kukaan ole väittänytkään että Evelin olisi mitään perinyt. Ei olisi perinyt Suomessakaan. Testamentti tietysti poikkeuksena. Ei aviovaimokaan peri mitään ilman testamenttia, jos vainajalla oli lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Lisään tähän vielä kummajaisen meille suomalaisille. Virossa lasten velvollisuus on elättää vanhempiaan, jos eläke ei riitä. Sosiaaliturva on olematon ja jopa eläkkeellä olevat opettajat joutuvat tekemään lisätöitä selvitäkseen taloudellisesti.

Tuskin Evelinillä mitään oikeuksia Ahdin omaisuuteen on. Ja kuten sanottu niin Ahti on ihan suomalainen ja suomen kansalainen. Perintöä ei jaeta minkään naapurimaan lakien mukaan, mutta tosiaan Ailella on oikeus perintöön. Hän on virallisesti tunnustettu Ahdin lapseksi. Jäin itsekin miettimään, että eikö perintöä mitenkään jaettu missään kohtaan. Ikään kuin olisi jotenkin unohtunut se, kuinka nopeasti perunkirjoitus pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsin, että Evelinin äiti on suomalainen ja isä virolainen. Asuinpaikka mikä tahansa niin Evelin on puhunut äitinsä kanssa suomea, joka hänelle on tässä tapauksessa myös äidinkieli. Isänsä ei tainnut olla niinkään kuviossa. 

Mutta ei Virossa koko ikänsä asunut, jonka suomalainen äiti olisi kuollut 10 vuotta sitten, puhuisi sellaista sujuvaa ja täydellisesti äännettyä pääkaupunki-puhekieli-nykysuomea kuin Evelin, ja vastaavasti viroa suomalaisittain ääntäen.

Ei ollenkaan uskottavaa. Ja miksi äiti olisi lähtenyt Viroon ompelijaksi melkein 30 vuotta sitten olemattomalla palkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsin, että Evelinin äiti on suomalainen ja isä virolainen. Asuinpaikka mikä tahansa niin Evelin on puhunut äitinsä kanssa suomea, joka hänelle on tässä tapauksessa myös äidinkieli. Isänsä ei tainnut olla niinkään kuviossa. 

Mutta ei Virossa koko ikänsä asunut, jonka suomalainen äiti olisi kuollut 10 vuotta sitten, puhuisi sellaista sujuvaa ja täydellisesti äännettyä pääkaupunki-puhekieli-nykysuomea kuin Evelin, ja vastaavasti viroa suomalaisittain ääntäen.

Ei ollenkaan uskottavaa. Ja miksi äiti olisi lähtenyt Viroon ompelijaksi melkein 30 vuotta sitten olemattomalla palkalla?

No ehkä Kontun tehdas toimi hetken suomessa ja siirsi tuotantonsa Viroon. Työntekijöille luvattiin maksaa samaa palkkaa kuin Suomessa? Tuotanto noin muuten kuitenkin valventui tehtaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Miksi luulet että Ahdin perintö olisi jaettu Viron lakien mukaan???

Perintöoikeutta säätelevät normit riippuvat siitä, missä maassa omaisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsin, että Evelinin äiti on suomalainen ja isä virolainen. Asuinpaikka mikä tahansa niin Evelin on puhunut äitinsä kanssa suomea, joka hänelle on tässä tapauksessa myös äidinkieli. Isänsä ei tainnut olla niinkään kuviossa. 

Mutta ei Virossa koko ikänsä asunut, jonka suomalainen äiti olisi kuollut 10 vuotta sitten, puhuisi sellaista sujuvaa ja täydellisesti äännettyä pääkaupunki-puhekieli-nykysuomea kuin Evelin, ja vastaavasti viroa suomalaisittain ääntäen.

Ei ollenkaan uskottavaa. Ja miksi äiti olisi lähtenyt Viroon ompelijaksi melkein 30 vuotta sitten olemattomalla palkalla?

No ehkä Kontun tehdas toimi hetken suomessa ja siirsi tuotantonsa Viroon. Työntekijöille luvattiin maksaa samaa palkkaa kuin Suomessa? Tuotanto noin muuten kuitenkin valventui tehtaalla.

Valventui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Miksi luulet että Ahdin perintö olisi jaettu Viron lakien mukaan???

Perintöoikeutta säätelevät normit riippuvat siitä, missä maassa omaisuus on.

No Kontuhan oli suomalainen firma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsin, että Evelinin äiti on suomalainen ja isä virolainen. Asuinpaikka mikä tahansa niin Evelin on puhunut äitinsä kanssa suomea, joka hänelle on tässä tapauksessa myös äidinkieli. Isänsä ei tainnut olla niinkään kuviossa. 

Mutta ei Virossa koko ikänsä asunut, jonka suomalainen äiti olisi kuollut 10 vuotta sitten, puhuisi sellaista sujuvaa ja täydellisesti äännettyä pääkaupunki-puhekieli-nykysuomea kuin Evelin, ja vastaavasti viroa suomalaisittain ääntäen.

Ei ollenkaan uskottavaa. Ja miksi äiti olisi lähtenyt Viroon ompelijaksi melkein 30 vuotta sitten olemattomalla palkalla?

No ehkä Kontun tehdas toimi hetken suomessa ja siirsi tuotantonsa Viroon. Työntekijöille luvattiin maksaa samaa palkkaa kuin Suomessa? Tuotanto noin muuten kuitenkin valventui tehtaalla.

Valventui?

Veikkaan, että tarkoitettiin halventumista. Kulut pienenivät maan vaihdoksella ja mukaan lähteville työntekijöille olisi tarjottu mahdollisuutta tulla mukaan Viroon samalla palkkatasolla halutessaan.

Ei olisi äiti eikä tytär puhunut tuollaista suomea, jos olisivat koko ikänsä Virossa asuneet.

Mielestäni sillä ei varsinaisesti ole mitään merkitystä, missä maassa Evelin on syntynyt tai kasvanut. Suomen kieli joka tapauksessa pääkielenä suomalaisen vanhempansa kautta. Eikös Tuulan hautakin ollut ihan Virossa? 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi äiti eikä tytär puhunut tuollaista suomea, jos olisivat koko ikänsä Virossa asuneet.

Eiköhän Evelinin suomalainen vanhempi oli kasvanut ihan Suomessa. Luultavasti lähdetty rakkauden tai työn perässä Viroon. Evelin on puolestaan kasvanut kahdessa kieliympäristössä, mutta suomenkieli tullut vahvemmaksi. Itse jopa ajattelin, että Tuula olisi ollut virolainen ja isä suomalainen. Sukunimi olisi tullut avioliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sillä ei varsinaisesti ole mitään merkitystä, missä maassa Evelin on syntynyt tai kasvanut. Suomen kieli joka tapauksessa pääkielenä suomalaisen vanhempansa kautta. Eikös Tuulan hautakin ollut ihan Virossa? 

Kyllä pääkielenä olisi viro, jos siellä olisi koko lapsuutensa elänyt ja koulunsa käynyt, ja sen jälkeen työskennellyt Virossa kolmekymppiseksi, kun äiti olisi kuollut 10 vuotta sitten.

Viron kieli olisi virheetön eikä suomalaisella aksentilla, ja suomen kieli taas olisi ehkä hyvä, mutta jo vähän vanhan kuuloista ja siitä kuuluisi viron nuotti. Nyt oli päin vastoin.