Mieheni vaimo -sarja

Sanottiinko, millä paikkakunnalla tehdas sijaitsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Miksi luulet että Ahdin perintö olisi jaettu Viron lakien mukaan???

Perintöoikeutta säätelevät normit riippuvat siitä, missä maassa omaisuus on.

Meneekö tosiaan näin, jos omistaja on suomalainen ja vakituinen osoite on Suomessa ja hänen firmansa on myös suomalainen, mutta toiminta on nyt vain Virossa? 

Kyllä, jopa avio-oikeuden tulkintaan avioliiton päättyessä vaikuttaa paikallinen lainsäädäntö, siis se missä maassa eroa on haettu! Nämä ovat hyvin kimurantteja kysymyksiä (vrt. Mikko Koivu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Miksi luulet että Ahdin perintö olisi jaettu Viron lakien mukaan???

Perintöoikeutta säätelevät normit riippuvat siitä, missä maassa omaisuus on.

Meneekö tosiaan näin, jos omistaja on suomalainen ja vakituinen osoite on Suomessa ja hänen firmansa on myös suomalainen, mutta toiminta on nyt vain Virossa? 

Kyllä, jopa avio-oikeuden tulkintaan avioliiton päättyessä vaikuttaa paikallinen lainsäädäntö, siis se missä maassa eroa on haettu! Nämä ovat hyvin kimurantteja kysymyksiä (vrt. Mikko Koivu).

Tässä ei haettu eroa, vaan avioliitto päättyi kuolemaan. Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsytti, että (puoliksi) virolainen oli kuin olikin tanssityttö. Olisihan hän voinut tavata Ahtin jossain muussa työssä.

Strippariklubeillahan suomalaiset miehet tutustuivat virolaisiin naisiin, joten tuo kohtaus on hyvin uskottava. Eikö Katrin isä kysynyt jossakin vaiheessa että onko "alan naisia"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Miksi luulet että Ahdin perintö olisi jaettu Viron lakien mukaan???

Perintöoikeutta säätelevät normit riippuvat siitä, missä maassa omaisuus on.

Meneekö tosiaan näin, jos omistaja on suomalainen ja vakituinen osoite on Suomessa ja hänen firmansa on myös suomalainen, mutta toiminta on nyt vain Virossa? 

Kyllä, jopa avio-oikeuden tulkintaan avioliiton päättyessä vaikuttaa paikallinen lainsäädäntö, siis se missä maassa eroa on haettu! Nämä ovat hyvin kimurantteja kysymyksiä (vrt. Mikko Koivu).

Niin mutta he asuivat vakituisesti Usassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuota myös miten Evelin sai tietää Ahtista, mutta päättelin näin: koska Ahtilla oli Virossa firma ja kämppä (johon firma on rekattu) niin täytyy olla myös virolainen ID-kortti ja tieto on mennyt Viro viranomaisille tätä kautta. Tähän osoitteeseen on sitten otettu yhteyttä, eli Eveliniin.

Ahdin ja Evelinin "avosuhde" on sepitetty sarjassa Suomen olosuhteisiin, ei toimi Virossa, jossa laki velvoittaa solmimaan ja rekisteröimään avoliiton notaarilla ja se sisältää juridisia oikeuksia ja velvoitteita. Viron lain silmissä Evelin on pelkkä rekisteröimätön rakastajatar ja hänelle ei koskaan olisi ilmoitettu Ahdin kuolemasta. Vain virallisille omaisille ilmoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Nykyään voi valita sovellettavan lainsäädännön

Kansainvälisten perintöasioiden suunnittelu

Perinnön jättäjä voi valita sovellettavan lainsäädännön

Perintöasian käsittelee yleensä sen EU-maan viranomainen, usein tuomioistuin tai notaari, jossa perinnön jättäjä asui kuolinhetkellään. Kyseinen viranomainen soveltaa useimmissa tapauksissa oman maansa kansallista lainsäädäntöä.

EU-lainsäädännön mukaan perinnön jättäjä voi kuitenkin valita, että perimykseen sovelletaan sen maan lainsäädäntöä, jonka kansalainen hän on – olipa kyseessä EU-maa tai jokin muu maa.

Jos henkilöllä on useita kansalaisuuksia, hän voi valita minkä tahansa kyseisistä maista.

Valinta on ilmaistava selkeästi ja yksiselitteisesti testamentissa tai erillisessä ilmoituksessa. Testamenttia tai ilmoitusta pidetään pätevänä, jos se on

sen EU-maan lain mukainen, jossa perinnön jättäjä on viimeksi asunut, tai

sen maan lain mukainen, jonka kansalainen perinnön jättäjä on, jos hän valitsee tämän vaihtoehdon.

https://europa.eu/youreurope/citizens/family/inheritances/planning-inhe…

Tämä oli fiktiota! Saa kai siinä jotain olla mikä ei olisi mahdollista.

Katsoin ja tykkäsin, mutta mielestäni olisi ollut uskottavampi ilman sitä yritystä ja asuntojen kiinnittämistä liian kaukaa haettua. Olisi riittänyt draamaa ja setvimistä ilman noita yritysasioita, varsinkin kun ei käsikirjoittajat ilmeisesti tunteneet yritysmaailmaa ja Viron käytäntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko virossa tapana viedä opettajalle kukkakimppu koulun alkaessa?

Onko Tallinnan lähellä maaseutua muistuttava paratiisi, jossa on vehreitä kujia ja pittoreskeja taloja?

Olen siitä iloinen, että Evelin sai vihdoin nuoremman miehen. Ja niin näytti hänkin olevan siinä viimeisen jakson aamuna. Suhde Ahtin kanssahan oli alkanut vahingosta, ja Ahti oli paljon vanhempi ja muutenkin vanhemman oloinen mies.

Tarkoitatko paratiisilla niitä Kalamajan röttelöitä, jollaisessa Evelinillä oli pieni asunto?

Tarkoitan! Sekö oli röttelö? Siinä oli ihana kuja ja puutarha.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Aile on tunnustettu virallisesti miehen lapseksi, niin siinä tapauksessa kyllä on tapana ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Eihän kukaan ole ajatellutkaan, että Evelin olisi oikeutettu johonkin perintöön. Mutta lapsi on ja vaikka Viron lain mukaan ei olisikaan niin suomalaisen isän lapsi on Suomessa oikeutettu perintöön, vaikka kuinka olisi puoleksi virolainen tai syntynyt muualla.

Käsikirjoittaja Juuli Nurmelle ja ohjaaja Inari Nurmelle sattui sama moka kuin tuhansissa kehitysyhteistyöprojekteissa, joissa unohdetaan käsite kulttuurisensitiivisyys. Ajatellaan asioita ja tapahtumia omista kulttuurisista lähtökohdista ymmärtämättä että se ei toimi, ei edes toisessa EU-valtiossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Evelinillä mitään oikeuksia Ahdin omaisuuteen on. Ja kuten sanottu niin Ahti on ihan suomalainen ja suomen kansalainen. Perintöä ei jaeta minkään naapurimaan lakien mukaan, mutta tosiaan Ailella on oikeus perintöön. Hän on virallisesti tunnustettu Ahdin lapseksi. Jäin itsekin miettimään, että eikö perintöä mitenkään jaettu missään kohtaan. Ikään kuin olisi jotenkin unohtunut se, kuinka nopeasti perunkirjoitus pitää tehdä.

Kuolinpesää ei tarvitse jakaa heti ja siitä keskusteltiin sarjassa, meni ehkä sulla ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsin, että Evelinin äiti on suomalainen ja isä virolainen. Asuinpaikka mikä tahansa niin Evelin on puhunut äitinsä kanssa suomea, joka hänelle on tässä tapauksessa myös äidinkieli. Isänsä ei tainnut olla niinkään kuviossa. 

Mutta ei Virossa koko ikänsä asunut, jonka suomalainen äiti olisi kuollut 10 vuotta sitten, puhuisi sellaista sujuvaa ja täydellisesti äännettyä pääkaupunki-puhekieli-nykysuomea kuin Evelin, ja vastaavasti viroa suomalaisittain ääntäen.

Ei ollenkaan uskottavaa. Ja miksi äiti olisi lähtenyt Viroon ompelijaksi melkein 30 vuotta sitten olemattomalla palkalla?

Koska hän rakastui virolaiseen mieheen!

Harvinaisen onnistunut suomalaiseksi sarjaksi. Ehkä alamme oppia tälläkin saralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi äiti eikä tytär puhunut tuollaista suomea, jos olisivat koko ikänsä Virossa asuneet.

Eiköhän Evelinin suomalainen vanhempi oli kasvanut ihan Suomessa. Luultavasti lähdetty rakkauden tai työn perässä Viroon. Evelin on puolestaan kasvanut kahdessa kieliympäristössä, mutta suomenkieli tullut vahvemmaksi. Itse jopa ajattelin, että Tuula olisi ollut virolainen ja isä suomalainen. Sukunimi olisi tullut avioliitosta.

En muista kumminpäin tämä meni, mutta Evelin kyllä keskusteli asiasta kollegansa kanssa. Olisiko Evelinin isä lähtenyt Viroon rakkauden perään, kun tällä miehellä (en muista hahmon nimeä) oli virolainen äiti muuttanut Suomeen.

Jos Evelinin äiti oli vieläpä virolainen, sen lisäksi että Evelin oli aina asunut Virossa, ei ole mitenkään uskottavaa, että Evelin puhuisi viroa suomalaisella aksentilla.

Evelinin äiti Tuula oli suomalainen. Oletteko te nukkuneet puolet sarjasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aleksi hahmo on outo

Itsekin outoja tunteita tästä Aleksin hahmosta. Käyköhän jossain vaiheessa sen tytön kimppuun...

Outo mutisija, ei saa puheesta mitään selvää. Mutta se onkin joku ulkomaalainen, ei ole syntyperäinen suomalainen nimensä perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko virossa tapana viedä opettajalle kukkakimppu koulun alkaessa?

Onko Tallinnan lähellä maaseutua muistuttava paratiisi, jossa on vehreitä kujia ja pittoreskeja taloja?

Olen siitä iloinen, että Evelin sai vihdoin nuoremman miehen. Ja niin näytti hänkin olevan siinä viimeisen jakson aamuna. Suhde Ahtin kanssahan oli alkanut vahingosta, ja Ahti oli paljon vanhempi ja muutenkin vanhemman oloinen mies.

Tarkoitatko paratiisilla niitä Kalamajan röttelöitä, jollaisessa Evelinillä oli pieni asunto?

Tarkoitan! Sekö oli röttelö? Siinä oli ihana kuja ja puutarha.

Ihmettelin myös. Meni heti kaupaksi ja elokuun maksu hoidettu. Silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko virossa tapana viedä opettajalle kukkakimppu koulun alkaessa?

Onko Tallinnan lähellä maaseutua muistuttava paratiisi, jossa on vehreitä kujia ja pittoreskeja taloja?

Olen siitä iloinen, että Evelin sai vihdoin nuoremman miehen. Ja niin näytti hänkin olevan siinä viimeisen jakson aamuna. Suhde Ahtin kanssahan oli alkanut vahingosta, ja Ahti oli paljon vanhempi ja muutenkin vanhemman oloinen mies.

Tarkoitatko paratiisilla niitä Kalamajan röttelöitä, jollaisessa Evelinillä oli pieni asunto?

Tarkoitan! Sekö oli röttelö? Siinä oli ihana kuja ja puutarha.

Homeisia röttelöitähän se Kalamaja on pullollaan. Osa söpöjä joo turistin silmin päältä katsoen ja vanhat "ihanat" pihat, joissa rotat vilistää ja aidat on kaatumaisillaan.