Mieheni vaimo -sarja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä rannalla kuvattu? Kun nuoriso bilettää siinä alussa jossain rannalla missä kalliot.

minulle näyttää marjaniemeltä

Minä ajattelin Mustikkamaata?

saattaa olla, kallio näyttää samalta kuin marjaniemessä

Itse oletin myös Mustikkamaaksi, mutta vikassa jaksossa näkyy että kyseessä on tosiaan Marjaniemi. Kallio on siis Punapaasi ja taustalla näkyy Strömsinlahden venesatama sekä Roihuvuoren vesitorni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä rannalla kuvattu? Kun nuoriso bilettää siinä alussa jossain rannalla missä kalliot.

minulle näyttää marjaniemeltä

Minä ajattelin Mustikkamaata?

saattaa olla, kallio näyttää samalta kuin marjaniemessä

Itse oletin myös Mustikkamaaksi, mutta vikassa jaksossa näkyy että kyseessä on tosiaan Marjaniemi. Kallio on siis Punapaasi ja taustalla näkyy Strömsinlahden venesatama sekä Roihuvuoren vesitorni.

Okei, kiitos varmistuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Minä niin odotin, että DNA-testissä olisi selvinnyt, ettei poika olisikaan Ahdin poika! Olis tullut vähän jännitystä sarjaan

Mielestäni sillä ei olisi ollut järkevää merkitystä sarjan kannalta. Sen sijaan oletin, ettei Aile olisikaan Ahdin tytär. Jotenkin siinä oli sellainen epäselvyyden ilmapiiri. Testihän otettiin vain Ailen ja Aleksin välillä. Suoranaisesti olisi sitä kertonut kumpi valehtelisi. Ehkä se olisi nimenomaan rikkonut asetelman jos Ahti ei olisi ollut isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin koko sarjan areenasta ja vähän mixed feelings jäi. Tai lähinnä loppu oli hieman lässähtävä ja pettymys. Olisin toivonut siihen rohkeampaa otetta. Ja jotenkin se oli hieman epäuskottava, sellainen happy ending -tyylinen perinteinen lopetus, mikä ei välttämättä ole yleensä realistista, vaikka niin haluaisikin.

Näyttelijätyö oli hieman vaihtelevaa, mutta pikkutyttöä näytellyt tenava oli todella lahjakas. Käsikirjoituksessa olisi voitu panostaa yritysasioiden esittämiseen hieman enemmän, nyt se oli sellaista barbileikin tasoista "katsoin vähän näitä papereita"..

Tunnusmusiikki oli kaunis.

Tässäkin oli ongelmana se suomalainen jälkiäänityksen puute, mikä tekee musiikista voimakasta ja äänestä puuroisempaa. Erityisesti tämä korostui perheen pojan puhetyylissä, vanhemmat ihmiset artikuloivat ..no, vanhanaikaisesti ja selvemmin.

Editointia olisi voinut tehdä enemmän, tässä haettiin selvästi sellaista tunnelmointia tyyliin Big Little Lies missä päähenkilöt ajavat autolla / tuijottavat merelle mietteliäästi ja musiikki maalailee taustalla ajatuksia. Se oli ihan hyvin toteutettua, mutta sitä oli aavistus liikaa.

Kiitti vaan spoilaamisesta 😟. Kaikki ei ehkä ole vielä katsoneet sarjaa loppuun.

Tuossa ei kyllä spoilattu mitään eli sinua ärsyttää nyt jokin ihan muu asia.

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kanssa Evelinin soittaneen Ahtille ja puhelimessa kerrottu miehen joutumisesta sairaalaan. Ja Helsingin päässä joku toinen sairaalan työntekijä kerkesi ilmoittamaan tietojen perusteella vaimolle. 

Tulee nyt uusintana TV:stä ja Evelin sanoo sairaalassa, että hän on soittanut sinne, joten ainakaan teoria siitä että hän olisi sairaalan tiedoissa yhteyshenkilönä ei voisi pitää paikkaansa. Toinen teoria: Evelin on merkitty Ahtin puhelimeen ICE-kontaktiksi, jolloin hänelle on soitettu laivayhtiön tai ensihoitajien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kanssa Evelinin soittaneen Ahtille ja puhelimessa kerrottu miehen joutumisesta sairaalaan. Ja Helsingin päässä joku toinen sairaalan työntekijä kerkesi ilmoittamaan tietojen perusteella vaimolle. 

Tulee nyt uusintana TV:stä ja Evelin sanoo sairaalassa, että hän on soittanut sinne, joten ainakaan teoria siitä että hän olisi sairaalan tiedoissa yhteyshenkilönä ei voisi pitää paikkaansa. Toinen teoria: Evelin on merkitty Ahtin puhelimeen ICE-kontaktiksi, jolloin hänelle on soitettu laivayhtiön tai ensihoitajien toimesta.

Tämä oli hyvä pointti! Vaikka itse aiemmin kirjoitin täällä, että lähiomaiseksi merkitseminen on melkein ainoa vaihtoehto, niin tämä voisi olla myös kelpo selitys. Ja kun joku kritisoi lähiomaiseksi ilmoittamista liian aktiiviseksi toimeksi, niin tämä olisi ainakin astetta lievempi.

Todella vaikuttava sarja ja tarina. Katsoin kaikki jaksot kerralla. Pitkälle yöhön tarina pyöri mielessä. Suurin asia sarjassa oli ehdottomasti ihmisyys. Miten muihin ihmisiin suhtautuu. Iso asia tässä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Missä rannalla kuvattu? Kun nuoriso bilettää siinä alussa jossain rannalla missä kalliot.

Mun mielestä näytti Haukilahden rannalta (Espoossa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kanssa Evelinin soittaneen Ahtille ja puhelimessa kerrottu miehen joutumisesta sairaalaan. Ja Helsingin päässä joku toinen sairaalan työntekijä kerkesi ilmoittamaan tietojen perusteella vaimolle. 

Tulee nyt uusintana TV:stä ja Evelin sanoo sairaalassa, että hän on soittanut sinne, joten ainakaan teoria siitä että hän olisi sairaalan tiedoissa yhteyshenkilönä ei voisi pitää paikkaansa. Toinen teoria: Evelin on merkitty Ahtin puhelimeen ICE-kontaktiksi, jolloin hänelle on soitettu laivayhtiön tai ensihoitajien toimesta.

ICE-kontakteista ei ole käytännössä mitään hyötyä, joten tämä olisi aika uskomaton juttu. Miksi väitän näin? Nykyään suurimmalla osalla on kännykkä lukossa pinkoodin takana. Yritysjohtajalla erityisesti. Tässä on kuitenkin varmasti katsottu henkilötiedot ajokortista eikä alettu puhelinta tutkimaan.

Yksi skenaario voisi olla se, että Ahti ja Evelin olivat sopineet että aina saapuessaan maihin Ahti tekstaa/soittaa Eveliinalle. Tai mistäs me tiedetään vaikka olisivat olleet puhelimessa kun Ahti sai kohtauksen ja meille ei vain näytetty kourassa olevaa puhelinta josta kuuluu Evelinin epätoivoinen huuto..

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Kuolinpesää ei tarvitse jakaa heti. Siinä voi mennä vaikka vuosia. Se mainittiin ja Evelin oli suostunut kaikkeen mitä Katri ehdotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko aina näin kriittisiä kaikkia sarjoja ja elokuvia kohtaan, vai onko nimenomaan tässä jotain, mikä erityisesti herättää halun etsiä kaikkia mahdollisia asioita, joita voisi pitää epäuskottavina? Useinhan ihmiset kuitenkin sietävät fiktiossa jonkin verran omasta kokemusmaailmasta ja arjen todennäköisyyksistä poikkeavia asioita ja ovat valmiit hyppäämään mukaan sellaisiin tarinoihin, joissa voi tapahtua jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Yleensä sarjoja ja leffoja ei kannata tehdä ihan niistä tylsimmistä arjen kokemuksista, eli yleensä se kiinnostava idea on jotain, mikä tuntuu erilaiselta.

Jatkan tätä omaa tekstiäni vielä:

Onko se esim. tuo pettämisteema, kun pettäminen tuntuu monelle olevan niin suuri pelon aihe, eli onko sen vuoksi ihmisillä suuri tarve vakuutella, ettei sarjan tarina voisi olla mahdollinen, jotta pettämisen mahdollisuutta voisi selittää vähän pienemmäksi? 

Mulle tämä tarina ei iske, koska en käyttäytyisi missään vaiheessa Katrin tavoin, enkä edes joutuisi tuollaiseen tilanteeseen. Ehkä näissä nykyajan parisuhteissa on normaalia, että kumpikin elää omaa elämäänsä eri maissa eikä edes juhlapyhiä vietetä perheen kesken. Silloin tällaista tapahtuukin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko aina näin kriittisiä kaikkia sarjoja ja elokuvia kohtaan, vai onko nimenomaan tässä jotain, mikä erityisesti herättää halun etsiä kaikkia mahdollisia asioita, joita voisi pitää epäuskottavina? Useinhan ihmiset kuitenkin sietävät fiktiossa jonkin verran omasta kokemusmaailmasta ja arjen todennäköisyyksistä poikkeavia asioita ja ovat valmiit hyppäämään mukaan sellaisiin tarinoihin, joissa voi tapahtua jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Yleensä sarjoja ja leffoja ei kannata tehdä ihan niistä tylsimmistä arjen kokemuksista, eli yleensä se kiinnostava idea on jotain, mikä tuntuu erilaiselta.

Jatkan tätä omaa tekstiäni vielä:

Onko se esim. tuo pettämisteema, kun pettäminen tuntuu monelle olevan niin suuri pelon aihe, eli onko sen vuoksi ihmisillä suuri tarve vakuutella, ettei sarjan tarina voisi olla mahdollinen, jotta pettämisen mahdollisuutta voisi selittää vähän pienemmäksi? 

En usko. Luulen, että joillain ihmisillä on vain tapana jäädä jankkaamaan yksityiskohdasta, ja tuntea tarvetta "olla oikeassa". Samalla helposti pilataan hyvä keskustelu, kun asia jää pyörimään siihen yksityiskohtaan kuin loputtomaan syöveriin.

Se voi olla myös ainoa tapa miten jotkut osaavat keskustella esim. tv-sarjasta. Analysointi ja erittely ei luonnistu, mutta loputtumasti voidaan lätistä jostain pikkuasiasta, jolla ei ole kokonaiskuvaan mitään merkitystä :)

Ja sitten tietty on ihmisiä, joita tällainen pieni juttu hiertää niin, etteivät he kykene uppoutumaan itse tarinaan. Mikä on kyllä sääli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko aina näin kriittisiä kaikkia sarjoja ja elokuvia kohtaan, vai onko nimenomaan tässä jotain, mikä erityisesti herättää halun etsiä kaikkia mahdollisia asioita, joita voisi pitää epäuskottavina? Useinhan ihmiset kuitenkin sietävät fiktiossa jonkin verran omasta kokemusmaailmasta ja arjen todennäköisyyksistä poikkeavia asioita ja ovat valmiit hyppäämään mukaan sellaisiin tarinoihin, joissa voi tapahtua jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Yleensä sarjoja ja leffoja ei kannata tehdä ihan niistä tylsimmistä arjen kokemuksista, eli yleensä se kiinnostava idea on jotain, mikä tuntuu erilaiselta.

Jatkan tätä omaa tekstiäni vielä:

Onko se esim. tuo pettämisteema, kun pettäminen tuntuu monelle olevan niin suuri pelon aihe, eli onko sen vuoksi ihmisillä suuri tarve vakuutella, ettei sarjan tarina voisi olla mahdollinen, jotta pettämisen mahdollisuutta voisi selittää vähän pienemmäksi? 

Mulle tämä tarina ei iske, koska en käyttäytyisi missään vaiheessa Katrin tavoin, enkä edes joutuisi tuollaiseen tilanteeseen. Ehkä näissä nykyajan parisuhteissa on normaalia, että kumpikin elää omaa elämäänsä eri maissa eikä edes juhlapyhiä vietetä perheen kesken. Silloin tällaista tapahtuukin helposti.

Tässä tarinassa ei kyllä kuvata "nykyajan parisuhdetta" mitenkään päin, vaan aika poikkeuksellista tilannetta. Joku kyseli tuossa että pettämiskuvioko tässä hiertää, no ei tässä kuvata normaalia pettämistäkään. Aiheenahan on poikkeuksellinen tilanne, missä mies on elänyt kaksoiselämää kahden eri perheensä kanssa. Se ei nyt ole kovin yleistä, vaikka parisuhteita on monenlaisia ja pettämistä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko aina näin kriittisiä kaikkia sarjoja ja elokuvia kohtaan, vai onko nimenomaan tässä jotain, mikä erityisesti herättää halun etsiä kaikkia mahdollisia asioita, joita voisi pitää epäuskottavina? Useinhan ihmiset kuitenkin sietävät fiktiossa jonkin verran omasta kokemusmaailmasta ja arjen todennäköisyyksistä poikkeavia asioita ja ovat valmiit hyppäämään mukaan sellaisiin tarinoihin, joissa voi tapahtua jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Yleensä sarjoja ja leffoja ei kannata tehdä ihan niistä tylsimmistä arjen kokemuksista, eli yleensä se kiinnostava idea on jotain, mikä tuntuu erilaiselta.

Jatkan tätä omaa tekstiäni vielä:

Onko se esim. tuo pettämisteema, kun pettäminen tuntuu monelle olevan niin suuri pelon aihe, eli onko sen vuoksi ihmisillä suuri tarve vakuutella, ettei sarjan tarina voisi olla mahdollinen, jotta pettämisen mahdollisuutta voisi selittää vähän pienemmäksi? 

Mulle tämä tarina ei iske, koska en käyttäytyisi missään vaiheessa Katrin tavoin, enkä edes joutuisi tuollaiseen tilanteeseen. Ehkä näissä nykyajan parisuhteissa on normaalia, että kumpikin elää omaa elämäänsä eri maissa eikä edes juhlapyhiä vietetä perheen kesken. Silloin tällaista tapahtuukin helposti.

Tässä tarinassa ei kyllä kuvata "nykyajan parisuhdetta" mitenkään päin, vaan aika poikkeuksellista tilannetta. Joku kyseli tuossa että pettämiskuvioko tässä hiertää, no ei tässä kuvata normaalia pettämistäkään. Aiheenahan on poikkeuksellinen tilanne, missä mies on elänyt kaksoiselämää kahden eri perheensä kanssa. Se ei nyt ole kovin yleistä, vaikka parisuhteita on monenlaisia ja pettämistä myös.

Ei siis mitenkään uskottava tarina perus Pirjon ja Pentin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä, että komea Kristo pantiin kuolemaan heti eka jaksossa. Miksi?

Tuo tarina ja ohjaus ontuu.

Samaa mieltä, Kristo on liian sympaattinen pettäjäksi. Olisi ollut joku "limanen setämies" vaikka Leppilampi (meikattu todellista vanhemmaksi) tai Renny Harlin niin kuolema ei olisi harmittanut niin paljon.

Tuollaisiahan ne petturit voi olla. Meilläkin oli töissä todella mukava ja sympaattinen mies, mutta rakastaja oli hänellä useita vuosia. 

Noin komeasta riittää hyvin kahdelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko aina näin kriittisiä kaikkia sarjoja ja elokuvia kohtaan, vai onko nimenomaan tässä jotain, mikä erityisesti herättää halun etsiä kaikkia mahdollisia asioita, joita voisi pitää epäuskottavina? Useinhan ihmiset kuitenkin sietävät fiktiossa jonkin verran omasta kokemusmaailmasta ja arjen todennäköisyyksistä poikkeavia asioita ja ovat valmiit hyppäämään mukaan sellaisiin tarinoihin, joissa voi tapahtua jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Yleensä sarjoja ja leffoja ei kannata tehdä ihan niistä tylsimmistä arjen kokemuksista, eli yleensä se kiinnostava idea on jotain, mikä tuntuu erilaiselta.

Jatkan tätä omaa tekstiäni vielä:

Onko se esim. tuo pettämisteema, kun pettäminen tuntuu monelle olevan niin suuri pelon aihe, eli onko sen vuoksi ihmisillä suuri tarve vakuutella, ettei sarjan tarina voisi olla mahdollinen, jotta pettämisen mahdollisuutta voisi selittää vähän pienemmäksi? 

Mulle tämä tarina ei iske, koska en käyttäytyisi missään vaiheessa Katrin tavoin, enkä edes joutuisi tuollaiseen tilanteeseen. Ehkä näissä nykyajan parisuhteissa on normaalia, että kumpikin elää omaa elämäänsä eri maissa eikä edes juhlapyhiä vietetä perheen kesken. Silloin tällaista tapahtuukin helposti.

Ihan mielenkiinnosta, pidätkö vain elokuvista ja sarjoista, joissa henkilö(t) käyttäytyvät juuri kuten sinä itse käyttäydyt ja käyttäytyisit? Erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä vaikuttaa! Lapsinäyttelijät yllättivät iloisesti. Todella luontevia.

Ne lapsinäyttelijät tosiaan olivat parasta.

Kiinnittää myös huomion siihen, miten lapset suhtatuvat uusiin puolisisaruksiin. Olen seurannut nyt tätä tosielämässäkin, miten toimii, kun aikuisina tai lähes aikuisina saadaan tietää sisaruksesta ja tutustutaan tähän. 

Kun naiset - ne äidit - kärsivät ja vihaavat, lapsi suhtautuu vakavasti ja jotenkin vastuuntuntoisesti siihen, että tämä henkilö on siskoni tai veljeni, samaa verta ja lihaa. Samaan aikaan äiti tuskailee sen asian kanssa, että miksi tuo vieras ihminen tunkeutuu hyvin järjestyneeseen elämäänsä. En tiedä, miten mies ottaisi saman tilanteen.

Niin tottakai aikuisen ihmisen nyt pitäisi osata suhtautua kypsästi siihen, että saa tietää koko elämänsä olleen valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko aina näin kriittisiä kaikkia sarjoja ja elokuvia kohtaan, vai onko nimenomaan tässä jotain, mikä erityisesti herättää halun etsiä kaikkia mahdollisia asioita, joita voisi pitää epäuskottavina? Useinhan ihmiset kuitenkin sietävät fiktiossa jonkin verran omasta kokemusmaailmasta ja arjen todennäköisyyksistä poikkeavia asioita ja ovat valmiit hyppäämään mukaan sellaisiin tarinoihin, joissa voi tapahtua jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Yleensä sarjoja ja leffoja ei kannata tehdä ihan niistä tylsimmistä arjen kokemuksista, eli yleensä se kiinnostava idea on jotain, mikä tuntuu erilaiselta.

Jatkan tätä omaa tekstiäni vielä:

Onko se esim. tuo pettämisteema, kun pettäminen tuntuu monelle olevan niin suuri pelon aihe, eli onko sen vuoksi ihmisillä suuri tarve vakuutella, ettei sarjan tarina voisi olla mahdollinen, jotta pettämisen mahdollisuutta voisi selittää vähän pienemmäksi? 

Mulle tämä tarina ei iske, koska en käyttäytyisi missään vaiheessa Katrin tavoin, enkä edes joutuisi tuollaiseen tilanteeseen. Ehkä näissä nykyajan parisuhteissa on normaalia, että kumpikin elää omaa elämäänsä eri maissa eikä edes juhlapyhiä vietetä perheen kesken. Silloin tällaista tapahtuukin helposti.

Tässä tarinassa ei kyllä kuvata "nykyajan parisuhdetta" mitenkään päin, vaan aika poikkeuksellista tilannetta. Joku kyseli tuossa että pettämiskuvioko tässä hiertää, no ei tässä kuvata normaalia pettämistäkään. Aiheenahan on poikkeuksellinen tilanne, missä mies on elänyt kaksoiselämää kahden eri perheensä kanssa. Se ei nyt ole kovin yleistä, vaikka parisuhteita on monenlaisia ja pettämistä myös.

Ei siis mitenkään uskottava tarina perus Pirjon ja Pentin kannalta.

Niin, ja mitä sitten?

Mitä vaikeuksia avioliitossa oli n 9 vuotta sitten?

Mikä ajoi pettämään. Katri vaikuttaa kylmänkalsealta.

Ja sitäpaitsi firma oli kai Katrin suvun? Tekee miehen katkeraksi.