Huh, nyt on korona tosiaan lähtenyt käsistä. Melkein kaikki tuttavat taistelevat tällä hetkellä Covid-19-taudissa. Mikä on tilanne teillä päin, onko koronaa?

Joo, huh huh, olipa hirveä "taistelu" tästä taudista selviäminen.. Pari päivää niistämistä ja thats it. Toinen kerta nyt koronassa ja edellinen 2020 keväällä oli ihan yhtä lievä. Pahempia perusflunssiakin on elämän aikana sairastettu. Ja tämän takia pakkomakuutetaan ihmisiä karanteenissa ja eristyksissä veronmaksajien piikkiin, ei mitään järjenhiventäkään enää tässä touhussa 🙄

Terveisin: rokottamaton 44 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden rokotuksen teho oireista omikrontartuntaa vastaan on yli 6kk toisen rokotuksen jälkeen enää vain n. 2% luokkaa.

Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä joiden toisesta rokotuksesta on kulunut useita kuukausia ja kolmas rokotus on vielä saamatta. Heidänkin riskinsä saada vaikeaoireinen sairaalahoitoa vaativa koronainfektio on toki moninkertaisesti alhaisempi kuin täysin rokottamattomilla, mutta todennäköisyys saada kuitenkin lievempioireinen tartunta on tällä hetkellä monin paikoin varsin suuri ja kasvaa vielä jonkin aikaa.

Laitatko lähdeviitteen tuohon väitteeseesi kahden rokotuksen tehosta.

Varmaankin tuo:

https://www.businessinsider.com/omicron-chart-protection-2-3-vaccine-bo…

Eli joku ei taas ole osannut enkkua tai osannut tulkita taulukkoa.

2% pienempi riski siis oireiseen tartuntaan rokottamattomaan verrattuna.

No mikä tuo prosenttiluku sitten mukamas pitäisi olla 25 viikon jälkeen jotta olisi "osannut enkkua tai tulkita taulukkoa"?

Joka tapauksessahan tuo tutkimus osoittaa juuri sen että noiden tutkittujen rokotteiden osalta niiden vaikutus vähenee lähes olemattomaksi oireisen tartunnan osalta n. 25 viikon jälkeen.

Jutussa kautta linjan verrataan rokotettujen riskiä rokottamattomiin.

Ei siinä puhuta mitään rokotetehon absoluuttisesta laskusta.

Tuo juttu ei millään tasolla tue väitettä, että suoja oireista tartuntaa vastaan tippuu vkon 25 kohdalla olemattomiin.

Juuri todistit tuolla tekstilläsi että et tiedä tästä asiasta yhtään mitään. Kova on halusi kuitenkin päteä, täysin ilman mitään tietoa edes rokotetutkimuksen peruskäsitteistä.

Mikä sinun koulutuksesi on? Elämänkoulu?

Selitäpä omin sanoin jutun taulukon päätulokset. On ne jutussa sanallisestikin, jos tarvitsee apua tulkitsemiseen.

Lopeta jo se vänkääminen. Nolasit itsesi jo ajat sitten.

Ei sinun tarvitse enää enempää todistella täydellistä tietämättömyyttäsi. Teit sen jo selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattoman perheenjäseneni työpaikalla rokotetut ovat koronassa, osa jo toista kertaa. Rokottamattomat ovat pysyneet terveinä koko korona-ajan.

Jaa. Minun tuntemani rokottamatomat taas ovat kaikki sairastuneet ja pari käynyt teho-osaston kautta. 

Sama. Ja yksi kuolikin tautiin nyt joulukuussa. Teho-osastolla oli ensin kuukauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden rokotuksen teho oireista omikrontartuntaa vastaan on yli 6kk toisen rokotuksen jälkeen enää vain n. 2% luokkaa.

Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä joiden toisesta rokotuksesta on kulunut useita kuukausia ja kolmas rokotus on vielä saamatta. Heidänkin riskinsä saada vaikeaoireinen sairaalahoitoa vaativa koronainfektio on toki moninkertaisesti alhaisempi kuin täysin rokottamattomilla, mutta todennäköisyys saada kuitenkin lievempioireinen tartunta on tällä hetkellä monin paikoin varsin suuri ja kasvaa vielä jonkin aikaa.

Laitatko lähdeviitteen tuohon väitteeseesi kahden rokotuksen tehosta.

Varmaankin tuo:

https://www.businessinsider.com/omicron-chart-protection-2-3-vaccine-bo…

Eli joku ei taas ole osannut enkkua tai osannut tulkita taulukkoa.

2% pienempi riski siis oireiseen tartuntaan rokottamattomaan verrattuna.

No mikä tuo prosenttiluku sitten mukamas pitäisi olla 25 viikon jälkeen jotta olisi "osannut enkkua tai tulkita taulukkoa"?

Joka tapauksessahan tuo tutkimus osoittaa juuri sen että noiden tutkittujen rokotteiden osalta niiden vaikutus vähenee lähes olemattomaksi oireisen tartunnan osalta n. 25 viikon jälkeen.

Jutussa kautta linjan verrataan rokotettujen riskiä rokottamattomiin.

Ei siinä puhuta mitään rokotetehon absoluuttisesta laskusta.

Tuo juttu ei millään tasolla tue väitettä, että suoja oireista tartuntaa vastaan tippuu vkon 25 kohdalla olemattomiin.

Juuri todistit tuolla tekstilläsi että et tiedä tästä asiasta yhtään mitään. Kova on halusi kuitenkin päteä, täysin ilman mitään tietoa edes rokotetutkimuksen peruskäsitteistä.

Mikä sinun koulutuksesi on? Elämänkoulu?

Selitäpä omin sanoin jutun taulukon päätulokset. On ne jutussa sanallisestikin, jos tarvitsee apua tulkitsemiseen.

Kerro nyt vaan se koulutuksesi! Jatketaan sitten sen jälkeen.

Levyseppähitsari? Loka-autonkuljettaja? Nakkikioskin myyntivastaava? Sekatyömies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden rokotuksen teho oireista omikrontartuntaa vastaan on yli 6kk toisen rokotuksen jälkeen enää vain n. 2% luokkaa.

Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä joiden toisesta rokotuksesta on kulunut useita kuukausia ja kolmas rokotus on vielä saamatta. Heidänkin riskinsä saada vaikeaoireinen sairaalahoitoa vaativa koronainfektio on toki moninkertaisesti alhaisempi kuin täysin rokottamattomilla, mutta todennäköisyys saada kuitenkin lievempioireinen tartunta on tällä hetkellä monin paikoin varsin suuri ja kasvaa vielä jonkin aikaa.

Laitatko lähdeviitteen tuohon väitteeseesi kahden rokotuksen tehosta.

Varmaankin tuo:

https://www.businessinsider.com/omicron-chart-protection-2-3-vaccine-bo…

Eli joku ei taas ole osannut enkkua tai osannut tulkita taulukkoa.

2% pienempi riski siis oireiseen tartuntaan rokottamattomaan verrattuna.

No mikä tuo prosenttiluku sitten mukamas pitäisi olla 25 viikon jälkeen jotta olisi "osannut enkkua tai tulkita taulukkoa"?

Joka tapauksessahan tuo tutkimus osoittaa juuri sen että noiden tutkittujen rokotteiden osalta niiden vaikutus vähenee lähes olemattomaksi oireisen tartunnan osalta n. 25 viikon jälkeen.

Jutussa kautta linjan verrataan rokotettujen riskiä rokottamattomiin.

Ei siinä puhuta mitään rokotetehon absoluuttisesta laskusta.

Tuo juttu ei millään tasolla tue väitettä, että suoja oireista tartuntaa vastaan tippuu vkon 25 kohdalla olemattomiin.

Höpö höpö. Älä jaksa levittää valheitasi täällä.

"Vaccine efficacy or vaccine effectiveness is the percentage reduction of disease cases in a vaccinated group of people compared to an unvaccinated group. For example, a vaccine efficacy or effectiveness of 80% indicates an 80% decrease in the number of disease cases among a group of vaccinated people compared to a group in which nobody was vaccinated."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vaccine_efficacy

Ja siinä taulukossa on verrattu rokotetun todennäköisyyttä saada oireinen tartunta verrattuna rokottamattomaan.

2% on ero, kuinka todennäköisesti rokotettu saa oireisen tartunnan vs. rokottamaton.

Eri todennäköisyys.

Rokotetulla siis 2% pienempi todennäköisyys suhteessa rokottamattomattomaan.

Ei suinkaan, että rokotteen teho oireista tartuntaa vastaan 2% eli se, mitä selitetään tuossa wikipedialainauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin kaikki tutut jotka ottaneet kaikki k-piikit ovat olleet enemmän tai vähemmän sairaina.

Ne, jotka eivät ole piikityttäneet itseään ovat olleet jostain syystä terveinä.

Mitä enemmän rokotettuja, sitä korkeammat käyrät tartunnoissa ja kuolemissa. Jokin tässä ei nyt täsmää?

Eiks se rokote juuri aiheuttanut sitä immuunikatoa...?

Jos seuraisit ihan oikeita uutisia ja tilastoja etkä uskoisi huuhaaväitteitä.

Voiko rokotevastainen edes kertoa olleensa koronassa?

90% teholla koronan takia olevista rokottamattomia.

50-70% sairaalaan koronan takia joutuvista rokottamattomia, USA:ssa nyt jopa 7/8.

95-99% koronaan kuolleista rokottamattomia. Edelleen.

Mistä nuo kaikki rokottamattomat ovat taudin saaneet? Ja miksi noin moni noin vakavana?

Jauhat tuota samaa joka päivä. Voitko näyttää tilastot viimeiseltä parilta viikolta tehohoidon potilaista?

Laita linkki kiitos. Ei tasan ole 90% rokottamattomia. Vaikka olisikin, tehohoidon määrä on silti vähenemään päin, vaikka tartuntoja on räjähdysmäisesti ollut jo viikkoja.

Lisäksi tiedoksi, että vain 45 koronaan kuollutta vuonna 2020 oli perusterveitä. Kaikilla muilla oli vähintään yksi perussairaus ja yli 30%:lla useampia perussairauksia. Puhumattakaan heidän korkeasta iästään.

Tuossa syksyn mittaan tehohoidossa olleista:

Päivätty 17.12. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008446340.html

Joulukuun alussa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008446340.html

Maailmalta.

https://www.theguardian.com/world/2021/nov/23/covid-patients-in-icu-now…

https://www.bbc.com/news/uk-england-gloucestershire-59405471

Älä nyt hyppää kuolleisiin. Pysytään hetki tehohoitoon koronan takia joutuneista.

Kuten näet itsekin, noissa artikkeleissa ei kerrota mitään rokottamattomien osuudesta teholla viime viikkojen aikana. Ei kiinnosta vuoden 2020 tilastot nyt yhtään, koska silloin ei ollut rokotettuja vielä olemassakaan. Vaadin nähdä viime viikkojen tilastot ainoastaan.

Nuo ovat SYKSYN 2021 tilastot. Tajuatko?

Miten muuten niissä edes voitaisiin verrata rokotettuja ja rokottamattomia?

Tajuatko, etteivät ole. Siellä viitataa "Koko epidemian aikana", "Kaikkiaan epidemian alusta joulukuun 2021 alkuun mennessä", "Koko epidemiaa tarkasteltaessa".

EI KIINNOSTA enää koko epidemian alusta, vaan nyt kiinnostaa VIIME VIIKOT.

Jos aletaan mussuttamaan rokottamattomien osuuksista, niin näyttäkää, mitkä ne ovat tällä hetkellä. Muuten tämä jankuttaminen on täysin turhaa. Nyt meillä on omikron ja ihan eri tilanne kuin ennen syksyä 2021 ja edes syksyn 2021 aikana.

Miten tilanne on eri muka lokakuussa 2021 kuin nyt? Perustelisitko?

Kun verrataan rokotettuja ja rokottamattomia?

Tuossa ensimmäisenä pylväät Suomesta marraskuussa 2021. Saat siinä esiin sairaanhoidon, tehohoidon ja kuolemat

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

USA:n osalta oli tältä viikolta ja siten omikron.

Mitä nuo pylväät edes tarkoittavat ylen sivulla? Tapauksia per 100 000 henkilöä kuukaudessa. Jos 70-vuotiaita on kuollut pylvään mukaan 75 per 100 000, niin mikä on siis kokonaismäärä marraskuussa? Miksei näytetä nyt ihan rehellisesti kuinka monta rokotettua kuoli joulukuussa. Kuinka monta rokotettua oli teholla joulukuussa. Sama rokottamattomista. Se olisi selkeää ja rehellistä.

Tuosta näet HUS:in osalta, mikä oli sairaalahoitoon tulleiden osuus. Rokottamattomien osuus oli noin puolet ja trendi meni rokottamattomien osuuden vähenemisen suuntaan. Tietenkin yliedustusta oli, koska rokottamattomia on kokonaisuutena vähemmän.

https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…

Tilanne oli eri lokakuussa ja varsinkin ennen sitä. Tässä perusteluja:

* Vuonna 2020 ei ollut rokotettuja. Ei voida käyttää noita tietoja missään vertailuissa.

* Vuoden 2021 alkupuoliskolla vasta aloitettiin rokotukset. Ei voida käyttää missään vertailuissa.

* Vuoden 2021 jälkipuoliskolla tuli Delta ja Delta+, joita pitäisi tarkastella vertailemalla rokotettuja ja rokottamattomia.

* Vuoden 2021 lopussa tuli Omikron, jota pitää tarkastella vielä erikseen.

Eli, näyttäkää minulle tilasto selkeinä lukuina, niin että se sisältää vain esim. lokakuusta 2021 eteenpäin rokotetut ja rokottamattomat. Lisäksi tilasto joka sisältää vain joulukuun alusta eteenpäin samat tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Joo, huh huh, olipa hirveä "taistelu" tästä taudista selviäminen.. Pari päivää niistämistä ja thats it. Toinen kerta nyt koronassa ja edellinen 2020 keväällä oli ihan yhtä lievä. Pahempia perusflunssiakin on elämän aikana sairastettu. Ja tämän takia pakkomakuutetaan ihmisiä karanteenissa ja eristyksissä veronmaksajien piikkiin, ei mitään järjenhiventäkään enää tässä touhussa 🙄

Terveisin: rokottamaton 44 v.

Oi mikä sankari. Nämä uho-pekat ovat ihan oma lajinsa.

Quebec’s Minister of “Health” announced this morning that everyone will be required to get their booster (shot 3) to maintain their passport access to all services.

Kandassa, Qubecin terveysministeri sanoi tänä aamuna, että jokaisen pitää ottaa kolmas rokote pitääkseen koronapassinssa voimassa.

Suomalaisen tanassa olevan peniksen keskipituus on 13,77 senttiä. Listauksen kärkeen sijoittui Kongon demokraattinen tasavalta, jonka keskimääräinen penismitta muistuttaa jo lähes kolmatta jalkaa – 17,93! Pakistanista puolestaan löytyvät pienimmät sukukalleudet ja keskiarvo on siellä 11,05 cm. Itselläni on yli 18 cm pitkä penis, joten Suomessa olen kullimiesten aatelia!

Tämä ei nyt varsinaisesti liittynyt koronaan, mutta ilmottelinpa vaan 😉

Tutkimukset kertovat, että rokotepelkoisilla on taustallaan usein työttömyyttä, matala koulutustaso, mielent erveysongelmia, päihdeongelmia, ja matala älykkyysosamäärä. Miten saisimme tähän änkyräporukkaan taottua järkeä? Monilla heistä on vaikeuksia ymmärtää asioiden syy-seuraussuhteita, eivätkä he esim. osaa erottaa luotettavia lähteitä informaatiovaikuttamussivustoista. Kenties pakkorokotus on ainoa mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen tanassa olevan peniksen keskipituus on 13,77 senttiä. Listauksen kärkeen sijoittui Kongon demokraattinen tasavalta, jonka keskimääräinen penismitta muistuttaa jo lähes kolmatta jalkaa – 17,93! Pakistanista puolestaan löytyvät pienimmät sukukalleudet ja keskiarvo on siellä 11,05 cm. Itselläni on yli 18 cm pitkä penis, joten Suomessa olen kullimiesten aatelia!

Tämä ei nyt varsinaisesti liittynyt koronaan, mutta ilmottelinpa vaan 😉

Kuulostaa yhtä luotettavalta tilastoltakuin on rokottamattomienkin 'uskomattomat' tarinat tilastoista joita seuraavat.

Tästä vielä kertauksena näemme, että kuukausittain on kuollut noin kolmas osa rokottamattomia ja loput rokotettuja.

Vähän on siten yliedustusta rokottamattomissa, jos ajatellaan että heidän osuus pitäisi olla noin 20%. En pitäisi kovin kummoisena yliedustuksena.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

1, 2, 3, 4, .. kirjoitti:

Quebec’s Minister of “Health” announced this morning that everyone will be required to get their booster (shot 3) to maintain their passport access to all services.

Kandassa, Qubecin terveysministeri sanoi tänä aamuna, että jokaisen pitää ottaa kolmas rokote pitääkseen koronapassinssa voimassa.

Niin, mitä sitten....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra toimittelijan ammattitaito on kyseenalainen, kun perustelee juttujaan vanhoilla tilastoilla, joissa ei näy omikron eikä se, että omikronin ilmaannuttua rokotukset vuotavat kuin seula. Suosittelen toimittelijalle tilastoanalysointikoulutusta ja almanakkaa.

Kommentti: Uudet korona­rajoitukset olivat viimeinen niitti – meidän pitää alkaa keskustella rokote­pakosta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008522207.html

Toimittelijalla on koronan omacron-variantti. Sen oireena on viha rokottamattomia kohtaan

Riidan ulkopuolisena: kahtia-asettelu on hyödytöntä. Ihmiset katsovat tilannetta eri näkökulmista, osa voimakkaasti oman kuplansa läpi. Itse mietin asiaa yhteiskunnan kannalta. Verrattuna historiaan (espanjantauti ym) ollaan päästy vähemmillä kuolemilla ja eri yhteiskunnissa on selvitty eri tavoin. Osittain vanhojen konstien avulla (eristys vähensi kuolleisuutta espanjantaudin aikaankin), ja rokotukset ovat auttaneet tilanteessa paljon. Jos virus olisi ollut vähemmän mutatoiva oltais jo selätetty virus, mutta mutaatiot tarttuvuudessa ja rokotteiden tunnistuskohdissa ovat tehneet taistosta hankalamman.

OK, jos joku ei halua ottaa rokotusta. Toivon silti, että käyttäytyy vastuullisesti. Mitä enemmän nyt lähitulevaisuudessa ihmisillä on konntakteja muihin ihmisiin sitä enemmän ihmisiä sairastuu samaan aikaan. Ja sitä lähempänä on sairaanhoidon ylikuormitus. Jos äitisi kuolee sydänkohtaukseen vain siksi ettei tehopaikkoja ole vapaana voi harmittaa. Tai poikasi ei saa tehohoitoa liikenneonnettomuuden jälkeen siksi, että tehohoito on täynnä koronadenialisteja - voi tuntua katkeralta. Tuo on aika lähellä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden rokotuksen teho oireista omikrontartuntaa vastaan on yli 6kk toisen rokotuksen jälkeen enää vain n. 2% luokkaa.

Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä joiden toisesta rokotuksesta on kulunut useita kuukausia ja kolmas rokotus on vielä saamatta. Heidänkin riskinsä saada vaikeaoireinen sairaalahoitoa vaativa koronainfektio on toki moninkertaisesti alhaisempi kuin täysin rokottamattomilla, mutta todennäköisyys saada kuitenkin lievempioireinen tartunta on tällä hetkellä monin paikoin varsin suuri ja kasvaa vielä jonkin aikaa.

Laitatko lähdeviitteen tuohon väitteeseesi kahden rokotuksen tehosta.

Varmaankin tuo:

https://www.businessinsider.com/omicron-chart-protection-2-3-vaccine-bo…

Eli joku ei taas ole osannut enkkua tai osannut tulkita taulukkoa.

2% pienempi riski siis oireiseen tartuntaan rokottamattomaan verrattuna.

No mikä tuo prosenttiluku sitten mukamas pitäisi olla 25 viikon jälkeen jotta olisi "osannut enkkua tai tulkita taulukkoa"?

Joka tapauksessahan tuo tutkimus osoittaa juuri sen että noiden tutkittujen rokotteiden osalta niiden vaikutus vähenee lähes olemattomaksi oireisen tartunnan osalta n. 25 viikon jälkeen.

Jutussa kautta linjan verrataan rokotettujen riskiä rokottamattomiin.

Ei siinä puhuta mitään rokotetehon absoluuttisesta laskusta.

Tuo juttu ei millään tasolla tue väitettä, että suoja oireista tartuntaa vastaan tippuu vkon 25 kohdalla olemattomiin.

Höpö höpö. Älä jaksa levittää valheitasi täällä.

"Vaccine efficacy or vaccine effectiveness is the percentage reduction of disease cases in a vaccinated group of people compared to an unvaccinated group. For example, a vaccine efficacy or effectiveness of 80% indicates an 80% decrease in the number of disease cases among a group of vaccinated people compared to a group in which nobody was vaccinated."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vaccine_efficacy

Ja siinä taulukossa on verrattu rokotetun todennäköisyyttä saada oireinen tartunta verrattuna rokottamattomaan.

2% on ero, kuinka todennäköisesti rokotettu saa oireisen tartunnan vs. rokottamaton.

Eri todennäköisyys.

Rokotetulla siis 2% pienempi todennäköisyys suhteessa rokottamattomattomaan.

Ei suinkaan, että rokotteen teho oireista tartuntaa vastaan 2% eli se, mitä selitetään tuossa wikipedialainauksessa.

Baarimikko?

Puuseppä?

Taksikuski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra toimittelijan ammattitaito on kyseenalainen, kun perustelee juttujaan vanhoilla tilastoilla, joissa ei näy omikron eikä se, että omikronin ilmaannuttua rokotukset vuotavat kuin seula. Suosittelen toimittelijalle tilastoanalysointikoulutusta ja almanakkaa.

Kommentti: Uudet korona­rajoitukset olivat viimeinen niitti – meidän pitää alkaa keskustella rokote­pakosta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008522207.html

Toimittelijalla on koronan omacron-variantti. Sen oireena on viha rokottamattomia kohtaan

Riidan ulkopuolisena: kahtia-asettelu on hyödytöntä. Ihmiset katsovat tilannetta eri näkökulmista, osa voimakkaasti oman kuplansa läpi. Itse mietin asiaa yhteiskunnan kannalta. Verrattuna historiaan (espanjantauti ym) ollaan päästy vähemmillä kuolemilla ja eri yhteiskunnissa on selvitty eri tavoin. Osittain vanhojen konstien avulla (eristys vähensi kuolleisuutta espanjantaudin aikaankin), ja rokotukset ovat auttaneet tilanteessa paljon. Jos virus olisi ollut vähemmän mutatoiva oltais jo selätetty virus, mutta mutaatiot tarttuvuudessa ja rokotteiden tunnistuskohdissa ovat tehneet taistosta hankalamman.

OK, jos joku ei halua ottaa rokotusta. Toivon silti, että käyttäytyy vastuullisesti. Mitä enemmän nyt lähitulevaisuudessa ihmisillä on konntakteja muihin ihmisiin sitä enemmän ihmisiä sairastuu samaan aikaan. Ja sitä lähempänä on sairaanhoidon ylikuormitus. Jos äitisi kuolee sydänkohtaukseen vain siksi ettei tehopaikkoja ole vapaana voi harmittaa. Tai poikasi ei saa tehohoitoa liikenneonnettomuuden jälkeen siksi, että tehohoito on täynnä koronadenialisteja - voi tuntua katkeralta. Tuo on aika lähellä nyt.

Muuten oli ihan ok teksti, mutta tuo viimeinen virke pilasi koko viestin. Taas annoit ymmärtää, että joku pieni vähemmistö "denialisteja" täyttää tehohoitopaikat. Huoh... :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö laittoi viestiä että hänen luokalla on tänään vain kuusi oppilasta paikalla. Muilla korona tai ainakin usealla on todettu. Kohta se on sitten meilläkin.

Missä koulussa joululoma päättyy ennen loppiaista?

Seinäjoella alkoi maanantaina.

Quebec expands vaccine passports to liquor, cannabis stores, with 3rd dose requirement on the way

Quebec will expand its vaccination passport system so that users will eventually be required to have three doses of a COVID-19 vaccine in order to use it.

Antoni Nerestant · CBC News · Posted: Jan 06, 2022 11:45 AM ET | Last Updated: 17 minutes ago

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/author/antoni-nerestant-1.43925…

Vierailija kirjoitti:

Joo, huh huh, olipa hirveä "taistelu" tästä taudista selviäminen.. Pari päivää niistämistä ja thats it. Toinen kerta nyt koronassa ja edellinen 2020 keväällä oli ihan yhtä lievä. Pahempia perusflunssiakin on elämän aikana sairastettu. Ja tämän takia pakkomakuutetaan ihmisiä karanteenissa ja eristyksissä veronmaksajien piikkiin, ei mitään järjenhiventäkään enää tässä touhussa 🙄

Terveisin: rokottamaton 44 v.

Keväällä 2020 tuskin todennetusti. Nuha kun ei edes ollut edes alkuperäisten varianttien oire ja lieväoireiset ei testeihin päässeet ennen toukokuun loppua-kesäkuun alkua, kun ei ollut testejä tarpeeksi.

T: kevään 2020 tartunta varmistettu myöhemmin vasta-ainetestillä long covid oireiden takia, vaikka muutoin hyvin lievän akuutin sairastamisen oireina tyypilliset maku- ja hajuaistin katoaminen.

Oireet eivät riittäneet testiin pääsemiseksi.

Edes liki 2 viikon kuume ei riittänyt huhtikuussa 2020 testiin pääsemiseksi, kun pärjäsi kotona kuten kaverille kävi.

Varmistettiin sekin myöhemmin vasta-ainetestillä, sen jälkeen puolet ajasta ollut saikulla long covidin takia.

Alle 40v, liikunta-alan ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin kaikki tutut jotka ottaneet kaikki k-piikit ovat olleet enemmän tai vähemmän sairaina.

Ne, jotka eivät ole piikityttäneet itseään ovat olleet jostain syystä terveinä.

Mitä enemmän rokotettuja, sitä korkeammat käyrät tartunnoissa ja kuolemissa. Jokin tässä ei nyt täsmää?

Eiks se rokote juuri aiheuttanut sitä immuunikatoa...?

Jos seuraisit ihan oikeita uutisia ja tilastoja etkä uskoisi huuhaaväitteitä.

Voiko rokotevastainen edes kertoa olleensa koronassa?

90% teholla koronan takia olevista rokottamattomia.

50-70% sairaalaan koronan takia joutuvista rokottamattomia, USA:ssa nyt jopa 7/8.

95-99% koronaan kuolleista rokottamattomia. Edelleen.

Mistä nuo kaikki rokottamattomat ovat taudin saaneet? Ja miksi noin moni noin vakavana?

Jauhat tuota samaa joka päivä. Voitko näyttää tilastot viimeiseltä parilta viikolta tehohoidon potilaista?

Laita linkki kiitos. Ei tasan ole 90% rokottamattomia. Vaikka olisikin, tehohoidon määrä on silti vähenemään päin, vaikka tartuntoja on räjähdysmäisesti ollut jo viikkoja.

Lisäksi tiedoksi, että vain 45 koronaan kuollutta vuonna 2020 oli perusterveitä. Kaikilla muilla oli vähintään yksi perussairaus ja yli 30%:lla useampia perussairauksia. Puhumattakaan heidän korkeasta iästään.

Tuossa syksyn mittaan tehohoidossa olleista:

Päivätty 17.12. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008446340.html

Joulukuun alussa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008446340.html

Maailmalta.

https://www.theguardian.com/world/2021/nov/23/covid-patients-in-icu-now…

https://www.bbc.com/news/uk-england-gloucestershire-59405471

Älä nyt hyppää kuolleisiin. Pysytään hetki tehohoitoon koronan takia joutuneista.

Kuten näet itsekin, noissa artikkeleissa ei kerrota mitään rokottamattomien osuudesta teholla viime viikkojen aikana. Ei kiinnosta vuoden 2020 tilastot nyt yhtään, koska silloin ei ollut rokotettuja vielä olemassakaan. Vaadin nähdä viime viikkojen tilastot ainoastaan.

Nuo ovat SYKSYN 2021 tilastot. Tajuatko?

Miten muuten niissä edes voitaisiin verrata rokotettuja ja rokottamattomia?

Tajuatko, etteivät ole. Siellä viitataa "Koko epidemian aikana", "Kaikkiaan epidemian alusta joulukuun 2021 alkuun mennessä", "Koko epidemiaa tarkasteltaessa".

EI KIINNOSTA enää koko epidemian alusta, vaan nyt kiinnostaa VIIME VIIKOT.

Jos aletaan mussuttamaan rokottamattomien osuuksista, niin näyttäkää, mitkä ne ovat tällä hetkellä. Muuten tämä jankuttaminen on täysin turhaa. Nyt meillä on omikron ja ihan eri tilanne kuin ennen syksyä 2021 ja edes syksyn 2021 aikana.

Miten tilanne on eri muka lokakuussa 2021 kuin nyt? Perustelisitko?

Kun verrataan rokotettuja ja rokottamattomia?

Tuossa ensimmäisenä pylväät Suomesta marraskuussa 2021. Saat siinä esiin sairaanhoidon, tehohoidon ja kuolemat

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

USA:n osalta oli tältä viikolta ja siten omikron.

Mitä nuo pylväät edes tarkoittavat ylen sivulla? Tapauksia per 100 000 henkilöä kuukaudessa. Jos 70-vuotiaita on kuollut pylvään mukaan 75 per 100 000, niin mikä on siis kokonaismäärä marraskuussa? Miksei näytetä nyt ihan rehellisesti kuinka monta rokotettua kuoli joulukuussa. Kuinka monta rokotettua oli teholla joulukuussa. Sama rokottamattomista. Se olisi selkeää ja rehellistä.

Tuosta näet HUS:in osalta, mikä oli sairaalahoitoon tulleiden osuus. Rokottamattomien osuus oli noin puolet ja trendi meni rokottamattomien osuuden vähenemisen suuntaan. Tietenkin yliedustusta oli, koska rokottamattomia on kokonaisuutena vähemmän.

https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…

Tilanne oli eri lokakuussa ja varsinkin ennen sitä. Tässä perusteluja:

* Vuonna 2020 ei ollut rokotettuja. Ei voida käyttää noita tietoja missään vertailuissa.

* Vuoden 2021 alkupuoliskolla vasta aloitettiin rokotukset. Ei voida käyttää missään vertailuissa.

* Vuoden 2021 jälkipuoliskolla tuli Delta ja Delta+, joita pitäisi tarkastella vertailemalla rokotettuja ja rokottamattomia.

* Vuoden 2021 lopussa tuli Omikron, jota pitää tarkastella vielä erikseen.

Eli, näyttäkää minulle tilasto selkeinä lukuina, niin että se sisältää vain esim. lokakuusta 2021 eteenpäin rokotetut ja rokottamattomat. Lisäksi tilasto joka sisältää vain joulukuun alusta eteenpäin samat tiedot.

Tuota noin. Sen sijaan, että vaadit muita kaivamaan tilastot, niin kaiva ne ITSE.

Jookos?