Lue keskustelun säännöt.
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Herra68 kirjoitti:
Siis milionäärin pitäisi sun logiikan mukaan tehdä 15 lasta ja köyhän nolla? lapsettomat surfaa yhtesikunnan varoilla. Nautitaan palveluista ja eläkeestä vaikka ei ole yhtäämn kersaa vaivauduttu tekemään yhteskuntaa pyörittämään. On vaan kivompaa ja vapaampaa mennä pitkin maailmaa ja down shiftatta. ja jos tienaat meiljoonan silti saat lapsilisän joita ei tarvita vaan ostetaan kersalle osakkeita.
Saahan köyhä lapsia tehdä, mutta ei välttämättä tarvitse pyöräyttää kahdeksaa eri isille. Se on itsekästä jos joku, lapsetkinhan tuossa kärsivät. Ja minä lapsettomana miehenä olen kyllä varmaan edelleen yhteiskunnan nettoveronmaksaja, kun käyn kuitenkin töissä ja käytän palveluita jne.
Edelleen se useamman ihmisen kanssa lisääntyminen ei nosta tukia.
Jos tekee kahdeksan lasta,
Niin mitä nuo uusperheet valittaa. Ja elaritkin varsin hyvät sillä sama tyyppi voi maksaa vähemmän 5 lapsesta kun 5 eri tyyppiä. Vertaa tilannetta missä viisilapsinen uusperhe ja ydinperhe, jossa 1 yht. 4 ei yhteistä.
Toisessa tapauksessa virtaa kassaan perheen ulkopuolelta 600€ nettoa. Ei tukina välttämättä, mutta perheen ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tarkoitin 5 lapsineen ydinperhe verrattuna uusperhe, jossa 1 yht. ja 4 ei yhteistä.
Taloudellisestu vahvemmalla se uusperhe.
No tasa-arvon vuoksi voisi olla tuossa myös "isillä". Tarkoutuksenmukaisesti naureskellaan kai "hyvistä tuista" sarkastisesti.
Kyllä tuo termi vähän harhaanjohtava on "hyvistä tuista", mutta ehkä juontaa juurensa siitä että:
Suurin osa yh saa asumistukea, jopa niin että kattaa puolet asumiskustannuksia ja jos laskee elarit ja lapsilisät yhteen, tulee niistä lasten elatukseen summa, joka ei välttämättä yhtään korkeampi ydinperheissäkään ole, mitä voidaan laittaa lasten elatukseen.
Hieman harhaanjohtavaa kuitenkin väittää, että ainoa yh tuki on lapsilisän korotus. Nimellisesti tuo on ainoa tuki mitä yh saa, mutta kun siihen monesti yleensä tulee sitten muutakin.
Se että yh elättäisi yleensä lapsensa pelkällä palkallaan ja yh korotuksella on varsin harhaanjohtavaa.
Olen itse yh, en saa exältä mitään vaikka hän tienaa lähemmäs 20 000€/kk ja omaisuutta on. Vanhimmat lapset ovat jo omillaan ja nuorin asuu kanssani. Ei meillä ole mistään puutetta, tienaan itsekin ihan kivasti. Kaikkeen ei ole varaa mutta katto löytyy pään päältä, on ruokaa ja varaa harrastaa ja joskus matkustella. Ei tulisi kyllä mieleenkään jäädä kotiin makaamaan, ei sillä ainakaan eläkettä pääse kertymään, eikä muutenkaan sopisi luonnolleni kotona makaaminen.
Äiti voi mennä töihin. Mutta ei mene koska noilla tuolla tienaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan saanu palkkaakaan yli 1400 kuussa !!!
Vierailija kirjoitti:
Olen itse yh, en saa exältä mitään vaikka hän tienaa lähemmäs 20 000€/kk ja omaisuutta on. Vanhimmat lapset ovat jo omillaan ja nuorin asuu kanssani. Ei meillä ole mistään puutetta, tienaan itsekin ihan kivasti. Kaikkeen ei ole varaa mutta katto löytyy pään päältä, on ruokaa ja varaa harrastaa ja joskus matkustella. Ei tulisi kyllä mieleenkään jäädä kotiin makaamaan, ei sillä ainakaan eläkettä pääse kertymään, eikä muutenkaan sopisi luonnolleni kotona makaaminen.
Onko se pääministeri kun noin isot tulot ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Syytetään niitä yksinhuoltajaäitejä, jotka ovat jääneet lapsen luo eikä niitä isiä, jotka ovat... niin missä?
"It takes two to tango..."
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sosiaalipornoa! Mutta oikeasti onhan se kaikkien hyvä tietää missä summissa liikutaan kun puhutaan tukisummista tai palkoista.
Jotenkin tullut joskus mieleen, että ehkä ei haluttaisi puhua, jotta jokainen menisi tyytyväisenä töihin tietämättä mitä se Mirkku tai Jamppa saa, jotka ei käy töissä.
Esim. ennen nettiä ei näistä niin puhuttu. Vaan sellaiset henkilöt keskenään jotka oli tukien kanssa tekemisissä. Kelalta pysty hakemaan jotain lehtisiä ja matemaattisten kasvojen avulla pystyit laskemaan paljon kilahtaisi missäkin tapauksessa, jos jaksoit ja jos riitti älliä.
Sossun tuet ei olleet sitten muiden kun sos. työntekijöiden ja asiakkaiden tiedossa ja koska palvelu enemmän tapauskohtaista, riippui jo varmaan virkailijssts jonkun rahat, paljon sai missäkin tapauksessa.
Sama kuin ennen nettiä ei oikein tiedetty kuinka törkeän ökypalkattuja jotkut ovat. Tai ihmisten oli vaikea asettaa palkkapyyntinsä kohdilleen ja piti vaan arvailla. Mitä läpinäkyvämpää, sitä parempi. Tuloerot eivät saa päästä liian suuriksi, ja perustulo olisi parempi ja selkeämpi systeemi kuin miljoona erilaista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iidan ja Amandan lapset saa näitä ukia. On harhaanjohtavaa sanoa että äiti saa ne tuet, kun ne menevät lapsille suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä pyöritte oravanpyörässä antaen vapaa-aikanne työnantajalle. Jokaisella on aikaa vain hetki, se kannattaa käyttää siihen mistä nauttii eniten. Minä en nauti työstä joten en tule sitä ikinä tekemään. Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Pitää sitten elää kurjuudessa tai olls linnassa. Minusta tuo on enemmän tyhmyyttä.
Mielestäni on erittäin fiksua nähdä yhteiskunnan idioottimaisuus ja kieltäytyä jonkun keksimistä säännöistä että töissä pitää olla tunnit x ja "ylhäältäpäin" joku vaan kertoo että siitä maksetaan x. Ollaan juututtu aikoinaan keksittyyn aikatauluun, puolet ihmiselämää sätkitään ja kidutaan jossain älyttömässä duunissa. On "töitä" joita ei oikeasti tarvitse edes tehdä.
Tällä hetkellä valtava määrä maailman rahaa on muutaman ihmisen hallussa, ja loput ihmiset laskee loppukuusta eurojaan, onko varaa jätskipalloon vai ei, tai jopa syö roskiksista. Uskomatonta. On aika kyseenalaistaa ihan kaikki. AI kylläkin vetää pelilaudan nyt uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Niin. Syytetään niitä yksinhuoltajaäitejä, jotka ovat jääneet lapsen luo eikä niitä isiä, jotka ovat... niin missä?
Kaikille jänniksille ei kannata levittää reisiään.
Olipas homehtunutta taas kerran.
Hyvinvointialuepomojen ylipalkat tulevat myös yhteiskunnalle kalliiksi. Kaikki valtion kampaviinerihommat tulevat meille kaikille tosi kalliiksi. Tiheällä kammalla voisi näistä aloittaa karsimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä saan tk-eläkettä 700 €/kk.
En silti jaksa olla kateellinen isompia tukia saaville. Terveille olen toisinaan kateellinen.
Onhan se vajaa 6000 e tukina ihan hemmetisti, mutta kiimassaan lukijat unohtavat, että ei tuo ole mikään shoppailtavaksi jäävä raha ja toisekseen harvempi yh omaa lähemmäs kymmenen lasta tai miestä, joka ei maksa elareita lainkaan.
Siis 8 lasta ja neljä isää?
Ja yhteiskunta elättää koko köörin.
Ja yhteiskunta elättää jatkossa eläkeiässä äidinkin, joska työeläkettä ei ole kertynyt.
No jos on kahdeksan lasta ja neljä isää niin kyllähän sitä ihmetellä saa.
Kun mä olin opiskeleva yhden lapsen yh, niin saatiin tuki n.1150€/kk. Tässä siis aivan kaikki tuet ja tuosta piti maksaa kaikki vuokrasta lähtien. Ei todellakaan ollut mitään herkkua koska elettiin selkeästi alle köyhyysrajan. Onneksi on taakse jäänyttä elämää ja olen ollut monta vuotta työelämässä. Opiskelen nykyään AMK:ssa, mutta teen töiden ohessa ja lapsikin on jo aikuinen.
HEI TSEKATKAA TÄÄ!
Tämä on varmaan sama tyyppi Amanda:
https://www.seiska.fi/kotimaa/amanda-on-kahdeksan-lapsen-yksinhuoltaja-…
Tämä on sosiaalipornoa! Mutta oikeasti onhan se kaikkien hyvä tietää missä summissa liikutaan kun puhutaan tukisummista tai palkoista.
Jotenkin tullut joskus mieleen, että ehkä ei haluttaisi puhua, jotta jokainen menisi tyytyväisenä töihin tietämättä mitä se Mirkku tai Jamppa saa, jotka ei käy töissä.
Esim. ennen nettiä ei näistä niin puhuttu. Vaan sellaiset henkilöt keskenään jotka oli tukien kanssa tekemisissä. Kelalta pysty hakemaan jotain lehtisiä ja matemaattisten kasvojen avulla pystyit laskemaan paljon kilahtaisi missäkin tapauksessa, jos jaksoit ja jos riitti älliä.
Sossun tuet ei olleet sitten muiden kun sos. työntekijöiden ja asiakkaiden tiedossa ja koska palvelu enemmän tapauskohtaista, riippui jo varmaan virkailijssts jonkun rahat, paljon sai missäkin tapauksessa.