Lue keskustelun säännöt.
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Mistä nämä Idan tuet koostuu, onko hänellä monta lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme naista oli ainakin yksinhuoltajia. Yhdellä 33 vuotiaalla oli 8 lasta.
Joku ihmetteli summaa aiempana. En uskalla linkittää, mutta summa koostui lapsilisistä, asumistuesta, elatustuista, vammaistuita (erityislapsia). Työttömyysetuudet/kotihoidontuki/työkyvyttömyyseläke.
Siitä vain laskemaan.
Plus esimerkkejä ulosottovelallisista. Osan ei kannata mennä töihin.
Taas tätä otsikointia, kun halutaan pienentää pienituloisten tukia. En lukenut juttua, kun en plussista maksa , mutta kun näin sanan erityislapsi, tuli mieleen, että miettikääpä ihmiset oikeasti, kuinka paljon enemmän yhteiskunnalle maksaa sen erityislapsen päivittäinen kuljettaminen erityishoitoon, erityishoitolaitokseen tai päiväkotiin, todennäköisesti hyvin kauas ja hänen päivittäinen hoitonsa ja huolenpitonsa siellä. Siinä on kuulkaa joku äidille maksettava hoitolisä oikeasti hyttysenkakka saharassa. Sama juttu omaishoidontuessa. Kymmenkertainen kustannus yhteiskunnalle ei todennäköisesti riitä, jos sairas, jatkuvaa hoitoa ympäri vuorokauden tarvitseva vanhus siirretään kotihoidosta hoitolaitokseen.
Shokkiotsikointi on vain pohjustusta siihen, että pienituloisille on tulossa leikkauksia jo ennestään pieniin tukiin . Ja ihmisiä vedetään tässäkin jutussa kuin pässejä narussa
Luin Kokoomuksen vaihtoehtobudjetin 2022 ja siinä oli esitelty mainitsemiasi leikkauksia pienituloisille mm. omavastuu toimeentulotukeen ja indeksijäädytys asumistukeen. Kokoomus haluaa häätää pienituloiset asuinalueille ja vuokrataloihin, joissa vuokrat ovat halpoja ja jotka ovat kasvukeskusten ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme naista oli ainakin yksinhuoltajia. Yhdellä 33 vuotiaalla oli 8 lasta.
Joku ihmetteli summaa aiempana. En uskalla linkittää, mutta summa koostui lapsilisistä, asumistuesta, elatustuista, vammaistuita (erityislapsia). Työttömyysetuudet/kotihoidontuki/työkyvyttömyyseläke.
Siitä vain laskemaan.
Plus esimerkkejä ulosottovelallisista. Osan ei kannata mennä töihin.
Taas tätä otsikointia, kun halutaan pienentää pienituloisten tukia. En lukenut juttua, kun en plussista maksa , mutta kun näin sanan erityislapsi, tuli mieleen, että miettikääpä ihmiset oikeasti, kuinka paljon enemmän yhteiskunnalle maksaa sen erityislapsen päivittäinen kuljettaminen erityishoitoon, erityishoitolaitokseen tai päiväkotiin, todennäköisesti hyvin kauas ja hänen päivittäinen hoitonsa ja huolenpitonsa siellä. Siinä on kuulkaa joku äidille maksettava hoitolisä oikeasti hyttysenkakka saharassa. Sama juttu omaishoidontuessa. Kymmenkertainen kustannus yhteiskunnalle ei todennäköisesti riitä, jos sairas, jatkuvaa hoitoa ympäri vuorokauden tarvitseva vanhus siirretään kotihoidosta hoitolaitokseen.
Shokkiotsikointi on vain pohjustusta siihen, että pienituloisille on tulossa leikkauksia jo ennestään pieniin tukiin . Ja ihmisiä vedetään tässäkin jutussa kuin pässejä narussa
Luin Kokoomuksen vaihtoehtobudjetin 2022 ja siinä oli esitelty mainitsemiasi leikkauksia pienituloisille mm. omavastuu toimeentulotukeen ja indeksijäädytys asumistukeen. Kokoomus haluaa häätää pienituloiset asuinalueille ja vuokrataloihin, joissa vuokrat ovat halpoja ja jotka ovat kasvukeskusten ulkopuolella.
Myös Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi viime syksynä, että pienituloiset ovat rasite yhteiskunnalle, koska he käyttävät yhteiskunnan palveluja ja saavat tulonsiirtoja liikaa suhteessa maksamiinsa veroihin.
Jos seuraava hallitus on porvarihallitus köyhät laitetaan todella kyykkyyn.
600 euroa per hlö tuollaisessa perheessä on aika paljon. Itse sain kelan päivärahoja huonoimmillaan alle 500€/kk. Siihen pari sataa asumistukea päälle ja kaikki piti muuten itse maksaa.
Vierailija kirjoitti:
600 euroa per hlö tuollaisessa perheessä on aika paljon. Itse sain kelan päivärahoja huonoimmillaan alle 500€/kk. Siihen pari sataa asumistukea päälle ja kaikki piti muuten itse maksaa.
Eihän se käteen jäävä osuus vuokran, sähkön ja veden jälkeen ole kuin reilut 400 e per hlö. Onko tuo paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonhan nämä toimeentulotuet meille veronmaksajille maksavat, noin yhden miljardin verran. Hieman saisi varmaan tiukentaa tukiehtoja. Saajia taitaa sentään olla satoja tuhansia, ellei miljoona.
Maataloustukiin menee vastaavasti 3-4 miljardia ja saajia on alle 50 tuhatta. Yritystukiin menee, ilman koronalisiä, 7-8 miljardia, saajat ovat suurempia yrityksiä, pieniä ei juuri tueta. Pieni joukko yrityksiä saa valtaosan tuista.
En ole kuullut minkään puolueen haluavan pienentää maatalous- tai yritystukia vaikka juuri niissä olisi eniten leikattavaa. Persut, Keskusta, Rkp ja Kokoomus sen sijaan niitä äänekkäästi puolustavat. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Kannustinloukut koskevat ainoastaan pieniä lapsia hoitavia yksinhuoltajia ja todella matalapalkkaisia aloja. Nykyisin edes siivoustyötä on vaikea saada kokopäiväisenä, siinäkin pitäisi oman auton kanssa suhata kohteesta toiseen. Kuinka moni oikeasti pystyy tai haluaa sellaista? Eikö työyhteisö ole yksi iso osa työssä viihtymistä? Se, että näkee tutut työkaverit?
Wolttikuski ja parin tunnin urakan muutaman kerran viikossa tekevä tehdashallisiivooja ei ikinä tapaa ketään, siihen kun lisätään pienet lapset korvatulehduskierteineen ja päiväkotiin viemisine ja hakemisineen, niin arjesta tulee todella työlästä. Yksinhuoltaja ei välttämättä vaihda aikuisen ihmisen kanssa kuin muutaman sanan, töissä on helvetillinen kiire juosta kohteesta toiseen, sitten haet viisi lasta päiväkodista, loput kolme tulevat koulusta ja joutuvat mahdollisesti olemaan illat ja tai aamut yksin/keskenään kotona, jos äiti kuskaa räntäsateessa pitsaa krapulaisille samaan aikaan. Rahaa jää saman verran käteen kuin jos ei tekisi mitään ja kokoomus väittää kirkkain silmin, että heidän mallillaan tämä yh pelastuu köyhyydeltä sillä työ on parasta sosiaaliturvaa.
Yksikään kokoomuslainen ei itse tekisi tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ole kateellinen. Lapset eivät muuta kotoa pois heti kun täyttävät 18. Lapsilisät loppuvat 17vuoden iässä. Tuollaisen lauman kanssa asuminen kun lauma on kokonaisuudessaan vähintään esiteini iässä niin olisi minulle aivan liikaa.
Ei kiitos ja tsemppiä tälle suurperheen äidille.
Jotenkin kyllä tulee mieleen ettei kodin ulkopuolelle haluta mennä kun lapsia pitää liukuhihna tahdilla tehdä ja paljon.
Todellisuus vielä tipahtaa silmille n.10 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Aikajanani oli vuosikymmen, ei viime vuosi. Esimerkiksi vuonna 2011 asuntolainankoroista vähennyskelpoista oli 100 % ja vähennyksestä saatava hyöty 28 % koroista.
Mitä sillä on väliä kun ei tueta enää! Vuonna 2022 voi vähentää enää 5 % koroista (10 % vuonna 2021). Täällähän puhutaan nykyisistä tuista, jotka ei todellakaan suosi työssäkäyntiä tai asuntovelallista (ellet sitten ole sijoitusasuntojen omistaja, jolloin taas saatkin yllättäen vähentää verojasi koska asuntosi ovat bisnes).
Suomalaisten tuleva sukupuuttokehitys johtaa asuntojen tarpeen vähenemiseen. Todellinen maksajaluokka menee kaiken lisäksi ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idasta en tiedä, mutta "Amanda" on oikeasti joku fatima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi viime syksynä, että pienituloiset ovat rasite yhteiskunnalle, koska he käyttävät yhteiskunnan palveluja ja saavat tulonsiirtoja liikaa suhteessa maksamiinsa veroihin.
Jos seuraava hallitus on porvarihallitus köyhät laitetaan todella kyykkyyn.
Sehän on täysin totta. Purra vain uskalsi sanoa ääneen asian, jota monet eivät uskalla sanoa. Jonkun pitää aina maksaa muiden puolesta, ja jos on paljon työttömiä ja eläkeläisiä, niin silloin maksupaine kohdistuu niihin aina väheneviin työssäkäyviin. Mutta lopputulema on, että aina joku maksaa. Eikä tämä asia ole kenenkään vika, ei työssäkäyvien eikä työttömien. Se vain on niin, enkä ymmärrä miksi asiaa ei saisi sanoa ääneen? Jotainhan tälle tilanteelle on tehtävä.
Perusturvaetuuksien varassa eli THL:n tilastojen mukaan puoli miljoonaa suomalaista vuonna 2019. Se on aivan valtavan iso joukko ja jokin kestävä ja inhimillinen ratkaisu tähän ongelmaan olisi löydettävä. Hallituksessa on meneillään sosiaaliturvauudistus ja nähtäväksi jää, mitä ehdotetaan.
Perusturvaoikeus on kirjattu perustuslakiin, joten se juridinen puoli on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että semmosta vaan kirjoitti:
Paljonhan nämä toimeentulotuet meille veronmaksajille maksavat, noin yhden miljardin verran. Hieman saisi varmaan tiukentaa tukiehtoja. Saajia taitaa sentään olla satoja tuhansia, ellei miljoona.
Maataloustukiin menee vastaavasti 3-4 miljardia ja saajia on alle 50 tuhatta. Yritystukiin menee, ilman koronalisiä, 7-8 miljardia, saajat ovat suurempia yrityksiä, pieniä ei juuri tueta. Pieni joukko yrityksiä saa valtaosan tuista.
En ole kuullut minkään puolueen haluavan pienentää maatalous- tai yritystukia vaikka juuri niissä olisi eniten leikattavaa. Persut, Keskusta, Rkp ja Kokoomus sen sijaan niitä äänekkäästi puolustavat. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
Tähän tukilistaan voisi lisätä vielä kehitysyhteistyön, jonka budjetti on yli miljardi euroa. Me tuemme siis huono-osaisia myös maamme rajojen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillitystä täällä. Suomi on maailman onnellisin maa juuri siksi kun täällä voi valita tekeekö töitä vai ei. Ei minua ainakaan kiinnosta aamulla nousta painamaan duunia nälkä palkalla jotta porvarit saavat leivän päälle lohta. Olen vapaaehtoisesti siis työtön ja kyllä minulla on useampi lapsi ja saan kyllä hyvät tuet.
minä käyn töissä, mutta en saa pitää itse palkkaani vaan siitä otetaan veroja sinunlaistesi loisten elättämiseen. miksi minun pitää työlläni elättää sinut? mitä saan sinulta vastineeksi?
Ihan oma valintasi on käydä töissä. Turhaan valitat että maksat veroja. Useat käyvät töissä koska haluavat sitä tehdä eikä suinkaan rahan takia. Ylipäätään en ymmärrä ihmisiä jotka tuhlaavat elämänsä työlle jota eivät halua tehdä, sehän on täyttä hulluutta. En vaihtaisi vapaatani muutamaan sataseen todellakaan. Jos saisin 5000€/kk, voisin olla osapäiväisenä, mutta silloinkin minun kuuluisi saada pitää lomaa kun haluan.
Työt on heitä varten jotka siitä nauttivat. Suomi ei ole usa jossa on pakko paiskia duunia onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu linkin takana.
Eipä se linkki hyödytä jos ei maksa siitä.
No sillä 5500€ Amandalla on ilmeisesti 8 lasta. Asuntotuki luultavasti aika iso. Keskimäärinhän tuki on vähän yli 600 euroa henkilö kuussa. Siis eihän se henkeä kohden ole niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Idasta en tiedä, mutta "Amanda" on oikeasti joku fatima.
No moniavioisuutta kun suomessa ei ole, niin näitä Yh naisia, joilla on paljon lapsia vaan ilmestyy. Joillakin kulttureilla on se maksimi 4 vaimoa, eikä ehkäisyä käytetä. Naiset perinteisesti synnyttävät ja miehen arvo klaanissaan määräytyy paljolti perheen koon mukaan. Toki miehellä pitää olla rahaa, koska ei täälläkään ilmeisesti kukaan persaukinen saa 4 vaimoa.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme naista oli ainakin yksinhuoltajia. Yhdellä 33 vuotiaalla oli 8 lasta.
Joku ihmetteli summaa aiempana. En uskalla linkittää, mutta summa koostui lapsilisistä, asumistuesta, elatustuista, vammaistuita (erityislapsia). Työttömyysetuudet/kotihoidontuki/työkyvyttömyyseläke.
Siitä vain laskemaan.
Plus esimerkkejä ulosottovelallisista. Osan ei kannata mennä töihin.
Taas tätä otsikointia, kun halutaan pienentää pienituloisten tukia. En lukenut juttua, kun en plussista maksa , mutta kun näin sanan erityislapsi, tuli mieleen, että miettikääpä ihmiset oikeasti, kuinka paljon enemmän yhteiskunnalle maksaa sen erityislapsen päivittäinen kuljettaminen erityishoitoon, erityishoitolaitokseen tai päiväkotiin, todennäköisesti hyvin kauas ja hänen päivittäinen hoitonsa ja huolenpitonsa siellä. Siinä on kuulkaa joku äidille maksettava hoitolisä oikeasti hyttysenkakka saharassa. Sama juttu omaishoidontuessa. Kymmenkertainen kustannus yhteiskunnalle ei todennäköisesti riitä, jos sairas, jatkuvaa hoitoa ympäri vuorokauden tarvitseva vanhus siirretään kotihoidosta hoitolaitokseen.
Shokkiotsikointi on vain pohjustusta siihen, että pienituloisille on tulossa leikkauksia jo ennestään pieniin tukiin . Ja ihmisiä vedetään tässäkin jutussa kuin pässejä narussa
Luin Kokoomuksen vaihtoehtobudjetin 2022 ja siinä oli esitelty mainitsemiasi leikkauksia pienituloisille mm. omavastuu toimeentulotukeen ja indeksijäädytys asumistukeen. Kokoomus haluaa häätää pienituloiset asuinalueille ja vuokrataloihin, joissa vuokrat ovat halpoja ja jotka ovat kasvukeskusten ulkopuolella.
Ituahan tuossa on.
Ei ainakaan asuntosijoittajan näkökulmasta. Suomessa on kuitenkin 300 000 yksityistä vuokranantajaa.
Tästä otsikosta oli juuri vähän aikaa sitten puhetta, ja jokseenkin syyllistävä aloitus ja unohdettu kaikki tosiasiat matkan varrelle. Oletteko laskeneet paljon vammaistukea saavien lasten hoito kunnallisessa maksaisi avustajineen ja järjestelyineen päivineen, ja laitospaikka on 6000e/kk. Sen vuoksi annan ennemin muutaman tonnin itse hoitavalle äidille kuin kitisisin rahasta. Plus lasten eläminen kustantaa. Vuokra, ruoka, lääkkeet, sairasmenot, hygienia..
Kahden tai kolmen lapsen jälkeen tulot eivät nouse entisestään, jos elää pelkästään tuilla. Tai sitten kulut maksetaan tarveharkintaisesti tai edunvalvojan kautta.[/quote]
Sossutätien 1. taikasana: HARKINNANVARAISUUS
Sossutätien 2. taikasana: KOKONAISVALTAINEN TARKASTELU
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu linkin takana.
Eipä se linkki hyödytä jos ei maksa siitä.
No sillä 5500€ Amandalla on ilmeisesti 8 lasta. Asuntotuki luultavasti aika iso. Keskimäärinhän tuki on vähän yli 600 euroa henkilö kuussa. Siis eihän se henkeä kohden ole niin paljon.
Ensin tuosta 5500€ lähtee tietysti yli tonnin vuokraan plus muut asumiskulut. Sitten jääkin joku 400€ per henkilö.
Siis milionäärin pitäisi sun logiikan mukaan tehdä 15 lasta ja köyhän nolla? lapsettomat surfaa yhtesikunnan varoilla. Nautitaan palveluista ja eläkeestä vaikka ei ole yhtäämn kersaa vaivauduttu tekemään yhteskuntaa pyörittämään. On vaan kivompaa ja vapaampaa mennä pitkin maailmaa ja down shiftatta. ja jos tienaat meiljoonan silti saat lapsilisän joita ei tarvita vaan ostetaan kersalle osakkeita.