Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.

Yhteiskunnan ei pitäisi missään nimessä ”palkita” näitä lapsitehtailijoita ja vielä useampia erityislapsia tehdään, ei ole kyllä hissi kulje ihan ylös asti tällä naisella. Ehdottomasti lapsilisää pitäisi maksaa max. 2 lapsesta. Ihan sääliksi käy näitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei näköjään ole monellakaan mitään käsitystä, miten tuo lapsilisä toimii koko kansantalouden tasolla. Kuulostaa todella ihanalta, että ensimmäisistä lapsista maksettaisiin enemmän, kun hankintoja on enemmän, mutta kun otetaan mukaan raakoja lukuja, niin miettikää, että ihan jokaikisessä lapsiperheessä maksettaisiin yhdestä lapsesta se 200 euroa. Jos nyt teidän mielestänne on järkyttävää tuhlausta, että siitä yhdeksännestä lapsesta maksetaan tuon verran, miten ihmeessä voitte pitää hyvänä ideana, että sitä maksettaisiin ihan jokaiselle perheelle. 

No mikä järki on maksaa myöhemmistä lapsista yhtään enempää kuin ensimmäisestäkään? Siinä ei minusta ole mitään loogista perustetta. Miksi se ei voisi olla saman verran kaikista lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.

Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta. 

Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia. 

Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä. 

Lapset ansaitsee, vanhemmat ei.

Ja sitten kun palaat moralisointimatkaltasi realiteetteihin, niin miten takaat lapsen hyvinvoinnin poistamalla vanhemman kuvioista?  

Minun mielestäni lapsia voi hankkia vain niin monta, kuin on itsellä varaa elättää. Ei kannata hankkia kahdeksaa lasta, jos itsellä ei ole isoja palkkatuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme teitä estää tekemästä ne 8 mukulaa, jos tällainen elämä houkuttaa? Helppoa on ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Teillä on tähän mahdollisuus ja oikeus ihan jokaisella, joten antaa palaa vain. 

Ei niitä lapsia noin vain tehdä...

Ai siitäkö tässä nyt olikin kysymys, että sinä et saa lapsia, joten olet katkera niille, jotka niitä ovat tehneet? 

Arvasit väärin. Vastuuntuntoiset ihmiset eivät tosin tee 8 lasta noin vaan ja heittäydy yhteiskunnan elätiksi sitten.

Siis miten 8 lapsen yksinhuoltajaäiti on yhteiskunnan elätti? Tätä en tajua. Itse käsitän yhteiskunnan elätin siten, että asuu yksin jossain energiatölkkien, kalja-  ja pizzalaatikoiden keskellä pelaten aamusta iltaan tietokonepelejä ja vahdaten p*rnoa ja käy kerran vuodessa työkkärissä kääntymässä. 

Eli yksinasuva työtön mies on yhteiskunnan elätti. Naisella on mahdollisuus nousta pois tästä elättiydestä tekemällä holtittomasti lapsia usealle miehelle. Reilu peli. 

Kyllä, jos hän ei tee mitään eikä aiokaan tehdä mitään. Se mieskin saa toki tehdä lapsia usealle naiselle ja hoitaa ne sitten itse aamusta iltaan. Tällaisia miehiä pidetään jopa jonkinlaisina sankareina. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan ei pitäisi missään nimessä ”palkita” näitä lapsitehtailijoita ja vielä useampia erityislapsia tehdään, ei ole kyllä hissi kulje ihan ylös asti tällä naisella. Ehdottomasti lapsilisää pitäisi maksaa max. 2 lapsesta. Ihan sääliksi käy näitä lapsia.

Siis sinun käy sääliksi noita lapsia, mutta katsot että heidät voi jättää huolehtimatta jos äiti tekee heitä enemmän kuin kaksi? Sääli ei oikein riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

Siinä on kyllä tehty putkeen kakaroita. Mikä järki? Isä/isät eivät ilmeisesti lole ”kuvioissa” kun elatus tulee Kelalta. Vain Suomessa voi elää koko elämänsä yhteiskunnan siivellä tuolla tavalla. Eipä juuri kiinnosta mennä töihin ja maksaa veroja. Toivottavasti omat lapset muuttavat maasta kun valmistuvat yliopistosta. Paskalla palkalla ja korkeilla veroilla ei kannata jäädä Suomeen.

Vammaisiakin taitaa olla useampi tuossa perheessä, vai onko tuo tuki yhdestä lapsesta?

Niin tai näin, holtitonta lisääntymistä. Amanda tuskin tulee koskaan elättämään itseään ja nuo lapset lisääntyvät tod.näk. samaa tahtia. Tokko on mitään koulusta / työkokemusta Amandalla kun on tuossa iässä noin suuri perhe.

Suomessa laki takaa sen että lapsia saa tehdä niin paljon kuin huvittaa. Suomessa myös laki takaa ihmisille elatuksen jolla tulee toimeen. Kumpaa näistä sinä nyt tässä haluaisit siis muuttaa?

Olen eri, mutta tietenkin jälkimmäistä.

Kyllä se 33-vuotias 8 lapsen äiti ehtii ainakin 5-6 lasta vielä hankkia ennen vaihdevuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.

Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta. 

Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia. 

Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä. 

Lapset ansaitsee, vanhemmat ei.

Ja sitten kun palaat moralisointimatkaltasi realiteetteihin, niin miten takaat lapsen hyvinvoinnin poistamalla vanhemman kuvioista?  

Sijaisperheellä

Kristiina xx kirjoitti:

Minun mielestäni lapsia voi hankkia vain niin monta, kuin on itsellä varaa elättää. Ei kannata hankkia kahdeksaa lasta, jos itsellä ei ole isoja palkkatuloja.

Miksi niitä tukia sitten on olemassa, jos niitä ei saa kukaan käyttää? Ajatteletko samalla tavalla esimerkiksi opiskelijoista ja yrittäjistäkin, että saa kyllä opiskella ja perustaa yrityksiä, kunhan pärjää ilman opintotukia ja starttirahoja? 

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kannattaa asua eriosoitteessa puolison kanssa ja pistää Kela maksamaan elarit ja molemmat saa tt-tuet, asumistuet ja työmarkkinatuet. Ei tarivtse töissä raataa, kun valtio maksaa kaiken.

Tämän takia kannattaa käräyttää kaikki petturit!

Muuten meidän yhteiset varat (yhteiskunnan varat) nyysitään viimeistä senttiä myöten. Vaikka kuinka olisi läheinen ihminen, joka tekee tuota, niin rikosilmoitusta vain kehiin. Me maksetaan järkyttävästi veroja turhaan tuollaisten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.

Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta. 

Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia. 

Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä. 

Lapset ansaitsee, vanhemmat ei.

Ja sitten kun palaat moralisointimatkaltasi realiteetteihin, niin miten takaat lapsen hyvinvoinnin poistamalla vanhemman kuvioista?  

Sijaisperheellä

Ymmärrät varmaankin, että se ei vähentäisi kuluja lainkaan, jos niistä tässä nyt ollaan niin kovin huolissamme.

Jutun Amandan ex, lasten isä, on ilmeisesti myöskin ilman palkkatuloja, koska lapset saavat Kelan elatustukea? Eli myöskään hänen tulojensa varassa perhe ei ole ollut silloinkaan, kun vanhemmat olivat vielä yhdessä.

Samaan aikaan itsensä työllä elättävät laskevat onko varaa hankkia toinen/kolmas lapsi... 🤷‍♀️ Just saying...

Vierailija kirjoitti:

Minä saan tukia alle 1300€ kuussa ja neljä lasta.

minä tienaan töistä tuon verran ja KÄYN TÖISSÄ!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.

Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta. 

Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia. 

Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä. 

Lapset ansaitsee, vanhemmat ei.

Ja sitten kun palaat moralisointimatkaltasi realiteetteihin, niin miten takaat lapsen hyvinvoinnin poistamalla vanhemman kuvioista?  

Sijaisperheellä

Nuo sijaisperheethän saa vielä älyttömämmät tuet. :D Moni alkaa sellaiseksi vain rahan kiilto silmissä, ilman kunnollista soveltuvuutta sellaiseksi. On tyyliin joku 2 vk kurssi, ja sen jälkeen voit alkaa toimia hoitajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan kadehtimaan kahdeksan lapsen yh-äitiä.

Miksi tukien pitäisi nousta aina, kun pyöräyttää uuden mukulan? Eihän palkkakaan nouse sitä mukaa, kun tekee lisää lapsia.

Tukien pitää nousta siksi, että palkka ei nouse. Ja todellisuudessa tuet eivät normaalisti yllä summiin, joita artikkelissa kuvailtu. Niillä vain ehkäistään lapsiperheköyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saan tukia alle 1300€ kuussa ja neljä lasta.

minä tienaan töistä tuon verran ja KÄYN TÖISSÄ!!!!!!!!!!!!!

Lopeta työssäkäynti ja hanki neljä lasta?

No ei, kyllähän palkkoja kuuluisi nostaa. Turha kuitenkaan suunnata sitä vihaa ja raivoa tukien saajiin, päättäjät olisi oikea osoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.

Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta. 

Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia. 

Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä. 

Lapset ansaitsee, vanhemmat ei.

Ja sitten kun palaat moralisointimatkaltasi realiteetteihin, niin miten takaat lapsen hyvinvoinnin poistamalla vanhemman kuvioista?  

Sijaisperheellä

Olet lapseton ja viha yh-äitejä kohtaan kumpuaa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Minun mielestäni lapsia voi hankkia vain niin monta, kuin on itsellä varaa elättää. Ei kannata hankkia kahdeksaa lasta, jos itsellä ei ole isoja palkkatuloja.

Miksi niitä tukia sitten on olemassa, jos niitä ei saa kukaan käyttää? Ajatteletko samalla tavalla esimerkiksi opiskelijoista ja yrittäjistäkin, että saa kyllä opiskella ja perustaa yrityksiä, kunhan pärjää ilman opintotukia ja starttirahoja? 

Ne on lyhytaikaiseen käyttöön, ne on täysin ok ja oikein mitoitettuja. Ei voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuet vaikuttavat muihin tukiin vähentävästi tai kokonaan poistavasti. Miten yh:t saavat noin monia yhtä aikaa?

Se on erittäin hyvä kysymys!

Varsin yksinkertainen vastaus: siellä on 9 perheenjäsentä, ihan oikeaa, elävää ja hengittävää ihmistä, joille lasketaan kullekin omat elinkustannukset. 

Jos sinä otat vaikka 8 työkaveriasi ja lasket teidän palkkanne yhteen, taivasteletko siitäkin, että miten voi kuukaudessa saada noin paljon palkkaa? :D 

vaippikäisiä työkavereita?

mitä tekemistä iällä tässä on? 

Jokainen ymmärtää että sillä 5600 eurolla rahoitetaan 1 aikuisen ja 8 lapsen elinkustannukset. Mutta vertailukohdaksi et voi ottaa 8 työssäkäyvän aikuisen yhteenlaskettua palkkaa. Ota mieluummin vertailukohdaksi työssäkäyvä 8 lapsinen ydinperhe ja laske millainen palkka heillä pitäisi olla että saisivat saman elintason.

Ei kenelläkään alle 13v olle tässä yhteiskunnassa palkkatuloja, vaan vanhemmalla on elatusvelvollisuus.

enhän niitä suoraan verrannutkaan. NÄmä tuet per henkilö ovat paljon pienemmät kuin aikuisten palkka. Pointti oli vain se, että yhdeksän ihmisen tukia ei voi taivastella yhden ihmisen tukena, kuten ei yhdeksän ihmisen palkkaakaan voi taivastella yhden ihmisen palkkana. 

8 lapsinen ydinperhe saa täsmälleen samanlaisen elintason kuin 8 lapsen yksinhuoltajaperhekin. Työssäkäyvä ydinperhekin on oikeutettu lapsilisiin, asumistukiin ja vammaistukiin. Suomessa ei kenenkään velvollisuus ole elättää 8 lasta ilman ainuttakaan tukea. Ei edes työssäkäyvien. 

No nimenomaan. 10 henkinen perhe, jossa sanotaan nyt 1,5 työllistä on oikeutettu samaan elintasoon kuin 8 lapsinen yksinhuoltajaperhe, jossa kukaan ei tee töitä. Siis toimeentulon perusosa lasketaan samalla lailla molemmille jos on harkinnanvaraisten tukien tarvetta. Ero on vaan se että toinen maksaa pääosan omista, jo korkeasti verotetuista ansiotuloistaan ja toinen.. noh, hällä on paljon aikaa lapsilleen ja itselleen

Edelleen, asumistuet, lapsilisät ja sairaus/vammaistuet kuuluvat työssäkäyvillekin. Ja jos palkka on vieläkin pienempi kuin toimeentulotuen perusosa, sen lopun saa työssäkäyväkin kelalta. Eli täsmälleen samaan elintasoon on mahdollisuus ja oikeus sillä työssäkäyvälläkin. 

Kyllä! Täsmälleen samaan elintasoon. Riippumatta siitä teetkö töitä koskaan vai et. Sinä et näe tässä minkään tason eriarvoisuutta tmv ongelmaa?

No itse asiassa en näe. Sinäkin voit koska tahansa jäädä kotiin niiden 8 mukelosi kanssa (ja se itse asiassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin työssäkäyntisi). 

Nyt jouxut hieman perustelemaan viimeistä lausettasi.

Mutta onneksi olkoon, olet elävä määritelmä kannattavuusloukusta ja selvästi et pidä sitä samanlaisena ongelmana kuin kansantalouden kantokyvystä huolestuneet taloustieteilijät. Onhan kotona kivempaa kun töissä, äitikin sen jo opetti..

Onko sinulla mitään käsitystä, miten paljon yhteiskunnalle maksaa 8 lapsen päivähoito, varsinkin, jos joku heistä on sairas ja vaatii erityishuomiota? 

Entä kuinka paljon yhteiskunnalle maksaa erilaisina tukina ja menetettyinä verotuloina se, että kolmikymppinen ihminen on elänyt ja mahdollisesti elää loppuelämänsä verovaroin, jos ei pääse enää takaisin työelämään?

Jos menee töihin vaikka 23v ja tekee työtä jossa palkka on 2500/kk niin verotuloja olisi kertynyt yhteiskunnalle jo nyt 10 vuodessa n. 80 000 euron edestä. Eläkeikään mennessä hän olisi maksanut palkastaan veroja n. 400 000 euroa.

Lisäksi hän olisi elättänyt itse itsensä, sen sijaan että yhteiskunta elättää (useilla kymmenillä tuhansilla per vuosi, eläkeikään mennessä kevyesti kertyneitä tukia 600 000 euron edestä, jos lasketaan että saisi keskimäärin 1000 e/kk vaikka nyt saisi lasten takia reilusti enemmän).

Toisin sanoen yhteiskunta on työelämästä syrjäytyneen yh-äidin eläkeikään mennessä n. miljoonan verran miinuksella, kun verrataan sellaiseen joka on käynyt töissä. Ja jos ei ole kerryttänyt eläkettä, yhteiskunta joutuu sponsoroimaan vielä pitkälle vanhuuteen.

Tämä siis tietämättä mitään tuosta Amandasta tai hänen veronmaksuistaan tai urastaan, mutta pointtina se että 8 lapsen päivähoitokulut on pieni kulu kun vertaa siihen että ei koskaan pääse työelämään.

No höpöhöpö, ei ne lapset hänen koko loppuelämän työuraa pilaa. Ja onhan hän jotain elämässään tehnyt: ne lapset. Yhteiskunta toimii jos uusia lapsia syntyy ja niistä kasvaa uusia aikuisia, jotka ovat yhteiskunnan jäseniä. Jos ei uusia lapsia tule, niin niitä verotulojakaan ei ole enää tulossa. Kun ihmiset vanhenee, niin kukaan ei heitä enää hoida, eikä niitä eläkkeitä enää ole kukaan maksamassa vaikka kuinka olisit tehnyt koko elämäsi töitä. Ne verorahat menee yhteiskunnassa tämän hetken pyöritykseen. Ei tulevaisuuteen.

Suomessa on eläkeläisiä 1 600 000 kpl ja lapsia vain miljoona. Älkää vihatko lapsia ja heidän äitejään tai tänne ei enää synny ketään, joka maksaa teidän eläkkeet tai hoitaa teidän tulevaisuutta.

Btw, minä olin kotona hoitamassa lapsia 15 vuotta. Sain senkin jälkeen töitä aivan helposti, vaikka urassa olikin katkos. Ei ollut minkäänlaisia ongelmia siinä. Eläkekertymä on pieni, mutta koko eläkejärjestelmä tulee kokemaan niin suuren muutoksen, että se kertymä on muutenkin ihan turha. Kannattaa hoitaa ajoissa tämä asia ihan muulla tavalla.