Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
HaistakaaPkokovaltiovalta kirjoitti:
Ei siis kannata mennä lääkikseen tai Otaniemeen. Lähes saman nettotulon saa kun heittäytyy jalat levällään yhteiskunnan elätettäväksi. Työssäkäyvän maksamista verorahoista tässä on kyse. Tosin iso osa veroista menee myös yritystukien kautta osakkeenomistajille. Lisäksi valtio- ja kuntahallinnon tehottomiin virkamiehiin ja päälliköihin menee paljon rahaa. Näemmä Euroopan Unionin kautta maksamme myös tukia taloutensa kelvottomasti hoitaneille jäsenmaille. Älkäämme myös unohtako maataloustukia. Palkansaajien kestokyky alkaa olla ja aika lopussa. Miksi meitä työtätekeviä ja asuntoaan maksavia aina rokotetaan?
No tietenkin siksi, koska me olemme etuoikeutettuja. Varsinkin jos olet VLHM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jotain ns. erityislapsia?
No eikö näitä tunnu olevan nykyään paljon. Ihme "erityislapsia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan tukia alle 1300€ kuussa ja neljä lasta.
Tämä on niin väärin!!! Koko tukijärjestelmä on niin mätä, kun ihmiset eivät mene palkkatöihin, kun maksetaan kamalat summat kotona olemisesta. Miksi kellekään pitäisi maksaa näin paljon tukia. Ei ole kestävää.
Väärin on matalat palkat, ei liian korkeat tuet.
Ei ole kestävää alentaa tukiakaan, koska kaikenlainen pahoinvointi ja rikollisuus vain lisääntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pitäisi lakkauttaa!!!! Menisivät töihin.
Läski ay-johtaja siellä röhkii lihapatojen ja yltäkylläisyyden ääreltä.
AY-johtajat ne tuet on usein neuvotelleet.
En nyt jaksa kaivaa eilistä viestiä vastatakseni, mutta sain selvitettyä miten se työkyvyttömyyseläke lasketaan, kun joku täällä kauhisteli miten 22-vuotias voi saada 2300€/kk.
Työkyvyttömyyseläkettä laskettaessa otetaan huomioon tähänastisen eläkekertymän lisäksi se, mitä olisi kertynyt, jos ihminen ei olisi menettänyt työkykyään, vaan olisi voinut jatkaa töissä. Perustilanteessa lasketaan viiden edellisen vuoden ansioiden keskiarvo ja saadaan siitä kuukausipalkka, jolla lasketaan tulevien aikojen ansio. Jos on viimeisen viiden vuoden ajan tehnyt töitä vaikkapa 3000€/kk palkalla, niin eläkkeeseen lasketaan, että olisi voinut jatkaa sillä samalla palkalla eläkeikään asti.
Tämä nuorimies meni 18-vuotiaana töihin ja aloitti 2000€/kk, mutta pääsi jo reilussa vuodessa 3200€ palkkaan ja siitä se hieman vielä nousi ennen kuin sairaus vei työkyvyn. Sairausjaksoilta kertyy eläkettä sen saman palkan perusteella, mistä sairauspäiväraha on laskettu. Näin laskettuna neljältä vuodelta keskiansioksi tuli noin 3060€/kk ja kun sillä palkalla lasketaan tulevan 45 vuoden eläkekertymä ja lisätään siihen neljän vuoden aikana töistä (ja sairauslomista) kertynyt eläke, päästään vähän alle 2260€ eläkkeeseen ja nyt vuoden alusta korotuksen myötä 2300€.
Jokainen tällaista kadehtiva voi sitten miettiä, haluaisiko itselleen niin vakavan fyysisen sairauden, että lääkäritkin toteavat toivottomaksi tapaukseksi ja pistävät eläkkeelle. Se sairaus kun on ihmisellä myös vapaa-aikana ja haittaa normaaliakin elämää, ei pelkkää työntekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kadehdittenkahdeksan lapsen (osa erityislapsia) yksinhuoltajaäitiä niin ehkä teitä lohduttaa ajatus, että samassa elämäntilanteessa saisitte samat rahat. Tee kahdeksan lasta, eroa ja nauti!
Mistä sä kuvittelet, että nämä rahat tulevat. Ne otetaan veronmaksajien selkänahasta. Ei ole mitään pummilaaria, josta ammennetaan nämä kaiken maailman sossutuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan tukia alle 1300€ kuussa ja neljä lasta.
Tämä on niin väärin!!! Koko tukijärjestelmä on niin mätä, kun ihmiset eivät mene palkkatöihin, kun maksetaan kamalat summat kotona olemisesta. Miksi kellekään pitäisi maksaa näin paljon tukia. Ei ole kestävää.
Realiteetit. Mihin ja miten sinä luulisit, että tuo esimerkin 8 lapsen yh-äiti ilmeisen haastavine ja vammaisine lapsineen lähtisi töihin niin, että se olisi yhteiskunnalle millään tavalla kustannustehokasta? Eiköhän se ole kaikkien kannalta parempi, että hänelle maksetaan siitä, että hän tuon katraansa hoitaa niin pitkälti itse, kuin mahdollista on. En kyllä itse ymmärrä, miten hän jaksaa, mutta se on hänen elämänsä, ei minun. Ei tuollakaan summalla tuolla lapsikatraalla helppoa ja leveää elämää ole tuolle äidille luvassa, siitä voinemme olla yhtä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?
Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.
Kannattaisko niiden lasten tekeminen lopettaa, kun alkaa vammaisia tulemaan.
Mua oikeesti suututtaa, että tässäkin jutussa syytetään äitejä. Ne isät on ne, jotka otti ja lähti. Pitäiskö sen äidinkin vaan jättää se lapsi, että ei olis yh? Minä en saa tukia kuin lapsilisän ja minimielarit, mutta olen yh. Aivan helvetin paljon kivempihan se ois ollu kasvattaa lapsi miehen kanssa, mutta ei ollut sitä vaihtoehtoa. Mies panikoi ja lähti. Muutti jonnekin, en tiedä minne. Esti mut joka paikassa ja osoite, numero ja kaikki on salaisia. Isyystestiin sitä ei ole ikinä saatu, joten paperilla lapsella ei ole isää ja elatusavun maksaa valtio ja perii tältä luuserilta, jos pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta. Pitäisi maksaa tukia siitä että EI tee lapsia, koska luonto ei tule kestämään tätä jatkuvaa exponentiaalista lisääntymistä. Ei kestä nytkään, sori mammat.
Vitsi täällä on sairas ja pelkästään naisia syyllistävä meno. Mitäpä jos ne miehet käyttäisivät ehkäisyä ja ottaisivat myös vastuun lisääntymisestään? Ja jos lisääntyy niin kantaisivat vastuun siitä lapsesta. Miksi kaikkea tätä roskaa ei kohdisteta sille joka lähti vaan sille joka jäi ja kantoi vastuun?
Vierailija kirjoitti:
Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.
Eikö tämmöisiä voisi estää lisääntymästä, jos ei itse ole kykenevä elättämään lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan kadehtimaan kahdeksan lapsen yh-äitiä.
Miksi tukien pitäisi nousta aina, kun pyöräyttää uuden mukulan? Eihän palkkakaan nouse sitä mukaa, kun tekee lisää lapsia.
no siis, ne tuethan on tarkoitettu niiden lapsien elättämiseen. Lapsetkin ovat katsos ihmisiä, joille myös kuuluu tarvittavat tuet. Ne vain satutaan maksamaan niille vanhemmille eikä lapsille itselleen.
Vanhempien kuuluu kasvattaa lapsensa ja maksaa heidän menonsa. Ei yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?
Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.
Kannattaisko niiden lasten tekeminen lopettaa, kun alkaa vammaisia tulemaan.
Olisi varmaan kannattanut. Ja miten tämä nyt liittyy siihen, että ne lapset ovat jo olemassa ja ansaitsevat hyvän elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kai täällä yksi joka voi kirjoittaa tai kopieerata tekstin tänne maksumuurin takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan kadehtimaan kahdeksan lapsen yh-äitiä.
Miksi tukien pitäisi nousta aina, kun pyöräyttää uuden mukulan? Eihän palkkakaan nouse sitä mukaa, kun tekee lisää lapsia.
no siis, ne tuethan on tarkoitettu niiden lapsien elättämiseen. Lapsetkin ovat katsos ihmisiä, joille myös kuuluu tarvittavat tuet. Ne vain satutaan maksamaan niille vanhemmille eikä lapsille itselleen.
Vanhempien kuuluu kasvattaa lapsensa ja maksaa heidän menonsa. Ei yhteiskunnan.
Meillä on järjestelmä, joka on olemassa juuri sitä varten, että sitä hyödynnetään lasten ja heidän perheidensä hyvinvoinnin takaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä ja mieheni saadaan työmarkkinatukea ja siihen pieni lapsikorotus. Kumpikin saamme reippaasti alle 1000 euroa. Ei muita tukia.
Asumistukea ei vanhaan omaan puutaloon saa. Meillä on lisäksi alkeellinen mökki, jonka haluamme säilyttää.
Kohtuutonta, että jotkut sitten elelevät herroiksi tuilla ja me kituutamme.
Miksi säästänyt ei hyödy säästämisestään, vaan joutuisi käyttämään säästönsä ja tuhlannut saa ruhtinaalliset tuet, vaikka on elellyt tuhlaten.
Saatte 2 tonnia kuussa eikä teillä ole asumismenoja kuten vuokraa. En sanoisi että teillä menee rahallisesti tiukalle jos vaan osaatte käyttää rahanne järkevässti. Ei tukiaisilla ole tarkoitus elää keskiluokan kulutusjuhlaa vaan pärjätä kunnes löytyy töitä. Jos poliitikkosi/puolueesi ei ole tehnyt mitään 30 vuoteen työpaikkapuutteen korjaamiseksi niin äänestä parempia poliitikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?
Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.
Kannattaisko niiden lasten tekeminen lopettaa, kun alkaa vammaisia tulemaan.
Sen takia sun äidillä jäi yhteen? :D
Kuten täällä on jo todettu niin se vammaistuen saaminen ei tarkoita että lapsi olisi varsinaisesti vammainen siinä merkityksessä mitä vammaisella yleensä ajatellaan. En ainakaan itse ajattele esimerkiksi ADHD-lasta vammaisena, mutta sen vuoksi voi saada tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.
Eikö tämmöisiä voisi estää lisääntymästä, jos ei itse ole kykenevä elättämään lapsiaan.
Ja mikä olisi realistinen keino? Niin kauan kuin sellaista ei esitä niin ollaan huulien heiluttelun asteella.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on niin väärin!!! Koko tukijärjestelmä on niin mätä, kun ihmiset eivät mene palkkatöihin, kun maksetaan kamalat summat kotona olemisesta. Miksi kellekään pitäisi maksaa näin paljon tukia. Ei ole kestävää.