Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Isoja summia. Itse saan 3 lapsen yh: na lapsilisää n. 540e, asumistukea 500e ja yksi lapsista saa vammaistukea 90e.

Ihan täysin käyn töissä, josta palkkaa lisäksi max 2000e nettona.

Tiukkaa on.

Unohtuiko elatusmaksut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi he saavat noin paljon tukia? Eikö lasten isät siis osallistu lasten elatukseen vai mikä homma? Juttua ei pääse lukemaan. Jos isä ei maksa elareita, yhteiskunta maksaa.

Yhteiskunnan maksamat elarit ovat luokkaa 150€/kk per lapsi, että ei noista tuollaisia summia tule. 

Vierailija kirjoitti:

Tuhansia euroja saa vain monisairaasta ja/tai vakavasti vammaisesta lapsesta...

Kadehtikaa, kadehtikaa! Jokainen voi saada oman vaativan vammaislapsen, jonka ympärivuorokautinen hoito käytännössä estää työnteon...

Ei noista yksikään ole tollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme teitä estää tekemästä ne 8 mukulaa, jos tällainen elämä houkuttaa? Helppoa on ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Teillä on tähän mahdollisuus ja oikeus ihan jokaisella, joten antaa palaa vain. 

Ei niitä lapsia noin vain tehdä...

Ai siitäkö tässä nyt olikin kysymys, että sinä et saa lapsia, joten olet katkera niille, jotka niitä ovat tehneet? 

Arvasit väärin. Vastuuntuntoiset ihmiset eivät tosin tee 8 lasta noin vaan ja heittäydy yhteiskunnan elätiksi sitten.

Siis miten 8 lapsen yksinhuoltajaäiti on yhteiskunnan elätti? Tätä en tajua. Itse käsitän yhteiskunnan elätin siten, että asuu yksin jossain energiatölkkien, kalja-  ja pizzalaatikoiden keskellä pelaten aamusta iltaan tietokonepelejä ja vahdaten p*rnoa ja käy kerran vuodessa työkkärissä kääntymässä. 

Eli yksinasuva työtön mies on yhteiskunnan elätti. Naisella on mahdollisuus nousta pois tästä elättiydestä tekemällä holtittomasti lapsia usealle miehelle. Reilu peli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on ollut töissä ja aikoo mennä takaisin töihin pian. Aika harvassa varmaan muutenkin tyypit, varsinkaan äidit, jotka elävät tuilla 18-vuotiaasta eläkeikään.

Hän aikoo mennä takaisin töihin kyllä, mutta hoiva-avustajana ei hän koskaan tule tienaamaan niin paljon, että sillä elättäisi 8 lasta. Eläminen onnistuu jatkossakin pääasiassa tulonsiirroilla. Jos hankkii noin suuren perheen, se on lähestulkoon lähtökohta, että elanto on yhteiskunnan varassa, ellei ole joku aivan poikkeuksellisen varakas.

No sit ei hanki 8 lasta, jos ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu on samaa maata kuin "marjanpoimijalle 10 000 euron kuukausitulot".

Jos joku saa monta tonnia korvauksia, siihen on joku sellainen syy, jonka ehkä joku linkin avannut voi meille kertoa. Rikosvahinkokorvausta valtionkonttorilta rikoksen uhrille, vai mitä?

Kahdeksan lapsen yksinhuoltajan tuet on helposti neljä tonnia työssäkäyvällekin keskituloiselle, joka asuu vuokralla. Tämän saa selvitettyä että käy katsomassa summat kelan sivuilta ja laskee ne yhteen. 

No ei ole. Heti, jos tienaat vähänkin minimiä enemmän, asumistuki leikkaantuu ja tt-tuesta voi vain ”haaveilla”. Kyllä nämä nimenomaan haluavat tuilla elää, siksi tekevät vain muutaman sata € kuussa.

Ihan laskin äsken itse laskureilla uteliaisuuttani, että saisin tonnin vuokramenoilla 4006 euroa/kk ja palkkani on 2980 euroa kk/brutto, jos olisi 8 lasta (ei ole yhtään alaikäistä enkä asu vuokrallakaan, mutta olin utelias) ja olisin yh.

Täällä kauhistellaan tukia joita esimerkkihenkilöt saavat elättäessään lapsia max siihen asti kun lapset ovat 18-vuotiaita. Samaan aikaan on suuri joukko kansalaisia joiden elintason säilymistä tuemme jopa vuosikymmeniä maksamalla noin 2 % palkastamme leskille. Laskeneläke !! Ottakaapa selvää paljonko siihen kuluu varoja vain siksi että pidämme yllä ikivanhaa systeemiä tukemalla henkilöiden elintasoa joille avioliiton aikana on ollut mahdollista kerryttää suurtakin omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät elätä omia lapsiaan? Se on ongelma.

Ei ihan näinkään. Mieheni maksaa lastensa äidille 400€/kk. Tämän lisäksi on äidin oma elatusvelvollisuus, joka on samankokoisten tulojen mukaan 400€. Lisäksi hänelle tulee lapsilisät 200€. Eli tonni pitäisi riittää kahden lapsen elättämiseen kuussa. SILTI hän itkee että mies maksaa liian vähän elareita, koska joku kaveri saa asumsitukea ja yh-korotuksia niin ja niin paljon, ja hän ei saa mitään näistä.

Yksin kun kaiken maksaa niin ei se tonni kuule loppupeleissä paljon ole. Etenkään kun lapset on vähän isompia. Asuminen on kallista, ruoka on kallista, vaatteet ja kengät kasvavalle teinille on kallista, jos vähääkään jotain harrastaa niin rahaa menee taatusti. Ja harvoin nämä on ainoita kuluja… Toki isä tuossa sentään maksaa, se on kiva. Mutta kyllä minäkin voisin maksaa eksälle 400e/kk elareita jos hän sitten olis pääasiallinen huoltaja ja maksaisi KAIKKI lasten kulut.

Meinaatko, että sen äidin ei pitäisi maksaa asumisesta ilman noita lapsia? Lapsiin meneviin kuluihin voi myös itse vaikuttaa, ei aina tarvitse olla kalleinta ja parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?

Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.

Yhteiskunnalla pitäisi olla keino estää tuollainen holtiton lisääntyminen.

Se keino on tukien vähentäminen. Lapsilisä max kolmesta lapsesta, ekasta eniten, tokasta vähemmän, kolmannesta vähiten. Nykyinen systeemi kannustaa vaan lisääntymään. Kolme lasta on iso määrä työssäkäyvillekin, kun itse maksaa kaiken (pl.lapsilisä). Ongelmahan on se, että nykysysteemillä lisääntyvät ne, jotka eivät itseäänkään pysty elättämään tai halua elättää, lapsilla yleensä vielä jotain neurohaasteita. Elämäntapa periytyy, veronmaksajia noista lapsista ei yleensä tule.

Vois kyllä olla joku raja että monestako lapsesta saa tukia. Vaikka 4. Yleensä nää sikiäjät eivät ole mitään laadukkainta tasoa ja tosiaan köyhyys/huono-osaisuus/koulutus periytyy yhä.

Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?

Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.

Yhteiskunnalla pitäisi olla keino estää tuollainen holtiton lisääntyminen.

Se keino on tukien vähentäminen. Lapsilisä max kolmesta lapsesta, ekasta eniten, tokasta vähemmän, kolmannesta vähiten. Nykyinen systeemi kannustaa vaan lisääntymään. Kolme lasta on iso määrä työssäkäyvillekin, kun itse maksaa kaiken (pl.lapsilisä). Ongelmahan on se, että nykysysteemillä lisääntyvät ne, jotka eivät itseäänkään pysty elättämään tai halua elättää, lapsilla yleensä vielä jotain neurohaasteita. Elämäntapa periytyy, veronmaksajia noista lapsista ei yleensä tule.

Nykyinen systeemi vaan kannustaa lisääntymään ja kuitenkin syntyvyys on matalampi kuin koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

Siinä on kyllä tehty putkeen kakaroita. Mikä järki? Isä/isät eivät ilmeisesti lole ”kuvioissa” kun elatus tulee Kelalta. Vain Suomessa voi elää koko elämänsä yhteiskunnan siivellä tuolla tavalla. Eipä juuri kiinnosta mennä töihin ja maksaa veroja. Toivottavasti omat lapset muuttavat maasta kun valmistuvat yliopistosta. Paskalla palkalla ja korkeilla veroilla ei kannata jäädä Suomeen.

Vammaisiakin taitaa olla useampi tuossa perheessä, vai onko tuo tuki yhdestä lapsesta?

Niin tai näin, holtitonta lisääntymistä. Amanda tuskin tulee koskaan elättämään itseään ja nuo lapset lisääntyvät tod.näk. samaa tahtia. Tokko on mitään koulusta / työkokemusta Amandalla kun on tuossa iässä noin suuri perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu on samaa maata kuin "marjanpoimijalle 10 000 euron kuukausitulot".

Jos joku saa monta tonnia korvauksia, siihen on joku sellainen syy, jonka ehkä joku linkin avannut voi meille kertoa. Rikosvahinkokorvausta valtionkonttorilta rikoksen uhrille, vai mitä?

Kahdeksan lapsen yksinhuoltajan tuet on helposti neljä tonnia työssäkäyvällekin keskituloiselle, joka asuu vuokralla. Tämän saa selvitettyä että käy katsomassa summat kelan sivuilta ja laskee ne yhteen. 

No ei ole. Heti, jos tienaat vähänkin minimiä enemmän, asumistuki leikkaantuu ja tt-tuesta voi vain ”haaveilla”. Kyllä nämä nimenomaan haluavat tuilla elää, siksi tekevät vain muutaman sata € kuussa.

Ihan laskin äsken itse laskureilla uteliaisuuttani, että saisin tonnin vuokramenoilla 4006 euroa/kk ja palkkani on 2980 euroa kk/brutto, jos olisi 8 lasta (ei ole yhtään alaikäistä enkä asu vuokrallakaan, mutta olin utelias) ja olisin yh.

Noilla spekseillä laskuri antaa Helsingissä 587,40€ asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kauhistellaan tukia p9joita esimerkkihenkilöt saavat elättäessään lapsia max siihen asti kun lapset ovat 18-vuotiaita. Samaan aikaan on suuri joukko kansalaisia joiden elintason säilymistä tuemme jopa vuosikymmeniä maksamalla noin 2 % palkastamme leskille. Laskeneläke !! Ottakaapa selvää paljonko siihen kuluu varoja vain siksi että pidämme yllä ikivanhaa systeemiä tukemalla henkilöiden elintasoa joille avioliiton aikana on ollut mahdollista kerryttää suurtakin omaisuutta.

Kyllä !! Ja em elintasotuen hinta on noin 2 miljardia vuodessa. Yksinhuoltajat pyörittävät perhettä yksin ja kasvattavat lapsia, tulevia veronmaksajia. Mihin perustuu siihen että leski saa tukea ? Vainajan eläkkeeseen, kyllä, mutta samaa eläkettä maksavat myös sinkut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.

Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.

Siinä on kyllä tehty putkeen kakaroita. Mikä järki? Isä/isät eivät ilmeisesti lole ”kuvioissa” kun elatus tulee Kelalta. Vain Suomessa voi elää koko elämänsä yhteiskunnan siivellä tuolla tavalla. Eipä juuri kiinnosta mennä töihin ja maksaa veroja. Toivottavasti omat lapset muuttavat maasta kun valmistuvat yliopistosta. Paskalla palkalla ja korkeilla veroilla ei kannata jäädä Suomeen.

Vammaisiakin taitaa olla useampi tuossa perheessä, vai onko tuo tuki yhdestä lapsesta?

Niin tai näin, holtitonta lisääntymistä. Amanda tuskin tulee koskaan elättämään itseään ja nuo lapset lisääntyvät tod.näk. samaa tahtia. Tokko on mitään koulusta / työkokemusta Amandalla kun on tuossa iässä noin suuri perhe.

Suomessa laki takaa sen että lapsia saa tehdä niin paljon kuin huvittaa. Suomessa myös laki takaa ihmisille elatuksen jolla tulee toimeen. Kumpaa näistä sinä nyt tässä haluaisit siis muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Kunnon klikkiotsikko, jolla yritetään muovata kansan yleistä mielipidettä siihen, että tukia pitäisi leikata.

Jokainen voi miettiä, että mitä vammaisten lasten laitoshoito kuukaudessa maksaisi. Siihen ei reilu 5000 e riitä.

Niin meinaatko ettei nuo lapset jonain päivånä muuta laitokseen? Aivan varmasti muuttavat, sitten kun tuet alkavat pudota lasten kasvaessa.

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.

Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta. 

Kukaan joka täällä kadehtii 8 lapsen yksinhuoltajaa ei varmasti tiedä miten rankkaa on pyörittää kotia ja arkea tuollaisen porukan kanssa, se on rankkaa jo kahdellekin vanhemmalle. Pelkkä ruuan laitto, siivous ja pyykinpesu vie täyden työpäivän. Älkää kadehtiko, pääasia on että lapset eivät vanhempiensa valintojen takia joudu kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kymmeniä ”yksinhuoltajia”, jotka lisääntyvät saman miehen kanssa parin vuoden välein. Silti ”asuvat erossa”, kun mies asuu ”kaverin nurkissa” virallisesti. Oikeasti asuu naisensa kanssa ja ovat parisuhteessa ja tekevät lapsia. Mutta tuolla huijaamisella saavat maksimituet. On kiva maksaa veroja heidän takiaan.

T. Ärsyyntynyt perhetyöntekijä, joka näkee tällaisia joka päivä työssään

Tämä on kuitenkin pientä näihin yritystukihuijareihin verrattuna.