Lue keskustelun säännöt.
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Naisille pitäisi kehittää jokin purettavissa oleva strerilisaatio jonka saisi sitten hakemuksella poistettua.
Kaikille 14-vuotiaille biologisille naisille tuo pakolliseksi ja merkintä passiin. Jos sattuu "vahinko" niin lapsi valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä koko artikkeli. Jaan osiin, kun on niin pitkä.
Osa 1
”Minun ei kannattaisi tehdä töitä päivääkään”
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
– Kyllä se hyväntekeväisyydeltä tuntuisi.
Näin 39-vuotias Sari luonnehtii tilannetta, jossa tekisi nykyistä enemmän töitä. Sari asuu 2-vuotiaiden kaksosten ja kolmevuotiaan taaperon kanssa Leppävirroilla, eikä vuorotyön tekeminen yksinhuoltajana houkuta.
Ainoat elämäntilanteeseen sopivat päivätyöt ovat henkilökohtaisen avustajan tehtäviä. Niitä Sari tekee osa-aikaisesti. Sari saa työkeikoista noin 200–500 euroa bruttona kuukaudessa, josta menee jokunen kymppi veroa.
Sari on pyrkinyt siihen, että palkkatulot eivät ole ylittäneet viittäsataa euroa, sillä sen verran työttömyystuella on saanut ansaita korona-aikana tuen pienentymättä marraskuuhun asti. Nyt suojaosuuden määrä on 300 euroa.
Sarin työttömyystuki on verojen jälkeen 736 euroa. Lisäksi perhe saa 523,40 euroa lapsilisiä, 517,77 euroa elatustukia ja 626,40 euroa asumistukea.
Perheen nettotulot ovat olleet viime aikoina palkkatuloista riippuen noin 2 600–2 900 euroa kuussa.
Jos Sari tekisi nykyistä enemmän töitä, hän ei ansaitsisi juuri sen enempää. Kokoaikaisen henkilökohtaisen avustajan kuukausipalkka on alalle määritellyn 12,16 euron tuntipalkalla laskettuna 1 946 euroa, josta jää verojen jälkeen käteen noin 1 600 euroa.
Vaikka Sarin perhe saisi edelleen kokoaikatyön palkan päälle noin tuhannen kahdensadan euron arvoiset lapsilisät ja elatustuet sekä pienentyneen asumistuen, perheen taloustilanne ei nousisi juurikaan, vaikka pienipalkkainen yksinhuoltaja ei joutuisikaan maksamaan päivähoitomaksuja.
Nyt Sarilla on vain kaksi henkilökohtaisen avun asiakasta. Jotta työstä saisi kokoaikaisen, asiakkaita pitäisi ottaa lisää. Sarin työ on keikkaluonteista ja hän maksaa bensansa itse. Sari menettäisi omien laskelmiensa mukaan merkittävän osan nousseista palkoista lisääntyneisiin matkakuluihin, jos ajaisi useiden asiakkaiden luo työpäivän aikana.
Lopputulos on yksinkertainen: Sarin mielestä kokoaikatyön tekeminen ei kannata.
Onko Sari yksittäistapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuet vaikuttavat muihin tukiin vähentävästi tai kokonaan poistavasti. Miten yh:t saavat noin monia yhtä aikaa?
Se on erittäin hyvä kysymys!
Varsin yksinkertainen vastaus: siellä on 9 perheenjäsentä, ihan oikeaa, elävää ja hengittävää ihmistä, joille lasketaan kullekin omat elinkustannukset.
Jos sinä otat vaikka 8 työkaveriasi ja lasket teidän palkkanne yhteen, taivasteletko siitäkin, että miten voi kuukaudessa saada noin paljon palkkaa? :D
vaippikäisiä työkavereita?
mitä tekemistä iällä tässä on?
Jokainen ymmärtää että sillä 5600 eurolla rahoitetaan 1 aikuisen ja 8 lapsen elinkustannukset. Mutta vertailukohdaksi et voi ottaa 8 työssäkäyvän aikuisen yhteenlaskettua palkkaa. Ota mieluummin vertailukohdaksi työssäkäyvä 8 lapsinen ydinperhe ja laske millainen palkka heillä pitäisi olla että saisivat saman elintason.
Ei kenelläkään alle 13v olle tässä yhteiskunnassa palkkatuloja, vaan vanhemmalla on elatusvelvollisuus.
8-lapsinen ydinperhe saa aika tavalla lapsilisiä. Lisäksi ihan samoilla spekseillä saa ydinperhe lapsistaan vammaistukea, mikäli kriteerit täyttyvät Vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä, niin saattaa olla, että saisivat asumistukeakin.
Lasketaanpa.
8 lapsesta tavalliset lapsilisät n. 1200 e/kk
Vammaistuki n 300 e (sama kuin tuolla Amandalla)4100 euroa pitää tuon pariskunnan siis tienata nettona yhteensä saadakseen sama elintaso kuin sosiaalituen saajalla.
Eli molemmilla vanhemmilla pitäisi käytännössä olla kokopäiväinen keskiluokkainen palkkatyö n. 3000 e/kk palkalla, jotta perhe voisi elää yhtä mukavasti kuin Amanda katraineen.
Ja ylläolevassa laskelmassa on 10 hengen (2 aikuista.
Eikö sinusta ole vähän kummallista että yksinhuoltajana saat perheellesi yhteiskunnalta täsmälleen saman elintason kuin mitä kaksi kokoaikaista töitä paiskivaa ihmistä yhteensä? Minusta on.
No kuka hitto pakottaa 8 lapsen äidin käymään töissä? Jos ihan itse mieluummin viet lapsesi yhteiskunnalle kalliiseen päivähoitoon ja luonnollisesti vielä sairaalle lapsellesi palkataan henkilökohtainen avustaja, ihan vain siksi, että pääset lörpöttelemään kahvihuoneeseen työkavereiden kanssa, sehän on sitten sinun oma valintasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan Kelasta 3000€ kuussa KÄTEEN. Teen osa-aikatyötä 12h/vko. En ole opiskellut mitään eikä lasteni (2lasta) isä ole miljonääri. Hän maksaa elarit vielä lisäksi. Silti aina rahat loppu.
Voivoi…Mitä jos trkisit kokopäivätyötä tai kahta, kuten maailmalla onntapana, että perhe elättää eikä muut?
Mutta kun saan OLLA ja NAUTTIA elämästä, lasten kanssa leikkimisestä kun tulevat päiväkodista (joka myös ilmainen koska ansiotuloni ovat niin pienet). En todellakaan aio luopua etuuksistani koskaan!
Suostumustasi ei välttämättä kysellä kun etuudet muutetaan
Tälle joka inttää näistä pimeistä vuojra-asunnoista:
Pareittomia jää jatkuvasti kiinni muun muassa ravintoloiden keittiöistä, keikkatyäläiset esim Baltit eivät saa tukia asumiseensa, , vaan etsivät mielellään halvan vuokraluukun työviikoiksi, asuntoja käytetään rikollisiin tarkoituksiin, matkakuluvähennyksen saa työpaikan ja kodin välisestä matkasta yöpyi missä hyvänsä jne jne. Aika moni pienituloinen on kirjoilla vanhempien luona mut maksaa palkastaan parin satkun vuokraa 'kaverill
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt vuosien päästä olen punnertanut "elämässä eteenpäin" hyväpalkkaiseen työhön. Tililläni on 5 numeroinen summa, pihassa suhteellisen uusi auto ja iso asunto.
Minua kiinnostaa se, onko sinulla empatiaa niille, jotka eivät yrityksistä huolimatta onnistu saamaan niin hyväpalkkaista työtä, että 10-15 vuodessa saa kaiken tuon?
Osa 2
Kannustinloukussa
Kun työstä ei jää juuri sen enempää käteen kuin työttömänä, puhutaan työttömyysloukuista. Sarin tilanteessa kyse on tuloloukusta, jossa lisätyön vastaanottaminen ei ole kannustavaa.
– Kun työtön työllistyy kannustinloukussa, hänelle jää työllistymisen johdosta vain noin 20 prosenttia suhteessa palkkaan lisää rahaa käteen tai jopa vähemmän, kannustinloukkuja tutkinut Finnveran pääekonomisti Mauri Kotamäki määrittelee.
Näillä kriteereillä kannustinloukussa on noin 10 prosenttia työttömistä ja noin viisi prosenttia kotihoidontuen saajista. Vuosittain työttömyystukea saa 600 000 työnhakijaa ja kotihoidontukea 86 600 vanhempaa, joten kannustinloukut voivat koskea jopa noin 65 000 suomalaista.
Paljonko se maksaa Suomelle, jos näin moni ei ota työtä vastaan loukkujen takia?
– Vaikutusarvioinneissa se voidaan laskea noin 20 000 euroksi nettona per työllinen per vuosi, Kotamäki sanoo.
Kerrottuna 65 000 tuensaajalla summasta tulisi noin 1,3 miljardia euroa vuodessa. Eli kannustinloukut maksavat yhteiskunnalle jopa yli miljardin.
Vaikeimmassa loukussa ovat lapsiperheet ja erityisesti yksinhuoltajat, koska heille maksetaan lapsettomia enemmän tarveharkintaisia etuuksia, kuten asumistukia. Jopa 22,5 prosenttia yksinhuoltajista on työttömyysloukussa.
– Mutta vaikka kannustinloukut ovat pahimmillaan yksinhuoltajilla, väestöryhmä on niin pieni, että se ei vaikuta yhteiskunnallisesti paljoa, Kotamäki muistuttaa.
Monesti lapsiperheiden tukien nostajia ovat äidit, mikä osaltaan vaikuttaa siihen, että nuorten naisten työllisyys on Suomessa selvästi muita Pohjoismaita matalampi. Työhön ei yksinkertaisesti ole pakko mennä, kun voi olla kotonakin.
Ulosotosta miinukselle
Yksi tyypillinen kannustinloukkujen rakentaja on toimeentulotuki, koska jo pienen suojaosan jälkeen jokainen satanen vähentää tukea sataprosenttisesti.
Työnteko ei välttämättä motivoi myöskään, jos velkoja on ulosotossa. Suomessa oli vuonna 2020 yhteensä noin 568 000 ulosottovelallista. Heistä noin viidennes oli työttömiä.
Varsinkin pienipalkkaiset velkaantuneet ovat todellisessa kannustinloukussa. Suojaosuus, josta ulosottoa ei oteta, on 696 euroa. Enintään 1392 euron nettopalkasta ulosmitataan suojaosan ylittävältä osalta jopa kaksi kolmannesta.
– Kannustinloukku on ihan kammottava, koska työnteon kannustimet ovat nollissa. Se pitäisi muuttaa, Kotamäki sanoo.
Pienituloinen velallinen voi menettää palkkatulon takia tukia, joten käteen jää pahimmillaan vähemmän rahaa kuin kotona ollessa. Jokainen alaikäinen lapsi lisää kuitenkin suojaosuutta noin 250 eurolla.
Yksi ulosottovelkaantunut on Ida, 26, Lohjalta. Hän hoitaa tällä hetkellä kahta lastaan kotona ja maksaa noin 187 euroa kuussa ulosottoon sosiaalituistaan.
– Kyllä se vähän yllätti, että tuistakin menee ulosottoon, Ida sanoo.
Ida saa tällä hetkellä kertomansa mukaan noin 2 500 euroa tukia, koska mukana ovat äitiyspäivärahan lisäksi asumistuki, lapsilisät, elatusmaksut ja määräaikainen työkyvyttömyyseläke.
Hän suunnittelee kouluttautuvansa oppisopimuksella laitoshuoltajaksi, kun vanhempainetuudet loppuvat. Laitoshuoltajan peruspalkka kuntasektorilla on 1 814 euroa, josta jää käteen verojen jälkeen noin 1 470 euroa. Vouti voi napata edelleen noin 180 euroa kuussa, jolloin palkasta jäisi käteen noin 1 290 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista olen kuullut puskaradiosta, että näissä tapauksissa se ukko laittaa oman kämppänsä pimeästi vuokralle ja näin tienaa vähän ekstraa. Sitten asustellaan siinä naisen asunnossa keskenään. Tietyn kulttuuritaustan miehillä vaimoja saattaa olla useampia. Onhan se erikoista, että yksinhuoltaja synnyttää jatkuvasti lapsia samalle isälle.[/quote]
Onhan se erikoista, mutta vaan perinteisestä suomalaisesta näkökulmasta katsottuna.
Joissain hieman alemman kehitystason kulttuureissa naisten osa on toimia työjuhtana ja synnytyskoneena. Samaan aikaan herrat ovat palmun katveessa ajattelemassa suuria sinisiä ajatuksia.
Ja sitten kun tällainen perhe tai suku pääsee Suomeen, niin busines jatkuu samalla tavalla. Lisänä se mukava piirre, että rahat tulevat automaattisesti rouvan tai rouvien tilille.
Josta sitten Herra Isoherra käy hakemassa rojaltit kerran kuussa omiin taskuihinsa.
Osa 3
Koska sekä äitiyspäiväraha että eläke loppuvat kokoaikatyöhön mennessä, kokonaistulot työelämässä voivat pudota noin pari sataa euroa nykyisiin tukiin verrattuna, vaikka lapsilisät ja elatustuet pysyisivät ennallaan eikä asumistukikaan lopu pienellä palkalla.
– Kaksi tonnia on aika iso raha siitä, että on vain kotona, mutta en silti halua jäädä vain kotiin loppuelämäksi, Ida sanoo.
Toisen ulosottovelallisen yksinhuoltajan, 39-vuotiaan Heidin, 3 400 euron bruttopalkasta ulosmitataan joka kuussa peräti 808 euroa.
– Minun ei kannattaisi tehdä töitä päivääkään. En saa siitä rahallisesti yhtään mitään. Ihan sama kuin saisin toimeentulotukea, niin kuin välillä saankin, Heidi sanoo.
Miten pois loukusta?
Työttömyysloukut otetaan usein esille, kun pyritään parantamaan työllisyyttä. Mutta mitä loukuille voi tehdä?
– Helppoja ratkaisuja ei ole. Yksi tendenssi on verotuksen alentaminen matalissa palkkatuloissa, Kotamäki sanoo.
Ratkaisu voi toimia osalle palkansaajista, mutta voi mallin vastustajien mukaan pahentaa parempituloisten loukkuja. Tukia leikkaamalla työstä tulisi houkuttelevampaa, mutta viimesijaisista etuuksista leikkaaminen ei ole käytännössä poliittisesti mahdollista. Ne ovat jo nyt eurooppalaisittain matalalla tasolla, joten viime aikoina isoimmat leikkaukset on tehty ansiosidonnaiseen turvaan.
Sen sijaan tukiloukkuja voisi yrittää korjata toisesta päästä miettimällä, mikä on vikana, kun käteen ei jää tukia enempää rahaa.
– Tässä voidaan miettiä esimerkiksi perustuloa, mutta nämä mallit ovat aika kaukana todellisuudesta ainakin vielä, Kotamäki sanoo.
Yksi ongelma on asumisen kalleus. Erityisesti pääkaupunkiseudulla vuokrat voivat lohkaista suuren osan palkkatulosta. Tilipusseja pienentävät myös työn heikentyneet ehdot. Vakituisen työn tilalle on tullut pätkätöitä, nollasopimuksia ja osa-aikatyötä, joista ei kerry aina kunnollista toimeentuloa – lisäksi epäsäännölliset tulot voivat muodostaa byrokratialoukun, jossa työn tekeminen ei houkuta menetettyjen tukien ja lisääntyneen paperityön takia.
Työttömien keskusjärjestö ajaa ulosoton ja työttömyystuen suojaosuuksien nostamista. Erityisesti yksinhuoltajien työllistymistä voisi helpottaa poistamalla työllistymisen esteitä, kuten opintojen viivästymistä palkattomien harjoitteluiden takia.
– Sen suorittaminen voi olla yksinhuoltajalle mahdottomuus, Heidi sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme teitä estää tekemästä ne 8 mukulaa, jos tällainen elämä houkuttaa? Helppoa on ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Teillä on tähän mahdollisuus ja oikeus ihan jokaisella, joten antaa palaa vain.
Ei niitä lapsia noin vain tehdä...
Voisitteko kertoa sitten, mikä tässä olisi oikea ratkaisu, jos lapsiperheiden ja pienituloisten/ tulottomien tukeminen on väärin? Itse en näe tähä mitään muuta ratkaisua kuin palkkojen nostamisen, mutta pidemmällä tähtäimellä se taas johtaa inflaatioon ja taas pitää nostaa niitä tukia korkeammaksi. Verojen pienentäminen ei myöskään ole vaihtoehto.
Mitä muita keinoja jää? Pakkosteriloinnit, huostaanotot, lastenkodit/ sisäoppilaitokset? vai jätetäänkö vain vanhemmat ilman rahaa ja ajetaan lapsiperheet katuojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi linnakundi maksaa vuodessa veronmaksajille noin 50 000 euroa. Tästä oli tutkimustietoa muutama vuosi sitten, joten ko. summa voi olla jo huomattavasti suurempikin. Eivätkä maksajat valita taakkaansa heidänkään osalta, joten annetaan noiden Idojen nauttia etuisuuksistaan niin kauan kuin saavat ja voivat.
Enpä ole nähnyt yhtään ketjua, jossa veronmaksajat haukkuvat näitä vankiloissa makaavia rikollispummeja paskoiksi loisiksi, joita vi tuttaa elättää. Kyllähän se pistää vähän miettimään… moni taitaa olla aika paha nais- tai lapsivihaaja?
Itse olin aikoinaan 3 lapsen yh enkä saanut asumistukea enkä muutakaan. Lasten isä loisii edelleenkin yhteiskunnan elättinä . Palkka ei ollut mikään suuri (hoitaja) ja lapsilisät käytettiin lapsille.
Eipä siinä paljon juhlittu ja osteltu mutta toimeen tultiin. Lapset ovat jo aikuisia. mutta muistavat miten vähään piti tyytyä aikanaan.
Jos olisi saanut tuollaisia tukia ei olisi ollut hätäpäivää.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme teitä estää tekemästä ne 8 mukulaa, jos tällainen elämä houkuttaa? Helppoa on ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Teillä on tähän mahdollisuus ja oikeus ihan jokaisella, joten antaa palaa vain.
Ei niitä lapsia noin vain tehdä...
Ai siitäkö tässä nyt olikin kysymys, että sinä et saa lapsia, joten olet katkera niille, jotka niitä ovat tehneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään lapset vain yhdestä syystä ja ne ovat sosiaalietuudet.
No tämä! Joka kuukausi kun tilille kolahtaa 95 € lapsilisää mä nauran partaani kun jengi ei tajua miten mä niitä vedätän. Buahahaha.
Olet vain ollut liian laiska siihenkin hommaan. Ota mallia naapurisi somppuäidistä jolla on 8 kikkarapäätä ja puolet kotikylästä mukana nostanmassa Suomen sosiaalitukia.
Alan varsinaiset huippuosaajat ovat viiden tonnin ostoshameita harkinnanvaraisella sosiaalituella teettävät toimijat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuet vaikuttavat muihin tukiin vähentävästi tai kokonaan poistavasti. Miten yh:t saavat noin monia yhtä aikaa?
Se on erittäin hyvä kysymys!
Varsin yksinkertainen vastaus: siellä on 9 perheenjäsentä, ihan oikeaa, elävää ja hengittävää ihmistä, joille lasketaan kullekin omat elinkustannukset.
Jos sinä otat vaikka 8 työkaveriasi ja lasket teidän palkkanne yhteen, taivasteletko siitäkin, että miten voi kuukaudessa saada noin paljon palkkaa? :D
vaippikäisiä työkavereita?
mitä tekemistä iällä tässä on?
Jokainen ymmärtää että sillä 5600 eurolla rahoitetaan 1 aikuisen ja 8 lapsen elinkustannukset. Mutta vertailukohdaksi et voi ottaa 8 työssäkäyvän aikuisen yhteenlaskettua palkkaa. Ota mieluummin vertailukohdaksi työssäkäyvä 8 lapsinen ydinperhe ja laske millainen palkka heillä pitäisi olla että saisivat saman elintason.
Ei kenelläkään alle 13v olle tässä yhteiskunnassa palkkatuloja, vaan vanhemmalla on elatusvelvollisuus.
enhän niitä suoraan verrannutkaan. NÄmä tuet per henkilö ovat paljon pienemmät kuin aikuisten palkka. Pointti oli vain se, että yhdeksän ihmisen tukia ei voi taivastella yhden ihmisen tukena, kuten ei yhdeksän ihmisen palkkaakaan voi taivastella yhden ihmisen palkkana.
8 lapsinen ydinperhe saa täsmälleen samanlaisen elintason kuin 8 lapsen yksinhuoltajaperhekin. Työssäkäyvä ydinperhekin on oikeutettu lapsilisiin, asumistukiin ja vammaistukiin. Suomessa ei kenenkään velvollisuus ole elättää 8 lasta ilman ainuttakaan tukea. Ei edes työssäkäyvien.
No nimenomaan. 10 henkinen perhe, jossa sanotaan nyt 1,5 työllistä on oikeutettu samaan elintasoon kuin 8 lapsinen yksinhuoltajaperhe, jossa kukaan ei tee töitä. Siis toimeentulon perusosa lasketaan samalla lailla molemmille jos on harkinnanvaraisten tukien tarvetta. Ero on vaan se että toinen maksaa pääosan omista, jo korkeasti verotetuista ansiotuloistaan ja toinen.. noh, hällä on paljon aikaa lapsilleen ja itselleen
Edelleen, asumistuet, lapsilisät ja sairaus/vammaistuet kuuluvat työssäkäyvillekin. Ja jos palkka on vieläkin pienempi kuin toimeentulotuen perusosa, sen lopun saa työssäkäyväkin kelalta. Eli täsmälleen samaan elintasoon on mahdollisuus ja oikeus sillä työssäkäyvälläkin.
Kyllä! Täsmälleen samaan elintasoon. Riippumatta siitä teetkö töitä koskaan vai et. Sinä et näe tässä minkään tason eriarvoisuutta tmv ongelmaa?
No itse asiassa en näe. Sinäkin voit koska tahansa jäädä kotiin niiden 8 mukelosi kanssa (ja se itse asiassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin työssäkäyntisi).
Nyt jouxut hieman perustelemaan viimeistä lausettasi.
Mutta onneksi olkoon, olet elävä määritelmä kannattavuusloukusta ja selvästi et pidä sitä samanlaisena ongelmana kuin kansantalouden kantokyvystä huolestuneet taloustieteilijät. Onhan kotona kivempaa kun töissä, äitikin sen jo opetti..
Vierailija kirjoitti:
Saan Kelasta 3000€ kuussa KÄTEEN. Teen osa-aikatyötä 12h/vko. En ole opiskellut mitään eikä lasteni (2lasta) isä ole miljonääri. Hän maksaa elarit vielä lisäksi. Silti aina rahat loppu.
Mitä lisätukia vielä kaipailisit, että rahasi eivät aina olisi loppu?
Osa 4
Suurperheen äiti palaa töihin
Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.
Yleensä kaikki mitä tulee, myös menee. Ison osan perheen rahoista nappaavat ruokaostosten lisäksi sairauskulut. Amandalla ei ole autoa, joten pakollisiin taksimatkoihin kuluu rahaa esimerkiksi terveyskeskuspäivystykseen kulkiessa.
– Kyllä yksinhuoltajatuilla peruselämisen kattaa, mutta ei niillä herroiksi elä, Amanda sanoo.
Nuorin lapsi syntyi joulukuussa. Amanda suunnittelee palaavansa takaisin työelämään heti, kun kuopuksen voi laittaa päiväkotiin lokakuussa.
– Haluan lähteä hoiva-avustajaksi vanhuspuolelle vastapainoksi lasten kanssa olemiselle, Amanda suunnittelee.
Amanda ei saa toimeentulotukea omistamansa tontin takia, joten hän on laskenut työnteon olevan hänelle kannustavaa. Elatustuet, vammaistuet, omaishoidontuet ja lapsilisät pysyvät palkasta huolimatta samoina isossa perheessä ja niiden päälle tulee vielä palkat – ja jos palkka pysyy maltillisen kokoisena, se ei syö oikeutta asumistukeen.
Amanda uskoo menettävänsä töihin mennessään vain kotihoidontuen, kun äitiyspäiväraha on jo muutenkin loppunut lapsen ollessa päivähoitoikäinen. Amanda ottaa esimerkin. Kun hän oli viimeksi töissä kolmisen vuotta sitten, tuhannen euron palkasta tuli lisätuloa perheelle noin 500 euroa, sillä siitä miinustettiin vain kotihoidontuki.
Ovatko isot tuet sinulle kannustinloukku?
– Eivät. Suurperheen äidin ei kannata jäädä kotiin, jos on motivoitunut menemään töihin, koska rahaa jää paljon enemmän käteen, Amanda summaa.
Uskoisiko tuota? Jos on totta, teet karhunpalveluksen lapsellesi.