Lue keskustelun säännöt.
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Vierailija kirjoitti:
Saan Kelasta 3000€ kuussa KÄTEEN. Teen osa-aikatyötä 12h/vko. En ole opiskellut mitään eikä lasteni (2lasta) isä ole miljonääri. Hän maksaa elarit vielä lisäksi. Silti aina rahat loppu.
Voivoi…Mitä jos trkisit kokopäivätyötä tai kahta, kuten maailmalla onntapana, että perhe elättää eikä muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuet vaikuttavat muihin tukiin vähentävästi tai kokonaan poistavasti. Miten yh:t saavat noin monia yhtä aikaa?
Se on erittäin hyvä kysymys!
Varsin yksinkertainen vastaus: siellä on 9 perheenjäsentä, ihan oikeaa, elävää ja hengittävää ihmistä, joille lasketaan kullekin omat elinkustannukset.
Jos sinä otat vaikka 8 työkaveriasi ja lasket teidän palkkanne yhteen, taivasteletko siitäkin, että miten voi kuukaudessa saada noin paljon palkkaa? :D
vaippikäisiä työkavereita?
mitä tekemistä iällä tässä on?
Jokainen ymmärtää että sillä 5600 eurolla rahoitetaan 1 aikuisen ja 8 lapsen elinkustannukset. Mutta vertailukohdaksi et voi ottaa 8 työssäkäyvän aikuisen yhteenlaskettua palkkaa. Ota mieluummin vertailukohdaksi työssäkäyvä 8 lapsinen ydinperhe ja laske millainen palkka heillä pitäisi olla että saisivat saman elintason.
Ei kenelläkään alle 13v olle tässä yhteiskunnassa palkkatuloja, vaan vanhemmalla on elatusvelvollisuus.
enhän niitä suoraan verrannutkaan. NÄmä tuet per henkilö ovat paljon pienemmät kuin aikuisten palkka. Pointti oli vain se, että yhdeksän ihmisen tukia ei voi taivastella yhden ihmisen tukena, kuten ei yhdeksän ihmisen palkkaakaan voi taivastella yhden ihmisen palkkana.
8 lapsinen ydinperhe saa täsmälleen samanlaisen elintason kuin 8 lapsen yksinhuoltajaperhekin. Työssäkäyvä ydinperhekin on oikeutettu lapsilisiin, asumistukiin ja vammaistukiin. Suomessa ei kenenkään velvollisuus ole elättää 8 lasta ilman ainuttakaan tukea. Ei edes työssäkäyvien.
Sinäpä sen sanoit, jos lyhyempi lainaus: ”Suomessa ei ole kenenkään velvollisuus elättää lapsiaan.”
Jätit sopivasti lopun pois: "ilman ainuttakaan tukea." Miten monta lapsiperhettä tiedät, joka ei ole saanut ainuttakaan tukea? Minä en tiedä ainuttakaan.
Suurperhe, isällä saattaa olla suurperhe monen eri naiset kanssa. Isä asuu omassa kaupungin vuokrakämpässä ja äidit lapsineen omissaan. Kukaan aikuisista ei käy töissä. Isän asunnon on oltava myös moni huoneinen jotta lapset voi vierailla. Todellisuudessa isän asunnossa asuu pimeästi väkeä joilla ei ole oleskelulupaa. Mitähän tämä maksaa yhteiskunnalle? Seurataanko kuinka paljon tukia lähetetään kotimaahan. Voihan tätä pitää hyväntekeväisyytenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden monilapsisen somali'yksinhuoltajan' kaikkiin tukiaisiin kuluu 20 veronmaksajan verokertymä.
Mutta suomalaisen Sarin lapset ovat ihan ilmaisia?
Montakosmlasta sillä Sarilla on ja montakosmlasta sillä somalilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?
Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.
Yhteiskunnalla pitäisi olla keino estää tuollainen holtiton lisääntyminen.
Totta. Lasten hankinta pitäisi olla luvanvaraista ja ennen lupaa kartoitetaan vanhempien varallisuutaso, ettei lapsi ole yhteiskunnan elätettävänä.
Hyvä idea, palataan aikaan, jolloin yhteiskunta pakkosteriloi omasta mielestään epäkelvot yksilöt! Varallisuuden lisäksi pitäisi olla vaatimus psykologisten testien läpäisemisestä, jotta ei tule yhteiskunnalle kuluja hermonsa menettävistä vanhemmista tai traumatisoituneista lapsista. Ja tiukat rajat ympäristön kuormitukselle, koska se vasta yhteiskunnalle tuleekin kalliiksi, kun ylikuluttajat tehtailevat lapsia ja opettavat näillekin pahat tapansa. Jos lasta ei kasvata päästökiintiöiden sisällä, otetaan huostaan ja takavarikoidaan vanhemmilta huostaanoton kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä moni työtön äiti kehuu kun rattaiden (myös tyhjien) avulla pääsee ilmaiseksi metroon yms. ja pääsevät sitten ilmaiseksi shoppailemaan ilmaisella kyydilla että silleen. Yhteiskunta maksaa, ilmaiset liput ja kaikki. Muut joutuvat kyllä maksamaan ja sakko tulee heti myös pelkästä lipun unohtamisesta muille, me muut maksamme.
Voi herranjestas ja nillin nillin. Ihan kuin työssäkäyvä ydinperheen äiti ei voisi ihan yhtä lailla mennä tyhjien rattaiden kanssa metroon. Tai vaikka lapsetonkin.
Vierailija kirjoitti:
Sauna01 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa essa tehdään lapset vain yhdestä syystä ja ne ovat sosiaalietuudet.
Ehkä teidän perheessä näin.
Et ymmärrä mistä puhut.
Minä olen tätä nykyä teini-ikäisen yh. Tausta, sulhanen lähti kuvioista kokonaan lapsen ollessa 1,5 v kun ei kestänyt lapsiarkea.
Hänen panoksensa arjessa oli muutenkin lähes mitätön , joten ongelmat olivat lähinnä henkistä kypsymättömyyttä.
Tämän jälkeen peliriippuvuus yhdistettynä uuteen tyttöystävään joka ei pitänyt lapsista= mies hylkäsi lapsensa täysin ja luopui huoltajuudestaan.
En tänäkään päivänä ole voinut kertoa lapselle isänsä valinnoista. En ole varma, kuinka tämä vaikuttaa lapsen psyykeeseen, eikä ole kysellytkään.Tuet olivat mitättömät, ja keinoja keksittiin.
Riisipuuro, pavut, kotona leivottu leipä.
Kirpputori ja ilmaistapahtumat.
Potkukelkka ajopelinä. Vaikki tulot olivat olemattomat, silti meiltä ei koskaan puuttunut mitään, koska päätin, että tästä selvitään ja valitus ja vertailu vain söisi kapasiteettini.
Kerran muistan olleeni hetken ilman hiustenpesuainetta ja luonnonkihara tukkani oli melkoista säkkyrää 😅Opiskelin ja onnekseni sain sivutöitä.
Muistan kun palkka tuli ja se oli 1000e kuussa (suurin osa meni vuokraan), ja tunsin oloni jopa aika väyreäksi ostaessani lapselleni liput tivoliin.Tarinalla on muuten onnellinen loppu.
Nyt vuosien päästä olen punnertanut "elämässä eteenpäin" hyväpalkkaiseen työhön. Tililläni on 5 numeroinen summa, pihassa suhteellisen uusi auto ja iso asunto.
Lapseni on onnellinen ja tähtää opintoihinsa.
Annoin jouluna avustusrahan yksinhuoltajaäidille (tutun tuttu) , ja uskon että se oli paras antamani joululahja ja tuli oikeasti tarpeeseen.
Ja ei, kelan yh- korot (60e) varmasti auttoi, mutta ei sillä tätä rakennettu. Ja muuten, mies ei maksa elatusmaksua - en tiedä kuinka sai keploteltua, mutta se minimi elatusmaksu tulee kelalta. No, eipä kuulu minulle.Lipastoa siivotessa eteeni tuli nippu lapsen tekemiä äitienpäiväkortteja. Loruja, kuvia, ja toistuvasti sanat "Rakastan sinua äiti". Vanhemman näkökulmasta varmasti aika tavallista. Laittoi silti miettimään kuinka onnekas olen, ja tuli mieleen kuinka isänsã ei vastaavia saa typerien päätöstensä takia. Eipä tosiaan tiedä mistä jää paitsi.
Kiitos suomi tuesta. En niillä rikastunut eikä pidäkään, mutta emme kadullekkaan jääneet.
Tämä herkisti mielen. Kiitos. Lapsensa hylänneet isät eivät toden totta ymmärrä mitä ovat menettäneet.
Itse ihmettelen miten nainen on päättänyt antaa tuollaiselle miehelle mutta herkkää.. todella herkkää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuet vaikuttavat muihin tukiin vähentävästi tai kokonaan poistavasti. Miten yh:t saavat noin monia yhtä aikaa?
Se on erittäin hyvä kysymys!
Varsin yksinkertainen vastaus: siellä on 9 perheenjäsentä, ihan oikeaa, elävää ja hengittävää ihmistä, joille lasketaan kullekin omat elinkustannukset.
Jos sinä otat vaikka 8 työkaveriasi ja lasket teidän palkkanne yhteen, taivasteletko siitäkin, että miten voi kuukaudessa saada noin paljon palkkaa? :D
vaippikäisiä työkavereita?
mitä tekemistä iällä tässä on?
Jokainen ymmärtää että sillä 5600 eurolla rahoitetaan 1 aikuisen ja 8 lapsen elinkustannukset. Mutta vertailukohdaksi et voi ottaa 8 työssäkäyvän aikuisen yhteenlaskettua palkkaa. Ota mieluummin vertailukohdaksi työssäkäyvä 8 lapsinen ydinperhe ja laske millainen palkka heillä pitäisi olla että saisivat saman elintason.
Ei kenelläkään alle 13v olle tässä yhteiskunnassa palkkatuloja, vaan vanhemmalla on elatusvelvollisuus.
enhän niitä suoraan verrannutkaan. NÄmä tuet per henkilö ovat paljon pienemmät kuin aikuisten palkka. Pointti oli vain se, että yhdeksän ihmisen tukia ei voi taivastella yhden ihmisen tukena, kuten ei yhdeksän ihmisen palkkaakaan voi taivastella yhden ihmisen palkkana.
8 lapsinen ydinperhe saa täsmälleen samanlaisen elintason kuin 8 lapsen yksinhuoltajaperhekin. Työssäkäyvä ydinperhekin on oikeutettu lapsilisiin, asumistukiin ja vammaistukiin. Suomessa ei kenenkään velvollisuus ole elättää 8 lasta ilman ainuttakaan tukea. Ei edes työssäkäyvien.
No nimenomaan. 10 henkinen perhe, jossa sanotaan nyt 1,5 työllistä on oikeutettu samaan elintasoon kuin 8 lapsinen yksinhuoltajaperhe, jossa kukaan ei tee töitä. Siis toimeentulon perusosa lasketaan samalla lailla molemmille jos on harkinnanvaraisten tukien tarvetta. Ero on vaan se että toinen maksaa pääosan omista, jo korkeasti verotetuista ansiotuloistaan ja toinen.. noh, hällä on paljon aikaa lapsilleen ja itselleen
Edelleen, asumistuet, lapsilisät ja sairaus/vammaistuet kuuluvat työssäkäyvillekin. Ja jos palkka on vieläkin pienempi kuin toimeentulotuen perusosa, sen lopun saa työssäkäyväkin kelalta. Eli täsmälleen samaan elintasoon on mahdollisuus ja oikeus sillä työssäkäyvälläkin.
Kyllä! Täsmälleen samaan elintasoon. Riippumatta siitä teetkö töitä koskaan vai et. Sinä et näe tässä minkään tason eriarvoisuutta tmv ongelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan Kelasta 3000€ kuussa KÄTEEN. Teen osa-aikatyötä 12h/vko. En ole opiskellut mitään eikä lasteni (2lasta) isä ole miljonääri. Hän maksaa elarit vielä lisäksi. Silti aina rahat loppu.
Voivoi…Mitä jos trkisit kokopäivätyötä tai kahta, kuten maailmalla onntapana, että perhe elättää eikä muut?
Mutta kun saan OLLA ja NAUTTIA elämästä, lasten kanssa leikkimisestä kun tulevat päiväkodista (joka myös ilmainen koska ansiotuloni ovat niin pienet). En todellakaan aio luopua etuuksistani koskaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden monilapsisen somali'yksinhuoltajan' kaikkiin tukiaisiin kuluu 20 veronmaksajan verokertymä.
Mutta suomalaisen Sarin lapset ovat ihan ilmaisia?
Montakosmlasta sillä Sarilla on ja montakosmlasta sillä somalilla?
no en tiedä, kun en tuota juttua saanut auki, mutta ainakin sillä Amandalla taisi olla ne 8 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uus talo kirjoitti:
Mulla oli vuokralla aikoinaan tällainen merja. 6 lasta ja ukko kirjoilla eri osoitteessa, kela maksoi asumistuen, joka ei parin kk jälkeen mulle enää ohjautunutkaan.. kela maksoi elarit, mutta naapureiden mukaan mies kyllä asui perheensä kanssa koko ajan. Naisella ulosotossa vuokria ja velkoja mm petosjutuista, mies työssä. Kun sain porukan häädettyä oli kämppä jätetty ruokottomaan kuntoon, mun kalusteet varastettu tai myyty. Parveke täynnä tyhjiä laatikoita kalliista leluista mm Lego technic ja iPhone
Kannattaa tiedostaa, että meidän järjestelmä mahdollistaa tällaisen.Sellaista olen kuullut puskaradiosta, että näissä tapauksissa se ukko laittaa oman kämppänsä pimeästi vuokralle ja näin tienaa vähän ekstraa. Sitten asustellaan siinä naisen asunnossa keskenään. Tietyn kulttuuritaustan miehillä vaimoja saattaa olla useampia. Onhan se erikoista, että yksinhuoltaja synnyttää jatkuvasti lapsia samalle isälle.
juu, ihan varmasti olet kuullut. Kertoiko se puskaradio myös, kuka on niin hullu, että vuokraa itselleen asunnon pimeästi, kun siihen ei saa mitään asumistukea eikä voi käyttää virallisena osoitteena.
Airbnb. Ihmiset jotka maksaa itse vuokransa palkallaan.
Että ihan "pimeästi" airbnb:llä on vuokralla? :D Kukaan ei saa koskaan tietää. Ja tulot kilahtavat sinne tilille, jonka tiliotteet toimitetaan kelalle toimeentulotukihakemuksen yhteydessä. Mutta juu, pimeänä kaikki, eikä Kela saa koskaan tietää..
Kela maksaa elarit isukin puolesta, koska isukki asuu eri osoitteessa. ja yh-korotukset mammalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljardi euroa vätysten ja tulevan vätyssukupolven elättämiseen. Omista tutuista yh:t ovat niitä joiden lapsilla vaikka mitä diagnooseja eikä se omakaan elämänhallinta ole heillä kunnossa.
"Voivoi…Mitä jos trkisit kokopäivätyötä tai kahta, kuten maailmalla onntapana, että perhe elättää eikä muut?"
Se ei käy! Tämähän on SOSIALISMI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuet vaikuttavat muihin tukiin vähentävästi tai kokonaan poistavasti. Miten yh:t saavat noin monia yhtä aikaa?
Se on erittäin hyvä kysymys!
Varsin yksinkertainen vastaus: siellä on 9 perheenjäsentä, ihan oikeaa, elävää ja hengittävää ihmistä, joille lasketaan kullekin omat elinkustannukset.
Jos sinä otat vaikka 8 työkaveriasi ja lasket teidän palkkanne yhteen, taivasteletko siitäkin, että miten voi kuukaudessa saada noin paljon palkkaa? :D
vaippikäisiä työkavereita?
mitä tekemistä iällä tässä on?
Jokainen ymmärtää että sillä 5600 eurolla rahoitetaan 1 aikuisen ja 8 lapsen elinkustannukset. Mutta vertailukohdaksi et voi ottaa 8 työssäkäyvän aikuisen yhteenlaskettua palkkaa. Ota mieluummin vertailukohdaksi työssäkäyvä 8 lapsinen ydinperhe ja laske millainen palkka heillä pitäisi olla että saisivat saman elintason.
Ei kenelläkään alle 13v olle tässä yhteiskunnassa palkkatuloja, vaan vanhemmalla on elatusvelvollisuus.
8-lapsinen ydinperhe saa aika tavalla lapsilisiä. Lisäksi ihan samoilla spekseillä saa ydinperhe lapsistaan vammaistukea, mikäli kriteerit täyttyvät Vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä, niin saattaa olla, että saisivat asumistukeakin.
Lasketaanpa.
8 lapsesta tavalliset lapsilisät n. 1200 e/kk
Vammaistuki n 300 e (sama kuin tuolla Amandalla)
4100 euroa pitää tuon pariskunnan siis tienata nettona yhteensä saadakseen sama elintaso kuin sosiaalituen saajalla.
Eli molemmilla vanhemmilla pitäisi käytännössä olla kokopäiväinen keskiluokkainen palkkatyö n. 3000 e/kk palkalla, jotta perhe voisi elää yhtä mukavasti kuin Amanda katraineen.
Ja ylläolevassa laskelmassa on 10 hengen (2 aikuista.
Eikö sinusta ole vähän kummallista että yksinhuoltajana saat perheellesi yhteiskunnalta täsmälleen saman elintason kuin mitä kaksi kokoaikaista töitä paiskivaa ihmistä yhteensä? Minusta on.
Asumistukea ei vanhaan omaan puutaloon saa. Meillä on lisäksi alkeellinen mökki, jonka haluamme säilyttää.
Öööö no kyllä saa, jos tarvitsee.
Mua ei haittaa. Rahaa jaetaan hövelisti joka paikkaan, joten mielelläni suon tuet suomalaisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuet vaikuttavat muihin tukiin vähentävästi tai kokonaan poistavasti. Miten yh:t saavat noin monia yhtä aikaa?
Se on erittäin hyvä kysymys!
Varsin yksinkertainen vastaus: siellä on 9 perheenjäsentä, ihan oikeaa, elävää ja hengittävää ihmistä, joille lasketaan kullekin omat elinkustannukset.
Jos sinä otat vaikka 8 työkaveriasi ja lasket teidän palkkanne yhteen, taivasteletko siitäkin, että miten voi kuukaudessa saada noin paljon palkkaa? :D
vaippikäisiä työkavereita?
mitä tekemistä iällä tässä on?
Jokainen ymmärtää että sillä 5600 eurolla rahoitetaan 1 aikuisen ja 8 lapsen elinkustannukset. Mutta vertailukohdaksi et voi ottaa 8 työssäkäyvän aikuisen yhteenlaskettua palkkaa. Ota mieluummin vertailukohdaksi työssäkäyvä 8 lapsinen ydinperhe ja laske millainen palkka heillä pitäisi olla että saisivat saman elintason.
Ei kenelläkään alle 13v olle tässä yhteiskunnassa palkkatuloja, vaan vanhemmalla on elatusvelvollisuus.
enhän niitä suoraan verrannutkaan. NÄmä tuet per henkilö ovat paljon pienemmät kuin aikuisten palkka. Pointti oli vain se, että yhdeksän ihmisen tukia ei voi taivastella yhden ihmisen tukena, kuten ei yhdeksän ihmisen palkkaakaan voi taivastella yhden ihmisen palkkana.
8 lapsinen ydinperhe saa täsmälleen samanlaisen elintason kuin 8 lapsen yksinhuoltajaperhekin. Työssäkäyvä ydinperhekin on oikeutettu lapsilisiin, asumistukiin ja vammaistukiin. Suomessa ei kenenkään velvollisuus ole elättää 8 lasta ilman ainuttakaan tukea. Ei edes työssäkäyvien.
No nimenomaan. 10 henkinen perhe, jossa sanotaan nyt 1,5 työllistä on oikeutettu samaan elintasoon kuin 8 lapsinen yksinhuoltajaperhe, jossa kukaan ei tee töitä. Siis toimeentulon perusosa lasketaan samalla lailla molemmille jos on harkinnanvaraisten tukien tarvetta. Ero on vaan se että toinen maksaa pääosan omista, jo korkeasti verotetuista ansiotuloistaan ja toinen.. noh, hällä on paljon aikaa lapsilleen ja itselleen
Edelleen, asumistuet, lapsilisät ja sairaus/vammaistuet kuuluvat työssäkäyvillekin. Ja jos palkka on vieläkin pienempi kuin toimeentulotuen perusosa, sen lopun saa työssäkäyväkin kelalta. Eli täsmälleen samaan elintasoon on mahdollisuus ja oikeus sillä työssäkäyvälläkin.
Kyllä! Täsmälleen samaan elintasoon. Riippumatta siitä teetkö töitä koskaan vai et. Sinä et näe tässä minkään tason eriarvoisuutta tmv ongelmaa?
No itse asiassa en näe. Sinäkin voit koska tahansa jäädä kotiin niiden 8 mukelosi kanssa (ja se itse asiassa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin työssäkäyntisi).
"En todellakaan aio luopua etuuksistani koskaan!"
Ymmärrettävää sinun kannaltasi muttei meidän veronmaksajien...
Vierailija kirjoitti:
Nyt sapettaa hei. Mä olen yksinhuoltaja osa-aikatyössä ja tuollaiset luvut ei meidän kohdalla pidä lainkaan paikkaansa. Mikähän tässä oli se homma oikein? Tuollaisten otsikkojen vuoksi ihmiset sylkee meidän päälle entistä enemmän.
onko sulla 8 lasta?
Klan fb-ryhmässä on maininnut että laskettu aika oli joulun ja uuden vuoden välissä. Että voi olla nro 10 jo suunnitelmissa.