Lukijat Elättävät Bloggaajan?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:27"]

Riippuu kenestä bloggaajasta puhut. Jos yleisesti bloggaajista niin ei. Itsenäinen bloggaja ei saa minkäänlaista korvausta vaikka lukijoita olisi kuinka monta. Portaalibloggaajan kuukausikorvaus riippuu lukijoiden määrästä ja isolla lukijamäärällä pääsee helpommin kamppiksiin mukaan (lisää korvausta), mutta portaaleissakin summat on niin pieniä että ei sillä kukaan pelkästään elä.

[/quote]

Kyllä portaalituloillakin muutamat elää. Kannattaa seurata verotietoja, jos ei ole varma mitä puhuu.

Mongoanna jatkuvasti pitää blogimainostaan vauva.fi:n etusivulla. Natiivisfäärijuttu, koska ylläpito tajuaa poistaa sen? Se akka kirjottaa itse itselleen vastauksia

Elättää bloggaajan kyllä, koska ilman lukijoita ei ole blogista tulojakaan. Toisaalta blogisti tekisi jotain muita töitä, jos ei blogistaan saisi tuloja, joten elää ne muutenkin, kun ovat ennenkin eläneet.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 14:13"]Mongoanna jatkuvasti pitää blogimainostaan vauva.fi:n etusivulla. Natiivisfäärijuttu, koska ylläpito tajuaa poistaa sen? Se akka kirjottaa itse itselleen vastauksia
[/quote]

Olen samaa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:38"]

Miten ihmisillä on niin paljon aikaa ja halua kirjoittaa blogeja, kun ei niillä edes elä eikä niitä monetkaan edes lue.

[/quote]

Blogi on nykyajan päiväkirja. Entisaikaan (minun fossiilin nuoruudessa) melkein kaikki ihmiset pitivät ihan huvikseen paperista päiväkirjaa, jota kukaan koskaan ei lukenut. Kirjoittamisharrastuksen takia ja siksi, että myöhemmin voi selailla omaa elämäänsä.

Tiedän vaikka kuinka monta blogin kirjoittajaa, jotka eivät uneksikaan, että kirjoituksilla pitäisi jotain tienata. Kirjoittelevatpa vain elämäänsä ja ajatuksiaan ylös uudenlaiseen digitaaliseen päiväkirjaan, jota korkeintaan pieni lähipiiri lukee.

[/quote]

Hmm, niin. Mutta blogi - pieni tai iso - on kyllä jo lähtökohtaisesti julkinen. (Toki se voi olla myös suljettu, vain pienelle piirille tarkoitettu - mutta on se silti julkinen verrattuna päiväkirjaan, jota pidetään vain omaksi ilokseen.)

Digitaalinen vastine wanhan ajan päiväkirjalle olisi kait Word-dokumentti, johon näpyttelee ajatuksiaan.

Eihän Instagramkaan ole vain digitaalinen versio vanhanaikaisesta valokuva-albumista, jota pidetään kirjahyllystä. Olkoonkin, että suurin osa Instagramin käyttäjistä ei unelmoi mistään nettijulkisuudesta, mutta silti siinä on lähtökohtana, että muut näkevät: "tämän puolen haluan itsestäni muille näyttää".

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:04"]

Toisin sanoen, en osaa nähdä mitään periaatteellisesti väärää tai noloa siinä, että joku yrittää bloggaamisella tienata. Hyvin usein se toki vaikuttaa röyhkeältä tai "sielun myymiseltä", mutta olen eri mieltä siitä, että sen pitäisi automaattisesti olla niin, ja että vain harrastelijakirjoittajan blogi voi olla aito ja hyvä. Aivan kuten en oleta, että vain harrastelijamuusikot voivat tehdä kuuntelemisen arvoista musiikkia.

[/quote]

Luultavasti aika pieni osa ammatikseen musiikkia tekevistä tekee työkseen mainosbiisejä =)

Ammattimaisesti ylläpidetty blogi voi olla aito, kunhan se ei ole mainosrahoitteinen. Automaattisestihan ei bloggaajakaan sieluaan myy, mutta hyvin usein kyllä, kuten sanoit. On varmasti vaikeaa löytää keino pysyä vilpittömänä ja samalla tienata blogillaan.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:39"]

Faktaa on, että yksikään bloggaaja ei ilman lukijoita mainostuloja/yhteistyökampanjoita saa.

Mutta se on sitten eri asia, miksi olisi jotenkin HUONO juttu, että bloggaaja saa jotain tuloja blogistaan? Miksi monille on kauhistus, että bloggaaja "hyötyy" lukijoistaan? Jos tykkäät jotain blogia seurata ja oletettavasti saat siitä jotain ajanvietettä, niin miksi olisi väärin, että bloggaaja saisi työstään jotain hyötyä? En tajua.

[/quote]

Miten joku voi olla näin yksinkertainen ettei tajua näinkin yksinkertaista, päivänselvää asiaa? Onko tämä vain turha provo?

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Bloggaajan vilpittömyyteen ei voi uskoa jos hänen mielipiteensä ovat maksettuja. Capiche?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:39"]

Faktaa on, että yksikään bloggaaja ei ilman lukijoita mainostuloja/yhteistyökampanjoita saa.

Mutta se on sitten eri asia, miksi olisi jotenkin HUONO juttu, että bloggaaja saa jotain tuloja blogistaan? Miksi monille on kauhistus, että bloggaaja "hyötyy" lukijoistaan? Jos tykkäät jotain blogia seurata ja oletettavasti saat siitä jotain ajanvietettä, niin miksi olisi väärin, että bloggaaja saisi työstään jotain hyötyä? En tajua.

[/quote]

Miten joku voi olla näin yksinkertainen ettei tajua näinkin yksinkertaista, päivänselvää asiaa? Onko tämä vain turha provo?

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Bloggaajan vilpittömyyteen ei voi uskoa jos hänen mielipiteensä ovat maksettuja. Capiche?

[/quote]

Nyt taidan kyllä tosiaan olla yksinkertainen. Väitätkö todellakin, että kaikki bloggaajat ja toimittajat, jotka saavat rahaa työstään, ovat automaattisesti epäkelpoja? Eihän blogi ole muuta kuin julkaisukanava muiden joukossa. Yhtä lailla sama kirjoittaja voisi kirjoittaa vaikka kolumnia lehteen ja saada siitä palkkaa, jonka loppujen lopuksi maksavat lehden mainostajat. Millä tavalla tämä eroaa siitä, että pyörittää omaa blogiaan kuten minikokoista lehteä?

Ei, en tarkoita bloggaajia, jotka kilvan kirjoittavat jotain sponsoroituja ylistyspostauksia tamponeille ja kaurapuuroille. Se on mielestäni typerää ja todellakin syö bloggaajan uskottavuutta.

Sen tienaamisenkin voi tehdä niin monella eri tavalla.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:39"]

Faktaa on, että yksikään bloggaaja ei ilman lukijoita mainostuloja/yhteistyökampanjoita saa.

Mutta se on sitten eri asia, miksi olisi jotenkin HUONO juttu, että bloggaaja saa jotain tuloja blogistaan? Miksi monille on kauhistus, että bloggaaja "hyötyy" lukijoistaan? Jos tykkäät jotain blogia seurata ja oletettavasti saat siitä jotain ajanvietettä, niin miksi olisi väärin, että bloggaaja saisi työstään jotain hyötyä? En tajua.

[/quote]

Miten joku voi olla näin yksinkertainen ettei tajua näinkin yksinkertaista, päivänselvää asiaa? Onko tämä vain turha provo?
Veit sanat suustani!

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Bloggaajan vilpittömyyteen ei voi uskoa jos hänen mielipiteensä ovat maksettuja. Capiche?
[/quote]

35 lisää, että en ole ihan varma, ärsyttääkö lukijoita se, että bloggaajat tienaavat rahaa tökeröillä tavoilla ja siksi vaikuttavat ahneilta? Sen ymmärrän.

Mutta ärsyttääkö sekin, että kuka tahansa bloggaaja tienaa yhtään mitään? Olisiko blogin "pakko" olla pelkkä harrastus, jotta blogi olisi lukukelpoinen?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:39"]

Faktaa on, että yksikään bloggaaja ei ilman lukijoita mainostuloja/yhteistyökampanjoita saa.

Mutta se on sitten eri asia, miksi olisi jotenkin HUONO juttu, että bloggaaja saa jotain tuloja blogistaan? Miksi monille on kauhistus, että bloggaaja "hyötyy" lukijoistaan? Jos tykkäät jotain blogia seurata ja oletettavasti saat siitä jotain ajanvietettä, niin miksi olisi väärin, että bloggaaja saisi työstään jotain hyötyä? En tajua.

[/quote]

Miten joku voi olla näin yksinkertainen ettei tajua näinkin yksinkertaista, päivänselvää asiaa? Onko tämä vain turha provo?
Veit sanat suustani!

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Bloggaajan vilpittömyyteen ei voi uskoa jos hänen mielipiteensä ovat maksettuja. Capiche?
[/quote]
[/quote]

Veit sanat suustani.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:39"]

Faktaa on, että yksikään bloggaaja ei ilman lukijoita mainostuloja/yhteistyökampanjoita saa.

Mutta se on sitten eri asia, miksi olisi jotenkin HUONO juttu, että bloggaaja saa jotain tuloja blogistaan? Miksi monille on kauhistus, että bloggaaja "hyötyy" lukijoistaan? Jos tykkäät jotain blogia seurata ja oletettavasti saat siitä jotain ajanvietettä, niin miksi olisi väärin, että bloggaaja saisi työstään jotain hyötyä? En tajua.

[/quote]

Miten joku voi olla näin yksinkertainen ettei tajua näinkin yksinkertaista, päivänselvää asiaa? Onko tämä vain turha provo?

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Bloggaajan vilpittömyyteen ei voi uskoa jos hänen mielipiteensä ovat maksettuja. Capiche?

[/quote]

Nyt taidan kyllä tosiaan olla yksinkertainen. Väitätkö todellakin, että kaikki bloggaajat ja toimittajat, jotka saavat rahaa työstään, ovat automaattisesti epäkelpoja? Eihän blogi ole muuta kuin julkaisukanava muiden joukossa. Yhtä lailla sama kirjoittaja voisi kirjoittaa vaikka kolumnia lehteen ja saada siitä palkkaa, jonka loppujen lopuksi maksavat lehden mainostajat. Millä tavalla tämä eroaa siitä, että pyörittää omaa blogiaan kuten minikokoista lehteä?

Ei, en tarkoita bloggaajia, jotka kilvan kirjoittavat jotain sponsoroituja ylistyspostauksia tamponeille ja kaurapuuroille. Se on mielestäni typerää ja todellakin syö bloggaajan uskottavuutta.

Sen tienaamisenkin voi tehdä niin monella eri tavalla.

[/quote]

Ole ystävällinen ja linkitä tänne vaikka viisi sellaista blogia josta bloggaajat saavat kunnon korvausta, mutta kyseessä eivät ole sponsoroidut tai "yhteistyö"postaukset? Kas kun itse en tähän päivään mennessä ole törmännyt yhteenkään. Vai tarkoitatko jotain mainosbannereita jotka eivät liity blogin aiheisiin, jotka alkeellisinkin adblock estää ja joista bloggaaja saa ehkä pari pennosta?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:04"]

Toisin sanoen, en osaa nähdä mitään periaatteellisesti väärää tai noloa siinä, että joku yrittää bloggaamisella tienata. Hyvin usein se toki vaikuttaa röyhkeältä tai "sielun myymiseltä", mutta olen eri mieltä siitä, että sen pitäisi automaattisesti olla niin, ja että vain harrastelijakirjoittajan blogi voi olla aito ja hyvä. Aivan kuten en oleta, että vain harrastelijamuusikot voivat tehdä kuuntelemisen arvoista musiikkia.

[/quote]

Luultavasti aika pieni osa ammatikseen musiikkia tekevistä tekee työkseen mainosbiisejä =)

Ammattimaisesti ylläpidetty blogi voi olla aito, kunhan se ei ole mainosrahoitteinen. Automaattisestihan ei bloggaajakaan sieluaan myy, mutta hyvin usein kyllä, kuten sanoit. On varmasti vaikeaa löytää keino pysyä vilpittömänä ja samalla tienata blogillaan.

[/quote]

No joo, en kyllä välttämättä vertaisi mainosbiisien kirjoittamiseen, jos vaikka käsityöbloggaaja bloggaa tekemistään upeista käsitöistä, ja sivupalkissa sattuu olemaan vaikkapa ompelukonemainos. Tällaisia blogeja olen nähnyt useita, ja ne käsityöthän ovat siinä se sisältö, eikä mikään ompelukoneen kehuminen. Olen saanut itse näistä blogeista niin paljon ideoita ja vinkkejä, että toivon todella heidän saavan mainoksistaan edes jonkin verran tuloja. Ansaitsisivat sen.

Tietenkään noita tuloja ei voi mitenkään verrata jonkin muotibloggaajan affiliate-linkeistä saatuihin tuloihin, mutta siinäpä se onkin, että blogeja on niin paljon erilaisia. Käsityöblogi on kuitenkin blogi siinä missä muotiblogikin.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:39"]

Faktaa on, että yksikään bloggaaja ei ilman lukijoita mainostuloja/yhteistyökampanjoita saa.

Mutta se on sitten eri asia, miksi olisi jotenkin HUONO juttu, että bloggaaja saa jotain tuloja blogistaan? Miksi monille on kauhistus, että bloggaaja "hyötyy" lukijoistaan? Jos tykkäät jotain blogia seurata ja oletettavasti saat siitä jotain ajanvietettä, niin miksi olisi väärin, että bloggaaja saisi työstään jotain hyötyä? En tajua.

[/quote]

Miten joku voi olla näin yksinkertainen ettei tajua näinkin yksinkertaista, päivänselvää asiaa? Onko tämä vain turha provo?

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Bloggaajan vilpittömyyteen ei voi uskoa jos hänen mielipiteensä ovat maksettuja. Capiche?

[/quote]

Nyt taidan kyllä tosiaan olla yksinkertainen. Väitätkö todellakin, että kaikki bloggaajat ja toimittajat, jotka saavat rahaa työstään, ovat automaattisesti epäkelpoja? Eihän blogi ole muuta kuin julkaisukanava muiden joukossa. Yhtä lailla sama kirjoittaja voisi kirjoittaa vaikka kolumnia lehteen ja saada siitä palkkaa, jonka loppujen lopuksi maksavat lehden mainostajat. Millä tavalla tämä eroaa siitä, että pyörittää omaa blogiaan kuten minikokoista lehteä?

Ei, en tarkoita bloggaajia, jotka kilvan kirjoittavat jotain sponsoroituja ylistyspostauksia tamponeille ja kaurapuuroille. Se on mielestäni typerää ja todellakin syö bloggaajan uskottavuutta.

Sen tienaamisenkin voi tehdä niin monella eri tavalla.

[/quote]

Ole ystävällinen ja linkitä tänne vaikka viisi sellaista blogia josta bloggaajat saavat kunnon korvausta, mutta kyseessä eivät ole sponsoroidut tai "yhteistyö"postaukset? Kas kun itse en tähän päivään mennessä ole törmännyt yhteenkään. Vai tarkoitatko jotain mainosbannereita jotka eivät liity blogin aiheisiin, jotka alkeellisinkin adblock estää ja joista bloggaaja saa ehkä pari pennosta?

[/quote]

En tiedä. Ehkei niitä sitten ole.

Mutta ihmetyttää vain, koska tätähän joka puolella rummutetaan tulevaisuuden ansaintamallina. Kirjailijoillekin sanotaan nykyään jatkuvasti, että e-kirja-piraatteja vastaan ei kannata taistella, kannattaa tuottaa sisältöä ilmaiseksi ja kääntää tämä voitoksi, kannattaa rakentaa jotain vaihtoehtoisia ansaintamalleja. Joidenkin mielestä kirjailijoiden pitäisi nykyään elättää itsensä nimenomaan mainostuloilla, sivutuotteilla, sosiaalisessa mediassa sponsoroiduin postauksin, jne. "Koska se on tulevaisuus", sanotaan, eikä lukijoita kiinnosta enää maksaa sisällöstä.

Mutta sitten sitä ei saisikaan tehdä? Jos niin tekee, on automaattisesti sielunsa myynyt luuseri? Jos bloggaaja mainostaa tai yrittää tienata sivutuotteilla (bloggaajien kirjat, yhteistyökenkämallistot tai mitä hemmettiä näitä nyt on), niin se on automaattisesti oksettavaa.

En tiedä, mikä on oikea vastaus. Mutta eihän tästä voi päätellä muuta kuin että kukaan ei saisi enää tienata kirjoittamalla penniäkään.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:04"]

Toisin sanoen, en osaa nähdä mitään periaatteellisesti väärää tai noloa siinä, että joku yrittää bloggaamisella tienata. Hyvin usein se toki vaikuttaa röyhkeältä tai "sielun myymiseltä", mutta olen eri mieltä siitä, että sen pitäisi automaattisesti olla niin, ja että vain harrastelijakirjoittajan blogi voi olla aito ja hyvä. Aivan kuten en oleta, että vain harrastelijamuusikot voivat tehdä kuuntelemisen arvoista musiikkia.

[/quote]

Luultavasti aika pieni osa ammatikseen musiikkia tekevistä tekee työkseen mainosbiisejä =)

Ammattimaisesti ylläpidetty blogi voi olla aito, kunhan se ei ole mainosrahoitteinen. Automaattisestihan ei bloggaajakaan sieluaan myy, mutta hyvin usein kyllä, kuten sanoit. On varmasti vaikeaa löytää keino pysyä vilpittömänä ja samalla tienata blogillaan.

[/quote]

No joo, en kyllä välttämättä vertaisi mainosbiisien kirjoittamiseen, jos vaikka käsityöbloggaaja bloggaa tekemistään upeista käsitöistä, ja sivupalkissa sattuu olemaan vaikkapa ompelukonemainos. Tällaisia blogeja olen nähnyt useita, ja ne käsityöthän ovat siinä se sisältö, eikä mikään ompelukoneen kehuminen. Olen saanut itse näistä blogeista niin paljon ideoita ja vinkkejä, että toivon todella heidän saavan mainoksistaan edes jonkin verran tuloja. Ansaitsisivat sen.

Tietenkään noita tuloja ei voi mitenkään verrata jonkin muotibloggaajan affiliate-linkeistä saatuihin tuloihin, mutta siinäpä se onkin, että blogeja on niin paljon erilaisia. Käsityöblogi on kuitenkin blogi siinä missä muotiblogikin.

[/quote]

Miksi kyseenalaistaa uskottavuutensa parista eurosta? Tuskin (helposti blokattavilla ja muutenkin sivuutettavilla) sivupalkkimainoksilla kovin paljoa tienaa. Joten miksi profiloitua mainosbloggaajaksi pelkästään niiden hilujen takia?

"Annoin pikkusormen - se vei koko käden. Lähdin tulella leikkimään, tein sen salaa. Nyt mun sydän roihuaa, loppuun palaa..."

Nostetaan nyt vielä, sillä olisi mielenkiintoista tietää.

Voiko bloggaaja (tai kukaan muu netissä kirjoituksiaan julkaiseva kirjoittaja) tienata mitään siten, ettei lukijoita ärsyttäisi?

Siis herran jestas, onko joku oikeasti niin pihalla ettei ymmärrä kuinka isoja rahoja suosituissa blogeissa liikkuu? Jokaisella klikkauksella on merkitystä. Maailmalla on yhä enemmän myös somejulkkiksia, jotka tienaavat elantonsa lähinnä Instagram-tykkäyksistä.

Ehkä joskus viisi vuotta sitten vielä jaksettiin kritisoida blogillaan tienaavia, mutta kyllä se on nykyään niin arkipäivää ettei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä...

up!!! jatkakaa nyt mielenkiintoista keskustelua :P

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:04"]

Toisin sanoen, en osaa nähdä mitään periaatteellisesti väärää tai noloa siinä, että joku yrittää bloggaamisella tienata. Hyvin usein se toki vaikuttaa röyhkeältä tai "sielun myymiseltä", mutta olen eri mieltä siitä, että sen pitäisi automaattisesti olla niin, ja että vain harrastelijakirjoittajan blogi voi olla aito ja hyvä. Aivan kuten en oleta, että vain harrastelijamuusikot voivat tehdä kuuntelemisen arvoista musiikkia.

[/quote]

Luultavasti aika pieni osa ammatikseen musiikkia tekevistä tekee työkseen mainosbiisejä =)

Ammattimaisesti ylläpidetty blogi voi olla aito, kunhan se ei ole mainosrahoitteinen. Automaattisestihan ei bloggaajakaan sieluaan myy, mutta hyvin usein kyllä, kuten sanoit. On varmasti vaikeaa löytää keino pysyä vilpittömänä ja samalla tienata blogillaan.

[/quote]

No joo, en kyllä välttämättä vertaisi mainosbiisien kirjoittamiseen, jos vaikka käsityöbloggaaja bloggaa tekemistään upeista käsitöistä, ja sivupalkissa sattuu olemaan vaikkapa ompelukonemainos. Tällaisia blogeja olen nähnyt useita, ja ne käsityöthän ovat siinä se sisältö, eikä mikään ompelukoneen kehuminen. Olen saanut itse näistä blogeista niin paljon ideoita ja vinkkejä, että toivon todella heidän saavan mainoksistaan edes jonkin verran tuloja. Ansaitsisivat sen.

Tietenkään noita tuloja ei voi mitenkään verrata jonkin muotibloggaajan affiliate-linkeistä saatuihin tuloihin, mutta siinäpä se onkin, että blogeja on niin paljon erilaisia. Käsityöblogi on kuitenkin blogi siinä missä muotiblogikin.

[/quote]

Miksi kyseenalaistaa uskottavuutensa parista eurosta? Tuskin (helposti blokattavilla ja muutenkin sivuutettavilla) sivupalkkimainoksilla kovin paljoa tienaa. Joten miksi profiloitua mainosbloggaajaksi pelkästään niiden hilujen takia?
[/quote]

Minä saan niistä muutamista sivupalkkimainoksista 100-300€/kk. Kohtuu pienessä blogissa. Noin 2000 kävijää päivässä. Ne on isoja hiluja opiskelijalle.