Lue keskustelun säännöt.
Lukijat Elättävät Bloggaajan?
22.04.2015 |
Lukijat elättävät bloggaajan lukemalla heidän blogiaan. KYLLÄ vai EI?
Kommentit (90)
Mutta onko totta, että sillä huntilla minkä saavat, niin pystyy maksamaan laskut ja elämään ihan normaalisti? Puhun nyt oikeasti suosituista bloggareista esim. matkustus/muotiblogi, likka joka asui Londonissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No totta kai. Samalla tavalla kuin lehden lukijat elättävät toimittajat, ja lukijat elättävät kirjailijat.
Mutta se ei käytännössä anna lukijalle mitään muuta valtaa kuin vallan lakata lukemasta, jos blogi/lehti/kirja ei enää kiinnosta, sekä tietysti vallan antaa asiallista palautetta, jos uskoo siitä olevan mitään hyötyä.
Tiedän ehkä syyn miksi jotkut lopettavat bloggaamisen. Se on kuin irtisanoutuisi työstään. = ei tarpeeksi lukijoita, tulot tippuivat.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:30"]
Mutta onko totta, että sillä huntilla minkä saavat, niin pystyy maksamaan laskut ja elämään ihan normaalisti? Puhun nyt oikeasti suosituista bloggareista esim. matkustus/muotiblogi, likka joka asui Londonissa.
[/quote]
Muutama suomalainen bloggari (eli ne kaikkein suosituimmat, jotka ovat onnistuneet tekemään hyviä mainossopimuksia) todella elävät pelkillä blogituloilla. 99 prosenttia bloggareista ei elä blogillaan.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:24"]Perustele toi tavallaan kyllä tavallaan ei....?
Mitä tarkoitit sillä?
[/quote]
No siis eihän me varsinaisesti makseta bloggaajan tilille rahaa/valuttaa. Bloggaajalla on yhteistyökumppaneita. Niin he maksavat palkan. He hyötyvät meistä lukijoista kun klikkailemme bannereita.
[/quote]
ONKO TODELLA NÄIN? :o En aio kyllä enää ikinä klikata mitään mainoksia. En Yves Rocheria, en Henkkamaukkaa tai Nellyäkään. :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:31"]
No totta kai. Samalla tavalla kuin lehden lukijat elättävät toimittajat, ja lukijat elättävät kirjailijat.
Mutta se ei käytännössä anna lukijalle mitään muuta valtaa kuin vallan lakata lukemasta, jos blogi/lehti/kirja ei enää kiinnosta, sekä tietysti vallan antaa asiallista palautetta, jos uskoo siitä olevan mitään hyötyä.
[/quote]
Ei ihan sama asia koska lehtien ja kirjojen lukijat ostavat niitä lehtiä/kirjoja. Blogien lukemisesta ei makseta. Blogien lukijat eivät osta postauksia.
Minulla on blogi portaalissa. Saan siitä ihan kivaa korvausta jolla ostelen semmoista mitä ei ehkä muuten tulisi ostettua. Sillä palkalla ei elä eikä voi jättäytyä sen turvin töistä pois. Tiedän kuitenkin bloggaajia jotka saavat suurempaa palkkaa ja elävät sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et? Miten se sinulta on pois että esim Nelly maksaa bloggaajalle muutaman sentin klikkauksesta? Mitä pahaa siinä on että tekee jotain työkseen? Iltasanomatkin saavat mainostajilta rahaa kävijöiden mukaan. Samoin seiska... Joka ikinen saitti missä on mainoksia, jopa tämän vauva.fi:n saitti saa rahaa kävijöiden mukaan sponsoreilta.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:24"]Perustele toi tavallaan kyllä tavallaan ei....? Mitä tarkoitit sillä? [/quote] No siis eihän me varsinaisesti makseta bloggaajan tilille rahaa/valuttaa. Bloggaajalla on yhteistyökumppaneita. Niin he maksavat palkan. He hyötyvät meistä lukijoista kun klikkailemme bannereita. [/quote] ONKO TODELLA NÄIN? :o En aio kyllä enää ikinä klikata mitään mainoksia. En Yves Rocheria, en Henkkamaukkaa tai Nellyäkään. :o
[/quote]
Mitä pahaa siinä on, että bloggaaja jonka jutuista pidät, saa myös pientä korvausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:24"]Perustele toi tavallaan kyllä tavallaan ei....? Mitä tarkoitit sillä? [/quote] No siis eihän me varsinaisesti makseta bloggaajan tilille rahaa/valuttaa. Bloggaajalla on yhteistyökumppaneita. Niin he maksavat palkan. He hyötyvät meistä lukijoista kun klikkailemme bannereita. [/quote] ONKO TODELLA NÄIN? :o En aio kyllä enää ikinä klikata mitään mainoksia. En Yves Rocheria, en Henkkamaukkaa tai Nellyäkään. :o
[/quote]
Voi elämän kevät. Mitä sitten olit kuvitellut? Minkä takia bloggaajilla olisi mainoksia ja bannereita sivuillaan?
Miten ihmisillä on niin paljon aikaa ja halua kirjoittaa blogeja, kun ei niillä edes elä eikä niitä monetkaan edes lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:31"]
No totta kai. Samalla tavalla kuin lehden lukijat elättävät toimittajat, ja lukijat elättävät kirjailijat.
Mutta se ei käytännössä anna lukijalle mitään muuta valtaa kuin vallan lakata lukemasta, jos blogi/lehti/kirja ei enää kiinnosta, sekä tietysti vallan antaa asiallista palautetta, jos uskoo siitä olevan mitään hyötyä.
[/quote]
Ei ihan sama asia koska lehtien ja kirjojen lukijat ostavat niitä lehtiä/kirjoja. Blogien lukemisesta ei makseta. Blogien lukijat eivät osta postauksia.
[/quote]
No tuo nyt on saivartelua. Jätetään siis kirjaesimerkki pois, mutta lehtiesimerkki jää. Valtaosa lehdistä saa valtaosan tuloistaan mainoksilla. Verkkolehdet tietysti kokonaan.
Faktaa on, että yksikään bloggaaja ei ilman lukijoita mainostuloja/yhteistyökampanjoita saa.
Mutta se on sitten eri asia, miksi olisi jotenkin HUONO juttu, että bloggaaja saa jotain tuloja blogistaan? Miksi monille on kauhistus, että bloggaaja "hyötyy" lukijoistaan? Jos tykkäät jotain blogia seurata ja oletettavasti saat siitä jotain ajanvietettä, niin miksi olisi väärin, että bloggaaja saisi työstään jotain hyötyä? En tajua.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:27"]
Jos tarkoitat, että elättävät konkreettisesti rahallisesti, vastaus on ei. Suomessa vain kourallinen blogisteja elää sillä, mitä blogi tuottaa. Muut (kymmenet tuhannet) eivät tienaa blogillaan kuin pieniä hiluja, valtaosa ei sitä ensimmäistäkään euroa.
[/quote]
Mikä hitto on blogisti? :D Vastaava koulutus kuin kuin floristi mutta hoivataan kasvien sijasta nettisivuja?
Bloggaaja, bloggari ja bloginpitäjä ovat parempia kuvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän bloggaajat jotka eivät ole portaalissa boivat blogillaan tienata. Hekin tekevät kamppiksia ja käyttävät ns. "liikenteenohjaajia" eli kun klikkaat linkkiä blogin sivulla niin muutama sentti tipahtaa bloggaajan tilille.
Mutta jos nyt tosiaan mietitään ihan solutasolla niin jos kukaan ei blogeja lue ei niitä myös ole eikä kukan niistä rahaa saa.
Esimerkiksi itse käytän kivaa mobiili appia blogien lukemiseen, bloglovinia. Ennen pystyin ihan vaan selaamalla lukemaan uudet blogipostaukset mutta nykyään suuremmat portaalit ei sitä salli vaan jos tahdot postauksen lukea pitää sinun sieltä appsista vielä klikata blogi auki jotta saadaan mahd. paljon klikkauksia = enemmän rahaa.
t. viesti 3 kirjoittaja
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:38"]
Miten ihmisillä on niin paljon aikaa ja halua kirjoittaa blogeja, kun ei niillä edes elä eikä niitä monetkaan edes lue.
[/quote]
Blogi on nykyajan päiväkirja. Entisaikaan (minun fossiilin nuoruudessa) melkein kaikki ihmiset pitivät ihan huvikseen paperista päiväkirjaa, jota kukaan koskaan ei lukenut. Kirjoittamisharrastuksen takia ja siksi, että myöhemmin voi selailla omaa elämäänsä.
Tiedän vaikka kuinka monta blogin kirjoittajaa, jotka eivät uneksikaan, että kirjoituksilla pitäisi jotain tienata. Kirjoittelevatpa vain elämäänsä ja ajatuksiaan ylös uudenlaiseen digitaaliseen päiväkirjaan, jota korkeintaan pieni lähipiiri lukee.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 18:35"]
Minä en näe blogeja automaattisesti minään yksityishenkilön henkilökohtaisena nettipäiväkirjana, vaan minulle blogi on vain julkaisukanava, formaatti. Blogi voi olla m.m. nettilehti, enkä siinä suhteessa näe kauheasti eroa siinä, julkaiseeko mainoksen sivuillaan The Times, Me Naiset vai Pikkubloggarin Perustama Nettiläpyskä.
[/quote]
Jos yrityksellä on blogi jossa se mainostaa itseään, on kyse myynninedistämisestä.
Jos lehdellä on blogi, jossa julkaistaan mainoksia, on kyse mainostamisesta (maksetuista mainoksista).
Jos yksityishenkilöllä on blogi, on asia kaksijakoinen. Jos bloggaaja korvausta vastaan kertoo että firmalla X on tuote Y josta firma väittää sitä ja tätä, mutta bloggaaja itse ei tuotetta suosittele, ei käytä eikä tule käyttämään, eikä bloggaajalla ole mainoksen ohella mitään kytköksiä firmaan ja tämä kaikki ilmenee postauksesta, on kyseessä maksettu mainos.
Jos bloggaaja kehuu tuotetta ja väittää sitä käyttävänsä (piti se paikkansa tai ei) on kyseessä maksettu mielipide. Tällöin bloggaaja ihan itse omalla persoonallaan markkinoi tuotetta ja siten se oleellisesti eroaa "kasvottoman" lehden mainoksesta. Ihmisellä voi olla mielipide, mutta voiko lehdellä? Vai onko lehdellä vain linja?
Ongelma on siinä että yksityishenkilönä bloggaaja tavallaan hakee uskottavuutta eri lailla kuin muunlainen media, jossa niiden mainosjulkaisujen takana ei varsinaisesti seiso ketään. Yksityishenkilön blogin takana seisoo joku, jolla oletettavasti voi olla ja on mielipiteitä eri asioista. Asioiden kehuminen korvausta vastaan vääristää näitä mielipiteitä. Toisaalta harva yksityishenkilön blogi on 100% mainoksia, ja lukija joutuu turhaan puntaroimaan jokaista lausetta sen valossa, että osa sisällöstä saattaa olla vilpitöntä mutta osa on jotain todella muuta.
Esimerkiksi lehtien kohdalla tällainen ongelma on pienempi, koska oletus on että aika lailla se 100% on jossain mielessä maksettuja mainoksia. Ja miksiköhän näiden lehtien levikit vain kutistuvat kun lukijat eivät halua lukea sellaista...
[/quote]
Oletko sinä sama, joka ylempänä väitti kivenkovaan, että mainos = maksettu mielipide? Tästä tekstistäsi käy ainakin ilmi, että tarkoitat nimenomaan sponsoroituja postauksia.
Mainos voi olla ihan vain mainos, kuten sivupalkkimainos. Perinteiset sivupalkkimainokset saa pois Adblockilla, kuten sanoit, mutta jotkut mainostajat myös ostavat mainostilaa ihan kuvina. Siis että mainos on selkeästi mainos, mutta se ei ole blokattavissa, koska se on mediatyypiltään pelkkä kuva eikä mikään Javascriptiä tai evästeitä sisältävä välkkyvä härpäke.
Minulla ei ole tässä mitään omaa lehmää ojassa. En ole bloggaaja, en saa mainostuloja mistään. Mutta en näe myöskään mitään väärää siinä, että blogissa on mainoksia, jos ne ovat selkeästi erillään sisällöstä. Sponsoroiduista postauksista en pidä minäkään.
Toisin sanoen, en osaa nähdä mitään periaatteellisesti väärää tai noloa siinä, että joku yrittää bloggaamisella tienata. Hyvin usein se toki vaikuttaa röyhkeältä tai "sielun myymiseltä", mutta olen eri mieltä siitä, että sen pitäisi automaattisesti olla niin, ja että vain harrastelijakirjoittajan blogi voi olla aito ja hyvä. Aivan kuten en oleta, että vain harrastelijamuusikot voivat tehdä kuuntelemisen arvoista musiikkia.
Kai se on se kateus. Kamalaa kun toiset saa rahaa ja toiset ei.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:27"]
Jos tarkoitat, että elättävät konkreettisesti rahallisesti, vastaus on ei. Suomessa vain kourallinen blogisteja elää sillä, mitä blogi tuottaa. Muut (kymmenet tuhannet) eivät tienaa blogillaan kuin pieniä hiluja, valtaosa ei sitä ensimmäistäkään euroa.
[/quote]
Mikä hitto on blogisti? :D Vastaava koulutus kuin kuin floristi mutta hoivataan kasvien sijasta nettisivuja?
Bloggaaja, bloggari ja bloginpitäjä ovat parempia kuvauksia.
[/quote]
Kielitoimiston mukaan blogisti on blogin pitäjä/kirjoittaja. Synonyymi sanalle bloggaaja.
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:31"]
No totta kai. Samalla tavalla kuin lehden lukijat elättävät toimittajat, ja lukijat elättävät kirjailijat.
Mutta se ei käytännössä anna lukijalle mitään muuta valtaa kuin vallan lakata lukemasta, jos blogi/lehti/kirja ei enää kiinnosta, sekä tietysti vallan antaa asiallista palautetta, jos uskoo siitä olevan mitään hyötyä.
[/quote]
Ei ihan sama asia koska lehtien ja kirjojen lukijat ostavat niitä lehtiä/kirjoja. Blogien lukemisesta ei makseta. Blogien lukijat eivät osta postauksia.
[/quote]
No tuo nyt on saivartelua. Jätetään siis kirjaesimerkki pois, mutta lehtiesimerkki jää. Valtaosa lehdistä saa valtaosan tuloistaan mainoksilla. Verkkolehdet tietysti kokonaan.
Faktaa on, että yksikään bloggaaja ei ilman lukijoita mainostuloja/yhteistyökampanjoita saa.
Mutta se on sitten eri asia, miksi olisi jotenkin HUONO juttu, että bloggaaja saa jotain tuloja blogistaan? Miksi monille on kauhistus, että bloggaaja "hyötyy" lukijoistaan? Jos tykkäät jotain blogia seurata ja oletettavasti saat siitä jotain ajanvietettä, niin miksi olisi väärin, että bloggaaja saisi työstään jotain hyötyä? En tajua.
[/quote]
Olen samaa mieltä. Eihän kukaan kauhistele sitäkään että lääkäri saa työstään palkkaa, saatika kauhistele sitä miten jotkut lääkärit ovat rahanahneita kun ottavat maksun työstään. Miksi jotkut asiat olisivat sellaisia ettei niitä saa tehdä työkseen?
jos on portaaleissa, palkka maksetaan kävijöiden mukaan, jos ei ole kävijöitä, ei saa sinä kuukautena rahaa. Jos on paljon, voi saada hyvinkin. Eikös se niin mene...