Lue keskustelun säännöt.
Venäjän propaganda maalailee jo uhkakuvia epävakaasta Suomesta joka tekee ydiniskuja Venäjälle,
03.01.2022 |
Tästä on hyvä alkaa kehittämään kansan mielipidettä Suomen vapauttamisen suuntaan.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä uhittelee ja vaatii toisilta "turvatakuita". Milloin Venäjä antaa rauhanomaiselle naapurille Ukrainalle turvatakuut alueellisesta koskemattomuudesta?
Maalaisjärjellä ajatellen siinä vaiheessa kun Usa/Nato lakkaa aseistamasta Venäjän naapurimaita.
Voisi ehdottaa samaa periaatetta noudattaen, että vastavuoroisesti Venäjä saisi levittää omia ohjustukikohtiaan Etelä-Amerikkaan ja Kuubaan.
Eipä taida etelä Amerikka tai Kuuba haluta niitä. Semminkin kun tuo Neuvostoliitto on kaatunut.
Se varmaan Putinia ärsyttääkin kun tällä hetkellä ei taida olla paljoa kavereita, tietenkään ei voi myöntää että omalla ulkopolitiikalla olis asiaan mitään vaikutusta.
Ei suurvalloilla ikinä ole kavereita varsinaisesti, mutta onhan Venäjän kaverilista nyt pidempi kuin ikinä.
Venäjä ei tule toimeen muutaman länsimaan kanssa. Kuten ei ole ikinä tullut. Jää 190 maata.
Venezuelat, Kuubat yms. ovat lukemattomia kertoja julkisesti pyytäneet Venäjää sijoittamaan mailleen esim. pommikonetukikohtia. Samoin Iran.
Muttei tuollaisilla tänäpäivänä teknlogian kehittymisen vuoksi ole kuin propaganda-arvoa, joten siksi niitä ei ole. Ydinsukellusveneen voi parkkeerata Los Angelesin edustalle kenenkään pystymättä suunnittelemaan vastatoimia ennakolta (koska sitä ei voi tietää mistä se subi ilmestyy). Kiinteä Venezuelassa sijaitsevaa ilmasotatukikohtaa vastaan on piirretty monet vastaiskut ennen kuin mitään ehtii tehdä.
Venäjä ei ole enää suurvalta.
Mitä suuremmissa määrin on.
Venäjähän pyörittää geopoliittista shakkilautaa ihan suvereenisti tällä hetkellä. Lisäksi se on ainoa maa, joka on 2000-luvulla pystynyt sotilaallisesti edistämään intressejään.
Nyky-Venäjä > Neuvostoliitto.
Ei tuossa ole kahta sanaa. Neuvostoliitto ei pystynyt edes ruokkimaan omia kansalaisiaan, nykyään Venäjä on maailman suurimpia ruoanviejiä, jonka päätökset heiluttavat koko maailman viljanhintoja.
Tämä. Huvittavaa kuulla miten Venäjä ei olisi suurvalta, kun samalla sitä vastaan tarvitaan globaali liittouma ja jopa entiset Varsovan liiton maat, koska muuten pelottaisi liikaa. Venäjä pyörittää showta tällä hetkellä aivan mielensä mukaan, ja muut maat tanssii kun kasakka käskee.
Venäjä on myös taloudellisesti täysin suvereeni tekijä ja hallitsee maailman energiamarkkinoita. Pelkkä EU-kauppa toi Venäjälle viime vuonna 80 miljardin ylijäämän. Maa on myös käytännössä täysin velaton, toisin kuin korvia myöten velkaantuneet ja tukipaketteja tarvitsevat länsimaat.
Syyriassa venäläiset palkkasotilas yrittivät hyökätä USA:n sotilastukikohtaan. Lopputulos: 300 kuollutta venäläistä palkkasotilasta, USA:n tappiot yksi verinaarmu sotilaalle.
Kyseessä ei ollut USAn tukikohta, vaan Usan erikoisjoukkojen tukemien kurdien(?) tukikohta. Venäläisillä ei ollut ilmatorjuntaa, joten eipä se suuria vaadi edes amerikkalaisilta saada hengiltä 300 suojatonta miestä pommikoneilla, ohjuksilla ja raskaalla tykistöllä. Onhan USA tuota suojattomien lahtausta ehtinyt harjoittaakin jo vuosikymmenet ja monen monta hääseuruetta, vuohipaimenta ja maanviljelijää on saanut kokea demokratian ilosanoman.
Niin, venäläiset palkkasotilaat olivat niin tyhmiä, että kuvittelivat pärjäävänsä USA:lle. Palkkasotilaiden panssarivaunujen tuhoamiseen meni alle 5 minuuttia ja sen jälkeen alkoi palkkasotilaiden puhdas teurastus, kunnes juoksivat karkuun. Osoitus miten ylivoimainen USA:n sotavoimat on taisteluissa. Ilmatilan täydellinen hallinta, joukkojen kommunikointikyvyt ja ohjusten osumatarkkuus aivan omassa luokassa.
Venäläisten taistelukyvykkyys vastasi apinalaumaa. Kuvittelivat pystyvänsä hyökkäämään USA:n tukikohtaan, uskomattomia pässejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän propaganda alkaa olla jo naurettavaa paitsi että Venäjä on oikeasti uhka sen naapurimaille jotka ovat joskus kuuluneet "historialliseen Venäjään". Putin vaikuttaa epävakaalta vallan sokaisemalta ihmiseltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki saa yhden ydinpommin,Turku saa yhden ydinpommin, Tampere saa yhdenydinpommin. Kaikki halukkaat saavat yhden ydinpommin. Siinäs leikitte sitten sotaa pikkumiehet.
Mitä luulet Igor - montako minuuttia Pietari on olemassa tuon jälkeen?
Olis ikävä tuhota Pietaria - mulla tulis ikävä Irinaa... Kaunis ja seksikäs nainen.
Vuosaaressa on IVAN katu 😷😭😭😭😭🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika epävakaalta ja Venäjään aggressiivisesti suhtautuvalta tuntuu ainakin tällä palstalla mieliala. TV suoltaa Jari Tervon propagandaa kahdella ohjelmalla. Kansakunnan aivopesuohjelma meneillään. Edellisen sodan veteraanit jo poistuneet melkein, uusi uljas sukupolvi haluaa myös sotia. Sitähän tässä hiotaan ja haetaan.
Venäjä on nähdäkseni ainoa valtio joka on käynyt varastamassa muiden maa-alueita viimeisen kymmenen vuoden sisään ja seisottaa tälläkin hetkellä useita satoja tuhansia miehiä Ukrainan rajallla. Sotahulluus nostaa päätään idässä, kuten aina ennenkin.
Ukraina antoi hallintonsa amerikkalaisten käsiin, sitä ennen Ukrainalla ja Venäjällä oli ystävälliset suhteet. Silloin ei haitannut, vaikka venäläisten sotilastukikohta Ukrainan Sevastopolissa olikin vain vuokralla Ukrainalta. Venäläiset on hyviä pelaamaan poliittistakin shakkia: Sevastopol oli turvattava ja otettava haltuun, ennen kuin amerikkalaiset ovat siellä ohjuksineen.
USA:lla on maailmassa 761 tukikohtaa, Venäjällä ei läheskään samaa määrää. Kumpi on sotahullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Syyriassa venäläiset palkkasotilas yrittivät hyökätä USA:n sotilastukikohtaan. Lopputulos: 300 kuollutta venäläistä palkkasotilasta, USA:n tappiot yksi verinaarmu sotilaalle."
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Venäjän propaganda alkaa olla jo naurettavaa paitsi että Venäjä on oikeasti uhka sen naapurimaille jotka ovat joskus kuuluneet "historialliseen Venäjään". Putin vaikuttaa epävakaalta vallan sokaisemalta ihmiseltä
Putin on ihan normidiktaattori. Harhainen ja vainoaa omia kansalaisiaan. Ylpeilee, että ei koskaan ole käyttänyt nettiä, eikä käytä. Elää jossain -70 luvussa edelleen.
Se tässä mietityttää, että millainen on Putinin seuraaja? Jos Putin on puolihullu, niin onko seuraaja tolkun mies vai pähkähullu? Ennen kuin tämä nähdään, niin Suomen pitäisi liittyä Natoon ensi tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika epävakaalta ja Venäjään aggressiivisesti suhtautuvalta tuntuu ainakin tällä palstalla mieliala. TV suoltaa Jari Tervon propagandaa kahdella ohjelmalla. Kansakunnan aivopesuohjelma meneillään. Edellisen sodan veteraanit jo poistuneet melkein, uusi uljas sukupolvi haluaa myös sotia. Sitähän tässä hiotaan ja haetaan.
Venäjä on nähdäkseni ainoa valtio joka on käynyt varastamassa muiden maa-alueita viimeisen kymmenen vuoden sisään ja seisottaa tälläkin hetkellä useita satoja tuhansia miehiä Ukrainan rajallla. Sotahulluus nostaa päätään idässä, kuten aina ennenkin.
Ukraina antoi hallintonsa amerikkalaisten käsiin, sitä ennen Ukrainalla ja Venäjällä oli ystävälliset suhteet. Silloin ei haitannut, vaikka venäläisten sotilastukikohta Ukrainan Sevastopolissa olikin vain vuokralla Ukrainalta. Venäläiset on hyviä pelaamaan poliittistakin shakkia: Sevastopol oli turvattava ja otettava haltuun, ennen kuin amerikkalaiset ovat siellä ohjuksineen.
USA:lla on maailmassa 761 tukikohtaa, Venäjällä ei läheskään samaa määrää. Kumpi on sotahullu?
Venäjä on sotahullu. Siitä ei ole mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä antaa 100 000:n tulla, mitä me sitten teemme?
Emme ota vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei tarkoita automaattista apua muilta Nato-mailta. Kun pyydetään apua, niin muut Nato-maat harkitsevat 60 päivän ajan, annetaanko apua vai ei. Kahdessa kuukaudessa tämä maa on jo miehitetty.
Suomi kestää kaksi kuukautta ihan mitä tahansa. Jo varmuusvarastomme kaikessa ovat rauhan ajan kulutuksen mukaan mitattuna pidemmät eikä sotatarvikkeet tuossa ajassa lopu vaikka mitään ei saataisi lisää ostettua.
Venäjä ei ole saanut miehitettyä kohta kahdeksassa vuodessakaan Ukrainasta kuin palasia.
Suomen varautumisen todellinen taso on nähty tässä parin viime vuoden aikana :D
Niinkö? Mitä tarkoitat? Jos olemme olleet esim. sotilaallisen invaasion kohteena niin ilmeisen hyvä taso, kun ei ole arjessa näkynyt mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunkas muuten Syyriassa kävi? Eipä ole enää uutisissa ollut mitään aiheesta. Siellähän molemmat sekä venäjä ja usa toimivat, tosin hieman eri leireissä.
Assadin hallitus voitti. Venäjän mukaantulo hallituksen avuksi 2016 ratkaisi koko homman. Lännessä ollaan tästä hiljaa, kun Usan ja muiden demokratian sanansaattajien tukemat kurkunkatkojajoukkiot ja muut teroposset sai pataan.
Eli ns hallituksen joukot voittivat venäjän ystävällisellä avaustuksella. Milloin sotatoimet päättyivät?
2020-2021 käytännössä päättyi. Jotain pieniä kahinoita siellä täällä, mutta käytännössä koko maa on taas hallituksen valvonnassa, Turkin miehittämää pohjoisosaa lukuunottamatta. Maassa on pidetty jo parit vaalit.
Eli siellä on nyt jälleenrakentaminen alkanut hyvällä vauhdilla ja Venäjän avustuksella nälänhätä on poistunut, ihmisillä on yltäkylläisyys. Outoa vaan ettei esim YouTubessa ole mitään aiheesta.
10 vuotta kaaosta ja luulet että kuukaudessa on kaikki jälleenrakennettu? Käy lukemassa YK:n ja avustusjärjestöjen raportit niin asian tila selviää. Sitä maata pitää rakentaa ja avustaa vielä vuosikaudet.
Niinpä. Mutta "humaani" länkkäri haluaisi että Syyrian sota ja kansan kärsimys jatkuisi ikuisesti, ettei vaan jouduttaisi myöntämään Venäjän voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika epävakaalta ja Venäjään aggressiivisesti suhtautuvalta tuntuu ainakin tällä palstalla mieliala. TV suoltaa Jari Tervon propagandaa kahdella ohjelmalla. Kansakunnan aivopesuohjelma meneillään. Edellisen sodan veteraanit jo poistuneet melkein, uusi uljas sukupolvi haluaa myös sotia. Sitähän tässä hiotaan ja haetaan.
Venäjä on nähdäkseni ainoa valtio joka on käynyt varastamassa muiden maa-alueita viimeisen kymmenen vuoden sisään ja seisottaa tälläkin hetkellä useita satoja tuhansia miehiä Ukrainan rajallla. Sotahulluus nostaa päätään idässä, kuten aina ennenkin.
Ukraina antoi hallintonsa amerikkalaisten käsiin, sitä ennen Ukrainalla ja Venäjällä oli ystävälliset suhteet. Silloin ei haitannut, vaikka venäläisten sotilastukikohta Ukrainan Sevastopolissa olikin vain vuokralla Ukrainalta. Venäläiset on hyviä pelaamaan poliittistakin shakkia: Sevastopol oli turvattava ja otettava haltuun, ennen kuin amerikkalaiset ovat siellä ohjuksineen.
USA:lla on maailmassa 761 tukikohtaa, Venäjällä ei läheskään samaa määrää. Kumpi on sotahullu?
Venäjä on sotahullu. Siitä ei ole mitään epäselvää.
Komppaan. Ei tukikohdilla sodita vaan pikemminkin estetään sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan Putinin on uhota, kansan huomio pitää kääntää ulkoiseen uhkaan. Eihän sitä muuten voi olla sankari. En kuitenkaan usko venäjän aloittavan sotaa, sotaa jonka tulee varmasti häviämään.
Krimin valtaus ja muu pelleily on tullut Venäjän kansalle niin kalliiksi, että täytyy kääntää katseet sapelin kalisteluun, vanha konsti. Yläpään porukoille kyllä rahaa riittää mutta taviksilla menee paljon huonommin kuin ennen Krimiä.
Päinvastoin: Venäjän kassahan on nimenomaan kasvanut, kiitos sen asettamien vastapakotteiden positiivisen vaikutuksen maan teollisuuteen ja erityisesti EU-maiden maksamien entistä suurempien energiamaksujen. Maalla on ennätyssuuret kassavarannot tällä hetkellä, toisin kuin velkaansa hukkuvilla länsimailla. EU:n strategiana on näyttänyt olevan "Tehkää mitä me halutaan, tai me...niin...öhh...ostamme teiltä entistä enemmän energiaa entistä kovempaan hintaan!!!"? :'D
Vastahan EU ulisi miten Venäjän tulisi ostaa enemmän EU-tavaraa, ettei suhde olisi niin suotuisa Venäjän kannalta :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen Ilmapuolustus on tähän asti perustunut hävittäjätorjuntaan. Siis koneisiin, joilla on tarpeen vaatiessa kyky mennä vastaan ilmatutkien havaitsemia Suomen ilmatilaan pyrkiviä vieraan vallan lentokoneita, tunnistaa ja valokuvata ne ja tarpeen vaatiessa kehottaa niitä poistumaan Suomen ilmatilasta sanallisesti ja tarpeen vaatiessa jopa aseellisesti.
Nyt hankittavilla hävittäjäpommittajilla (F-35) on mahdollista tunkeutua vieraan vallan ilmatilaan tutkien huomaamatta ja ampua ilmasta-maahan ohjuksia 800 km päähän. Venäjä puhuu hieman ohi asian ydinohjuksista, joita Suomella ei (vielä) ole, mutta Natoon liittymisen jälkeen olisi.
No, kuitenkin Suomen Natoon liittyminen voi viedä kymmenenkin vuotta ja siihen mennessä Venäjä voi kehittää aseellisen konfliktin Karjalan rajalle, jolloin Suomea ei edes huolita Natoon. Nato ei ota jäsenekseen sotatilassa olevaa maata. Sen Putinkin tietää.
Venäjä puhuu hieman ohi asian = valehtelee silmät päästään puhumalla mielikuvituksellista paskaa. Kuten sinäkin. Hornetien vaihto F-35:iin on vain sukupolvipäivitys lentsikoihin ja niiden aseisiin. Mitään oleellisia uusia kykyjä ei tule eikä käyttötarkoitus muutu. Tänä päivänä herhiläisissä on ilmasta-maahan -aseistus risteilyohjuksin ja liitotäsmäpommein ja niin tulee olemaan uudessa koneessakin. Tietoista valehtelua väittää että jokin tämän hankinnan myötä muuttuisi. Suomi ei ole myöskään mitään ydinaseita saamassa, pitää olla päästä pipi sellaista kuvitellakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei tarkoita automaattista apua muilta Nato-mailta. Kun pyydetään apua, niin muut Nato-maat harkitsevat 60 päivän ajan, annetaanko apua vai ei. Kahdessa kuukaudessa tämä maa on jo miehitetty.
Suomi kestää kaksi kuukautta ihan mitä tahansa. Jo varmuusvarastomme kaikessa ovat rauhan ajan kulutuksen mukaan mitattuna pidemmät eikä sotatarvikkeet tuossa ajassa lopu vaikka mitään ei saataisi lisää ostettua.
Venäjä ei ole saanut miehitettyä kohta kahdeksassa vuodessakaan Ukrainasta kuin palasia.
Suomen varautumisen todellinen taso on nähty tässä parin viime vuoden aikana :D
Niinkö? Mitä tarkoitat? Jos olemme olleet esim. sotilaallisen invaasion kohteena niin ilmeisen hyvä taso, kun ei ole arjessa näkynyt mitenkään.
Näen jo sieluni silmin miten HVK:n ovet avataan ja varautumisrekat lähtee taas matkaan.... Noh, onneksi on valmiit kumppanit Jylhä ja Sarmaste, joilta voivat lähteä hankkimaan niitä polttoaineita ja muita artikkeleita, kun havaitaan ettei niitä(kään) oikeasti ollut varastoissa :'DDD
Vierailija kirjoitti:
No oikeassahan ne ovat. Suomi on sisäisesti täysin rikki, epävakaa, porukka jaettu. Ohjeet tulee valtion ulkopuolelta, kaikki Suomen asiat päätetään muualla kuin Suomessa. Päättäjät ovat täysin epäisänmaallisia "on vahingollista ajatella isänmaan etua" tyyppejä. Siihen vielä nato mukaan ja asevarustelua tuohon rajalle.
Mikä tässä teidän on niin vaikea tajuta? Taasko lampaita viedään oikein urakalla teuraalle? Siltä vaikuttaa. No, siinäpähän pullistelette.
Sotilaallinen kriisi kyllä jännästi yhdistää kansan. Sehän se Putlerinkin lopullinen syy on siihen, miksi aina pitää olla härkkimässä jollain rajalla. Kannatus nousee ja kansa yhdistyy Putlermielisiksi. Aivan samanlain käy suomalaisille ja kävi myös viime sodassa, vaikka takana oli sisällissota ja ihan oikeat kaunat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei tarkoita automaattista apua muilta Nato-mailta. Kun pyydetään apua, niin muut Nato-maat harkitsevat 60 päivän ajan, annetaanko apua vai ei. Kahdessa kuukaudessa tämä maa on jo miehitetty.
Suomi kestää kaksi kuukautta ihan mitä tahansa. Jo varmuusvarastomme kaikessa ovat rauhan ajan kulutuksen mukaan mitattuna pidemmät eikä sotatarvikkeet tuossa ajassa lopu vaikka mitään ei saataisi lisää ostettua.
Venäjä ei ole saanut miehitettyä kohta kahdeksassa vuodessakaan Ukrainasta kuin palasia.
Suomen varautumisen todellinen taso on nähty tässä parin viime vuoden aikana :D
Niinkö? Mitä tarkoitat? Jos olemme olleet esim. sotilaallisen invaasion kohteena niin ilmeisen hyvä taso, kun ei ole arjessa näkynyt mitenkään.
Näen jo sieluni silmin miten HVK:n ovet avataan ja varautumisrekat lähtee taas matkaan.... Noh, onneksi on valmiit kumppanit Jylhä ja Sarmaste, joilta voivat lähteä hankkimaan niitä polttoaineita ja muita artikkeleita, kun havaitaan ettei niitä(kään) oikeasti ollut varastoissa :'DDD
Ok, sinulla ei siis ole kykyä tai halua järjelliseen keskusteluun. Sotaan ollaan varauduttu viimeiset 70 vuotta. Globaali pandemia ja sen vuoksi räjähtänyt suojamaskien tarve yllätti, sellaista ei oltu ennakoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei tarkoita automaattista apua muilta Nato-mailta. Kun pyydetään apua, niin muut Nato-maat harkitsevat 60 päivän ajan, annetaanko apua vai ei. Kahdessa kuukaudessa tämä maa on jo miehitetty.
Suomi kestää kaksi kuukautta ihan mitä tahansa. Jo varmuusvarastomme kaikessa ovat rauhan ajan kulutuksen mukaan mitattuna pidemmät eikä sotatarvikkeet tuossa ajassa lopu vaikka mitään ei saataisi lisää ostettua.
Venäjä ei ole saanut miehitettyä kohta kahdeksassa vuodessakaan Ukrainasta kuin palasia.
Suomen varautumisen todellinen taso on nähty tässä parin viime vuoden aikana :D
Niinkö? Mitä tarkoitat? Jos olemme olleet esim. sotilaallisen invaasion kohteena niin ilmeisen hyvä taso, kun ei ole arjessa näkynyt mitenkään.
Näen jo sieluni silmin miten HVK:n ovet avataan ja varautumisrekat lähtee taas matkaan.... Noh, onneksi on valmiit kumppanit Jylhä ja Sarmaste, joilta voivat lähteä hankkimaan niitä polttoaineita ja muita artikkeleita, kun havaitaan ettei niitä(kään) oikeasti ollut varastoissa :'DDD
Ok, sinulla ei siis ole kykyä tai halua järjelliseen keskusteluun. Sotaan ollaan varauduttu viimeiset 70 vuotta. Globaali pandemia ja sen vuoksi räjähtänyt suojamaskien tarve yllätti, sellaista ei oltu ennakoitu.
Elät haavemaailmassa. Pandemia nimenomaan oli todennäköisempänä pelikirjassa, kuin täysin epärealistisena pidetty sota, joiden piti loppua Euroopasta 2000-luvulle tultaessa.
Suomen sotaan ja muihin vakaviin kriiseihin varautuminen käytännössä loppui 2000-luvulle tultaessa, verrattuna siihen mitä se oli vielä kylmän sodan aikaan. Tätä täydennettiin vieläpä romuttamalla huoltovarmuus ulkomaankaupan suhteen ulosliputtamalla siihen tarvittava kauppalaivasto. Varastot on nykyaikana ajettu täysin minimiin, koska vallalla on täysin harhainen ajattelu että tavaraahan saa vaikka toiselta puolelta maailmaa ihan helposti tilaamalla kun tarvetta on....
Asiasta on kirjoitettu paljon mediassa ja tutkimuksissa, mutta et varmaan ole sokeassa venäjävihassasi niitä juttuja huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän propaganda alkaa olla jo naurettavaa paitsi että Venäjä on oikeasti uhka sen naapurimaille jotka ovat joskus kuuluneet "historialliseen Venäjään". Putin vaikuttaa epävakaalta vallan sokaisemalta ihmiseltä
Putin on ihan normidiktaattori. Harhainen ja vainoaa omia kansalaisiaan. Ylpeilee, että ei koskaan ole käyttänyt nettiä, eikä käytä. Elää jossain -70 luvussa edelleen.
Se tässä mietityttää, että millainen on Putinin seuraaja? Jos Putin on puolihullu, niin onko seuraaja tolkun mies vai pähkähullu? Ennen kuin tämä nähdään, niin Suomen pitäisi liittyä Natoon ensi tilassa.
Osaat arvioida Putinin psyyken mutta ei mitään hajua kuka mahtaisi olla hänen seuraajansa kansansuosiosta päätellen
eli
tosiasiassa et tiedä koko maasta etkä sen ihmisistä yhtään mitään mutta kovimmat kommentithan tulevat aina se sieltä, missä tosiasiallinen Venäjän - tuntemus on ihan nollassa. Hassua tosiaan etteivät näissä keskusteluissa negatiivisia kommentteja ikinä lauo ihmiset joilla on pitkä käytännön työ- tai opiskelukokemus Venäjältä ja sen myötä erinomainen venäjänkielen ja - kulttuurin tuntemus, jotka olisivat naimisissa venäläisen kanssa tms. Lapsellista uhoa suurin osan tämänkin ketjun kommenteista.
Komisario Palmu tulee ja pelastaa kasakoiden kanssa venäjän ahdingosta.