Tällainen on ihannemieheni

Häh, missä sanoin, että minulla ei itsellä ole mitään annettavaa? Olen huomannut, että luettelemani asiat ovat minulle tärkeitä. En siis halua, että mies on ilkeä, epäkohtelias, suvaitsematon, kapeakatseinen, tuomitseva, umpimielinen, peluri, muita kunnioittamaton, kulkee likaisissa vaatteissa eikä peseydy,on liian riippuvainen muista ihmisistä, päihdeongelmainen. Ap

Totuushan on, että oikeasti juuri tuollaisen miehen vastakohta saa naiset kiinnostumaan. Tuollainen mies leimataan hissukaksi ja tylsäksi. Väkivaltainen ulkkis taas kelpaa aina koska on niin miehekäs ja jännittävä.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 06:05"]Totuushan on, että oikeasti juuri tuollaisen miehen vastakohta saa naiset kiinnostumaan. Tuollainen mies leimataan hissukaksi ja tylsäksi. Väkivaltainen ulkkis taas kelpaa aina koska on niin miehekäs ja jännittävä.
[/quote]

Niin kenen totuus? Kuka leimaa?

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]Mukava, kiva, kohtelias, tulee toimeen omillaan, pitää huolen itsestään, ymmärtäväinen, suvaitsevainen, ei tuomitse herkästi ja pikkujuttujen takia, älykäs ja kiinnostunut maailman menosta, ei pelaile ihmissuhdepelejä, kunnioittaa muita ihmisiä ja eläimiä. Kuulostaako liian vaativalta?
[/quote]

Mielestäni nämä asiat on ihan normaaleja vaatimuksia. Tai siis nämä kuuluisi kai olla kaikilla muutenkin? Sekä miehillä että naisilla.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:02"]Oletko itse samanlainen? Naisilla on kumma prinsessaharha, joka oikeuttaa tekemään listauksia miehistä.

Itsellään heillä on harvoin mitään annettavaa. Pyhä Vulva ei ole maapallon keskipiste.
[/quote]Minun vaimo ihmetteli samaa juttua kun kouluttaa n. 20-25v opiskelijoita. Tytöillä oli aivan mielettömiä odotuksia ja listoja tulevasta puolisosta

En minä olen tutustunut ap:n ominaisuuksia omaavaan sinkkumieheen, ikävä kyllä. Varattuinahan tuollaiset miehet jo ovat. Terveisin parikymppinen nainen.

Et vaadi paljoa.

M38v

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:39"]Täällä minä olen!
m25
[/quote]

Missä asut? :)

Onnea ikisinkulle

Täällä minä olen!
m25

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:36"]Onnea ikisinkulle
[/quote]

Eli olen liian vaativa?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]

 tulee toimeen omillaan

[/quote]

Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.

Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.

[/quote]

Onhan kauneuskin miesten vaatimusten ytimessä naisille.

[/quote]

Joillekin.

Lisäksi topikin aloittaja mun käsittääkseni kysyi paltalaisten mielipidettä vaatimuksiinsa. Missään kohtia ei sanottu, että ne pitää ensin ajaa sun suodattaminen läpi.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]

 tulee toimeen omillaan

[/quote]

Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.

Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.

[/quote]

Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap

[/quote]

Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]

 tulee toimeen omillaan

[/quote]

Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.

Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.

[/quote]

Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap

[/quote]

Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.

[/quote]

Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]

 tulee toimeen omillaan

[/quote]

Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.

Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.

[/quote]

Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap

[/quote]

Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.

[/quote]

Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap

[/quote]

Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.

Muutenhan  vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.

HULLU! Saat kyllä pitää huolen minusta. 

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]

 tulee toimeen omillaan

[/quote]

Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.

Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.

[/quote]

Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap

[/quote]

Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.

[/quote]

Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap

[/quote]

Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.

Muutenhan  vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.

[/quote]

Väännän tämän nyt rautalangasta: Raha ei ole minulle keskeisin asia. Raha ei määritä sitä, kelpaako mies vai ei. Ap

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"] Mukava, kiva, kohtelias, tulee toimeen omillaan, pitää huolen itsestään, ymmärtäväinen, suvaitsevainen, ei tuomitse herkästi ja pikkujuttujen takia, älykäs ja kiinnostunut maailman menosta, ei pelaile ihmissuhdepelejä, kunnioittaa muita ihmisiä ja eläimiä. Kuulostaako liian vaativalta? [/quote] Nuo oli niitä toisen kierroksen vaatimuksia. Naisilla on tapana listata ominaisuuksia miehille mitkä kuulostaa kivalta ja ei tule kenellekään paha mieli. Mutta tosiasiassa unohdit mainita ne ensimmäisen kierroksen vaatimukset, jotka tulee läpäistä. Eli miehen tulee olla pitkä, tumma, ja komea, menestynyt, suosittu muitten naisten silmissä, jännittävä, huumorintajuinen, hyvä sängyssä, dominoiva, hyvä palkka ja työ, jne. Miehen tulee siis läpäistä ensimmäisen kierroksen vaatimukset ja sitten vasta katsotaan nuo sinun kuvailemasi toisen kierroksen vaatimukset.

[/quote]

Miten sitten selität muunlaisten miesten pariutumisen? 

Kun mietin kaveripiiriäni, niin niissä pitkäaikaisissa parisuhteissa on juuri niitä kilttejä, mutkattomia ja älykkäitä miehiä. Eivät mitään huippumenestyneitä tummia komistuksia kukaan. Ovat toki mielestäni huumorintajuisia, että yksi noista täyttyi. 

Ne kaksi sinkkumiestä jotka ovat mielestään "liian kilttejä" tms ovat todellisuudessa todella vastenmielisiä ihmisiä. Lapsellisia ja itsekkäitä ihmisiö molemmat myös todella typeriä. Lisäksi heillä on juuri näitä vaatimuksia joita eivät itse täytä, eivät kuulemma edes sylkisi pulskan naisen päälle, mutta ovat itse molemmat todella lihavia. Sitten haukkuvat kännipäissään kuitenkin meitä normaalipainoisten miesten kanssa pariutuneita pinnallisiksi huoriksi. 

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]

 tulee toimeen omillaan

[/quote]

Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.

Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.

[/quote]

Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap

[/quote]

Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.

[/quote]

Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap

[/quote]

Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.

Muutenhan  vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.

[/quote]

Väännän tämän nyt rautalangasta: Raha ei ole minulle keskeisin asia. Raha ei määritä sitä, kelpaako mies vai ei. Ap

[/quote]

"ei rahalla mitään väliä oo, mut kyl silti niinku miehen pitää töisä käyrä".

Ja sitten nämä samat akat lisäksi aina muistavat valittaa miten rehellistä miestä on niin vaikea löytää.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]

 tulee toimeen omillaan

[/quote]

Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.

Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.

[/quote]

Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap

[/quote]

Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.

[/quote]

Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap

[/quote]

Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.

Muutenhan  vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.

[/quote]

"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.

Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.

Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.

Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.