Lue keskustelun säännöt.
Tällainen on ihannemieheni
20.04.2015 |
Mukava, kiva, kohtelias, tulee toimeen omillaan, pitää huolen itsestään, ymmärtäväinen, suvaitsevainen, ei tuomitse herkästi ja pikkujuttujen takia, älykäs ja kiinnostunut maailman menosta, ei pelaile ihmissuhdepelejä, kunnioittaa muita ihmisiä ja eläimiä. Kuulostaako liian vaativalta?
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
Väännän tämän nyt rautalangasta: Raha ei ole minulle keskeisin asia. Raha ei määritä sitä, kelpaako mies vai ei. Ap
[/quote]
"ei rahalla mitään väliä oo, mut kyl silti niinku miehen pitää töisä käyrä".
Ja sitten nämä samat akat lisäksi aina muistavat valittaa miten rehellistä miestä on niin vaikea löytää.
[/quote]
Työssäkäynti on aika paljon muutakin kuin palkkakuitti. Ja joku 30-tuntinen siivoojantyö ei takuulla tuo enemmän rahaa kuin työttömänä saatavat etuudet, mutta se kertoo siitä millaista työtä on valmis tekemään ollakseen riippumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Mä en ole edelleenkin kieltämässä sulta sun vaatimuslistaa. Mun puolesta saat vaatia mieheltä mitä haluat, vaikka sitten rahaa.
Sä kuitenkin itse kysyit oliko vaatimuksissa jotain vikaa ja niistä nyt sattui löytymään yksi selkeä vika, jonka peittelemiseksi keksit kaiken lisäksi tekosyitä. Sä saat kyllä vaatia ihan mitä haluat, mutta se ei tarkoita, että kaikkien on niistä vaatimuksista pidettävä.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitan. Ap
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitan. Ap
[/quote]
No sovitaan sitten niin, että myös vapaaehtoistyö käy. Eli ei ole pakko ikinä käydä palkkatöissä.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Mä en ole edelleenkin kieltämässä sulta sun vaatimuslistaa. Mun puolesta saat vaatia mieheltä mitä haluat, vaikka sitten rahaa.
Sä kuitenkin itse kysyit oliko vaatimuksissa jotain vikaa ja niistä nyt sattui löytymään yksi selkeä vika, jonka peittelemiseksi keksit kaiken lisäksi tekosyitä. Sä saat kyllä vaatia ihan mitä haluat, mutta se ei tarkoita, että kaikkien on niistä vaatimuksista pidettävä.
[/quote]
Minä en ole ap, kunhan kirjoitin oman näkemykseni.
Mutta kerro toki miten on tekosyy rahanahneudelle ettei arvosta ihmistä, joka haluaa rahoittaa välivuoden työttömyyskorvauksella ja vaatisi vieläpä toista työssäkäyvää ihmistä lopettamaan työt jotta saisi vielä enemmän yhteisiä hätävaraksi tarkoitettuja verorahoja?
Minusta tämä päähänpinttymäsi että vastuunotto = raha vaikuttaa aika oudolta. Jos mies haluaa vastuullisen ja omillaan toimeentulevan tyttöystävän, tuomitsetko yhtä jyrkästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Mä en ole edelleenkin kieltämässä sulta sun vaatimuslistaa. Mun puolesta saat vaatia mieheltä mitä haluat, vaikka sitten rahaa.
Sä kuitenkin itse kysyit oliko vaatimuksissa jotain vikaa ja niistä nyt sattui löytymään yksi selkeä vika, jonka peittelemiseksi keksit kaiken lisäksi tekosyitä. Sä saat kyllä vaatia ihan mitä haluat, mutta se ei tarkoita, että kaikkien on niistä vaatimuksista pidettävä.
[/quote]
Minä en ole ap, kunhan kirjoitin oman näkemykseni.
Mutta kerro toki miten on tekosyy rahanahneudelle ettei arvosta ihmistä, joka haluaa rahoittaa välivuoden työttömyyskorvauksella ja vaatisi vieläpä toista työssäkäyvää ihmistä lopettamaan työt jotta saisi vielä enemmän yhteisiä hätävaraksi tarkoitettuja verorahoja?
Minusta tämä päähänpinttymäsi että vastuunotto = raha vaikuttaa aika oudolta. Jos mies haluaa vastuullisen ja omillaan toimeentulevan tyttöystävän, tuomitsetko yhtä jyrkästi?
[/quote]
Olen tässä mielessä tasapuolinen. Eli samat kriteerit molemmille sukupuolille. Toisin kuin monet tuntuvat luulevan, en ole kovinkaan ulkonäkökeskeinen, vaan pidä sitä typeränä ja lyhytnäköisenä. Ihan sama vaivaako ulkonäkökeskeisyys miestä vai naista.
Samaten pidän työssäkäyntivaatimusta merkkinä ihmisestä, joka asettaa rahan perusedellytykseksi suhteelle. Muuten ihminen ei vaadi työssäkäyntiä/työnhakua ehdottomana vaatimuksena . On kyse miehestä tai naisesta.
Mitä tohon sun kysymykseen tulee, oma mielipide on seuraava:
1. On kohtuutonta vaatia toista lopettamaan työsskäynti.
2. On kohtuutonta asettaa työssäkäynti tai työnhaku suhteen perusvaatimukseksi. Suhteessa pitää olla kyse muista asioista kuin rahasta.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitan. Ap
[/quote]
No sovitaan sitten niin, että myös vapaaehtoistyö käy. Eli ei ole pakko ikinä käydä palkkatöissä.
[/quote]
Millä kyseinen ihminen kustantaa ruokansa ja katon päänsä päälle?
Jos vapaaehtoistyön luontaisetuihin kuuluu ruoka ja asuintila, sitten ok. Tai joku vastaava järjestely. Tai jos tekee vapaaehtoistyötä samalla kun hakee työtä, sehän on ihan todella positiivista!
Mutta jos työkykyinen ihminen tekee vapaaehtoistyötä vuositolkulla ja kuluttaa sosiaalihuollon varoja, jotka eivät ole rajattomat ja jotka on tarkoitettu oikeasti tarvitseville, niin ei se minusta ole ihan sitä vastuunottoa mitä peräänkuulutettiin.
En minäkään voi heittäytyä maalariksi ja elää sossurahoilla kun mä elän hei tätä unelmaani ja teen duunia joka päivä kun maalaan taulujani (joita kukaan ei osta), kyllä elämässä pitää olla realiteetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Mä en ole edelleenkin kieltämässä sulta sun vaatimuslistaa. Mun puolesta saat vaatia mieheltä mitä haluat, vaikka sitten rahaa.
Sä kuitenkin itse kysyit oliko vaatimuksissa jotain vikaa ja niistä nyt sattui löytymään yksi selkeä vika, jonka peittelemiseksi keksit kaiken lisäksi tekosyitä. Sä saat kyllä vaatia ihan mitä haluat, mutta se ei tarkoita, että kaikkien on niistä vaatimuksista pidettävä.
[/quote]
Minä en ole ap, kunhan kirjoitin oman näkemykseni.
Mutta kerro toki miten on tekosyy rahanahneudelle ettei arvosta ihmistä, joka haluaa rahoittaa välivuoden työttömyyskorvauksella ja vaatisi vieläpä toista työssäkäyvää ihmistä lopettamaan työt jotta saisi vielä enemmän yhteisiä hätävaraksi tarkoitettuja verorahoja?
Minusta tämä päähänpinttymäsi että vastuunotto = raha vaikuttaa aika oudolta. Jos mies haluaa vastuullisen ja omillaan toimeentulevan tyttöystävän, tuomitsetko yhtä jyrkästi?
[/quote]
Olen tässä mielessä tasapuolinen. Eli samat kriteerit molemmille sukupuolille. Toisin kuin monet tuntuvat luulevan, en ole kovinkaan ulkonäkökeskeinen, vaan pidä sitä typeränä ja lyhytnäköisenä. Ihan sama vaivaako ulkonäkökeskeisyys miestä vai naista.
Samaten pidän työssäkäyntivaatimusta merkkinä ihmisestä, joka asettaa rahan perusedellytykseksi suhteelle. Muuten ihminen ei vaadi työssäkäyntiä/työnhakua ehdottomana vaatimuksena . On kyse miehestä tai naisesta.
Mitä tohon sun kysymykseen tulee, oma mielipide on seuraava:
1. On kohtuutonta vaatia toista lopettamaan työsskäynti.
2. On kohtuutonta asettaa työssäkäynti tai työnhaku suhteen perusvaatimukseksi. Suhteessa pitää olla kyse muista asioista kuin rahasta.
[/quote]
Miksi sinä edelleen näet asian vain rahakysymyksenä? Mulle on ihan sama vaikka viljelisi jossain korvessa vihanneksia omaan tarpeeseen eikä saisi niistä latin latia. Kunhan osoittaa vastuuta tässä asiassa.
Millä sellainen ihminen elää, joka ei aio koskaan käydä töissä?
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitan. Ap
[/quote]
No sovitaan sitten niin, että myös vapaaehtoistyö käy. Eli ei ole pakko ikinä käydä palkkatöissä.
[/quote]
niin ei se minusta ole ihan sitä vastuunottoa mitä peräänkuulutettiin.
[/quote]
Jep. Ei ole sitä vastuunottoa, mikä näkyy sun kasvavana varallisuutena. Sellainen vastuunotto ei siis kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitan. Ap
[/quote]
No sovitaan sitten niin, että myös vapaaehtoistyö käy. Eli ei ole pakko ikinä käydä palkkatöissä.
[/quote]
niin ei se minusta ole ihan sitä vastuunottoa mitä peräänkuulutettiin.
[/quote]
Jep. Ei ole sitä vastuunottoa, mikä näkyy sun kasvavana varallisuutena. Sellainen vastuunotto ei siis kelpaa.
[/quote]
Voi jeesus kristus, "sun kasvavana varallisuutena". Miten niin? En minä ota kumppanini tuloista euron euroa.
Ja älä nyt sensuroi koko viestiä, vaan vastaa siihen että millä tällainen ihminen aikoo elää?
Siinä osassa minkä sensuroit luki, että jos tästä vapaaehtoistyöstä saa eduksi katon päänsä päälle ja ruokaa, niin sitten kaikki ok. Miten tämä on minun varallisuuteni kasvattamista?
Ihan hyvät kriteerit. Itselläni on naiselle suurinpiirtein samanlaiset.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitan. Ap
[/quote]
No sovitaan sitten niin, että myös vapaaehtoistyö käy. Eli ei ole pakko ikinä käydä palkkatöissä.
[/quote]
niin ei se minusta ole ihan sitä vastuunottoa mitä peräänkuulutettiin.
[/quote]
Jep. Ei ole sitä vastuunottoa, mikä näkyy sun kasvavana varallisuutena. Sellainen vastuunotto ei siis kelpaa.
[/quote]
Voi jeesus kristus, "sun kasvavana varallisuutena". Miten niin? En minä ota kumppanini tuloista euron euroa.
Ja älä nyt sensuroi koko viestiä, vaan vastaa siihen että millä tällainen ihminen aikoo elää?
Siinä osassa minkä sensuroit luki, että jos tästä vapaaehtoistyöstä saa eduksi katon päänsä päälle ja ruokaa, niin sitten kaikki ok. Miten tämä on minun varallisuuteni kasvattamista?
[/quote]
Sensuroi? Mun käsittääkseni sun jokainen viesti on luettavissa eikä siitä ole yhtäkään osaa kukaan peittänyt tai poistanut.
Ja onhan se sun varallisuutesi kasvattamista. Haluat puolittaa omat kustannuksesi, jotta sulle jää rahaa enemmän turhanpäiväisen materiaalin hamstraamiseen.
Viimeistään tämä vapaaehtoistyö-argumentti paljastaa, että on kyse on todellakin rahasta. Lisäksi sun argumentti tässä mielessä aivan naurettava. Ymmärrätkö oikeasti sitä, että vapaaehtoistyön ja julkisen puolen työn ainoa ero on siinä, että toista tehdään ilmaiseksi ja toinen kustannetaan verorahoista. Silti sun mukaan julkisen puolen työ on jotain suurtakin vastuunottoa, mutta ei vaapaehtoistyö ei sitä taas näköjään ole.
Sun "rahalla ei ole väliä" -argumentti vastuunottoineen tarkoittaa siis käytännössä sitä, että ainoastaan yksityisellä sektorilla työskentely on hyväksyttävää. Kaikki muu on vastuutonta hyväksikäyttöä.
Ihminen toki elää ruualla ja vedellä. Raha on täysin turha keksintö, joka ei ole ihmiselle lainkaan välttämätön. Siitä on vaan tehty sellainen keinotekoisesti, koska siten valta on helppo keskittää muutamille tahoilla ja tehdä ihmiset riippuvaisiksi näistä tahoista.
Kotiherraksi haluava mies kelpaisi muuten myös, jos palkkani riittäisi molempien elättämiseen. Mikäs siinä olisi ollessa kun kotona odottaisi siisti koti ja valmis ruoka :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:13"]
Kotiherraksi haluava mies kelpaisi muuten myös, jos palkkani riittäisi molempien elättämiseen. Mikäs siinä olisi ollessa kun kotona odottaisi siisti koti ja valmis ruoka :D
[/quote]
Ongelma on helposti kierrettävissä vuokraamalla kulissiyksiön miehen nimiin. Silloin saat tienata niin paljon kuin haluat ja se ei vaikuta miehen tukiin
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitan. Ap
[/quote]
No sovitaan sitten niin, että myös vapaaehtoistyö käy. Eli ei ole pakko ikinä käydä palkkatöissä.
[/quote]
niin ei se minusta ole ihan sitä vastuunottoa mitä peräänkuulutettiin.
[/quote]
Jep. Ei ole sitä vastuunottoa, mikä näkyy sun kasvavana varallisuutena. Sellainen vastuunotto ei siis kelpaa.
[/quote]
Voi jeesus kristus, "sun kasvavana varallisuutena". Miten niin? En minä ota kumppanini tuloista euron euroa.
Ja älä nyt sensuroi koko viestiä, vaan vastaa siihen että millä tällainen ihminen aikoo elää?
Siinä osassa minkä sensuroit luki, että jos tästä vapaaehtoistyöstä saa eduksi katon päänsä päälle ja ruokaa, niin sitten kaikki ok. Miten tämä on minun varallisuuteni kasvattamista?
[/quote]
Sensuroi? Mun käsittääkseni sun jokainen viesti on luettavissa eikä siitä ole yhtäkään osaa kukaan peittänyt tai poistanut.
Ja onhan se sun varallisuutesi kasvattamista. Haluat puolittaa omat kustannuksesi, jotta sulle jää rahaa enemmän turhanpäiväisen materiaalin hamstraamiseen.
Viimeistään tämä vapaaehtoistyö-argumentti paljastaa, että on kyse on todellakin rahasta. Lisäksi sun argumentti tässä mielessä aivan naurettava. Ymmärrätkö oikeasti sitä, että vapaaehtoistyön ja julkisen puolen työn ainoa ero on siinä, että toista tehdään ilmaiseksi ja toinen kustannetaan verorahoista. Silti sun mukaan julkisen puolen työ on jotain suurtakin vastuunottoa, mutta ei vaapaehtoistyö ei sitä taas näköjään ole.
Sun "rahalla ei ole väliä" -argumentti vastuunottoineen tarkoittaa siis käytännössä sitä, että ainoastaan yksityisellä sektorilla työskentely on hyväksyttävää. Kaikki muu on vastuutonta hyväksikäyttöä.
Ihminen toki elää ruualla ja vedellä. Raha on täysin turha keksintö, joka ei ole ihmiselle lainkaan välttämätön. Siitä on vaan tehty sellainen keinotekoisesti, koska siten valta on helppo keskittää muutamille tahoilla ja tehdä ihmiset riippuvaisiksi näistä tahoista.
[/quote]
Sä et taida ymmärtää valtion budjetista tai määrärahoista paljon jos olet sitä mieltä että julkisen puolen virka ja sossurahan varassa tehty vapaaehtoistyö on ihan sama asia?
Muutenkin argumentaatiosi on täynnä olkiukkoja turhine materiaalinhamstraamisinesi. Seurusteluvaiheessa useimmiten asutaan erillään, eli ihan omat vuokrat ja omat laskut maksetaan, ruoka saattaa olla halvempaa jos pystyy ostamaan isompia pakkauksia mutta pakastamallahan ne sinkkukeittiöönkin voi ostaa.
Käytkö muuten itse töissä, vapaaehtoisissa tai palkallisissa?
Eih, taas tämä rahajankkaaja on täällä. Miten joillain voi olla noin pahoja pakkomielteitä? Näköjään tyyppi pyrkii pyhä vulva -mieheksi tämän paikalle palstan vakiokalustoon.
Itse listaan: kerrankin jollain on jotain kriteerejä. Enemmän täällä tuntuu olevan niitä aloituksia, että "mieheni tienaa miljoonia, mutta minä elätän koko perheen kotihoidontuellani ja teen kaikki kotityöt raskaana neljän lapsemme kanssa. En saa käydä edes suihkussa, eikä mies muista lastemme nimiä. Vaadinko liikaa, jos pyydän miestä kerran kuussa päästämään minut pesulle ilman lapsia?" Mielestäni siis varsin asiallinen lista. Kyllä noitakin fiksuja ja huomaavaisia miehiä on, minullakin on. Tienaan muuten enemmän kuin mies ja elätin häntä vuosia, joten raha ei todellakaan ole minkäänlainen motiivi.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:13"]
Kotiherraksi haluava mies kelpaisi muuten myös, jos palkkani riittäisi molempien elättämiseen. Mikäs siinä olisi ollessa kun kotona odottaisi siisti koti ja valmis ruoka :D
[/quote]
Ongelma on helposti kierrettävissä vuokraamalla kulissiyksiön miehen nimiin. Silloin saat tienata niin paljon kuin haluat ja se ei vaikuta miehen tukiin
[/quote]
Ai että sossurahoilla pitäisi elää? Vaihtoehtona näkisin että minä yrittäisin saada parempipalkkaisen työn jolloin voimme kulissiyksiön sijaan vuokrata kaksion ja asua siellä ihan omilla tuloillamme.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:33"]
tulee toimeen omillaan
[/quote]
Eli toisin sanoen käytät kiertoilmaisua sille, että raha on vaatimusten ytimessä ja sen takia vain työssäkäyvät kelpaavat.
Eli on kohtuuton perusvaatimus, joka tekee susta epäkiinnostavan. Hyvin vaikea innostua muijasta, jonka peruskohtalähtö on kohta, että miehen varallisuudella on joku alaraja joka pitää täyttää.
[/quote]
Nyt laitoit sanoja suuhuni. Ap
[/quote]
Eli rahalla ja työllä ei ole mitään väliä sulle, kun valitset miehesi? Muussa tapauksessa en laittanut sanonut suuhusi.
[/quote]
Laitoit. Väitit, että "raha on vaatimusten ytimessä" minulla. Kuitenkin minulle omillaan toimiin tuleminen tarkoittaa enemmänkin vastuunottoa oman elämän osasista, ei sitä, että miehen pitää tienata tietyn verran. Ap
[/quote]
Eli raha on todellakin kaikista vaatimuksista keskeisin vaikka sitä et suoraan myönnä, vaan käytät edelleenkin kiertoilmaisua. Rahaa pitää olla tarpeeksi, muuten ei kelpaa.
Muutenhan vaatimuksissasi ei ollut mitään vikaa, mutta valitettavasti yksi pilaa kokonaisuuden ehdottomuudessaan.
[/quote]
"Vastuunotto elämän eri osa-alueilla" ei mielestäni tarkoita työssäkäyntiä tai tienaamista. Vastuullisinkin ihminen voi jäädä työttömäksi. Uskoisin että se tarkoittaa pikemminkin työelämän suhteen sitä että työttämäksi jäädessään hakee työpaikkaa aktiivisesti, pohtii lisäkouluttautumisen mahdollisuutta ja ylipäätään pitää elämänsä hallussa.
Ja toki jos on esimerkiksi työkyvyttömäksi tekevä sairaus, fyysinen tai henkinen, hakee sitten apua ja kuntoutuu, ei jää tuleen makaamaan.
Näin ainakin itsellä. Oli melkoinen turn-off kun lukioaikaisen heilan kanssa harkittiin yhteenmuuttoa ja mies totesi että hän aikoo elää työttömyystuella lukion jälkeisen vuoden, ja minun on lopetettava osa-aikainen työni jotta hän saa enemmän sossurahaa.
Ongelma ei ollut siis se, että olisi ollut työttömänä, vaan tuo asenne. No, se suhde päättyikin parin viikon päästä. Nykyisellä vähän eri asenne elämässä, vaikkei tällä hetkellä opintojen ohessa töissä käy.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitan. Ap
[/quote]
No sovitaan sitten niin, että myös vapaaehtoistyö käy. Eli ei ole pakko ikinä käydä palkkatöissä.
[/quote]
niin ei se minusta ole ihan sitä vastuunottoa mitä peräänkuulutettiin.
[/quote]
Jep. Ei ole sitä vastuunottoa, mikä näkyy sun kasvavana varallisuutena. Sellainen vastuunotto ei siis kelpaa.
[/quote]
Voi jeesus kristus, "sun kasvavana varallisuutena". Miten niin? En minä ota kumppanini tuloista euron euroa.
Ja älä nyt sensuroi koko viestiä, vaan vastaa siihen että millä tällainen ihminen aikoo elää?
Siinä osassa minkä sensuroit luki, että jos tästä vapaaehtoistyöstä saa eduksi katon päänsä päälle ja ruokaa, niin sitten kaikki ok. Miten tämä on minun varallisuuteni kasvattamista?
[/quote]
Sensuroi? Mun käsittääkseni sun jokainen viesti on luettavissa eikä siitä ole yhtäkään osaa kukaan peittänyt tai poistanut.
Ja onhan se sun varallisuutesi kasvattamista. Haluat puolittaa omat kustannuksesi, jotta sulle jää rahaa enemmän turhanpäiväisen materiaalin hamstraamiseen.
Viimeistään tämä vapaaehtoistyö-argumentti paljastaa, että on kyse on todellakin rahasta. Lisäksi sun argumentti tässä mielessä aivan naurettava. Ymmärrätkö oikeasti sitä, että vapaaehtoistyön ja julkisen puolen työn ainoa ero on siinä, että toista tehdään ilmaiseksi ja toinen kustannetaan verorahoista. Silti sun mukaan julkisen puolen työ on jotain suurtakin vastuunottoa, mutta ei vaapaehtoistyö ei sitä taas näköjään ole.
Sun "rahalla ei ole väliä" -argumentti vastuunottoineen tarkoittaa siis käytännössä sitä, että ainoastaan yksityisellä sektorilla työskentely on hyväksyttävää. Kaikki muu on vastuutonta hyväksikäyttöä.
Ihminen toki elää ruualla ja vedellä. Raha on täysin turha keksintö, joka ei ole ihmiselle lainkaan välttämätön. Siitä on vaan tehty sellainen keinotekoisesti, koska siten valta on helppo keskittää muutamille tahoilla ja tehdä ihmiset riippuvaisiksi näistä tahoista.
[/quote]
Käytkö muuten itse töissä, vapaaehtoisissa tai palkallisissa?
[/quote]
En käy töissä ollenkaan, mutta miten se nyt tähän liittyy? Mähän en ole työssäkäyntiä vaatinut. Sä sitä vaadit.
Ja se, onko julkisen puolen työ tuottoa vai menoa riittää paljolti työstä. Esim. sairaanhoitaja ei sun kriteereillä käy, koska se on rinnastettavissa vapaaehtoistyöhön sillä erolla, että sairaanhoitaja saa vaan rahansa palkkana verrattuna tukiin. Vain sillä erolla, että se sairaanhoitaja tienaa kuussa kuusi kertaa nemmän enemmän kuin vapaaehtoisesti ilmaistöitätekevä. Molemmat kuitenkaan maksetaan samoista verorahoista.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:27"]
Eih, taas tämä rahajankkaaja on täällä. Miten joillain voi olla noin pahoja pakkomielteitä? Näköjään tyyppi pyrkii pyhä vulva -mieheksi tämän paikalle palstan vakiokalustoon.
[/quote]
Vähän väliähän täällä valitetaan samoista asioista. Kuten siitä, että paskat sovinisit ovat ilkeitä eivätkä kunnioita naista. Yhtenä kunnioittamisen muotona sitten tuntuu olevan töihin meno naisen käskystä.
Luonnollisesti se aiheuttaa vastareaktioita kun valitus on näin tekopyhää ja vieläpä kollektiivisella tasolla.
Asiallinen lista. Samoilla kriteereillä kuvailisin unelmien naistani. M22