Lue keskustelun säännöt.
Onko kamina näin huono lämmittämään?
02.01.2022 |
Kyseessä on uusi 40 m2 hirsimökki ja Sissi-kamiina, jossa kevythormi. Kun sitä lämmittää ja polttaa esim 2 pesällistä koivubrikettiharkkoja, niin mökin lämpötila nousee vain 1 asteen.
Onko tämä ihan normaalia oikeasti? Eikö sen pitäisi lämmittää paljon enemmän?
Kommentit (144)
Mikä oli mökin lämpötila ennen kamiinan käyttöä? 5 vai 25?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro millaiset eristeet mökissä on?
145 cm lamellihirsi ja ekovillaa ylä- ja alapohjissa. En muista paljonko, mutta lautalattia on kyllä kylmä talvella, katolla ei ole näkynyt yhtään jääpuikkoa koskaan.
Eristystä pitäisi varmaan parantaa, mutta tämä kaminan lämmitysongelma on lämpimälläkin säällä. Kesälläkään se ei nosta sisälämpötilaa enemmän kuin asteen (mikä on silloin ihan ok juttu tietenkin...)
ApNo johan on laite, jos sen saman asteen saat lämpötilasta riippumatta irti. Eli ei vain voi pitää paikkaansa.
Mikäli mökin rakenteiden lämpötila on +15, isket tulet kamiinaan ja lämpö nousee asteen. Sama -15. Jos puun määrä identtinen, on vika mittarissa tai lämmittäjässä. Ei vaan nimittäin voi pitää paikkaansa. Verrokkina, että laitat muovilaatikkoon samoilla lämpötiloilla 10 tuikkukynttilää ja mittarin sinne sekaan. Ei lämpö pysy samana, jos ulkopuolella heittoa 30 astetta...
Vika voi hyvin olla lämmittäjässäkin, mutta ei mittareissa, sillä niitä on monta. Olen levitellyt useita mittareita sinne tänne, kun tämä on niin turhauttava lämmitysongelma.
Kiitos tässä välissä kaikille vastanneille! Jos tulee mieleen joku selitys tai neuvo, niin kiitos siitäkin jo etukäteen. Tämä on tosi vaikea ongelma ja ihmettelen, ettei tunnu olevan ammattilaisia, joiden työ olisi konsultoida tavallisia ihmisiä tällaisessa. En löytänyt googlesta ainakaan, eikä ne takkaliikkeiden myyjätkään tienneet, minkä niminen ammattinimike sellaista varten voisi olla. Jos joku tietää, niin kertokaa, pitäisi tilata sellainen arviokäynnille.
Ap
Mainitsit ap ettei mitään peltejä tuubassa ole. No siinä torvi mikä työntää kylmää tupaan ja jäädyttää tehokkaasti.
Lämmityksen alkeet, lämmitä varaava takka tai kamiina lämpimäksi. Sulje pellit ja nauti lämmöstä. Pellitön tuuba sama kuin mökki ilman ovea, aukko seinässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaminoita on monenlaisia. En tiedä, mikä tuo teidän on,mutta veikkaan, että käytätte sitä väärin.
Useimmat kaminat ovat varaamattomia, eli lämmittää nopeasti heti sytttämisen jålkeen mutta vain sen aikaa kun tuli on pesässä. Sen jälkeen pelti kiinni, ettei lämpö karkaa. Tämä on helppo ratkaisu sillä lailla, että lämmön määrää on helppo säätää
Jotkut kaminat on varaavia. Teidän kaminan paino saattaisi viitata siihen että on varaava. Tämmöinen kamina lämmittää tulen palaessa käytännössä vain itsensä. Sitten kun hiilloksen hiivuttua laitatte pellin kiinni, se alkaa puskea lämpöä ulospäin ja lämmittää ympäristöäänkin. Tämä on taloudellinen ratkaisu ja kiva kun lämpöä riittää yölläkin, mutta pitää osata arvioida, paljonko lämmitykseen tarvitaan puuta. Pari pesällistä kyllä yleensä riittää hyvinkin. Mut siis koko homma perustuu siihen, että savupelti suljetaan ja vasta sen jälkeen kamina alkaa lämmittää ulospäin.
Mitään peltiä ei ole.
Kevythormi menee kaminasta katolle suoraan.Ap
No sitä tietä se patterien ja pumpunkin lämpö karkaa.
Jep, mutta minkäs teet, jos tuo tuutti on ainut poistoilmakanava kopissa?
Tuollasta se on kun sedät omatoimirakentaa. Ei 14 mm seinillä oleva lautakoppi ole edes talviasuttava.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli mökin lämpötila ennen kamiinan käyttöä? 5 vai 25?
Se on ollut tässä vuoden kuluessa mikä vaan eri vuodenaikoina. Kaikkea miinusasteista lähtien aina n 16 asteeseen. Ja aina lämmittää vain yhden asteen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainitsit ap ettei mitään peltejä tuubassa ole. No siinä torvi mikä työntää kylmää tupaan ja jäädyttää tehokkaasti.
Lämmityksen alkeet, lämmitä varaava takka tai kamiina lämpimäksi. Sulje pellit ja nauti lämmöstä. Pellitön tuuba sama kuin mökki ilman ovea, aukko seinässä.
Ja kamina lämmitettynä imee erittäin tehokkaasti (lämmitettyä) ilmaa kauttansa pois mökistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaminoita on monenlaisia. En tiedä, mikä tuo teidän on,mutta veikkaan, että käytätte sitä väärin.
Useimmat kaminat ovat varaamattomia, eli lämmittää nopeasti heti sytttämisen jålkeen mutta vain sen aikaa kun tuli on pesässä. Sen jälkeen pelti kiinni, ettei lämpö karkaa. Tämä on helppo ratkaisu sillä lailla, että lämmön määrää on helppo säätää
Jotkut kaminat on varaavia. Teidän kaminan paino saattaisi viitata siihen että on varaava. Tämmöinen kamina lämmittää tulen palaessa käytännössä vain itsensä. Sitten kun hiilloksen hiivuttua laitatte pellin kiinni, se alkaa puskea lämpöä ulospäin ja lämmittää ympäristöäänkin. Tämä on taloudellinen ratkaisu ja kiva kun lämpöä riittää yölläkin, mutta pitää osata arvioida, paljonko lämmitykseen tarvitaan puuta. Pari pesällistä kyllä yleensä riittää hyvinkin. Mut siis koko homma perustuu siihen, että savupelti suljetaan ja vasta sen jälkeen kamina alkaa lämmittää ulospäin.
Mitään peltiä ei ole.
Kevythormi menee kaminasta katolle suoraan.Ap
No sitä tietä se patterien ja pumpunkin lämpö karkaa.
Jep, mutta minkäs teet, jos tuo tuutti on ainut poistoilmakanava kopissa?
Tuollasta se on kun sedät omatoimirakentaa. Ei 14 mm seinillä oleva lautakoppi ole edes talviasuttava.
Tämä on 145 mm lamellihirsimökki, ei 14 mm. Isolta tunnetulta hirsitalovalmistajalta tilattu ja niiden suunnittelema. Sen myyjä vielä mainosti, että hänellä on samanlainen ja kun polttaa kaminaa, tulee sisällä kuuma...
Jotainhan kyllä on pieleen mennyt koko prosessissa tietenkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaminoita on monenlaisia. En tiedä, mikä tuo teidän on,mutta veikkaan, että käytätte sitä väärin.
Useimmat kaminat ovat varaamattomia, eli lämmittää nopeasti heti sytttämisen jålkeen mutta vain sen aikaa kun tuli on pesässä. Sen jälkeen pelti kiinni, ettei lämpö karkaa. Tämä on helppo ratkaisu sillä lailla, että lämmön määrää on helppo säätää
Jotkut kaminat on varaavia. Teidän kaminan paino saattaisi viitata siihen että on varaava. Tämmöinen kamina lämmittää tulen palaessa käytännössä vain itsensä. Sitten kun hiilloksen hiivuttua laitatte pellin kiinni, se alkaa puskea lämpöä ulospäin ja lämmittää ympäristöäänkin. Tämä on taloudellinen ratkaisu ja kiva kun lämpöä riittää yölläkin, mutta pitää osata arvioida, paljonko lämmitykseen tarvitaan puuta. Pari pesällistä kyllä yleensä riittää hyvinkin. Mut siis koko homma perustuu siihen, että savupelti suljetaan ja vasta sen jälkeen kamina alkaa lämmittää ulospäin.
Mitään peltiä ei ole.
Kevythormi menee kaminasta katolle suoraan.Ap
No sitä tietä se patterien ja pumpunkin lämpö karkaa.
Jep, mutta minkäs teet, jos tuo tuutti on ainut poistoilmakanava kopissa?
Tuollasta se on kun sedät omatoimirakentaa. Ei 14 mm seinillä oleva lautakoppi ole edes talviasuttava.
Aivan mitä tahansa hirttä ei kuitenkaan voi käyttää, talviasuttava mökki vaatii vähintään 180 mm höylähirren tai 210 mm pyöröhirren käyttöä. Ulkoseinien heikompaa lämmöneristystä voidaan korvata esimerkiksi suurentamalla yläpohjan tai alapohjan eristepaksuutta.
Eipä ihme jos mökissä kylmä tuolla paksuudella mitä ap mainitsi.
ap näköjään tarkka kaveri tilannut "huvila kamiina paketin postisista" kas kun noin fiksu ei pörssi sähköllä lämmitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei johdu hormista, ellei rakennettu väärin, palaako pesät nopeasti kovalla liekillä?
6kw on paljon tehoa pieneen vajaan.
Joskus palaa kovempaa, joskus kituliaammin. Yhtä huono lämmittämään kummassakin tilanteessa.
Raitisilmaventtiilit on, mutta välillä on käytössä myös ilmalämpöpumppu ja siinä oikeat säädöt eli sekään ei ole syynä. Jostain syystä ilmalämpöpumppu lämmittää siellä huonommin kuin patterit ja kuluttaa enemmän sähköäkin, vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi olla toisinpäin.Ap
Millä seuraat sähkönkulutusta ja mikä ilmalämpöpumppu sinulla on? Jos olette teettäneet lämpökamerakuvaukset, kai siinä samalla olette saaneet ratkaisuehdotuksia näihin lämmityspulmiin?
Paljonko kulutukset on sähköllä ja lämpöpumpulla lämmittäessä? Jo niiden pohjalta voi sanoa paljonko lämpöä häviää normien mukaisesti eristettyyn asuntoon verrattuna.
Marraskuussa oli ilmalämpöpumppu päällä 16 tavoiteasteessa (sitä ei saa pienemmälle), niin tuvassa oli n 8 ja viereisessä makuuhuoneessa 1 aste). Raitisilmaventtiilit olivat kiinni.
Sähkölasku kun tuli, niin sen mukaan kului energiaa 770 kW/h eli törkeän paljon.En enää muista paljonko pattereilla oli, mutta niitä ei voi täysin verrata, kun ne voi säätää esim 4 asteeseen. Mielestäni ne kuluttivat suhteessa vielä enemmän kuin ilmalämpöpöumpppu.
Ap
Ei lämpöpumppu ole 770 kW/h kuluttanut, vaan 770 kWh luultavimmin. Jos tuon jakaa koko marraskuulle, eli 720 tunnille, on kulutus ollut silloin keskimäärin 1,07 kW/h.
Jos se lämpöpumppu on ollut koko marraskuun päällä, ei se paljoa ole mökin kokoon nähden kuluttanut.
Et pääse millään lämmitysmuodolla alle kilowatin jos haluat edes peruslämpöä. Puulla saatat saada sen viidenneksen hinnalla, mutta silloin kannattaa miettiä kaminan tilalle joku kattila tai käänteispalolla toimiva tulisija joka oikeasti tuottaa sen lämmön käyttöön eikä hormiin.
"Sen myyjä vielä mainosti, että hänellä on samanlainen ja kun polttaa kaminaa, tulee sisällä kuuma"
No olipa yllätys jos myyjällä just samanlainen. Perinteinen kusetuksen alkulause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis melkein päästä paikan päälle katsomaan. Ilmalämpöpumpusta epäilen samaa kuin joku muukin, onko se automaatilla? Ja vielä jos ilmavirta törmää sopivasti johonkin esteeseen, niin siellä saattaa olla sen pumpun ympärilla tasku, joka on lämmin, ja silloin alkaakin jäähdytys...
En ole koskaan kaminassa brikettejä.polttanut, vain puita. Kamina on tosiaan jatkuvalämmitteinen, 70kg EI varaa mitään, oikeasti. Koitapa kerran niin, että poltat puita, ja täältä saaduilla ohjeilla.
Siitä keittolevystä: se alkaa lämmetä vasta kolmannella pesällisellä, ja silloin siellä kaminassa ei saa olla mikään virituli, vaan kunnon palo.siinä on aika monta mutkaa, ennenkuin ne palokaasut kuumentavat sen keittolevyn. Se kanimatuuletinhan lähtee pyörimään siinä vaiheessa, kun se keittolevy pinta on kädenlämpöinen, ei sillä siinä vaiheessa mikään vesi kiehu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei johdu hormista, ellei rakennettu väärin, palaako pesät nopeasti kovalla liekillä?
6kw on paljon tehoa pieneen vajaan.
Joskus palaa kovempaa, joskus kituliaammin. Yhtä huono lämmittämään kummassakin tilanteessa.
Raitisilmaventtiilit on, mutta välillä on käytössä myös ilmalämpöpumppu ja siinä oikeat säädöt eli sekään ei ole syynä. Jostain syystä ilmalämpöpumppu lämmittää siellä huonommin kuin patterit ja kuluttaa enemmän sähköäkin, vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi olla toisinpäin.Ap
Millä seuraat sähkönkulutusta ja mikä ilmalämpöpumppu sinulla on? Jos olette teettäneet lämpökamerakuvaukset, kai siinä samalla olette saaneet ratkaisuehdotuksia näihin lämmityspulmiin?
Paljonko kulutukset on sähköllä ja lämpöpumpulla lämmittäessä? Jo niiden pohjalta voi sanoa paljonko lämpöä häviää normien mukaisesti eristettyyn asuntoon verrattuna.
Marraskuussa oli ilmalämpöpumppu päällä 16 tavoiteasteessa (sitä ei saa pienemmälle), niin tuvassa oli n 8 ja viereisessä makuuhuoneessa 1 aste). Raitisilmaventtiilit olivat kiinni.
Sähkölasku kun tuli, niin sen mukaan kului energiaa 770 kW/h eli törkeän paljon.En enää muista paljonko pattereilla oli, mutta niitä ei voi täysin verrata, kun ne voi säätää esim 4 asteeseen. Mielestäni ne kuluttivat suhteessa vielä enemmän kuin ilmalämpöpöumpppu.
Ap
Ei lämpöpumppu ole 770 kW/h kuluttanut, vaan 770 kWh luultavimmin. Jos tuon jakaa koko marraskuulle, eli 720 tunnille, on kulutus ollut silloin keskimäärin 1,07 kW/h.
Jos se lämpöpumppu on ollut koko marraskuun päällä, ei se paljoa ole mökin kokoon nähden kuluttanut.
Et pääse millään lämmitysmuodolla alle kilowatin jos haluat edes peruslämpöä. Puulla saatat saada sen viidenneksen hinnalla, mutta silloin kannattaa miettiä kaminan tilalle joku kattila tai käänteispalolla toimiva tulisija joka oikeasti tuottaa sen lämmön käyttöön eikä hormiin.
Kiitos neuvosta! Pystyisitkö linkkaamaan jonkun sellaisen tilisijan, joka olisi siinä parempi? Mikä se käänteispalolla toimiva on?
Tiedätkö myös, että voiko tuollaiseen pyöreään metalliseen kevythremiin saada peltiä? Onko se pelti mukana jossain takka/kaminamallissa valmiiksi vai miten sellaisen voisi siihen saada? Tai mikä kattila olisi siihen sopiva? (Mun ymmärrys riittää siihen, että lsittaa kattilan liedelle ja tarkoitit varmaan jotain muuta kattilaratkaisua 😀)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsit ap ettei mitään peltejä tuubassa ole. No siinä torvi mikä työntää kylmää tupaan ja jäädyttää tehokkaasti.
Lämmityksen alkeet, lämmitä varaava takka tai kamiina lämpimäksi. Sulje pellit ja nauti lämmöstä. Pellitön tuuba sama kuin mökki ilman ovea, aukko seinässä.
Ja kamina lämmitettynä imee erittäin tehokkaasti (lämmitettyä) ilmaa kauttansa pois mökistä.
Sama huomio! Tosin kyllä "lämmittelin" maalaistalon kammarin uunia. Sain syttymään, luukut auki, tuntu siltä, että täällähän on kylmä! Veti kyllä hyvin, oikein humina kävi :)
Varasi sitten ja anto lämmön vasta muutaman tunnin päästä. Huomasin, et johtui osittain puustakin (näre, petäjä vs. koivu - koivua vaan ollut paljon/tarpeeksi). Setä kyllä siitä varotteli: "kato sit jos on paljon koivua, niin se "ylikuumenee".
Vierailija kirjoitti:
Se kirjoitetaan: kamiina. Jäikö koulut kesken?
Tässäpä syy ettei kämppä lämpene. Luitko ihan insnyöriks asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolijoukkueteltan sillä ainakin saa mukavaksi.
En ole vieläkään kokenut parempaa tunnetta kuin talvella tunnin, puolentoista vartiosta telttaan kömpiessä. Ahhh, kamiinan lämpöä ja unta pari tiimaa. Petrolilyhdyn tuodessa tunnelmallista valoa hiukan.
Unet jäi kyllä aina turhan lyhyiksi, kun piti ravata metsään seisoskelemaan. Minkähän takia, kun ei kai sinne kukaan hullu olisi korpeen tullut yöllä?!
Näin on. Miks poistua kerrostalokämpästä?
Vierailija kirjoitti:
Tuolainen?
https://www.netrauta.fi/liesikamiina-sissi-basic-59kg-50-175m3-lasiluuk…
Se meidän on 70 kp, tuo on vaan 50+, mutta aika samannäköinen.
Mutta se on saanut muilta paljon kehuja ja tuollakin netissä 4,5 tähteä 5:stä, ja keskustelupalstoillakin sitä kehuttiin, joten vika voi olla jossain muussa kuin siinä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei johdu hormista, ellei rakennettu väärin, palaako pesät nopeasti kovalla liekillä?
6kw on paljon tehoa pieneen vajaan.
Joskus palaa kovempaa, joskus kituliaammin. Yhtä huono lämmittämään kummassakin tilanteessa.
Raitisilmaventtiilit on, mutta välillä on käytössä myös ilmalämpöpumppu ja siinä oikeat säädöt eli sekään ei ole syynä. Jostain syystä ilmalämpöpumppu lämmittää siellä huonommin kuin patterit ja kuluttaa enemmän sähköäkin, vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi olla toisinpäin.Ap
Millä seuraat sähkönkulutusta ja mikä ilmalämpöpumppu sinulla on? Jos olette teettäneet lämpökamerakuvaukset, kai siinä samalla olette saaneet ratkaisuehdotuksia näihin lämmityspulmiin?
Paljonko kulutukset on sähköllä ja lämpöpumpulla lämmittäessä? Jo niiden pohjalta voi sanoa paljonko lämpöä häviää normien mukaisesti eristettyyn asuntoon verrattuna.
Marraskuussa oli ilmalämpöpumppu päällä 16 tavoiteasteessa (sitä ei saa pienemmälle), niin tuvassa oli n 8 ja viereisessä makuuhuoneessa 1 aste). Raitisilmaventtiilit olivat kiinni.
Sähkölasku kun tuli, niin sen mukaan kului energiaa 770 kW/h eli törkeän paljon.En enää muista paljonko pattereilla oli, mutta niitä ei voi täysin verrata, kun ne voi säätää esim 4 asteeseen. Mielestäni ne kuluttivat suhteessa vielä enemmän kuin ilmalämpöpöumpppu.
Ap
Ei lämpöpumppu ole 770 kW/h kuluttanut, vaan 770 kWh luultavimmin. Jos tuon jakaa koko marraskuulle, eli 720 tunnille, on kulutus ollut silloin keskimäärin 1,07 kW/h.
Jos se lämpöpumppu on ollut koko marraskuun päällä, ei se paljoa ole mökin kokoon nähden kuluttanut.
Et pääse millään lämmitysmuodolla alle kilowatin jos haluat edes peruslämpöä. Puulla saatat saada sen viidenneksen hinnalla, mutta silloin kannattaa miettiä kaminan tilalle joku kattila tai käänteispalolla toimiva tulisija joka oikeasti tuottaa sen lämmön käyttöön eikä hormiin.
Kiitos neuvosta! Pystyisitkö linkkaamaan jonkun sellaisen tilisijan, joka olisi siinä parempi? Mikä se käänteispalolla toimiva on?
Tiedätkö myös, että voiko tuollaiseen pyöreään metalliseen kevythremiin saada peltiä? Onko se pelti mukana jossain takka/kaminamallissa valmiiksi vai miten sellaisen voisi siihen saada? Tai mikä kattila olisi siihen sopiva? (Mun ymmärrys riittää siihen, että lsittaa kattilan liedelle ja tarkoitit varmaan jotain muuta kattilaratkaisua 😀)
Ap
Käänteispalonakin puulämmityksellä pääset hyötymään lämmöstä vain jos saat sen vesitilaan varatun energian jaettua mökkiisi vesikiertopattereilla. Ekolämmöxillä näyttää googlen mukaan olevan sellaisia.
Aamen.