Lue keskustelun säännöt.
HS: Kulttuuriväki pöyristynyt vaalituloksesta!
20.04.2015 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699
"Moni taiteilija ja kulttuuri-ihminen tuki näissä eduskuntavaaleissa julkisesti vasemmistoa tai vihreitä. Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys.
Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.
"Kulttuuria en kuullut kenenkään mainitsevan vaali-iltana. Kyllä vaalitulos kurkkua kuristaa", Kosonen sanoo.
Näyttelijä liputti eduskuntavaaleissa vasemmistoliiton Veronika Honkasalon puolesta. Honkasalo jäi varasijalle.
Honkasaloa tukivat myös näyttelijäMinttu Mustakallio, galleristiIlona Anhava ja laulaja-näyttelijäVuokko Hovatta. Muusikoista myös esimerkiksi Paleface eli Karri Miettinen tuki näkyvästi vasemmiston ehdokkaita.
"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo.
Näyttelijä sanoo olevansa hieman peloissaan sen suhteen, millainen Suomi on tästä nyt rakentumassa."
Kommentit (619)
Minä en suoraan sanoen tajua, mikä oli näiden taiteilijoiden kommenteissa niin älyttömän loukkaavaa. Voisiko joku vääntää rautalangasta? Ja ennen kuin joku sanoo - ei, en ole puna-vihreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:58"]ai kauheeta, joutuuks nekin nyt tekemään töitä elääkseen? on se niin väärin. [/quote] Krista Kosonen (vain esimerkki) ei siis tee mielestäsi töitä? Mun mielestä sen naama alkaa olla jo vähän kulunut... Vai lapiohommiinko kulttuuriväen haluat?
[/quote]
Mitä tuottavaa työtä se tekee?
[/quote]
Mitä tuottavaa työtä tekee urheilija?
[/quote]
Parhaimmillaan saavuttaa menestystä kansainvälisissä kilpailuissa ja nostaa lajinsa suosiota ja tunnettavuutta, mikä näkyy suoraan ko. lajin harrastajamäärissä ja sitä kautta kansan terveydessä. Positiivinen esimerkki näes.
[/quote]
Taiteilija saavuttaa parhaimmillaan menestystä kansainvälisessä kulttuurikuvassa ja nostaa lajinsa suosiota ja tunnettavuutta, mikä näkyy suoraan ko. lajin harrastajamäärissä ja sitä kautta kansan terveydessä. Mikä ero?
[/quote]
Se että urheilusta kirjoitettu on totta.
[/quote]
Aivan. Koska kukaan muusikko tai näyttelijä ei ole koskaan noussut kuuluisuuteen tai innostanut nuoria ihmisiä harrastamaan mitään.
[/quote]
Ainakin alkoholin pariin on moni vienyt ja tupakkaakin polttelevat esimerkillisesti, mites huumeet? Maistuuko?
Monet kulttuuripläjäykset jopa ajavat ihmisiä itsemurhan suuntaan.
Kuinkahan moni aloituksessa mainituista saa tai edes tarvitsee apurahaa? Epäilen ettei yksikään. Mustakalliokin taitaa tehdä enim. viihdettä; mainostuloilla se rahoitetaan.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:58"]ai kauheeta, joutuuks nekin nyt tekemään töitä elääkseen? on se niin väärin. [/quote] Krista Kosonen (vain esimerkki) ei siis tee mielestäsi töitä? Mun mielestä sen naama alkaa olla jo vähän kulunut... Vai lapiohommiinko kulttuuriväen haluat?
[/quote]
Mitä tuottavaa työtä se tekee?
[/quote]
Mitä tuottavaa työtä tekee urheilija?
[/quote]
Parhaimmillaan saavuttaa menestystä kansainvälisissä kilpailuissa ja nostaa lajinsa suosiota ja tunnettavuutta, mikä näkyy suoraan ko. lajin harrastajamäärissä ja sitä kautta kansan terveydessä. Positiivinen esimerkki näes.
[/quote]
Taiteilija saavuttaa parhaimmillaan menestystä kansainvälisessä kulttuurikuvassa ja nostaa lajinsa suosiota ja tunnettavuutta, mikä näkyy suoraan ko. lajin harrastajamäärissä ja sitä kautta kansan terveydessä. Mikä ero?
[/quote]
Se että urheilusta kirjoitettu on totta.
[/quote]
Aivan. Koska kukaan muusikko tai näyttelijä ei ole koskaan noussut kuuluisuuteen tai innostanut nuoria ihmisiä harrastamaan mitään.
[/quote]
On ja se on yhtä lailla arvokasta, mutta ei näy fyysisessä terveydessä samalla tavalla kuin luontevaksi osaksi elämää tuleva urheilu. Urheilua harrastavilla taas ei yleensä ole ylipainosta aiheutuvia sairauksia, minkä vaikutuksen sosiaali- ja terveyspuolen kuluihin ymmärtänet. Tietysti psyykkinen hyvinvointi on myös tärkeää ja siinä mielekkäillä harrastuksilla on oma merkityksensä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:14"]
En tajua miksi taiteilijoista ollaan saatu aikaan näin iso juttu. Jos lasketaan taiteilijoiksi myös näyttelijät ja muusikot niin silloinhan suurin osa niistä maksaa normaalisti tuloistaan veroja. Jos taas lasketaan pelkästään maalaajat tai vastaavat niin ei ne apurahat missään miljooneissa pyöri, ei todellakaan. Ja valtio ei kovinkaan paljoa anna rahaa yksittäiselle taiteilijalle.
[/quote]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:58"]ai kauheeta, joutuuks nekin nyt tekemään töitä elääkseen? on se niin väärin. [/quote] Krista Kosonen (vain esimerkki) ei siis tee mielestäsi töitä? Mun mielestä sen naama alkaa olla jo vähän kulunut... Vai lapiohommiinko kulttuuriväen haluat?
[/quote]
Mitä tuottavaa työtä se tekee?
[/quote]
Mitä tuottavaa työtä tekee urheilija?
[/quote]
Parhaimmillaan saavuttaa menestystä kansainvälisissä kilpailuissa ja nostaa lajinsa suosiota ja tunnettavuutta, mikä näkyy suoraan ko. lajin harrastajamäärissä ja sitä kautta kansan terveydessä. Positiivinen esimerkki näes.
[/quote]
Taiteilija saavuttaa parhaimmillaan menestystä kansainvälisessä kulttuurikuvassa ja nostaa lajinsa suosiota ja tunnettavuutta, mikä näkyy suoraan ko. lajin harrastajamäärissä ja sitä kautta kansan terveydessä. Mikä ero?
[/quote]
Se että urheilusta kirjoitettu on totta.
[/quote]
Aivan. Koska kukaan muusikko tai näyttelijä ei ole koskaan noussut kuuluisuuteen tai innostanut nuoria ihmisiä harrastamaan mitään.
[/quote]
Ainakin alkoholin pariin on moni vienyt ja tupakkaakin polttelevat esimerkillisesti, mites huumeet? Maistuuko?
Monet kulttuuripläjäykset jopa ajavat ihmisiä itsemurhan suuntaan.
[/quote]
Juu ja videopelit saavat hyppäämään ihmiset sillalta alas ja ampumaan ihmisiä koulussa. Taiteilija tekee taidetta, ei se taiteilija ole se taideteos. Se on ihmisen taustasta ja itsestä kiinni käyttääkö päihteitä vai ei ja voitko vähän tarkentaa mitkä "kulttuuripläjäykset" ovat saaneet ihmisiä tekemään itsemurhan?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:14"]
En tajua miksi taiteilijoista ollaan saatu aikaan näin iso juttu. Jos lasketaan taiteilijoiksi myös näyttelijät ja muusikot niin silloinhan suurin osa niistä maksaa normaalisti tuloistaan veroja. Jos taas lasketaan pelkästään maalaajat tai vastaavat niin ei ne apurahat missään miljooneissa pyöri, ei todellakaan. Ja valtio ei kovinkaan paljoa anna rahaa yksittäiselle taiteilijalle.
[/quote]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:07"]
Näitä ketjuja lukiessa tulee mieleen, että harrastavatko ihmiset kulttuuria siitä saatavien elämysten vuoksi vai onko syynä tarve olla parempi kuin muut. "Montako Shakespearen teosta olet lukenut?" Huoh.
[/quote]
Kysymys ei mennyt ihan noin, mutta sikäli samantekevää, että vastausta ei tullut.
[/quote]
No enpä nyt muista, mikä täsmällinen sanamuoto oli, mutta kenties kuitenkin ymmärsit, mihin tässä viitattiin. Rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin taitaa olla monella aika pienimuotoista verrattuna inhoon alempiarvoista väkeä kohtaan.
[/quote]
Mutta sehän oli nimenomaan se kielinero käännöstukien vastustaja, joka dissasi ihmisiä, jotka tarvitsevat käännöksen lukeakseen Shakespearea. Häneltä sitten tiedusteltiin, mikä on hänen lempiteoksensa ko. kirjailijalta.
Nimenomaan suomalainen kirjastolaitos ja käännöstuet ovat aikaansaaneet sen, että täällä kuka vain, olipa persu tai kokkari, voi lukea vaikka sitä Shakespearea omalla äidinkielellään.
[/quote]Arvostan enemmän suomalaista koululaitosta joka on mahdollistanut sen, että en ole riippuvainen kääntäjistä eli edelleen en tarvitse niitä käännettyjä versioita yhtään mihinkään.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:21"]
Ihmisillä tuntuu olevan pirun suppea käsitys mitä taide ja kulttuuri ovat. Kannattaa tutustua
http://www.minedu.fi/OPM/Kulttuuri/?lang=fi
Valtion budjetista menee näihin n. 0,8% eli 430 milj. ja siitä Veikkaukselta tulee puolet. Jää 215 milj. eli suunnilleen 43€/per nuppi/vuosi, vajaa 12 senttiä/per nuppi/vuorokausi. Liian kallista? Jos on, niin se kannattaa muistaa, kun oma kullannuppu haluaa lukea kirjaa, oli se lainattu, ostettu, käännös tai suomeksi kirjoitettu. Tai pelaa pelejä tai lukee sarjakuvia. Emme tarvitse kulttuuria mihinkään, emmehän?
[/quote]
Veikkauksen varat ovat myös valtion rahoja... katsos kun veikkauksella on monopoli suomessa.
Eiköhän kansalaiset voisi ihan itse OSTAA haluamansa palvelut ja taiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:41"]kukaan ei kiellä tekemästä niin laadukasta taidetta ettei siitä joku olisi valmis maksamaan.
kampaajat elää samassa todellisuudessa että heidän pitää joka päivä olla niin hyviä että asiakkaat ovat tyytyväisiä. pitäiskö olla valtion kampaajien apurahat että voi tehdä kokeilevaa kampaustaidetta mutta josta asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan? [/quote]
Taiteen laatua ei voi mitata kaupallisen menestyksen mukaan. Tässä esimerkkinä mies, joka on tehnyt musiikkispämmiä, siis itsekin myöntää että paskaa musiikkia, jolla kuitenkin tienaa Spotify:ssa paljon suurempia summia kuin hyvää musiikkia tekevät artistit ja bändit:
Kampaaja taas on käsityöläinen, ei taiteilija. Jonkun kuvataiteilijan välineenä voisi hyvin olla ihmishiukset, mutta silloin lopputulos olisi aivan muuta kuin sitä, mistä ihminen kampaajan ajan varatessaan olisi valmis maksamaan. Siksi kampaaja ei saa taideapurahoja.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:07"]
Näitä ketjuja lukiessa tulee mieleen, että harrastavatko ihmiset kulttuuria siitä saatavien elämysten vuoksi vai onko syynä tarve olla parempi kuin muut. "Montako Shakespearen teosta olet lukenut?" Huoh.
[/quote]
Kysymys ei mennyt ihan noin, mutta sikäli samantekevää, että vastausta ei tullut.
[/quote]
No enpä nyt muista, mikä täsmällinen sanamuoto oli, mutta kenties kuitenkin ymmärsit, mihin tässä viitattiin. Rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin taitaa olla monella aika pienimuotoista verrattuna inhoon alempiarvoista väkeä kohtaan.
[/quote]
Mutta sehän oli nimenomaan se kielinero käännöstukien vastustaja, joka dissasi ihmisiä, jotka tarvitsevat käännöksen lukeakseen Shakespearea. Häneltä sitten tiedusteltiin, mikä on hänen lempiteoksensa ko. kirjailijalta.
Nimenomaan suomalainen kirjastolaitos ja käännöstuet ovat aikaansaaneet sen, että täällä kuka vain, olipa persu tai kokkari, voi lukea vaikka sitä Shakespearea omalla äidinkielellään.
[/quote]Arvostan enemmän suomalaista koululaitosta joka on mahdollistanut sen, että en ole riippuvainen kääntäjistä eli edelleen en tarvitse niitä käännettyjä versioita yhtään mihinkään.
[/quote]
Joten kukaan muukaan ei saisi tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:25"]
Ainakin alkoholin pariin on moni vienyt ja tupakkaakin polttelevat esimerkillisesti, mites huumeet?[/quote]
Entäs urheilijoiden doping-aineet? Hyvää esimerkkiä nuorisolle?
Oikeasti tätä trollia ei kannattaisi enää ruokkia, joten lopetan omalta osaltani. Ja arvon trolli, jos et oikeasti tiedä tuon enempää kultuurituista ja kulttuurin merkityksestä ihmiselle, niin ota asioista selvää tai myönnä itsellesi, että olet pihalla ja ole hiljaa.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 15:58"]ai kauheeta, joutuuks nekin nyt tekemään töitä elääkseen? on se niin väärin. [/quote] Krista Kosonen (vain esimerkki) ei siis tee mielestäsi töitä? Mun mielestä sen naama alkaa olla jo vähän kulunut... Vai lapiohommiinko kulttuuriväen haluat?
[/quote]
Mitä tuottavaa työtä se tekee?
[/quote]
Mitä tuottavaa työtä tekee urheilija?
[/quote]
Parhaimmillaan saavuttaa menestystä kansainvälisissä kilpailuissa ja nostaa lajinsa suosiota ja tunnettavuutta, mikä näkyy suoraan ko. lajin harrastajamäärissä ja sitä kautta kansan terveydessä. Positiivinen esimerkki näes.
[/quote]
Taiteilija saavuttaa parhaimmillaan menestystä kansainvälisessä kulttuurikuvassa ja nostaa lajinsa suosiota ja tunnettavuutta, mikä näkyy suoraan ko. lajin harrastajamäärissä ja sitä kautta kansan terveydessä. Mikä ero?
[/quote]
Se että urheilusta kirjoitettu on totta.
[/quote]
Aivan. Koska kukaan muusikko tai näyttelijä ei ole koskaan noussut kuuluisuuteen tai innostanut nuoria ihmisiä harrastamaan mitään.
[/quote]
Ainakin alkoholin pariin on moni vienyt ja tupakkaakin polttelevat esimerkillisesti, mites huumeet? Maistuuko?
Monet kulttuuripläjäykset jopa ajavat ihmisiä itsemurhan suuntaan.
[/quote]
Niin juuri ja ylenpalttinen huippu-urheilijan ihannointi ei ole kenelläkään johtanut syömishäiriöön tai dopingiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kultuuri? Metsuri Hakkarainen tarjoaa halkoa kakkoseen näille viherpiipertäjille.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:11"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:10"]Kristahan itsekin kommentoi asuvansa "kulttuurikuplassa". Hänelle tekee vain hyvää nähdä häivähdys oikeaa elämää. [/quote] Entä jos se kulttuurikupla onkin todellisuutta? Kyllä itsestäni ainakin alkaa enemmän ja enemmän tuntua se ero pk-seudun ja muun Suomen välillä kasvaa kasvamistaan. Se provinssien persusuomi tuntuu erittäin vieraalta. Persusuomi tuntuu unohtavan, että raha siirtyy täältä pk-seudun kuplasta sinne "oikeaan elämään", eikä päinvastoin. [/quote]
Pitäsköhän sun stadinmamma kuitenkin huomata että vaalit voitti Keskusta joka on maaseutupuolue, toiseksi tuli (paikkamäärässä) PS joka on myös tavallaan maaseutupuolue (ent SMP). PS on myös arvoiltaan vasemmiston ja oikeiston sekoitus eli aika keskustaa tavallaan. [/quote] Ja molemmat ko. puolueet menestyivät huonosti Hkissä ja Uudenmaan kaupunkimaisissa ympäristöissä, kuten Tapiolan keskuksessa. Joten ero pk-seudun ja maaseudun välillä on selkeä. Mutta miten kauan pk-seutu jaksaa elättää persulaa, jos ne persut tulevat vielä vaatimaan, ettei kulttuuriakaan saa tukea?
[/quote]
En tiedä, eikä kiinnosta. Niin kauan kun sieltä pk-sudulta näytellään vassaritaiteilijoiden toimesta keskisormea demokratialle niin ei vittuakaan kiinnosta teidän hyvin/pahoinvointi.
Ja asiahan on niin että kun maaseudulla ei enään syystä tai toisesta pärjätä niin me tullaan sinne ja työnnetään teidät mereen.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:26"]
Kuinkahan moni aloituksessa mainituista saa tai edes tarvitsee apurahaa? Epäilen ettei yksikään. Mustakalliokin taitaa tehdä enim. viihdettä; mainostuloilla se rahoitetaan.
[/quote]
Joo, av-mamma arvostelee taideapurahajärjestelmää siitä, että joku näyttelijä tekee tv:ssä Vino showta. Jos sanon, että tämän alemmas ei voi enää vajota, niin varmaan taas huomenna yllätyn "myönteisesti". Joten enpä sano.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:14"]
En tajua miksi taiteilijoista ollaan saatu aikaan näin iso juttu. Jos lasketaan taiteilijoiksi myös näyttelijät ja muusikot niin silloinhan suurin osa niistä maksaa normaalisti tuloistaan veroja. Jos taas lasketaan pelkästään maalaajat tai vastaavat niin ei ne apurahat missään miljooneissa pyöri, ei todellakaan. Ja valtio ei kovinkaan paljoa anna rahaa yksittäiselle taiteilijalle.
[/quote]
ai jaa?
http://www.taike.fi/taiteilija-apurahan-suuruus
[/quote]
n. 1,5 tonnia per kk. No ei ole kyllä huima summa kun keskibruttopalkka on sen 3000 euroa per kk.
[/quote]
Aivan. Todellisia summia voi katsoa vaikka tästä:
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:26"]
Kuinkahan moni aloituksessa mainituista saa tai edes tarvitsee apurahaa? Epäilen ettei yksikään. Mustakalliokin taitaa tehdä enim. viihdettä; mainostuloilla se rahoitetaan.
[/quote]
Sittenhän heillä onkin varaa näytellä keskisormea demokratialle.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:07"]
Näitä ketjuja lukiessa tulee mieleen, että harrastavatko ihmiset kulttuuria siitä saatavien elämysten vuoksi vai onko syynä tarve olla parempi kuin muut. "Montako Shakespearen teosta olet lukenut?" Huoh.
[/quote]
Kysymys ei mennyt ihan noin, mutta sikäli samantekevää, että vastausta ei tullut.
[/quote]
No enpä nyt muista, mikä täsmällinen sanamuoto oli, mutta kenties kuitenkin ymmärsit, mihin tässä viitattiin. Rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin taitaa olla monella aika pienimuotoista verrattuna inhoon alempiarvoista väkeä kohtaan.
[/quote]
Mutta sehän oli nimenomaan se kielinero käännöstukien vastustaja, joka dissasi ihmisiä, jotka tarvitsevat käännöksen lukeakseen Shakespearea. Häneltä sitten tiedusteltiin, mikä on hänen lempiteoksensa ko. kirjailijalta.
Nimenomaan suomalainen kirjastolaitos ja käännöstuet ovat aikaansaaneet sen, että täällä kuka vain, olipa persu tai kokkari, voi lukea vaikka sitä Shakespearea omalla äidinkielellään.
[/quote]Arvostan enemmän suomalaista koululaitosta joka on mahdollistanut sen, että en ole riippuvainen kääntäjistä eli edelleen en tarvitse niitä käännettyjä versioita yhtään mihinkään.
[/quote]
Joten kukaan muukaan ei saisi tarvita?
[/quote]Saatte tarvita mitä haluatte, mitä se minua liikuttaa. Kunhan olen tässä sen kymmenisen kertaa kertonut, että pärjään englanilla aivan mainiosti. Jollekin tämä tuntuu olevan maailman hämmästyttävin asia, että joku pärjää ilman käännöksiä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:11"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 16:10"]Kristahan itsekin kommentoi asuvansa "kulttuurikuplassa". Hänelle tekee vain hyvää nähdä häivähdys oikeaa elämää. [/quote] Entä jos se kulttuurikupla onkin todellisuutta? Kyllä itsestäni ainakin alkaa enemmän ja enemmän tuntua se ero pk-seudun ja muun Suomen välillä kasvaa kasvamistaan. Se provinssien persusuomi tuntuu erittäin vieraalta. Persusuomi tuntuu unohtavan, että raha siirtyy täältä pk-seudun kuplasta sinne "oikeaan elämään", eikä päinvastoin.
[/quote]
Pitäsköhän sun stadinmamma kuitenkin huomata että vaalit voitti Keskusta joka on maaseutupuolue, toiseksi tuli (paikkamäärässä) PS joka on myös tavallaan maaseutupuolue (ent SMP). PS on myös arvoiltaan vasemmiston ja oikeiston sekoitus eli aika keskustaa tavallaan.
[/quote]
Ja molemmat ko. puolueet menestyivät huonosti Hkissä ja Uudenmaan kaupunkimaisissa ympäristöissä, kuten Tapiolan keskuksessa. Joten ero pk-seudun ja maaseudun välillä on selkeä. Mutta miten kauan pk-seutu jaksaa elättää persulaa, jos ne persut tulevat vielä vaatimaan, ettei kulttuuriakaan saa tukea?