Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3 ROKOTTEEN suojateho 88% vakavaa tautia vastaan.
01.01.2022 |
Rokottamattomat joutuvat jopa kahdeksan kertaa todennäköisemmin sairaalaan covid-19-taudin seurauksena, sanoo Britannian terveysministeri Sajid Javid BBC:n mukaan.
Aika hyvä on suojateho virallisten tutkimuksien mukaan 👍
Kommentit (175)
Koronasta näyttäisi olevan vallalla vaaraton muoto. Jo kolmatta vuotta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on annettu yli vuosi rokotteita eikä ole niitä ruumiskasoja rokotetuille tullut. Ei ole mitään viitteitä että rokotteella olisikaan pitkäaikaishaittoja ollenkaan.
Ruumiskasoja. Tuliko niitä ruumiskasoja itse viruksesta?
Kysyn vain, että tiedän riittääkö teidän mielestä todisteeksi ruumiskasasta se, mitä Iltalehti kertoo.
Riittää kun katsoo viimeisen puolen vuoden kuolinmäärätilastoa vuoteen 2020.
Yli 65 vuotiaissa 1950 extrakuollutta. Piikki toimii suuriin ikäluokkiin :(
Vai voisiko johtua vaikka siitä että taudi on muuntunut vaarallisemmaksi ja helpommin leviäväksi 🤔
Tautihan on muuttunut lievän flunssan kaltaiseksi. Piikit niittää nyt satoa ennen näkemättömällä tavalla. Mutta eihän itsemurha rikos ole. En paheksu.
Laita nyt jotain kättä pidempää väitteesi tueksi. Eihän tuollaista kukaan usko ilman dataa.
Ette usko myöskään datan kanssa. Rokotekattavuus Suomessa on pian 90% tautiin, johon ei kuole juuri kukaan ja ne, jotka kuolevat ovat monisairaita vanhuksia - ja vaikka alusta saakka oli selvää ettei yhtäkään piikkiä pidä mennä ottamaan niin niitä jopa jonotetaan. Ihan riippumatta siitä, että kaikki on teille kerrottu etukäteen.
Ei ole kukaan kertonut vieläkään miksi rokote muka olisi vaarallinen.
Miksi tutkijat sabovat että rokottamattomat joutuvat sairaalahoitoon 33.x todennäköisemmin ja kuolevat 9 x todennäköisemmin.
Miksi tilastot tukevat sitä että rokottamattomat joutuvat sairaalaan ja kuolevat rokotettuja useammin.
Tilastot tukevat sitä, että lihavat joutuvat sairaalaan riippumatta siitä onko heidät rokotettu vai ei.
Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Teho-osastoilla hoidetuista koronapotilaista 85 prosenttia on ollut joko ylipainoinen tai lihava.
https://yle.fi/uutiset/3-12212414
Tutkijat selvittivät painoindeksin ja vakavan koronataudin yhteyttä laajassa tutkimuksessa. Tehohoidon tarve lisääntyi tasaisesti painoindeksin kasvaessa. Sairaalaan joutumisen riski alkoi kasvaa jo normaalista painoindeksistä 23 lähtien.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/094b5005-200f-4be8-ae99-2185b…
Koronaraportti: Ylipainoisten osuus tehohoitopotilaissa on suurempi kuin väestössä. Vain joka kymmenes tehohoitopotilas on painoindeksin mukaan normaalipainoinen.
https://yle.fi/uutiset/3-11364205
Tehohoitopotilailla yksi yhteinen piirre – jo pienikin ylipaino voi kasvattaa riskiä vakavaan koronatautiin. Myös lievällä ylipainolla voi olla vaikutusta sairaalahoidon riskiin koronaviruspotilailla. Lihavuus saattaa vaikuttaa myös koronarokotteen tehoon.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007853044.html
Suomalaisista yli 30-vuotiaista noin 68 % on ylipainoisia, ja ylipainoisuus yleistyy iän myötä ja on miehillä naisia yleisempää (https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…). Ei siis mikään ihme, että koronapotilaissa on niin paljon ylipainoisia.
Jos tarkastellaan vain yli 30-vuotiaita (joita valtaosa koronapotilaista on) ja jos 90 % tehohoidettavista on ylipainoisia (kuten ap:n linkin mukaan), ylipainoisilla on 32 % suurempi riski joutua tehohoitoon kuin normaalipainoisilla.
Rokottamattomilla taas on 3200 % suurempi (33-kertainen) riski joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla. Siitä huolimatta, että rokottamattomat ovat keskimäärin paljon nuorempia ja terveempiä kuin rokotetut.
Normaalipainoisuus suojaa siis (samojen lukujen mukaan) tehohoidolta 25-prosenttisesti, rokote 97-prosenttisesti.
Ja rokotteen ottaminen ei muuten tee kenestäkään ylipainoista, joten sikälikin sen voi ottaa huoletta. Eli ei tarvi valita normaalipainon tai rokotteen hyötyjä vaan voi ottaa molemmat.
Aloituksen otsikosta ei saanut selvää. Kännissä jo vuoden ekana päivänä, vai huono suomi?
Ylipainosta olisi syytä olla enemmän huolissaan, kuin koronasta.
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tuntemani rokotevastainen on saanut koronan viimeisen viikon aikana.
Kannattaa ottaa se rokote nyt ja heti.
En ota ikinä koronarokotetta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Se ettei tarvitse tiedottaa siitä muille, avain ylivoimaisen mahdotonta käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu Janunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tuntemani rokotevastainen on saanut koronan viimeisen viikon aikana.
Kannattaa ottaa se rokote nyt ja heti.
En ota ikinä koronarokotetta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Hannu, on vaikea ymmärtää miksi haluat vaarantaa itsesi ja sairaanhoidon kantokyvyn tahallasi. Ei ole mikään häpeä myöntää menneensä Pietarin retkuun ja käydä hakemassa rokote. Uskon sinuun Hannu. You can do it 😍!
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan näin että:
Yli 90% on rokotettu
Alle 10% on rokottamatta joista yli puolet on lapsia joille ei ole tauti vaarallinen.Saadaan aikaiseksi eträ alle 5% on aikuisia rokottamattomia.
He kuitenkin edustavat puolia kuolleista ja suurta osaa vakavaan tautimuotoon sairastuneista.
Kummassa porukassa haluaisin olla jos etä halua saifastua vakavasti saati kuolla?
Kyllä minä valitsen tuolloin rokotetun porukan.
Tähän viestiin noi ei vastaa koska kukaan folio ei pysty kumoamaan noita faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valikko
Show notifications
Etusivu
Etsi
Alueen etusivulle
TilanneviestiKeskustelu Tämän hetkinen FAKTA rokotteesta ja tehosta on lisätty.
Lue keskustelun säännöt.ALOITA UUSI KESKUSTELU
Tämän hetkinen FAKTA rokotteesta ja tehosta
Vierailija
klo 15:39 | 1.1.2022
Tällä hetkellä 3 rokote suojaa 88% vaikeaa taudinmuotoa vastaan.Rokottamattomalla on 33 x riski joutua sairaalahoitoon ja tällähetkellä rokottamattomia menehtyy koronaan 9 x enemmän kuin rokotettuja.
Rokotteen suoja on vakavaa tautimuotoa kohtaan hyvä.
Rokotteessa ei ole yli vuoden käytön jälkeen havaittu vakavia haittavaikutuksia.
Ainoastaan 2 on todistetusti ja varmennetusti menehtyny rokotteen vaikutuksella Suomessa. Koronaan kuolleita on pitkästi yli 1500.
Rokotekattavuus on taas hyvässä vauhdissa yli 90%. Siltikin näiden 10% joukosta on valtaosa pieniä lapsia joille korpna ei ole vaarallinen. Näiden 10% joukossa on siis aikuisväestöä ainoastaan alle 5%. Siltikin puolet koronaan kuolleista on rokottamattomia vaikka heitä onkin hyvin vähän.
Riski tämän taudin kanssa on suunnilleen nolla, jos ei ole lihava tai satavuotias. Muistelepa nyt, mitä ope sano koulussa nollalla kertomisesta. Vaikka kertoisit nollan 33 kertaa, niin mikäs sieltä tulee lopputulokseksi?
On sillä nyt jotain merkitystä, onko tehohoidossa 10 vai 330 koronapotilasta.
99,1 % todennäköisyydellä ei keski-käinen ihminen saa vakavaa koronaa.
Sen vuoksi, että jokainen näistäkin 99,1 prosentista pelkää kuuluvansa siihen epäonniseen 0,9 prosenttiin, juostaan hengen hädässä hakemaan piikkiä toisensa jäljeen!
Sitten kauhistellaan, että tämä alle prosentin osuudessa rokottamattomat ovat todennäköisemmin teholla.
Rokottamattomia on, mitä 15 % kansasta? Loput rokotettuja.
Teholle joutuneista rokottamattomia on 30 % ja loput kerran, kahdesti tai 3x rokotettuja (thl:n tilastot). Että ei siitä rokotteesta paljon iloa ole, jos 15 rokottamattomia, teholla 30 % rokottamattomia. Rokotettuja 85 %, teho-osaston koronasakista 70%.
Miksi te pelkäätte tätä tautia nääääin paljon????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan näin että:
Yli 90% on rokotettu
Alle 10% on rokottamatta joista yli puolet on lapsia joille ei ole tauti vaarallinen.Saadaan aikaiseksi eträ alle 5% on aikuisia rokottamattomia.
He kuitenkin edustavat puolia kuolleista ja suurta osaa vakavaan tautimuotoon sairastuneista.
Kummassa porukassa haluaisin olla jos etä halua saifastua vakavasti saati kuolla?
Kyllä minä valitsen tuolloin rokotetun porukan.
Tähän viestiin noi ei vastaa koska kukaan folio ei pysty kumoamaan noita faktoja.
Liian monimutkaista matematiikka apukoululaisille 🤭
Vierailija kirjoitti:
99,1 % todennäköisyydellä ei keski-käinen ihminen saa vakavaa koronaa.
Sen vuoksi, että jokainen näistäkin 99,1 prosentista pelkää kuuluvansa siihen epäonniseen 0,9 prosenttiin, juostaan hengen hädässä hakemaan piikkiä toisensa jäljeen!
Sitten kauhistellaan, että tämä alle prosentin osuudessa rokottamattomat ovat todennäköisemmin teholla.
Rokottamattomia on, mitä 15 % kansasta? Loput rokotettuja.
Teholle joutuneista rokottamattomia on 30 % ja loput kerran, kahdesti tai 3x rokotettuja (thl:n tilastot). Että ei siitä rokotteesta paljon iloa ole, jos 15 rokottamattomia, teholla 30 % rokottamattomia. Rokotettuja 85 %, teho-osaston koronasakista 70%.
Miksi te pelkäätte tätä tautia nääääin paljon????
Miten päädyit 99.1% lukuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99,1 % todennäköisyydellä ei keski-käinen ihminen saa vakavaa koronaa.
Sen vuoksi, että jokainen näistäkin 99,1 prosentista pelkää kuuluvansa siihen epäonniseen 0,9 prosenttiin, juostaan hengen hädässä hakemaan piikkiä toisensa jäljeen!
Sitten kauhistellaan, että tämä alle prosentin osuudessa rokottamattomat ovat todennäköisemmin teholla.
Rokottamattomia on, mitä 15 % kansasta? Loput rokotettuja.
Teholle joutuneista rokottamattomia on 30 % ja loput kerran, kahdesti tai 3x rokotettuja (thl:n tilastot). Että ei siitä rokotteesta paljon iloa ole, jos 15 rokottamattomia, teholla 30 % rokottamattomia. Rokotettuja 85 %, teho-osaston koronasakista 70%.
Miksi te pelkäätte tätä tautia nääääin paljon????Miten päädyit 99.1% lukuun?
Olisikohan venäläistä matematiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan näin että:
Yli 90% on rokotettu
Alle 10% on rokottamatta joista yli puolet on lapsia joille ei ole tauti vaarallinen.Saadaan aikaiseksi eträ alle 5% on aikuisia rokottamattomia.
He kuitenkin edustavat puolia kuolleista ja suurta osaa vakavaan tautimuotoon sairastuneista.
Kummassa porukassa haluaisin olla jos etä halua saifastua vakavasti saati kuolla?
Kyllä minä valitsen tuolloin rokotetun porukan.
Tähän viestiin noi ei vastaa koska kukaan folio ei pysty kumoamaan noita faktoja.
Eihän ne ymmärrä näitä lukuja. Rokotuksia vastustaa toistaidottomat kouluttamattomat ihmiset. Siksi koko keskustelu on aivan turhaa, koska ryhmät puhuvat ihan eri kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ovat ainoastaan historiallisesta datasta tehtyjä laskelmia ja niiden tulkintoja.
Laskekaapa nyt kahden buusterin eli täyden rokotesuojan tehoja, niin huomaatte laskelmien olevan hyvin häilyviä, hetkellisiä, eivätkä ne koske suoraan ketään kenestä laskelman luvut eivät ole peräisin.
Lukuja on syytä epäillä ja niiden oikeellisuus kyseenalaistaa aivan liikaa vain hetkellistä turvallisuudentunnetta luovina keskimääräisyyksinä keskinkertaisuuksille.
Entä jos ei vain sairastu koronaan? Ensimmäisen rokotuksen jätin väliin laiskuuttani, toiselle kierrokselle en viitsinyt lähteä mukaan. Kolmasko nyt on menossa? Menköön. Ihan sama mikä on prosentuaalinen mahdollisuus sairastua vakavasti, se on varmasti suurempi, kuin rokotetulla, mutta edelleen tartuntojen määrä täällä maalla on 1/8000 kohti, joten jotta edes saisin tartunnan, pitäisi ilmeisesti lähteä suureen maailmaan ja tavata enemmän ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan näin että:
Yli 90% on rokotettu
Alle 10% on rokottamatta joista yli puolet on lapsia joille ei ole tauti vaarallinen.Saadaan aikaiseksi eträ alle 5% on aikuisia rokottamattomia.
He kuitenkin edustavat puolia kuolleista ja suurta osaa vakavaan tautimuotoon sairastuneista.
Kummassa porukassa haluaisin olla jos etä halua saifastua vakavasti saati kuolla?
Kyllä minä valitsen tuolloin rokotetun porukan.
Tähän viestiin noi ei vastaa koska kukaan folio ei pysty kumoamaan noita faktoja.
Eihän ne ymmärrä näitä lukuja. Rokotuksia vastustaa toistaidottomat kouluttamattomat ihmiset. Siksi koko keskustelu on aivan turhaa, koska ryhmät puhuvat ihan eri kieltä.
Taas sinä. Eikö ole vielä mennyt kaaliin että jokaisella on oikeus päättää siitä ottaako rokotteen vai ei? Sitä päätöstä jokaisen on syytä kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
88% suojateho on kyllä hyvä. Ja se että rokottamattomat joutuvat sairaalahoitoon 8-9 kertaa useammin on myös hyvä juttu.
Tuo 88% on sen pienen hetken ja lähtee nopeasti laskemaan, kuten aiemmillakin piikkikerroilla. Tartunnalta ja tartuttamiselta se ei estä. Tunnen monia, jotka tehneet päätöksen että heidän kohdallaan piikit jäävät kahteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan näin että:
Yli 90% on rokotettu
Alle 10% on rokottamatta joista yli puolet on lapsia joille ei ole tauti vaarallinen.Saadaan aikaiseksi eträ alle 5% on aikuisia rokottamattomia.
He kuitenkin edustavat puolia kuolleista ja suurta osaa vakavaan tautimuotoon sairastuneista.
Kummassa porukassa haluaisin olla jos etä halua saifastua vakavasti saati kuolla?
Kyllä minä valitsen tuolloin rokotetun porukan.
Tähän viestiin noi ei vastaa koska kukaan folio ei pysty kumoamaan noita faktoja.
Eihän ne ymmärrä näitä lukuja. Rokotuksia vastustaa toistaidottomat kouluttamattomat ihmiset. Siksi koko keskustelu on aivan turhaa, koska ryhmät puhuvat ihan eri kieltä.
Ja sinun koulutuksesi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
88% suojateho on kyllä hyvä. Ja se että rokottamattomat joutuvat sairaalahoitoon 8-9 kertaa useammin on myös hyvä juttu.
Tuo 88% on sen pienen hetken ja lähtee nopeasti laskemaan, kuten aiemmillakin piikkikerroilla. Tartunnalta ja tartuttamiselta se ei estä. Tunnen monia, jotka tehneet päätöksen että heidän kohdallaan piikit jäävät kahteen kertaan.
Joo ja se on heidän oikeus niin kuin on oikeus olla ottamattakin.
Rokotteen teho on hyvä ja se estää siltikin sairastumista vakavalta taudilta ja estää hyvin myös kuolemilta.
Tämä kirjoitus tuossa edellä oli hyvä:
Jos ajatellaan näin että:
Yli 90% on rokotettu
Alle 10% on rokottamatta joista yli puolet on lapsia joille ei ole tauti vaarallinen.
Saadaan aikaiseksi eträ alle 5% on aikuisia rokottamattomia.
He kuitenkin edustavat puolia kuolleista ja suurta osaa vakavaan tautimuotoon sairastuneista.
Kummassa porukassa haluaisin olla jos etä halua saifastua vakavasti saati kuolla?
Kyllä minä valitsen tuolloin rokotetun porukan
Alue: Aihe vapaa
Ei jumalauta🤣 Ja tämä amiska-aivo on vielä ihan tosissaan!🤣