3 ROKOTTEEN suojateho 88% vakavaa tautia vastaan.

Nohylk äänessä kolmansista rokotuksista, ne hiipuu, ne kolmannet, tuonne aiemmin jo minä laitoinkin tästä linkkiä .

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008512813.html

Vierailija kirjoitti:

Otan mieluummin suojatehon kuin olemattomat pitkäaikaishaitat

Et voi tietää millaisena tauti sinulle tulee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on annettu yli vuosi rokotteita eikä ole niitä ruumiskasoja rokotetuille tullut. Ei ole mitään viitteitä että rokotteella olisikaan pitkäaikaishaittoja ollenkaan.

Follarit tietää, että rokotetut kuolevat parin vuoden aikana. He tietävät myös rokotteen haitat kymmenien vuosien päähän.

Eivät kuole.

Vierailija kirjoitti:

Lisää tunnelmaa amerikan maalta:

So here I am, on night 3 in the COVID part of our ICU, where I started the year, where I will end the year, and where I will likely start 2022. Where our pre-COVID mortality rate was 3% and is now pushing 60%. Where my colleagues and I will unsuccessfully code 20 year olds and rapids from the floor. Where I will watch families withdraw care and decline to stay with their family member, walking defeatedly down the hall before we’ve finished extubating. I don’t have the heart to let people pass all alone, so I stay, hold their hand, and play music for them. And then I come back to do it all again the next day.

I hope 2022 will be better. I hope people will change their minds about getting vaccinated. I hope. I have to hope, because I won’t be able to keep going like this without i

Ja sinunkin pitää hörhösivuja lukea ja uskoa niitä... 🥱

Ihan sama. Ei pakkorokotuksia, ja koronapassi jorpikkoon.

Kyllä se auttaa se rokote jonkin verran vakavampaa tautia vastaan, muttei tartuttavuuden kannalta oikeastaan yhtään. Siksi koronapassi on epälooginen. Lisäksi rokote pitäisi uusia lähes 3 kk välein, kuka suostuu siihen? Kohta 3x rokotetut on kulkutautimyönteisiä 4x rokotettujen silmin

Vierailija kirjoitti:

Se rokote otetaan vikisemättä saatana!

Rokote vai 4x rokote

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se auttaa se rokote jonkin verran vakavampaa tautia vastaan, muttei tartuttavuuden kannalta oikeastaan yhtään. Siksi koronapassi on epälooginen. Lisäksi rokote pitäisi uusia lähes 3 kk välein, kuka suostuu siihen? Kohta 3x rokotetut on kulkutautimyönteisiä 4x rokotettujen silmin

Niin, kyllähän se rokote epäilemättä auttaa, mutta silti pidän sitä lähes täysin epäonnistuneena siinä mielessä, että sillä ei olla saatu tätä tilannetta juurikaan normaalimpaan suuntaan. Oltaisiin edes päästy eroon tästä vuosittain toistuvasta, joulusta loppukevääseen kestävästä sulkutilasta, mutta kun ei.

Jotain uutta pitäisi kehitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo edes noin hyvä, jopa Nohynek kyseenalaistaa mikä järki tässä enää on kun suoja on olematon.

Nohynek oli joulun aikaan itse rokottamassa ihmisiä, joten kyseenalaistamisellakin on ollut tietty raja.

Nohykek ajattelee myös kehitysmaalaisia, niitä voi olla ihmisetn lähipiirissäkin. Jakeharimaista ne muunnokset tulee O arikasta, D intiasta... siksi nekin pitäisi rokottaa  niin tauti saataisiin hallintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan todellakin rokotetta joka antaa suojaa ainakin vuodeksi kerrallaan. Ei huvittaisi enää neljättä ottaa, alkaa käydä tavaksi.

Eihän se ”rokote” - miksi te muuten puhutte tästä mRNA -injektiosta ylipäänsä rokotteena - anna suojaa nytkään, joten millä todennäköisyydellä sen suojan joskus saa, ja vielä peräti vuodeksi.

Te haette tänäkin vuonna 2-3 piikkiä. Voitte määkiä jonossa.

Tuo "mRNA-injektio"-pelottelu on vähän kuin divetymonoksidipelottelu, eli ihmiset saadaan pelkäämään mitä vain, kun vain nimestä tehdään tarpeeksi outo. Voitaisiinhan yleiseen rokotusohjelmaan kuuluvaa pneumokokkirokotettakin sanoa vaikka polysakkaridi-konjugaatti-injektioksi.

Ei ole kyse pelottelusta. Kyseinen mRNA -injektio ei täyttänyt rokotteen määritelmää vielä 2019. Ennen kuin rokotteen määritelmää muutettiin, että saadaan tämä kyseinen teknologia rokotestatuksen piiriin. Sanalla rokote on uskomaton brändiarvo. Toimii markkinoinnissa erinomaisesti. Tai ainakin toimi tähän saakka. On ehkä kokenut sittemmin pienen inflaation 😊

Johan sitä on 80 luvulta asti tutkittu.

mRNA -teknologian kehittänyt tutkija bannattiin juuri Twitteristä pari päivää sitten ja siitä syntyi todella suuri kohu, mistä te ette tiedä yhtään mitään. Kyseinen tutkija kutsuttiin tämän jälkeen Joe Roganin haastatteluun ja tuota haastattelua on katsottu nyt tähän mennessä 50 miljoonaa kertaa.

Mutta kuten sanottu, ette te näistä mitään tiedä tai ymmärrä.

Suu vaahdossa vaan mennään mihin Iltalehti käskee.

Ei se Malone ole sitä keksinyt 😂😂😂 siinä on ollut yli sata tutkijaa kevittämässä sitä 30 vuotta ja Malone oli mukana pari vuotta.

Sityen se on koronan alkaessa yrittänyt ratsastaa aiheella että hän olisi muka keksinyt tuon rokotteen. Ja tätä sitte muutama taulapää uskoo 🤭

Sepä outoa. kyllä hänet kaikissa lähteissä merkitään sen keksijäksi. hänen nimissään on myös patentit.

In late 1987, Robert Malone performed a landmark experiment. He mixed strands of messenger RNA with droplets of fat, to create a kind of molecular stew. Human cells bathed in this genetic gumbo absorbed the mRNA, and began producing proteins from it1.

-miksi antivaxerit väittää että  rokote rnarokote kyhättiin puolessa vuodessa ja malone heidän suuri idolinsa. Malonehan hääri homissa jo 1987, eli kehityseen on mennyt n 24 vuotta. tivaxxerit  ovat taas helvatn epäloogisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lancet on mainuttu tällä palstalla usein arvovaltaisena tiedejulkaisuna. Sen artikkelin mukaan "ylipainoisuus heikentää immuunijärjestelmää ja altistaa siten yksilön infektiosairauksille. Ylipainoisuus on tullut esiin vahvana riskitekijänä monille sairauksille COVID-19 pandemian aikana; useat tutkimukset ovat osoittaneet, että COVID-19 yhdessä ylipainoisuuden kanssa aiheuttaa yksilölle kasvaneen riskin saada vakava tautimuoto, joutua sairaalaan tai kuolla."https://www.thelancet.com/journals/langas/article/PIIS2468-1253(21)0019…

Ylipaino on yksi riskiryhmä monien joukossa. Mitä sitten? Miksi olet heihin niin kovasti fiksoitunut?

"Yksi riskiryhmä"? Vähättelet aika pahasti lihavuutta selittävänä tekijänä, kun tilastoissa esitetään jopa 9/10 lukuja vakavista tapauksista. Jos tehohoidossa olevista koronapotilaista on esim. 90% lihavia, niin sinä väität, ettei lihavuudella ole mitään merkitystä, vaikka tutkijat ovat osoittaneet rasvakudoksen suuren määrän asiaksi, joka selittää asian? Ilmeisesti kiistäisit asian, vaikka prosentti olisi sata?

Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.

Jos kaikki tiedettäisiin ennalta "tutkituksi ja turvalliseksi", eikä mitään haittaa aiheuttavia mekanismeja osata kuvitella, niin sitten mitään tutkimuksia ei ikinä tarvittaisi. Tosielämässä asiat voivat olla monipuolisempia kuin lääkefirman markkinointimateriaaleissa, joten olisi hyvä, jos tutkimukseen panostettaisiin.

"Väestölle ja rokotusasiantuntijoillekin tuli yllätyksenä, että sikainfluenssarokotus lisäsi nuorten riskiä sairastua nukahtelusairauteen eli narkolepsiaan"

"Kahden vuoden sisällä rokottamisesta sairaus todettiin 230:lla henkilöllä niin, että se katsottiin rokotuksen laukaisemaksi"

"asiantuntijoille tuli yllätyksenä"

"kahden vuoden sisällä"

Kikkelis kokkelis.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908

Rokote suojaa siis vakavaa tautimuotoa vastaan 88 prosenttisesti. Aika huono suoja verrattuna siihen, että rokottamattomista yli 99 prosenttia on suojassa vakavalta tautimuodolta. Siis alle prosentti rokottamattomista saa vakavan tautimuodon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että mitä tuli sanottua/kirjoitettua!!

"Nohynekin mukaan esimerkiksi Israelissa nähdään jo, että kolmannen annoksen suoja tartuntaa vastaan hiipuu muutaman kuukauden jälkeen, ja siellä annetaan vanhoilla ja hauraille ihmisille jo neljänsiä annoksia."

"Nohynek penää keskustelua suomalaisten rokottamisesta – kolmos­annoksen suoja tartunnalta hiipuu nopeasti"

'

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008512813.html

Nohynek on salaliittoteoreetikko. Kysy vaikka joltain läskiltä, joka on ottanut jo kolme piikkiä ja kuumeisesti odottaa neljättä.

Jep, sanopa muuta :D

Nohynekia kritisoidaan kaiken maailman palstoilla esim. liiasta rokotuskriittisyydestä ja hidastelusta boostereiden antamisessa jne.

Minusta tuntuu, että kaikki ei ihan ymmärrä kuinka järeän tason asiantuntija Nohynek on. Koko uransa tehnyt rokotteiden tiimoilla, kirjoittanut yli 100 vertaisarvioitua julkaisua, ollut vuosikausia testaamassa uusia rokotteita kehitysmaissa. Istunut vuosikausia WHO:lle ja sitä kautta koko maailmalle rokotussuosituksia antavassa komiteassa.

Jos Nohynek on jotain mieltä, niin kannattaa kuunnella ja ottaa tosissaan. Tuon kovemman kaliiberin asiantuntijoita ei maailmassa juuri ole. Jos suoralta kädeltä hänen kannanottonsa tyrmää, niin on itseasiassa aika tiede- ja asiantuntijavastainen (mistä yleensä vastapuolta eli antivaxxereita syytetään).