Lue keskustelun säännöt.
HS ja IS julkaisivat molemmat tänään päätoimittajan anteeksipyynnön "vakavasta virheestä" uutisoinnissa: Taustalla AI
30.03.2026 |
Virhe on kuulemma tapahtunut, kun AI on laitettu seulomaan toimitukseen tulevia tiedotteita. Virheellinen tieto pääsi leviämään molemmissa Sanoman julkaisuissa.
AI on kuitenkin päätoimittajien mukaan tulevaisuutta, joskin sen käyttöön liittyy paljon riskejä sekä avoimia kysymyksiä.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912865.html
Päätoimittajalta: Pyydämme anteeksi vakavaa virhettä
Kommentit (44)
Tulevaisuus on siis sitä, että mediat julkaisevat välinpitämättömyyttään ja ahneuttaan misinformaatiota.
Minusta tuo ei ole tavoiteltava tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
seli seli. kun jäädään kiinni valheesta, alkaa tämä viattoman tekoälyn syyttely. ennen se oli aina se työntekijä, joka ei nyt ole työvuorossa. toimittelijoiden laiskuus ja sotahulluus tässä oli oikeasti taustalla. ei tekoäly. se on aina tämä sanomameedia, joka sitä sotaa tänne suomeen tahtoo. aika erikoista, mutta jo sen historia näyttää. talvisotahan olikin erkon sota. lehtimiessuvun edustaja sen järjesti.
No en usko, että tämä on tekosyy, ainakaan tällä kertaa.
Yleensähän se on Venäjän drooni. virhe ei ole paha, sillä Venäjä yksin on syypää siihen tapahtumaketjuun että tällä dronet lentää. Ukrainalla ei ole mitään kiinnostusta dronetella Suome.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuus on siis sitä, että mediat julkaisevat välinpitämättömyyttään ja ahneuttaan misinformaatiota.
Minusta tuo ei ole tavoiteltava tulevaisuus.
Olin ihan häkeltynyt lukiessani IS päätoimittajan anteeksipyyntöä. Hän siis pohdiskelee siinä ja esittää paljon kysymyksiä koskien AI:n käyttöä ja vastuullista, totuudenmukaista journalismia, mutta nämä kysymykset jäävät tekstissä vastaamatta ja avoimiksi.
Miten tämmöistä työkalua voidaan käyttää ennen kuin kysymyksiin on löydetty vastaukset?
Ei tekoäly tehnyt virhettä vaan sen tuotoksen läpi tarkastusesta päästänyt toimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän se on Venäjän drooni. virhe ei ole paha, sillä Venäjä yksin on syypää siihen tapahtumaketjuun että tällä dronet lentää. Ukrainalla ei ole mitään kiinnostusta dronetella Suome.
Se on silti disinformaatiota ja vieläpä vaarallista disinformaatiota nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Jos tämmöisiä lähdetään uutisoimaan, niin on ihan oikea eskalaation vaara.
Kyseessähän olivat todennäköisesti Ukrainan dronet, jotka Venäjä torjui ja ne ajatuivat Suomen ilmatilaan, koska Suomen ilmapuolustuksessa on jotain epämääräisiä, ja määrittelemättömiä "aukkoja". Ainakin näin sen itse käsitin tämänpäiväisen uutisoinnin pohjalta. Toivottavasti se edes pohjautuu faktoihin eikä AI hallusinointiin.
Eihän oikeita toimittajia enää ole.
Nykyään toimittaja laittaa somen kommentteja allekkain ja siitä syntyy "uutinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erja ihan muina frankdrebineinä: Nothing to see here
" why, why did we invent ai, it was amazing now it's stating an rebellion world wide..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On naurua ja tekonaurua. On älyä ja tekoälyä.
Ihmettelin suurta tiedotustilaisuutta mokomasta vahingosta. Droonit voi osua harhaan, tai niitä voi suistaa radaltaan. Asiantuntijoille selviää heti mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut ensimmäinen kerta kun ovat käyttäneet TÄ:ä, on vain ensimmäinen kerta kun jäävät faktantehtailusta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta siis, jos se tieto ei tosiasiassa ollut niissä tiedotteissa, niin mistä AI keksi sen?
todella vastuutonta, että tuollaisia otsikoita julkaistaan ilman mitään ihmisen tekemää tarkistusta. AI on tosi mahtava juttu, mutta ihan kaikki tietää et AI saattaa lisäillä omiaan teksteihin tai antaa väärää tietoa. Ei ilmeisesti ole mitään hajua ammattimaisuudesta näissä lehdissä enää. Tästä olisi pahimmillaan voinut tulla iso sotku Venäjän kanssa ja Venäjä voisi halutessaan käyttää tätä sekaannusta edukseen poliittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis, jos se tieto ei tosiasiassa ollut niissä tiedotteissa, niin mistä AI keksi sen?
tekoäly välillä keksii ja lisäilee omia juttujaan, koska se myös tulkitsee tietoa. Kaikki jotka ovat käyttäneet jotain apuria tietää tämän.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut ensimmäinen kerta kun ovat käyttäneet TÄ:ä, on vain ensimmäinen kerta kun jäävät faktantehtailusta kiinni.
Monet mediat käyttävät AI:ta nykyään, Yle, HS, IS. AI laatii yleensä tiivistelmät jutuista niiden alkuun. Mutta nyt sitä ilmeisesti käytetään siis myös lähdemateriaalin seulontaan, koostamiseen ja ihan otsikoiden sekä uutisten laatimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän oikeita toimittajia enää ole.
Nykyään toimittaja laittaa somen kommentteja allekkain ja siitä syntyy "uutinen".
Vinosilmäkohu meni niin että toimittajat raportoivat omia ja omien kavereidensa reaktioita ja vaativat sivullisilta selityksiä omalle oma-aloitteiselle toiminnalleen ja valtiota lopettamaan oman vauhkoontumisensa. Pierua hengittämällä tuli lisää pierua. Uutiskone kiihtyi kuin turboahdin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis, jos se tieto ei tosiasiassa ollut niissä tiedotteissa, niin mistä AI keksi sen?
LLM on pohjimmiltaan sanojen arvontakone.
seli seli. kun jäädään kiinni valheesta, alkaa tämä viattoman tekoälyn syyttely. ennen se oli aina se työntekijä, joka ei nyt ole työvuorossa. toimittelijoiden laiskuus ja sotahulluus tässä oli oikeasti taustalla. ei tekoäly. se on aina tämä sanomameedia, joka sitä sotaa tänne suomeen tahtoo. aika erikoista, mutta jo sen historia näyttää. talvisotahan olikin erkon sota. lehtimiessuvun edustaja sen järjesti.