Lue keskustelun säännöt.
Onko työkaverini vähän tyhmä?
01.01.2022 |
Pidän hänestä kyllä, ja arvostan, mutta kun kysyin häneltä eilen akuutissa selkävaivassa, että kummalla satulatuolilla hän mieluiten istuu, (kun ne ovat erilaiset, se toinen niistä on sellainen ylipieni ja huono itselleni ja toinen normaalin kokoinen ja hyvä, ja hänellä oli se hyvä itsellään), niin hän vain sanoi, että ”mä tykkään tästä, toi toinen on huono”.
Kiva siinä sitten kysyä, että ”voisitko antaa sen hyvän minulle?” Miten joku ei tajua, että jos selkävaivainen kysyy tuollaista, hän itse istuisi siinä tuolissa hetken mielellään?
Työn luonne on vieläpä sellaista, että emme istu pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti, vaan aina hetken.
Ajatteliko hän, että minua vain ihan hänen näkökulmastaan kiinnostaa kysyä, kummalla tuolilla hän mieluummin istuu? Oikeasti.
Joskus 2 tunnin päästä hänellä oli sytyttänyt ja hän kysyi minulta, että ”haluaisitko sä istua tällä?” En viitsinyt sanoa, että olisin halunnut istua joo, koska ainakin itse olisin hänenä kokenut itseni ihan tyhmäksi siinä tapauksessa, että olisin ollut noin itsekäs. Tai ehkä hän siis oli vain tyhmä ja huonosti kasvatettu. Ei kasvatettu huomioimaan sitä, että kaikki ei liity aina juuri SINUUN.
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei ole todellakaan kysymys tyhmästä työkaverista vaan ap:n huonosta kysymyksen asettelusta. Miksi ylipäätään aloittaa koko juttua tuollaisella kysymyksellä, jos tarkoitus oli saada tuoli itselleen. Kyllä fikus ihminen osaa suoraan pyytää, että anteeksi, mutta voisinko hetken istua sillä tuolilla, koska selkäni on niin kipeä, ja se helpottaisi oloani. Homma olisi sillä tavoin hoidettu kaikkien kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
Mutta ei, kun ei... Ei voi pyytää suoraa vaan ap ilmiselvästi odottaa ja olettaa, että muiden tulisi osata lukea hänen ajatuksensa ja jos eivät ymmärrettävästi osaa, niin loukkaantuu. Ei hyvää päivää...En lukenut koko ketjua, mutta eikö ap muka näe mitään korjattavaa omassa toiminnassaan?
Tosin trollihan tää taitaa olla... Uusi aihe, siitä pointit.Olihan se tyhmä työkaveri. Normaali ihminen tajuaa, että jos selkävaivainen kyselee hänen työtuolistaan, selkävaivainen haluaisi mieluiten sen. Ap
Kaikilla on omat murheensa, ei kukaan jaksa muistaa joka hetki oliko joku työkaveri valittanut selkäkivusta. Kyllä sinun täytyy nyt ap nöyrtyä ja myöntää se tosiasia, että olisit voinut kohteliaasti pyytää työkaveria saisitko istua satulatuolissa koska sulla on sillä hetkellä selkä kipeä. Ilmeisesti työkaveri tämän kuitenkin myöhemmin oli hoksannutkin kun oli kysynyt olisitko halunnut sen tuolin. Myös jos työpaikalla olet, sinun lähtökohtaisesti oletetaan olevan sillä hetkellä työkuntoinen.
Ja kuten sanoit itse että työsi luonne on sellaista että tuolissa istutaan lyhyitä aikoja kerrallaan, tuskin kukaan ymmärtäisi tuossa kohtaa ajatella että hetken istuminen vähän pienemmällä ja hunommalla tuolilla olisi todella kohtalokasta sinun kannaltasi.
Muista että kukaan ei ole täydellinen, eikä pysty jokaisessa tilanteessa käyttäytymään juuri sinun toivomallasi tavalla. Tuskin sinä itsekään.
Miksei hän nöyrtynyt sen vertaa, että olisi kysymykseni oikein älytessään pahoitellut tyhmyyttään? Eli siis sitä, ettei hoksannut. Vaikka nauranut itseään. Liian ylpeä, sellaiset ovat täysin paskoja. Sori vaan, jos olet samanlainen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei ole todellakaan kysymys tyhmästä työkaverista vaan ap:n huonosta kysymyksen asettelusta. Miksi ylipäätään aloittaa koko juttua tuollaisella kysymyksellä, jos tarkoitus oli saada tuoli itselleen. Kyllä fikus ihminen osaa suoraan pyytää, että anteeksi, mutta voisinko hetken istua sillä tuolilla, koska selkäni on niin kipeä, ja se helpottaisi oloani. Homma olisi sillä tavoin hoidettu kaikkien kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
Mutta ei, kun ei... Ei voi pyytää suoraa vaan ap ilmiselvästi odottaa ja olettaa, että muiden tulisi osata lukea hänen ajatuksensa ja jos eivät ymmärrettävästi osaa, niin loukkaantuu. Ei hyvää päivää...En lukenut koko ketjua, mutta eikö ap muka näe mitään korjattavaa omassa toiminnassaan?
Tosin trollihan tää taitaa olla... Uusi aihe, siitä pointit.Olihan se tyhmä työkaveri. Normaali ihminen tajuaa, että jos selkävaivainen kyselee hänen työtuolistaan, selkävaivainen haluaisi mieluiten sen. Ap
Normaali ihminen sanoisi, että haluaa hetkeksi tietyn tuolin selkävaivansa vuoksi ja neuvottelee vaikka vuoroista, eikä kiukuttele kuin pikkukakara.
Ai koska HÄNEN selkävaivansa? Noup! Eipäs olla niin itsekkäitä!
Ap
No sittenhän asia on tällä selvä. Et saanut tolia, kun et osannut pyytää. Etkä aio pyytää, kun se olisi "itsekkyyttä". Eihän tässä ole enää mitään mitä käsitellä ja mutista, case closed.
Minä en halua tuollaisia kautta rantain vihjailuja. Sano suoraan, mitä haluat, niin säästyy kaikilta aikaa. Varsinkin töissä.
Kuka meistä on ajatustenlukija??
Ja kipeän selän kanssa saikulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei ole todellakaan kysymys tyhmästä työkaverista vaan ap:n huonosta kysymyksen asettelusta. Miksi ylipäätään aloittaa koko juttua tuollaisella kysymyksellä, jos tarkoitus oli saada tuoli itselleen. Kyllä fikus ihminen osaa suoraan pyytää, että anteeksi, mutta voisinko hetken istua sillä tuolilla, koska selkäni on niin kipeä, ja se helpottaisi oloani. Homma olisi sillä tavoin hoidettu kaikkien kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
Mutta ei, kun ei... Ei voi pyytää suoraa vaan ap ilmiselvästi odottaa ja olettaa, että muiden tulisi osata lukea hänen ajatuksensa ja jos eivät ymmärrettävästi osaa, niin loukkaantuu. Ei hyvää päivää...En lukenut koko ketjua, mutta eikö ap muka näe mitään korjattavaa omassa toiminnassaan?
Tosin trollihan tää taitaa olla... Uusi aihe, siitä pointit.Olihan se tyhmä työkaveri. Normaali ihminen tajuaa, että jos selkävaivainen kyselee hänen työtuolistaan, selkävaivainen haluaisi mieluiten sen. Ap
Kaikilla on omat murheensa, ei kukaan jaksa muistaa joka hetki oliko joku työkaveri valittanut selkäkivusta. Kyllä sinun täytyy nyt ap nöyrtyä ja myöntää se tosiasia, että olisit voinut kohteliaasti pyytää työkaveria saisitko istua satulatuolissa koska sulla on sillä hetkellä selkä kipeä. Ilmeisesti työkaveri tämän kuitenkin myöhemmin oli hoksannutkin kun oli kysynyt olisitko halunnut sen tuolin. Myös jos työpaikalla olet, sinun lähtökohtaisesti oletetaan olevan sillä hetkellä työkuntoinen.
Ja kuten sanoit itse että työsi luonne on sellaista että tuolissa istutaan lyhyitä aikoja kerrallaan, tuskin kukaan ymmärtäisi tuossa kohtaa ajatella että hetken istuminen vähän pienemmällä ja hunommalla tuolilla olisi todella kohtalokasta sinun kannaltasi.
Muista että kukaan ei ole täydellinen, eikä pysty jokaisessa tilanteessa käyttäytymään juuri sinun toivomallasi tavalla. Tuskin sinä itsekään.
Miksei hän nöyrtynyt sen vertaa, että olisi kysymykseni oikein älytessään pahoitellut tyhmyyttään? Eli siis sitä, ettei hoksannut. Vaikka nauranut itseään. Liian ylpeä, sellaiset ovat täysin paskoja. Sori vaan, jos olet samanlainen.
Ap
Työkaverisi ei ollut tehnyt varsinaisesti mitään, mistä pitäisi pyytää anteeksi. Tuo oli hänen tapansa pahoitella asiaa että tarjosi sinulle myöhemmin tuolia. Mutta eihän se sinulle riitä, kun sinulla on kiire haukkua kaikkia tyhmiksi etkä huomaa toisten ystävällisiäkään eleitä. Anteeksi vaan mutta narsisti käyttäytyy yleensä juuri noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei ole todellakaan kysymys tyhmästä työkaverista vaan ap:n huonosta kysymyksen asettelusta. Miksi ylipäätään aloittaa koko juttua tuollaisella kysymyksellä, jos tarkoitus oli saada tuoli itselleen. Kyllä fikus ihminen osaa suoraan pyytää, että anteeksi, mutta voisinko hetken istua sillä tuolilla, koska selkäni on niin kipeä, ja se helpottaisi oloani. Homma olisi sillä tavoin hoidettu kaikkien kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
Mutta ei, kun ei... Ei voi pyytää suoraa vaan ap ilmiselvästi odottaa ja olettaa, että muiden tulisi osata lukea hänen ajatuksensa ja jos eivät ymmärrettävästi osaa, niin loukkaantuu. Ei hyvää päivää...En lukenut koko ketjua, mutta eikö ap muka näe mitään korjattavaa omassa toiminnassaan?
Tosin trollihan tää taitaa olla... Uusi aihe, siitä pointit.Olihan se tyhmä työkaveri. Normaali ihminen tajuaa, että jos selkävaivainen kyselee hänen työtuolistaan, selkävaivainen haluaisi mieluiten sen. Ap
Kaikilla on omat murheensa, ei kukaan jaksa muistaa joka hetki oliko joku työkaveri valittanut selkäkivusta. Kyllä sinun täytyy nyt ap nöyrtyä ja myöntää se tosiasia, että olisit voinut kohteliaasti pyytää työkaveria saisitko istua satulatuolissa koska sulla on sillä hetkellä selkä kipeä. Ilmeisesti työkaveri tämän kuitenkin myöhemmin oli hoksannutkin kun oli kysynyt olisitko halunnut sen tuolin. Myös jos työpaikalla olet, sinun lähtökohtaisesti oletetaan olevan sillä hetkellä työkuntoinen.
Ja kuten sanoit itse että työsi luonne on sellaista että tuolissa istutaan lyhyitä aikoja kerrallaan, tuskin kukaan ymmärtäisi tuossa kohtaa ajatella että hetken istuminen vähän pienemmällä ja hunommalla tuolilla olisi todella kohtalokasta sinun kannaltasi.
Muista että kukaan ei ole täydellinen, eikä pysty jokaisessa tilanteessa käyttäytymään juuri sinun toivomallasi tavalla. Tuskin sinä itsekään.
Miksei hän nöyrtynyt sen vertaa, että olisi kysymykseni oikein älytessään pahoitellut tyhmyyttään? Eli siis sitä, ettei hoksannut. Vaikka nauranut itseään. Liian ylpeä, sellaiset ovat täysin paskoja. Sori vaan, jos olet samanlainen.
Ap
Kyllä se on ap, joka on liian ylpeä ja koppava paska. Sori vaan.
Olet varmaan tosi rasittava työkaveri, kun aina pitäisi olla muitten tulkitsemassa ja analysoimassa sun sanomisias ja kysymyksiä, että mitähän se nyt oikeasti tarkoitti sillä, tällä ja tuolla. Opettele ap puhumaan ja ilmaisemaan itseäsi selkeämmin. Katse sinne peiliin. On huonoa käytöstä mustamaalata ja arvostella muita selän takana. Et ole varmaan saanut minkäänlaista kotikasvatusta hyvistä käytöstavoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Olisit kysynyt suoraan, voisitko lainata tuolia.
🤦♀️Se on epäkohteliasta. Mitä, jos se toinenkin olisi kärsinyt selästään samalla ja tullut surulliseksi, kun jos sanoo ei vaikuttaa itsekkäältä ja taas jos antaa tuolin, on lammas tai muuten alistuu?
ApTuossahan vastaat itse omaan aloitukseesi. Miksi haukut työkaveriasi tyhmäksi, jos itsekin keksit tuollaisen syyn, miksi hänellä ei ole velvollisuutta antaa tuoliaan sinulle.
eri
Häh? Enhän MÄ sanonut hänelle NOIN. Mä annoin hänelle tilanteen miettiä, miten kipeä hän itse on verrattuna minuun. Jos ei olisi halunnut antaa tuolia, olisi voinut sanoa, että ”voi ei, mä en kestä sitten työpäivää loppuun, mutta vaihdetaanko hetkeksi kohta” tms.
Jos kysyn suoraan, noin sanominen on sika paljon itsekkäämpää.
ApMissä kohtaa sinä siis annoit hänelle tilanteen miettiä mitään tuollaista? Mistä hän olisi tiennyt, mikä sinun selkäsi kiputaso oli, kun et tuossa mitään asiasta ilmaissut? Ja missä kohtaa annoit hänelle mahdollisuuden arvioida oma selkänsä kipeämmäksi kuin sinun kun itselläsi näköjään on vain yksi oikea vastaus?
Minä olin hänelle nimenomaan valittanut, että selkäni on todella kipeä, kertonut lääkärikäynnistä yms.
Ja siinä kohtaa hän saa sen valintamahdollisuuden, kun minä alan puhua hänen tuolistaan työvälineenä. Siitä puhutaan siksi, että minäkin haluaisin istua sillä. En todellakaan ole kiinnostunut hänen saksistaan tai hänen mistään töissä, ellen itsekin sitä tarvitse. Taukki.
ApNiin. Eli sinulla oli ainoa oikea toimintatapa tilanteeseen valmiina, etkä hyväksynyt työkaverin valitsemaa toimintatapaa. Tuossa aiemmin sanoit, että annoit hänelle itselle tilaisuuden miettiä ja valita. Miksi annoit tällaisen mahdollisuuden, kun oikeita vaihtoehtoja oli mielestäsi vain yksi? Tuollainenhan on silkkaa v*ttuilua. "Mieti nyt hetken, tarvitko muka oikeasti sitä tuolia enemmän kuin minä?"
Jotkut meistä kasvavat tällaisissa perheissä, missä vanhempi (minulla äiti) tarjoaa vaihtoehtoja ja raivostuu, jos lapsi valitsee "väärin". Minulle on lapsuudesta tuttua, että minulta kysytään, haluanko lähteä kauppaan vai en, ja saada tukkapöllyä jos en halua lähteä äidin kaveriksi kaupoille. Muutenkin kommunikointi on ihan kieroutunutta ja vinoutunutta. Esimerkiksi juuri tuo ap:n itse valitsema esimerkki, että jos äitini tulee kysymään minulta, pidänkö tuolistani, niin kysyminen tarkoittaa että minun pitäisi nousta ja antaa tuolini hänelle. Tai jos hän tulee puhumaan hiuksistani, niin minun pitäisi tajuta antaa hänelle hiustenkuivaajani jne.
Yritin joskus avata ajatussolmujani tällä palstalla, mutta lopetin sen lyhyeen, kun minua alettiin solvata äitihulluksi... Mutta siis, oikeasti. Aloituksen case on kuin suoraan omasta elämästäni. Ja kyllä, olen ottanut etäisyyttä äitiini etenkin sen jälkeen, kun hän alkoi haukkua minua autistiksi, koska en kerta kaikkiaan pysy kärryillä hänen oikutteluissaan (kukapa pysyisi)...?
t. aloitus on kuin suoraan omasta elämästäni, minä olen se "hankala ja vaikea tyttö" ja äitini on se ""kiltti", mutta kostonjanoinen ja sydämistynyt"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän kotikasvatuksen saanut ja sivistyneestä kodista kodista oleva ihminen osaa ja uskaltaa kysyä suoraan, jos jotain haluaa. Voisin sanoa, ettei sinua ole kasvatettu laisinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on sellainen ylinen sääntö, ainakin sivistyneempien parissa, varmaan lattiatasolla on toisin, että toisen työtuolia, varsinkin, jos se on omaasi parempi, ei pyydetä itselle.
Sen takia työkaverini tyhmyys oli käsittämätöntä ja se, ettei hän sanonut, että sori tajuttuaan asian, mitä häneltä kysyttiin.
Mutta ymmärrän, että teidän matalakoulutettujen tasolla lainaillaan yhä jauhoja ja sokeria kaikilta, koska MINÄ ja pienet selviytymisresurssinne.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kukaan minun uudessa työssä ei ole ap:n kaltainen nillittäjä.
Työkaveri ei muistanut, että sinulla on selkä kipeä, eikä tajunnut epäselvästä tuoli kyselystä, että toinen haluaa tuolin. Sitten myöhemmin tajusi ja tarjosi tuolia ja silloin oli jo liian myöhäistästä.
Normaalilla älyllä varustettu henkilö olisi sanonut heti tai viimeisestään kun epäselvä tuoliutelu ei tuottanut tulosta: "kun minulla on tämä kipeä selkä, niin olisi se olisi parempi tuoli minulle, voisinko saada sen?" ja työkaveri olisi antanut tai jos hänelläkin olisi selkä vaivoja, olisi esimieheltä pyydetty toista parempaa tuolia ja sovittu kuka käyttää milloinkin.
Nyt AP valittaa täällä, kun muut eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei ole todellakaan kysymys tyhmästä työkaverista vaan ap:n huonosta kysymyksen asettelusta. Miksi ylipäätään aloittaa koko juttua tuollaisella kysymyksellä, jos tarkoitus oli saada tuoli itselleen. Kyllä fikus ihminen osaa suoraan pyytää, että anteeksi, mutta voisinko hetken istua sillä tuolilla, koska selkäni on niin kipeä, ja se helpottaisi oloani. Homma olisi sillä tavoin hoidettu kaikkien kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
Mutta ei, kun ei... Ei voi pyytää suoraa vaan ap ilmiselvästi odottaa ja olettaa, että muiden tulisi osata lukea hänen ajatuksensa ja jos eivät ymmärrettävästi osaa, niin loukkaantuu. Ei hyvää päivää...En lukenut koko ketjua, mutta eikö ap muka näe mitään korjattavaa omassa toiminnassaan?
Tosin trollihan tää taitaa olla... Uusi aihe, siitä pointit.Olihan se tyhmä työkaveri. Normaali ihminen tajuaa, että jos selkävaivainen kyselee hänen työtuolistaan, selkävaivainen haluaisi mieluiten sen. Ap
Kaikilla on omat murheensa, ei kukaan jaksa muistaa joka hetki oliko joku työkaveri valittanut selkäkivusta. Kyllä sinun täytyy nyt ap nöyrtyä ja myöntää se tosiasia, että olisit voinut kohteliaasti pyytää työkaveria saisitko istua satulatuolissa koska sulla on sillä hetkellä selkä kipeä. Ilmeisesti työkaveri tämän kuitenkin myöhemmin oli hoksannutkin kun oli kysynyt olisitko halunnut sen tuolin. Myös jos työpaikalla olet, sinun lähtökohtaisesti oletetaan olevan sillä hetkellä työkuntoinen.
Ja kuten sanoit itse että työsi luonne on sellaista että tuolissa istutaan lyhyitä aikoja kerrallaan, tuskin kukaan ymmärtäisi tuossa kohtaa ajatella että hetken istuminen vähän pienemmällä ja hunommalla tuolilla olisi todella kohtalokasta sinun kannaltasi.
Muista että kukaan ei ole täydellinen, eikä pysty jokaisessa tilanteessa käyttäytymään juuri sinun toivomallasi tavalla. Tuskin sinä itsekään.
Miksei hän nöyrtynyt sen vertaa, että olisi kysymykseni oikein älytessään pahoitellut tyhmyyttään? Eli siis sitä, ettei hoksannut. Vaikka nauranut itseään. Liian ylpeä, sellaiset ovat täysin paskoja. Sori vaan, jos olet samanlainen.
ApKyllä se on ap, joka on liian ylpeä ja koppava paska. Sori vaan.
Olet varmaan tosi rasittava työkaveri, kun aina pitäisi olla muitten tulkitsemassa ja analysoimassa sun sanomisias ja kysymyksiä, että mitähän se nyt oikeasti tarkoitti sillä, tällä ja tuolla. Opettele ap puhumaan ja ilmaisemaan itseäsi selkeämmin. Katse sinne peiliin. On huonoa käytöstä mustamaalata ja arvostella muita selän takana. Et ole varmaan saanut minkäänlaista kotikasvatusta hyvistä käytöstavoista.
Sinun matalalla koulutus- ja elämän tasollasi et ymmärrä korkeammasta kommunikoinnista yhtään mitään. Sun resurssisi eivät riitä, jos et saa ottaa välillä toisilta, kun sille tuntuu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan minun uudessa työssä ei ole ap:n kaltainen nillittäjä.
Työkaveri ei muistanut, että sinulla on selkä kipeä, eikä tajunnut epäselvästä tuoli kyselystä, että toinen haluaa tuolin. Sitten myöhemmin tajusi ja tarjosi tuolia ja silloin oli jo liian myöhäistästä.
Normaalilla älyllä varustettu henkilö olisi sanonut heti tai viimeisestään kun epäselvä tuoliutelu ei tuottanut tulosta: "kun minulla on tämä kipeä selkä, niin olisi se olisi parempi tuoli minulle, voisinko saada sen?" ja työkaveri olisi antanut tai jos hänelläkin olisi selkä vaivoja, olisi esimieheltä pyydetty toista parempaa tuolia ja sovittu kuka käyttää milloinkin.
Nyt AP valittaa täällä, kun muut eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Myöhemmin tajuttuaan olisi voinut sanoa, ettäsori, etten äsken tajunnut. Mutta ylpeänä pitää esiintyä, koska sisäistä arvoa ja tasoa ei ole.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuu lukea näitä, koska itse toimin juuri kuten tuo tyhmäksi nimittelemäsi. En ymmärrä epäsuoria kysymyksiä. Saatan kyllä jäädä ihmettelemään miksi yhtäkkiä kysyttiin tuollaista ja tajuta viikon päästä, että ehkä jostain muusta kyse, kun tuolimieltymyksistäni. En tiedä paljonko on mennyt ja tulee menemään ohi taustamotiiveja, kun ihmiset eivät usein puhu suoraan.
Kyse voi olla vaikka kontekstisokeudesta, joka on yleistä asperger-piirteisillä. Sokeus tulkitaan helposti idiotismina, itsekkyytenä tai ilkeytenä.Ollisiko mahdollista saada se tuoli, joka on parempi kipeälle selälleni? Miten vaikeaa voi olla kysyä...mielummin nolo vihjailu ja haukkuminen selän takana monimutkaisine tulkintoineen, kun toinen ei osaa lukea ajatuksiasi?
No, mullakin on as-piirteitä, mutta huomioin silti toisia, jos nämä kysyvät jotain tuollaista selkäkivuissaan. Ehkä hänellä ei ole (ts. ei olekaan) ollut selkäkipuja, niin ei tajunnut, ettei ne ole mukavia todellakaan.
Ap
Sun as-piirtees huomasin nopeasti pedantista jankkauksesta liittyen oikeuksiesi (näennäiseen) polkemiseen ja kyvyttömyydestä ymmärtää, että muilla on omakin mielenmaisema, joka ei ole jaettu sinun ajatusmaailmasi kanssa. Tosin muissa häiriöissä on yleisempää tuollainen epäsuora oman edun tavoittelu ja säälimätön suhtautuminen ihmiseen, joka oli mielestäsi tyhmä, kun ei ymmärtänyt kaukaa haettua vihjailuasi. Niin tyhmä, että jatkat tätä keskustelua maailman loppuun asti, jotta saat varmasti kaikki ymmärtämään kuinka tyhmä hän oli. Oletko muuten varma, että itse ymmärrät aina muiden vihjailut oikein tai että ylipäätään vihjaillaan?
Lollollollllollooooooooooo