Jos syntyvyyttä halutaan lisätä korkeakoulutettujen naisten keskuudessa, siitä pitää tehdä taloudellisesti kannatavampaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kannattaisin ennemmin sitä että työnantajille ei sysättäisi niin paljon menoja naisten lisääntymisestä. Voisivat sitten palkata mieluummin nuoria naisia jotka puolestaan uskaltaisivat lisääntyä.

Niin miehillähän ei ole mitään osaa lisääntymisessä. Viime vuonna kolme kollegaani sai lapsen. Miehiä. Monin tavoin ikävää, jos lapsi nähdään vain heidän puolisonsa lapsena. 

Nainen kantaa lapsen ja synnyttää

Mies ei voi olla aidosti varma onko se edes hänen. Aina on se mahdollisuus...

Mies voi aina teettää isyystestinjos epäilyttää, niitä saa nykyisin netistäkin eikä kenellekään tarvitse kertoa jos ei halua.

Suomessahan on se yksi mies joka todisti ettei lapsi ole hänen mutta tuomittiin silti maksamaan elatusmaksut eksälleen. Oikeus ei suostu pyörtämään päätöstään, oikeusmurha kyseessä.

Niin, koska ei tehnyt testiä ajoissa. Ja miten se tähän keskusteluun edes liittyy? Joka tapauksessa olet väärässä kun sanot ettei mies voi olla varma. Kyllä voi, jos tekee testin. Toki käytännössä voi olla varma tietyissä muissakin tapauksissa. Omassa tuttavapiirissä ei esimerkiksi ole lainkaan harvinaista, että yhdennäköisyys on silmiin pistävän ilmeinen.

En ole väärässä.

Mies ei voi olla varma. Mies voi tietää että todennäköisesti... Mutta ei koskaan voi olla varma.

Todennäköisesti testitulos on oikein eikä joku hoitaja ole väärentänyt sitä.

Todennäköisesti kotitesti on luotettava.

Todennäköisesti, ei varmasti.

No jos mennään tuolle "hoitaja väärensi testin" -tason foliohattuasteelle, niin ihan hyvin se hoitaja on voinut vaihtaa vauvankin synnärillä eikä nainenkaan voi olla äitiydestään varma. Tai tämä koko elämä on pelkkää unta tai simulaatio tai kukaan meistä ei ole olemassa. Mutta jos nyt puhutaan täysjärkisten ihmisten realismista, niin kyllä se oikein tehty isyystesti on käytännössä varma.

Ei ole. Mies ei yksinkertaisesti voi tietää että testi on koskaan luotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Ei, koska lapseton saa pitää uransa sellaisenaan.

Eli lapsia tekevät ovat pois töistä kymmeniä vuosia ja silti saavat saman eläkkeen kun koko tuon ajan töitä painanut lapseton?

Mammojen itsekäs reilukerho kokoontuu taas. Mitä vaan ettei koskaan joutuisi töihin, mutta silti elintason pitäisi olla kuten työtä tekevällä.

Vai kymmeniä vuosia pois töistä, älä viitsi olla typerä.

Kolme neljä lasta kymmenessä vuodessa niin äiti ei käy työpaikallaan kuin kääntymässä, että saa kunnon äitiyspäivärahat.

Nyt kymmeniä vuosia väheni alle kymmeneen vuoteen. Kuinka monta tuollaista naista tunnet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksnkertaisinta olisi vähentää reilusti korkeakoulupaikkoja, niin ongelma siitä että korkeakoulutetut naiset eivät tee lapsia, poistuisi noin kymmenessä vuodessa.

Suomesta voi myös tulevaisuudessa lähteä ulkomaille opiskelemaan. Ketkä sinne lähtee, miehet vai naiset? Ja tuleeko ne sitten Suomeen takaisin?

Tehdään mielummin korkeakoulusta maksullinen. Kaikkeen hintalapuksi 20 000€ lukukausi.

Saisi naisetkin panostamaan urakehitykseensä tuottavilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei itseäni kiinnosta raha, mikään summa maailmassa ei saa hankkimaan lapsia. Vaikka tilille pamautettaisi viisi tonnia kuussa, pysyisin lapsettomana. Suurimpana ongelmana on se, että elämälläni on muutakin tarkoitusta kuin lasten hoivaaminen, sillä ei kiinnosta olla pari vuosikymmentä kiinni lapsessa kun voisi kokea jotain oikeasti mielekkäitä kokemuksia.

Jäin miettimään tätä "mielekkäämpiä kokemuksia". Lapsiperheet tuntuvat matkustelevan ja näkevän maailmaa siinä missä muutkin. Omien tuntemien sinkujen ja lapsettomien aikaa tuntuu vievän suurimmaksi osaksi Netflix-sarjat ja somettaminen. Mietinkin, kuinka paljon digitaaliset päätteet vievät nykyisin aikaamme ja siksi lapsiperheily ei todellisuudessa vie aikaa suureellisilta elämänkokemuksilta, vaan tältä digitaalisuudelta.

Minä en kyllä tunne yhtäkään pikkulapsiperhettä joka matkustelisi yhtä usein kuin ennen lapsia.

-Eri

Ai, me taas alettiin matkustelemaan vasta, kun oltiin saatu lapsia. Kahdestaan eläessä möllötettiin aina vain kotona, mutta lasten synnyttyä tuntui, että heille voisi tarjota muitakin kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksnkertaisinta olisi vähentää reilusti korkeakoulupaikkoja, niin ongelma siitä että korkeakoulutetut naiset eivät tee lapsia, poistuisi noin kymmenessä vuodessa.

Suomesta voi myös tulevaisuudessa lähteä ulkomaille opiskelemaan. Ketkä sinne lähtee, miehet vai naiset? Ja tuleeko ne sitten Suomeen takaisin?

Tehdään mielummin korkeakoulusta maksullinen. Kaikkeen hintalapuksi 20 000€ lukukausi.

Saisi naisetkin panostamaan urakehitykseensä tuottavilla aloilla.

Jos koulutusta ei saa hoidettua stipendeillä, niin ulkomaat kutsuu. Sinne ne nuoret naiset sitten jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa jossitellaan.

Miksi syntyvyyttä haluttaisiin lisätä, entä miksi sitä haluttaisiin lisätä korkeakoulutettujen naisten keskuudessa?

Tajuatteko että korkeakoulutus on maksanut yhteiskunnalle ja paljon. Hyödyntäkää nyt sitä koulutustanne ja tehkää maailmasta parempi paikka älkääkä miettikö lisääntymistä tai parisuhteita.

Lasten saaminen ja ura eivät ole mitenkään poissulkevat asiat miehelläkään, joten mitä sinä sovinistina oikein puhut?

Miehet eivät ole vaatimassa tukea jotta he suostuisivat levittämään siementään. Päinvastoin, mieshän joutuu maksajan rooliin tehdessään niin.

Lisäksi: naiset hokevat aina ettei mies vio saada lapsia eli mitä sä selität?

Yksinhuoltajaisille kelpaa oikein hyvin samat tuet mitä yksinhuoltajanaisillekin.

Saako mies jostain rahaa kun hän kulkee laittamassa naisia raskaaksi pitkin suomea? Ovatko tällaiset miehet saamassa lisäeläkkeen?

Ne miehet saavat rahaa, jos he ottavat lapset syntymän jälkeen huollettavakseen. Lisäeläkettä siitä ei makseta.

Keskusteluhan koskee lisävaatimuksia, ei nykyisiä etuja

Miksi lapsen syntymästä pitäisi miehelle maksaa yhtään mitään? Miehen osuus siitä on maksimissaan parin minuutin hupihetki.

Lasten saaminen ja ura eivät ole mitenkään poissulkevat asiat miehelläkään, joten mitä sinä miesv ihaajana oikein puhut?

Miehille lapset ovat uran kannalta positiivinen asia, naisille negatiivinen. Noin on ollut aina.

Olen eri, mutta ei välttämättä ole enää kauaa kun isyyslomat ja miesten hoitovapaat yleistyvät ja miehet jäävät vuorollaan kotiin sairaiden lasten kanssa.

Kotiin jäävää miestä pidetään työpaikalla sankarina, siinä missä äitä lusmuna.

Vierailija kirjoitti:

Äitilisä eläkkeeseen olisi epäreilu niitä kohtaan jotka eivät pysty äidiksi ryhtymään syystä tai toisesta.

Mikä siinä olisi epäreilua? Eihän heillä eläkekertymä pienene, koska eivät ole poissa työelämästä. Lapsettomuus itsessään on epäreilua, mutta sille ei voi mitään.

Työllisyyspalveluita pitäisi parantaa. Miksei pätkätöitä tehneelle äidille ei tarjota tällaista mahdollisuutta? Olen sama ihminen kuin ennenkin ja ennen lapsia olin kuitenkin pitkään töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Ei, koska lapseton saa pitää uransa sellaisenaan.

Höpsistä. Ei kaikkia sosiaalisia etuisuuksia tule säätää lapsille ja vanhemmille. Yksin asuminen lisääntyy koko ajan, ja moni yksinäinen maksaa kovia veroja. Liitossa olevat saavat mm. leskeneläkettä, mikä on käsittämätön tulonsiirto.

Miten niin käsittämätön? Eikö se nimenomaan ole ollut aikanaan korvausta naisille, jotka oletettavasti ovat olleet kotona hoitamassa lapsia kun mies on ollut töissä kerryttämässä omaa eläkettään? Kenelle se sitten maksettaisiin, jos eläkkeensaaja on kuollut, jos ei hänen leskelleen, jollekin random-sinkulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Ei, koska lapseton saa pitää uransa sellaisenaan.

Eli lapsia tekevät ovat pois töistä kymmeniä vuosia ja silti saavat saman eläkkeen kun koko tuon ajan töitä painanut lapseton?

Mammojen itsekäs reilukerho kokoontuu taas. Mitä vaan ettei koskaan joutuisi töihin, mutta silti elintason pitäisi olla kuten työtä tekevällä.

Vai kymmeniä vuosia pois töistä, älä viitsi olla typerä.

Kolme neljä lasta kymmenessä vuodessa niin äiti ei käy työpaikallaan kuin kääntymässä, että saa kunnon äitiyspäivärahat.

Nyt kymmeniä vuosia väheni alle kymmeneen vuoteen. Kuinka monta tuollaista naista tunnet?

Tämä toki on tyypillistä kunnalla ja valtiolla töissä olevilla. Näitä tiedän useampiakin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea, mutta musta pitäisi lähteä siitä, että parannettaisiin yksinelävien asemaa, he ovat selkeästi kurjimmassa asemassa oleva ihmisryhmä taloudellisesti. Aina puhutaan vain lapsiperheistä ja heidän eduistaan, vaikka heillä menee hurjasti paremmin kuin perheettömillä, jotka nettomaksavat yhden hengen tuloistaan toisen perhe-edut.

Millä tavalla yksinelävien aseman parantaminen lisäisi korkeakoulutettujen naisten lastenhankintaa?

Miehettömänä ja 1 tyypin diabeetikkona isolla opintolainalla ei ole houkuttelevaa tehdä lapsia. Jonakin päivänä tahtoisin adoptoida. Ymmärtäkää ettei kaikilla ole edes miestä!

N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Ei, koska lapseton saa pitää uransa sellaisenaan.

Eli lapsia tekevät ovat pois töistä kymmeniä vuosia ja silti saavat saman eläkkeen kun koko tuon ajan töitä painanut lapseton?

Mammojen itsekäs reilukerho kokoontuu taas. Mitä vaan ettei koskaan joutuisi töihin, mutta silti elintason pitäisi olla kuten työtä tekevällä.

Vai kymmeniä vuosia pois töistä, älä viitsi olla typerä.

Kolme neljä lasta kymmenessä vuodessa niin äiti ei käy työpaikallaan kuin kääntymässä, että saa kunnon äitiyspäivärahat.

Nyt kymmeniä vuosia väheni alle kymmeneen vuoteen. Kuinka monta tuollaista naista tunnet?

Tämä toki on tyypillistä kunnalla ja valtiolla töissä olevilla. Näitä tiedän useampiakin.

Työurat kestävät yli 40 vuotta. Kuinkas monta vuotta nuo tuntemasi naiset ehtivät silti olla töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Ei, koska lapseton saa pitää uransa sellaisenaan.

Eli lapsia tekevät ovat pois töistä kymmeniä vuosia ja silti saavat saman eläkkeen kun koko tuon ajan töitä painanut lapseton?

Mammojen itsekäs reilukerho kokoontuu taas. Mitä vaan ettei koskaan joutuisi töihin, mutta silti elintason pitäisi olla kuten työtä tekevällä.

Vai kymmeniä vuosia pois töistä, älä viitsi olla typerä.

Kolme neljä lasta kymmenessä vuodessa niin äiti ei käy työpaikallaan kuin kääntymässä, että saa kunnon äitiyspäivärahat.

Nyt kymmeniä vuosia väheni alle kymmeneen vuoteen. Kuinka monta tuollaista naista tunnet?

Tämä toki on tyypillistä kunnalla ja valtiolla töissä olevilla. Näitä tiedän useampiakin.

Jännä. Itse olen töissä kunnalla naisvaltaisella alalla, ja moni työkaverini on saanut lapsia työurani aikana. Yksikään ei ole ollut kymmentä vuotta pois töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksnkertaisinta olisi vähentää reilusti korkeakoulupaikkoja, niin ongelma siitä että korkeakoulutetut naiset eivät tee lapsia, poistuisi noin kymmenessä vuodessa.

Suomesta voi myös tulevaisuudessa lähteä ulkomaille opiskelemaan. Ketkä sinne lähtee, miehet vai naiset? Ja tuleeko ne sitten Suomeen takaisin?

Tehdään mielummin korkeakoulusta maksullinen. Kaikkeen hintalapuksi 20 000€ lukukausi.

Saisi naisetkin panostamaan urakehitykseensä tuottavilla aloilla.

Jos koulutusta ei saa hoidettua stipendeillä, niin ulkomaat kutsuu. Sinne ne nuoret naiset sitten jää.

Saa kerätä rahoitusta sukupuolentutkimukseen, sivuaineena jos on taidehistoria niin varmasti tärppää.

Ja jos nuo jää ulkomaille (lupaatko!) niin kuka teitä jää täällä kaipaamaan.

ps. ulkomaillakin homma on maksullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Ei, koska lapseton saa pitää uransa sellaisenaan.

Eli lapsia tekevät ovat pois töistä kymmeniä vuosia ja silti saavat saman eläkkeen kun koko tuon ajan töitä painanut lapseton?

Mammojen itsekäs reilukerho kokoontuu taas. Mitä vaan ettei koskaan joutuisi töihin, mutta silti elintason pitäisi olla kuten työtä tekevällä.

Vai kymmeniä vuosia pois töistä, älä viitsi olla typerä.

Kolme neljä lasta kymmenessä vuodessa niin äiti ei käy työpaikallaan kuin kääntymässä, että saa kunnon äitiyspäivärahat.

Nyt kymmeniä vuosia väheni alle kymmeneen vuoteen. Kuinka monta tuollaista naista tunnet?

Tämä toki on tyypillistä kunnalla ja valtiolla töissä olevilla. Näitä tiedän useampiakin.

Työurat kestävät yli 40 vuotta. Kuinkas monta vuotta nuo tuntemasi naiset ehtivät silti olla töissä?

Talouspuolen mamma palasi äitiysvapailtaan. Kaksi lasta, vajaa neljä vuotta poissa.

Ei oikein kulkenut exceli eikä power bi

Suomalaisten taikaratkaisu kaikkeen tuntuu olevan enemmän rahaa. Hoitoalalle saadaan työntekijöitä nostamalla palkkoja, syntyvyys saadaan nousuun nostamalla äitiyspäivärahaa jne. Mihinkä unohtuu, että monet asiat tarvitsevat muutakin motivaattoria kuin raha. On tärkeämpää tehdä yhteiskunnasta sellainen, missä äidin taakkaa helpotetaan monin tavoin vauvan kanssa, eikä vain tykätä rahasummaa käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Pitääkö kompensoida jotenkin lapsettomuudesta kärsiville?

Ei, koska lapseton saa pitää uransa sellaisenaan.

Eli lapsia tekevät ovat pois töistä kymmeniä vuosia ja silti saavat saman eläkkeen kun koko tuon ajan töitä painanut lapseton?

Mammojen itsekäs reilukerho kokoontuu taas. Mitä vaan ettei koskaan joutuisi töihin, mutta silti elintason pitäisi olla kuten työtä tekevällä.

Vai kymmeniä vuosia pois töistä, älä viitsi olla typerä.

Kolme neljä lasta kymmenessä vuodessa niin äiti ei käy työpaikallaan kuin kääntymässä, että saa kunnon äitiyspäivärahat.

Nyt kymmeniä vuosia väheni alle kymmeneen vuoteen. Kuinka monta tuollaista naista tunnet?

Tämä toki on tyypillistä kunnalla ja valtiolla töissä olevilla. Näitä tiedän useampiakin.

"Tiedän useampia" = tiedät 2-4, tuntemistasi luultavasti sadoista ihmisistä? Prosentti tai pari = "tyypillistä"?

Itsekin kunnalla töissä enkä tunne ketään joka olisi ollut noin pitkään pois töistä. Varsinkaan korkeakoulutusta vaativissa tehtävissä, ja sehän nyt oli tämän ketjun aihe, ei matalapalkka-alat joilla ehkä on keskimäärin pidemmät äitiyslomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksnkertaisinta olisi vähentää reilusti korkeakoulupaikkoja, niin ongelma siitä että korkeakoulutetut naiset eivät tee lapsia, poistuisi noin kymmenessä vuodessa.

Suomesta voi myös tulevaisuudessa lähteä ulkomaille opiskelemaan. Ketkä sinne lähtee, miehet vai naiset? Ja tuleeko ne sitten Suomeen takaisin?

Tehdään mielummin korkeakoulusta maksullinen. Kaikkeen hintalapuksi 20 000€ lukukausi.

Saisi naisetkin panostamaan urakehitykseensä tuottavilla aloilla.

Jos koulutusta ei saa hoidettua stipendeillä, niin ulkomaat kutsuu. Sinne ne nuoret naiset sitten jää.

Saa kerätä rahoitusta sukupuolentutkimukseen, sivuaineena jos on taidehistoria niin varmasti tärppää.

Ja jos nuo jää ulkomaille (lupaatko!) niin kuka teitä jää täällä kaipaamaan.

ps. ulkomaillakin homma on maksullista.

Tämän keskustelun aihe taisi olla syntyvyysongelma, ei se haluatko sinä henkilökohtaisesti häätää nuoret naiset Suomesta jotta pääsette rauhassa pitämään täällä kitkerien vanhojen poikien äijäkerhoa akkain häiritsemättä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten taikaratkaisu kaikkeen tuntuu olevan enemmän rahaa. Hoitoalalle saadaan työntekijöitä nostamalla palkkoja, syntyvyys saadaan nousuun nostamalla äitiyspäivärahaa jne. Mihinkä unohtuu, että monet asiat tarvitsevat muutakin motivaattoria kuin raha. On tärkeämpää tehdä yhteiskunnasta sellainen, missä äidin taakkaa helpotetaan monin tavoin vauvan kanssa, eikä vain tykätä rahasummaa käteen.

Ai, minusta suomalaisten taikaratkaisu kaikkeen tuntuu olevan kieltäytyä myöntämästä että joskus raha todella on se ongelma ja ihan oikeasti pitäisi kaunopuheiden ja syyllistyskampanjoiden sijaan kaivaa nöyrästi sitä kuvetta.