Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronaan kuolleet lähde THL
31.12.2021 |
THL on alkanut julkistaa dataa, mistä näkee rokotusten absoluuttisen vaikuttavuuden Suomessa. Alla lukuja.
Kesäkuu 2021: 8 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 4 kpl, rokotettu 4 kpl (Rokotettujen osuus 50%)
Heinäkuu 2021: 22 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 11 kpl, rokotettu 11 kpl (Rokotettujen osuus 50%)
Elokuu 2021: 53 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 27 kpl, rokotettu 26 kpl (Rokotettujen osuus 49%)
Syyskuu 2021: 62 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 23 kpl, rokotettu 39 kpl (Rokotettujen osuus 63%)
Lokakuu 2021: 125 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 43 kpl, rokotettu 82 kpl (Rokotettujen osuus 65,6%)
Marraskuu 2021: 173 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 63 kpl, rokotettu 110 kpl (Rokotettujen osuus 63,5%)
Hmmm 🤔
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Rokotettuina kuolleet ovat olleet iäkkäitä ja monisairaita ihmisiä.
Jotka muutenkin olisivat kuolleet oli rokotteita tai ei? Miten tästä joku päättelee että rokotteet ovat auttaneet. Sitä ei mitenkään voida todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa millainen nero olet kouluaikana ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotteita kuolleita olisi moninkertainen määrä.
Viime vuonna 2020 koronakuolleita 558.
Nyt rokotteiden alettua tänä vuonna ylikuolleisuutta 2300 heinäkuusta alkaen, eli moninkertainen määrä viime vuoteen.
🤦
Ja koronan tartuttavuus ja rajoitustoimet olivat täsmälleen samalla tasolla molempina vuosina? Että voitaisiin verrata kuolleisuutta keskenään?2020 rajoitukset lievemmät, virus pahempi.
2021 rajoituksia enemmän, maskit, virus lievempi.
Rokotukset vain 2021.
2020 rajoitukset kovemmat, virus vähemmän leviävä.
2022 rajoituksia vähemmän/ei lainkaan, virus leviävämpi.
Rokotukset 2021.
Mistä sä tulevaisuutta ennustat?
Tajusitko vuoden vaihtuneen? Etpä tietenkään, kännissä jo monta kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotuksilla ei ole väliä, niin eikös noiden kuolleisuuslukujen pitäis noudattaa samaa suhdetta kuin rokottamattomien ja rokotettujen määrät ovat? Siis noin 20% vs 80%?
Nyt luvut on noin 36% vs 64% eli rokottamattomien puolella on lisääntynyttä kuolleisuutta ja rokotettujen puolella vähentynyttä.
Kuolleita 100%. Siitä tietty osa rokotettuja, tietty rokottamattomia. Nyt rokotettujen osuus vaan nousee, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä on väestön rokotusprosentti. Ja jos rokotteet tehoaisivat, tai edes estäisivät vaikeita muotoja kuten mainostetaan, kuolemat vähenisivät.
Nyt ne ovat nousseet, viime vuonna 558, tänä vuonna 2300 ylikuolleisuutta pelkästään heinäkuusta alkaen. Rokotteet tappavat monikertaisen määrän, ilman rokotteita kuolleita olisi ehkä sama kuin viime vuonna, ehkä vähemmän koska variantit heikkenevät koko ajan. Nyt vain rokotteet selittävät kuolleisuuden nousun rokotetuilla.
Kuolleita 100% tarkoittaa, että kaikki kuolevat koronaan.
Miksi ihmiset, jotka eivät hallitse alkeellisintakaan prosenttilaskua vetävät tilastoista johtopäätökset, jotka on aivan päin mäntyä?
Jos rokotettuja on 80% ja heidän osuutensa kuolleista on 64%, niin se tarkoittaa, että rokottaminen on vähentänyt suhteellista kuolleisuutta.
Jos rokottamattomia on 20% ja heidän osuutensa kuolleista on 36%, niin se tarkoittaa, että rokotteen ottamatta jättäminen on nostanut heidän suhteellista kuolleisuuttaan.
Rokottamattomien suhteellisesta kasvusta voidaan päätellä variantin vaarallisuuden kasvu. Kuolleisuus on noussut 80%. Samaa kasvua ei ole nähty rokotettujen piirissä, vaan siellä kuolleisuus on vähentynyt 20%.
Rokotteen kuolleisuutta vähentävä vaikutus on siis ollut merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotuksilla ei ole väliä, niin eikös noiden kuolleisuuslukujen pitäis noudattaa samaa suhdetta kuin rokottamattomien ja rokotettujen määrät ovat? Siis noin 20% vs 80%?
Nyt luvut on noin 36% vs 64% eli rokottamattomien puolella on lisääntynyttä kuolleisuutta ja rokotettujen puolella vähentynyttä.
Kuolleita 100%. Siitä tietty osa rokotettuja, tietty rokottamattomia. Nyt rokotettujen osuus vaan nousee, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä on väestön rokotusprosentti. Ja jos rokotteet tehoaisivat, tai edes estäisivät vaikeita muotoja kuten mainostetaan, kuolemat vähenisivät.
Nyt ne ovat nousseet, viime vuonna 558, tänä vuonna 2300 ylikuolleisuutta pelkästään heinäkuusta alkaen. Rokotteet tappavat monikertaisen määrän, ilman rokotteita kuolleita olisi ehkä sama kuin viime vuonna, ehkä vähemmän koska variantit heikkenevät koko ajan. Nyt vain rokotteet selittävät kuolleisuuden nousun rokotetuilla.
Delta tappaa, ei piikit.
Delta- kuten omicron on rokotettujen tauti. Aiheutuu rokotteesta.
Kerro miten se on mahdollista.
Koska rokote on biologinen ase, seb piikkiproteiini on patentoitu bioaseeksi v. 2005!
Tämä käsiteltiin Nurnberg2 valmistelevan Koronakomitean yhdessä istunnossa:
😅 Laitatko ihan sen oikean perustelun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotuksilla ei ole väliä, niin eikös noiden kuolleisuuslukujen pitäis noudattaa samaa suhdetta kuin rokottamattomien ja rokotettujen määrät ovat? Siis noin 20% vs 80%?
Nyt luvut on noin 36% vs 64% eli rokottamattomien puolella on lisääntynyttä kuolleisuutta ja rokotettujen puolella vähentynyttä.
Kuolleita 100%. Siitä tietty osa rokotettuja, tietty rokottamattomia. Nyt rokotettujen osuus vaan nousee, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä on väestön rokotusprosentti. Ja jos rokotteet tehoaisivat, tai edes estäisivät vaikeita muotoja kuten mainostetaan, kuolemat vähenisivät.
Nyt ne ovat nousseet, viime vuonna 558, tänä vuonna 2300 ylikuolleisuutta pelkästään heinäkuusta alkaen. Rokotteet tappavat monikertaisen määrän, ilman rokotteita kuolleita olisi ehkä sama kuin viime vuonna, ehkä vähemmän koska variantit heikkenevät koko ajan. Nyt vain rokotteet selittävät kuolleisuuden nousun rokotetuilla.
Kuolleita 100% tarkoittaa, että kaikki kuolevat koronaan.
Miksi ihmiset, jotka eivät hallitse alkeellisintakaan prosenttilaskua vetävät tilastoista johtopäätökset, jotka on aivan päin mäntyä?
Jos rokotettuja on 80% ja heidän osuutensa kuolleista on 64%, niin se tarkoittaa, että rokottaminen on vähentänyt suhteellista kuolleisuutta.
Jos rokottamattomia on 20% ja heidän osuutensa kuolleista on 36%, niin se tarkoittaa, että rokotteen ottamatta jättäminen on nostanut heidän suhteellista kuolleisuuttaan.
Rokottamattomien suhteellisesta kasvusta voidaan päätellä variantin vaarallisuuden kasvu. Kuolleisuus on noussut 80%. Samaa kasvua ei ole nähty rokotettujen piirissä, vaan siellä kuolleisuus on vähentynyt 20%.
Rokotteen kuolleisuutta vähentävä vaikutus on siis ollut merkittävä.
Edellinen suhteutettuna marraskuun lukuihin.
Nykyisillä rokotusmäärillä 173 kuolemaa
Jos ketään ei olisi rokotettu 300 kuolemaa
Jos kaikki olisi rokotettu 138 kuolemaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit lisätä linkin alkuperäiseen dataan.
Vie THL:n pääsivulle, joten linkki itse tilastoon kuolleista kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet saavat ihmisen omat leukosyyttisolut (NK-solut) hyökkäämään omia elimiään, kuten mm. sydäntä ja keuhkoja vastaan. Tämä on todistettu Saksassa ruumiinavaustutkimuksessa jo 70:n ruumiinavauksen osalta.
Näistä aiheutuvia äkillisiä kuolemia ei osata/haluta vielä luokitella rokotteen aiheuttamiksi, vaikka yhteys on täysin selvä. Koronarokotteet ovat erittäin vaarallisia ja niiden antaminen tulisi lopettaa välittömästi!
Älä levitä huuhaata.
Ei ole huuhaata
Mikä ei ole? Mitä tuloksia esiteltiin? Eihän tuosta twiitistä saa irti kuin sen, että ainakin kaksi nimeltä mainittua on leikellyt ruumiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi päätelmää:
1. Ilmeisesti covid pystytään hoitamaan aika hyvin sairaalassa.
2. Rokote ei suojaa tehokkaasti vanhoja/sairaita/tietyn geenin omaavia.
– Rokottamattomat joutuvat jopa kahdeksan kertaa todennäköisemmin sairaalaan covid-19-taudin seurauksena, sanoo Britannian terveysministeri Sajid Javid BBC:n mukaan.
Ja senhän takia rajoituksia tehdään: jotta terveydenhuolto ei kuormitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut rokotteen ja näkee selkeän linjan läpi syksyn, niin onhan se suomalaiselle silti vaikea tunnustaa olleensa väärässä, pakko siihen on keksiä jokin syy. Sama näyttää silti olevan yleismaailmallista, Italiassa jopa mentiin selityksissä niin pitkälle, että rokotetulla virus näkyy syljessä ja limakalvoissa, mutta muu ruumis on puhdas ja rokottamattomien pieni osuus selittyy sillä, että heillä on päinvastoin. Mahtoi jopa selittäjää hymyilyttää.
Italialainen lääkäri näyttää kuinka moni positiivisista tapauksista on rokottamattomia:
A doctor in Italy shows how many of those who tested positive for COVID are vaxx’d.
https://twitter.com/aginnt/status/1476662519926345728
- 26 täysin rokotettua
- 3 tehostettua (eli väh 3 rokotetta)
- 3 rokottamatonValtava rokotteen epäonnistuminen.
Robert Koch Institute report released today states that 95.58% of the #Omicron cases in Germany are fully vaccinated (28% of those had a "booster"), 4.42% are unvaccinated.
71.1% of the total population is fully vaccinated in Germany.
https://twitter.com/disclosetv/status/1476583826344267777
Harva tartunnoista on rokottamattomilla.
Lopettakaa ihmeessä käyttämästä twitteriä tietolähteenä. Etsi jokin tiedelehti missä tutkimus on julkaistu.
Paitsi ettei tutkimusta ole 😄
https://www.rki.de tuolla saksan tilanteesta virallisesti, eli Robert Koch Institute.
Niin kuin missä? Vie instituutin pääsivulle, ei mihinkään kuolleisuustilastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit lisätä linkin alkuperäiseen dataan.
Tarkoitin linkkiä dataan - en linkkiä THL:n sivuille.
Luuletko ihan aikuisen oikeasti, että THL ei pystyisi esittämään dataa noille luvuilleen?
Niin, mutta missä on linkki THL:n dataan?
Miksi kiertelet, etkä laita suoraa linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotuksilla ei ole väliä, niin eikös noiden kuolleisuuslukujen pitäis noudattaa samaa suhdetta kuin rokottamattomien ja rokotettujen määrät ovat? Siis noin 20% vs 80%?
Nyt luvut on noin 36% vs 64% eli rokottamattomien puolella on lisääntynyttä kuolleisuutta ja rokotettujen puolella vähentynyttä.
Niin, tietenkin tässä kannattaa muistaa että 95% piti olla teho. Eli jos rokottamattomia kuolee 100, niin rokotettuja pitäisi kuolla 5. Et ei ihan ole sitä mitä lupailtiin.
Teho mitä vastaan? Tartuntaa( steriili immuniteetti)? Oireista tartuntaa? Vakavaa tautimuotoa? Kuolemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut rokotteen ja näkee selkeän linjan läpi syksyn, niin onhan se suomalaiselle silti vaikea tunnustaa olleensa väärässä, pakko siihen on keksiä jokin syy. Sama näyttää silti olevan yleismaailmallista, Italiassa jopa mentiin selityksissä niin pitkälle, että rokotetulla virus näkyy syljessä ja limakalvoissa, mutta muu ruumis on puhdas ja rokottamattomien pieni osuus selittyy sillä, että heillä on päinvastoin. Mahtoi jopa selittäjää hymyilyttää.
Muuhun en ota kantaa, mutta ei kai tässä ketään kiinnosta kuka on ollut oikeassa ja kuka väärässä vaan se, että tästä päästäisiin mahdollisimman nopeasti eroon?
Vierailija kirjoitti:
Oikea rokote antaa 100% suojan tautia vastaan.
Sitten maailmassa ei ole ensimmäistäkään oikeaa rokotetta mihinkään tautiin, koska mikään niistä ei anna 100% suojaa.
Ei mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hassua tulkita tilastot noin.
Minusta tuo kertoo siitä, että virus alkoi kunnolla levitä täällä vasta kesällä.
Ja loppuvuodesta levisi uusi mutaatio.Mutta onhan se paljon hauskempaa käsittää asia noin kuin ap. Mites täällä muuten voisi trollata.
Kesällä, kun alkoi 2. piikitykset, lukemat nousi!
Tilastojen mukaan hukkumiskuolemien myötä syödään enemmän jäätelöä. Fakta.
Taisi myös tartuntamäärät ponkaista ylöspäin.
Kesällä ainakin kaikki alle 16v rokottamatta. Moni otti 1.rokotteen vasta heinä-elokuussa.
Yksi annos ei anna vielä yhtä hyvää suojaa.
Delta tuotiin rokottamattomien mukanaan Pietarin kisoista ja osa paukkasi siitä suoraan festareille.
Suurimmalla osalla 2.piikki aikaisintaan elokuussa. Iäkkäämmille ja riskiryhmään kuuluville aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hassua tulkita tilastot noin.
Minusta tuo kertoo siitä, että virus alkoi kunnolla levitä täällä vasta kesällä.
Ja loppuvuodesta levisi uusi mutaatio.Mutta onhan se paljon hauskempaa käsittää asia noin kuin ap. Mites täällä muuten voisi trollata.
Todella hassua, hehehe.
Myrkkypiikit alkoi kaatamaan rokotettuja kesällä, ja piikit luo variantteja joihin rokotetut sairastuu.
Mutta onhan tämä todella hassua, heheeee
T.19v lääkäri, jonka mielestä männynneulastee pelastaa ja yksisarvishoito on mageeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit lisätä linkin alkuperäiseen dataan.
Tarkoitin linkkiä dataan - en linkkiä THL:n sivuille.
Siellä on kaikki data, pitää vain viitsiä katsoa.
Eli onko siellä tilastoituna aloituksen lukuja vai ei?
Emme enää usko ilman suoraa linkkiä.
Jää tasolle: hei, kopsasin jostain, siinä oli thl mainittu, pakko olla totta, mutten kyllä ite edes mitään linkkejä availlu ja nyt yritän kierrellä ja kaarrella, kun en tiedäkään, mistä luvut on enkä löydä linkkiä niihin.
Entäs sitten amerikka? Siellähän osavaltioissa joissa on alhaisempi rokotekattavuus on kuolleisuus myös rutkasti korkeammalla kuin muualla.
Olen itse sitä mieltä että nämä rokotteet ovat kyllä olleet kehnot, enkä aio ottaa boostereita yhtään enempää.
Olisi kiva jos näistä asioista voisi puhua asiallisesti mutta kaksi ääripäätä; rokoteuskovaidet ja foliohatut tekevät keskustelusta mahdotonta. :(
Alue: Aihe vapaa
Mistä sä tulevaisuutta ennustat?