Lue keskustelun säännöt.
Koronaan kuolleet lähde THL
31.12.2021 |
THL on alkanut julkistaa dataa, mistä näkee rokotusten absoluuttisen vaikuttavuuden Suomessa. Alla lukuja.
Kesäkuu 2021: 8 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 4 kpl, rokotettu 4 kpl (Rokotettujen osuus 50%)
Heinäkuu 2021: 22 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 11 kpl, rokotettu 11 kpl (Rokotettujen osuus 50%)
Elokuu 2021: 53 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 27 kpl, rokotettu 26 kpl (Rokotettujen osuus 49%)
Syyskuu 2021: 62 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 23 kpl, rokotettu 39 kpl (Rokotettujen osuus 63%)
Lokakuu 2021: 125 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 43 kpl, rokotettu 82 kpl (Rokotettujen osuus 65,6%)
Marraskuu 2021: 173 kuolemaa. Ei rokotussuojaa 63 kpl, rokotettu 110 kpl (Rokotettujen osuus 63,5%)
Hmmm 🤔
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit lisätä linkin alkuperäiseen dataan.
Tarkoitin linkkiä dataan - en linkkiä THL:n sivuille.
Niin löytyykö sitä linkkiä vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivopestyt paskiaiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humpuukia...
Tilastot täyttä valhetta.Lampaat ei usko enään THL:lläkään mitäköhän ne lampaat sitten uskoo enään?
Uskoo että jos sanot "enään", sua lyödään nenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet saavat ihmisen omat leukosyyttisolut (NK-solut) hyökkäämään omia elimiään, kuten mm. sydäntä ja keuhkoja vastaan. Tämä on todistettu Saksassa ruumiinavaustutkimuksessa jo 70:n ruumiinavauksen osalta.
Näistä aiheutuvia äkillisiä kuolemia ei osata/haluta vielä luokitella rokotteen aiheuttamiksi, vaikka yhteys on täysin selvä. Koronarokotteet ovat erittäin vaarallisia ja niiden antaminen tulisi lopettaa välittömästi!
Älä levitä huuhaata.
Ei ole huuhaata
Ja taas twitter.
Kertoo siitä, ettei tutkimusta ole suostuttu julkaisemaan virallisesti.
No ei tietenkään, koska kyseessä ei ole tutkimus. Kuolinsyyntutkimuksen kirjaukset vertaamatta mihinkään. Löydökset ovat ihan samanlaidia kuin muillakin kuolleilla, kaikki löydökset kuitenkin laitetaan piikin syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Näillä tilastoilla ei vielä ihan hirveästi tee, koska osa "rokottamattomista" kuolleista on ollut niin huonossa kunnossa, että rokotetta ei ole edes annettu, koska muuten olisi tullut rokotekuolema ei korona.
Joulukuun tulokset tulevat myös olemaan mielenkiintoisia, koska nyt trendi on ollut kohti lukemia missä molemmista ryhmistä kuolee suhteessa yhtä paljon. 65% ei oikeasti ole enää kaukana 83%:sta.
Seli seli.
Rokotukset aloitettiin heikoimmista ja vanhimmista eli tilasto on oikea. Siellähän kuolleisuus on myös suurinta oli rokotettu tai ei. Rokottamattomana olisi ehkä kuollut nopeammin. Vaikea näitä tajuamattomia on tajuta. Onkohan luulo että kun kirjoittelee tänne ei sairastu koronaan. Eiväthän läheskään kaikki saa taudin vakavaa muotoa ja rokotettuna muukin muoto on lievempi sairastaa. Totuus kuitenkin on että siellä on alle 30v paljon jotka olisivat selvinneet rokotettuina. Ruotsissa Tegnell ajoi joukkoimmuniteettia ja siellä on eniten kuolleita maailmassa väestöön suhtautettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ottanut rokotteen ja näkee selkeän linjan läpi syksyn, niin onhan se suomalaiselle silti vaikea tunnustaa olleensa väärässä, pakko siihen on keksiä jokin syy. Sama näyttää silti olevan yleismaailmallista, Italiassa jopa mentiin selityksissä niin pitkälle, että rokotetulla virus näkyy syljessä ja limakalvoissa, mutta muu ruumis on puhdas ja rokottamattomien pieni osuus selittyy sillä, että heillä on päinvastoin. Mahtoi jopa selittäjää hymyilyttää.
Italialainen lääkäri näyttää kuinka moni positiivisista tapauksista on rokottamattomia:
A doctor in Italy shows how many of those who tested positive for COVID are vaxx’d.
https://twitter.com/aginnt/status/1476662519926345728
- 26 täysin rokotettua
- 3 tehostettua (eli väh 3 rokotetta)
- 3 rokottamatonValtava rokotteen epäonnistuminen.
Robert Koch Institute report released today states that 95.58% of the #Omicron cases in Germany are fully vaccinated (28% of those had a "booster"), 4.42% are unvaccinated.
71.1% of the total population is fully vaccinated in Germany.
https://twitter.com/disclosetv/status/1476583826344267777
Harva tartunnoista on rokottamattomilla.
Lopettakaa ihmeessä käyttämästä twitteriä tietolähteenä. Etsi jokin tiedelehti missä tutkimus on julkaistu.
Paitsi ettei tutkimusta ole 😄
Kyseessä on Robert Koch Institute raportti, joka on tuossa uutisoitu. Ja toinen on video lääkäriltä.
Miten se että nämä on twitterin kautta jaettu tekee näistä tiedoista vääriä?
Onko Robert Koch Institute valeuutispalvelu mielestäsi? Kova väite.
Kyllä ne viralliset tutkimukset julkaistaan vertaisarvioiduissa tiedelehdissä. Sitä paitsi enää ei kannata seurata limakalvotartuntoja, vaan sairaala- ja tehopotilaita ja kuolleita ja heissä rokottamattomilla on selkeä yliedustus ottaen huomioon että he ovat keskimäärin selvästi terveempiä ja nuorempia kuin suurimmassa riskissä olevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit lisätä linkin alkuperäiseen dataan.
Tarkoitin linkkiä dataan - en linkkiä THL:n sivuille.
Luuletko ihan aikuisen oikeasti, että THL ei pystyisi esittämään dataa noille luvuilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistäkin kommenteista näkee heti millä tasolla rokotevastainen ja rokotemyönteinen on. Buahaahaa
Vierailija kirjoitti:
Näistä tilastoista en ymmärrä sitä, jos koronatautinen kuolee yli 30 vrk tartunnasta, se on automaattisesti muu kuin koronakuolema. En ymmärrä. Eikö se ensin kestä pari viikkoa ja sitten sairaalaan? Sanovat, että keskimääräinen aika teholla on kolme viikkoa. Tulee pakosta tunne, että tautiin kuolleita halutaan siivota tilastoista. En vaan ymmärrä mitä päämääriä tälläinen toiminta palvelee.
Et näytä ymmärtävän asiasta paljon muutakaan. Suuri osa kuolee muualla kuin sairaalassa. Ei tehostetusta palveluasumisesta välttämättä kuskata ihmistä sairaalaan kuolemaan, eikä heitä missään nimessä minnekään teholle laitettaisi, koska he eivät ikinä tehohoidosta selviäisi. Tehoilla kuolevat eivät ole sitä vanhinta ja haurainta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No rokotusasteen ollessa korkea on vain matemaattisesti todennäköistä että rokotettujen kuolleiden osuus kasvaa.
Itsestäänselvyys, jota silti hälyyttävän suuri osa väestöstä ei ymmärrä. Mulle on vasta nyt koronan myötä auennut miten yksinkertainen kansa tässä maassa oikeasti elää! Tajuaisikohan ne paremmin jos muunnettais prosenteiksi? Prosenttiosuus rokotettujen kuolemista vs prosenttiosuus rokottamattomien kuolemista? Epäilen ettei siltikään menisi kyllä jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
No rokotusasteen ollessa korkea on vain matemaattisesti todennäköistä että rokotettujen kuolleiden osuus kasvaa.
Ikäjäkauma pitäisi olla enenkuin luvuilla on mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisyys sille, että lähes 100 vuotias kuolee on korkea, oli piikki tai ei.
Saisiko tilastoa alle 70 v kuolleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No rokotusasteen ollessa korkea on vain matemaattisesti todennäköistä että rokotettujen kuolleiden osuus kasvaa.
Rokotettujen ei pitänyt alunperin olla tuossa tilastossa lainkaan.
Kaltaisiasi on yllättävän paljon. Jos rokotussuoja ei ole 100% katsotaan, että rokote on kelvoton. Covid-rokotteiden teho vakavaa tautia vastaan on yli 90%, mikä on fantastisen hyvä. Ihan peruskoulumatematiikallakin pystyy kuitenkin laskemaan, että tämä tarkoittaa, että yli 400 000 rokotettua ei saa riittävää immuniteettia vakavaa tautia vastaan. 500 000 rokottamatonta (yli 12v) ovat suurelta osin nuoria perusterveitä. Noissa edellä'mainituissa ovat ne kaikkein iäkkäimm't ja monisairaat. Siihen nähden se, että kuolleista puolet on rokottamattomia kertoo, että heitä on suhteessa huimasti enemmän kuin rokotettuja kuolleita ja he myöskin kuolevat nuorempina. Eli rokottamattomat ovat kyllä nyt suuressa riskissä.
Tiedoksesi, että THL:n tilastoista käy ilmi, että alle 50-v kuolleiden määärä on 40 ja alle 70-v kuolleitakin on vain 126. Jos kuolleita on 1564, voit päätellä, että hyvin suuri osa kuolleista on siis yli 70-v, rokotettuina tai ilman. Joten alle 50-v rokottamattomana tilastollinen riskini kuolla koronaan on häviävän pieni ja vaatii oikeastaan jo todella huonoa tuuria, varsinkin kun en myöskään ole ylipainoinen. Eli pitäkää mielessä tämä, kun seuraavan kerran teitä jossain mediassa pelotellaan rokottautumaan. Ja jos olette sitä mieltä, että rokotetut kuolleet ovat vanhoja, niin heitähän rokotteen juuri tulisi suojella. Paitsi, että Pfizer jätti omissa rokotetutkimuksissaan vanhukset tutkimuksen ulkopuolelle, joten meillä ei ole tieteellisesti tutkittua, sokkoutettua tietoa asiasta.
Muuten asiallista, mutta alle 70-v kuolleita on enemmän, 254. On ikävä kuunnella puheita, joissa muistutetaan, että rokotetut kuolleet ovat varmasti ollet vanhoja ja heikkoja ja rokottamattomat kuolleet nuoria. No jälkimmäinen tuskin pitää laajassa mitassa noiden lukujen valossa paikkaansa ja jos rokote ei toimi nimenomaan riskiryhmillä, kuten vanhuksilla, mikä on sen oikeutus. Suomessa jokainen rokotuskierros maksaa n. 150 miljoonaa, joten kannattaa miettiä, onko tuo raha nyt varmasti hyötykäytössä, jos rokotetut riskiryhmäläiset menehtyvät tautiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuolevat on lähinnä hoitokotipotilaita ja nehän on lähes rokotettu.
Vaikka sata rokotetta olisi niin hoitokodeissa tullaan kuolemaan.Isoisäni kuoli Noroon. Tai sen jälkeen kun kunto romahti. 95 v.
Jep. 95v voi kuolla ihan mistä syystä vain. Ja jos isoisäsi olisi kuollut muuten samoissa olosuhteissa mutta olisi ollut täysin oireeton koronapositiivinen, hänet olisi merkattu koronan uhriksi. Vaikka menehtyminen johtui oikeasti noroon liittyvästä heikentymisestä.
Tämän takia en koronatilastoihin luota. Ne kootaan ihan ihmeellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotuksilla ei ole väliä, niin eikös noiden kuolleisuuslukujen pitäis noudattaa samaa suhdetta kuin rokottamattomien ja rokotettujen määrät ovat? Siis noin 20% vs 80%?
Nyt luvut on noin 36% vs 64% eli rokottamattomien puolella on lisääntynyttä kuolleisuutta ja rokotettujen puolella vähentynyttä.
Niin, tietenkin tässä kannattaa muistaa että 95% piti olla teho. Eli jos rokottamattomia kuolee 100, niin rokotettuja pitäisi kuolla 5. Et ei ihan ole sitä mitä lupailtiin.
Oikea rokote antaa 100% suojan tautia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotuksilla ei ole väliä, niin eikös noiden kuolleisuuslukujen pitäis noudattaa samaa suhdetta kuin rokottamattomien ja rokotettujen määrät ovat? Siis noin 20% vs 80%?
Nyt luvut on noin 36% vs 64% eli rokottamattomien puolella on lisääntynyttä kuolleisuutta ja rokotettujen puolella vähentynyttä.
Niin, tietenkin tässä kannattaa muistaa että 95% piti olla teho. Eli jos rokottamattomia kuolee 100, niin rokotettuja pitäisi kuolla 5. Et ei ihan ole sitä mitä lupailtiin.
Mistä sä tuon 95% repisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotuksilla ei ole väliä, niin eikös noiden kuolleisuuslukujen pitäis noudattaa samaa suhdetta kuin rokottamattomien ja rokotettujen määrät ovat? Siis noin 20% vs 80%?
Nyt luvut on noin 36% vs 64% eli rokottamattomien puolella on lisääntynyttä kuolleisuutta ja rokotettujen puolella vähentynyttä.
Niin, tietenkin tässä kannattaa muistaa että 95% piti olla teho. Eli jos rokottamattomia kuolee 100, niin rokotettuja pitäisi kuolla 5. Et ei ihan ole sitä mitä lupailtiin.
Sulla tuntuu olevan noi prosenttilaskut hallussa. Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotuksilla ei ole väliä, niin eikös noiden kuolleisuuslukujen pitäis noudattaa samaa suhdetta kuin rokottamattomien ja rokotettujen määrät ovat? Siis noin 20% vs 80%?
Nyt luvut on noin 36% vs 64% eli rokottamattomien puolella on lisääntynyttä kuolleisuutta ja rokotettujen puolella vähentynyttä.
Niin, tietenkin tässä kannattaa muistaa että 95% piti olla teho. Eli jos rokottamattomia kuolee 100, niin rokotettuja pitäisi kuolla 5. Et ei ihan ole sitä mitä lupailtiin.
Mistä sä tuon 95% repisit?
Ihan pfizerin tutkimuksista repäisin.
https://rokotetutkimus.fi/taudit/covid-19/
Onko muisti mennyt rokotteesta? 95% teholla sitä nimenomaan 2020 markkinoitiin kun tuli tarjolle.
Näistä tilastoista en ymmärrä sitä, jos koronatautinen kuolee yli 30 vrk tartunnasta, se on automaattisesti muu kuin koronakuolema. En ymmärrä. Eikö se ensin kestä pari viikkoa ja sitten sairaalaan? Sanovat, että keskimääräinen aika teholla on kolme viikkoa. Tulee pakosta tunne, että tautiin kuolleita halutaan siivota tilastoista. En vaan ymmärrä mitä päämääriä tälläinen toiminta palvelee.