Lue keskustelun säännöt.
OMG! Lapsen äiti suuttui, kun olimme....
17.04.2015 |
Laittaneet lapselle omasta halusta korvikset! Laps halus heti soittaa tietenkin äidille koska oli jännittävä tapahtuma! Laps siis 4v. Ja asuu isällään eli miesystävälläni yleensä jokat.viikko. Vietettiin tänään mun vapaapäivänäni tyttöjen shoppailupäivä kaupungilla ja käytiin kummatkin ottaan korvikset. Isältään kyllä kysyin onko ok etukäteen. Nyt lapsen äiti tulee linjoja pitkin :D
Kommentit (136)
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:08"]No äitikö saa ainoastaan päättää hiustenleikkuusta/korviksista/pukeutumisesta/kavereista jne? Missäs teidän peräänkuuluttama TASA-ARVO vahempana????
[/quote]
No jos asia olisi niin että isältä ei olisi kysytty niin sama juttu kuin tässä. Mutta nyt ei kysytty äidiltä, siksi puhutaan äidistä onko vaikea ymmärtää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:11"]En usko hetkeäkään, että tässä on ollut äitipuolella motiivina lapsen ilahtuminen korviksista. Ihminen on psykologinen otus, jonka toimintaa ohjaa tunteet ja tavoitteet. Keskitasoista heikommallakin tunneälyllä varustettu ihminen ymmärtää, mikä loukkaus äitiä kohtaan on, että isän uusi kumppani vie lapsen korvat rei'itettäväksi ilman, että katsoo tarpeelliseksi keskustella asiasta äidin kanssa. Vaikka reiät neljävuotiaan korvissa ovat ongelma jo sinänsä, mutta mielestäni tässä keskeisintä on huomata, että äitipuolella on ollut vakaa tahtotila osoittaa äidille, ettei halua tai pysty kunnioittamaan tätä vaan tekee mitä tahtoo hänen lapsensa suhteen.
T. Psykologi, jota kuvatunlainen toiminta ahdistaa, vaikka omat lapset asuvatkin tiiviisti ydinperheessä turvassa mahdollisilta ikäviltä äitipuolilta
[/quote] anteeks vaan.....mutta en usko että yksikään 1)oikea 2)täysjärkinen PSYKOLoGI heiluu tällä palstalla, saatika VASTAA näihin bimbo-provoihin!!!! :D D:D D:D
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:11"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:08"]
No äitikö saa ainoastaan päättää hiustenleikkuusta/korviksista/pukeutumisesta/kavereista jne? Missäs teidän peräänkuuluttama TASA-ARVO vahempana????
[/quote]
Menikö sulta ohi, että aika moni (ellei jopa suurin osa) tässä ketjussa on ollut sitä mieltä, että hyväksyntä pitäisi olla MOLEMMILTA vanhemmilta?
[/quote] miksi moni silti on sitä mieltä, ettei isältä tarvi kysyä....????
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:11"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:08"]
No äitikö saa ainoastaan päättää hiustenleikkuusta/korviksista/pukeutumisesta/kavereista jne? Missäs teidän peräänkuuluttama TASA-ARVO vahempana????
[/quote]
Menikö sulta ohi, että aika moni (ellei jopa suurin osa) tässä ketjussa on ollut sitä mieltä, että hyväksyntä pitäisi olla MOLEMMILTA vanhemmilta?
[/quote] miksi moni silti on sitä mieltä, ettei isältä tarvi kysyä....????
[/quote]
Ja kukahan niin on sanonut... lainaa toki jokin kommentti.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 21:06"]
Tämä on joko todella huono provo tai ap on todella tyhmä. Ap voi itse valita kumpi osui oikeaan.
[/quote]
Et siis itsekään osannut päättää, kumpi. Voi pientä luetunymmärtäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:08"]
No äitikö saa ainoastaan päättää hiustenleikkuusta/korviksista/pukeutumisesta/kavereista jne? Missäs teidän peräänkuuluttama TASA-ARVO vahempana????
[/quote]
Jos toinen vastustaa eli asiasta ei olla yksimielisiä, niin tuollaisia kajoavia asioita ei tehdä. Sitä on se tasa-arvo huoltajana. Jos isä vastustaa korvisten laittamista, ei äitikään saa niitä laitattaa. Jos äiti vastustaa hiusten leikkaamista, ei sitä isä saisi omin päin tehdä. Jos isä vastustaa lapsen telinevoimistelun aloittamista, äiti ei saisi lasta telinevoimisteluun viedä ja ilmoittaa isälle että tiistaisin ja torstaisin ja sunnuntaisin on muuten harkat. Se ei tarkoita että toinen vain päättää, vaan yhdessä päätetään ja jos ei ole yksimielisyyttä, ollaan konservatiivisia ja etsitään joku kompromissi. Tietysti kun ollaan huoltajia yhdessä mutta ei asuta yhdessä, tulee paljon tilanteita joissa ei voi aina kysyä toiselta, vaan kumpikin tahollaan päättää monista asioista. Siksi pitäisi olla luottamus että asiat hoidetaan a) lapsen parhaaksi ja b) isoista asioista keskustellaan ja kunnioitetaan toisen periaatteita.
Heh, täysjärkisyyttään epäilee varmaan silloin tällöin jokainen, joka löytää itsensä roikkumasta tältä palstalta..
T. EI oikea EIKÄ täysjärkinen psykologi, jonka mielestä nämä kirjoitukset ja ihmisten reaktiot on joskus kiinnostavia, vaikka sattuisivatkin joskus olemaan ihan keksittyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:11"]
En usko hetkeäkään, että tässä on ollut äitipuolella motiivina lapsen ilahtuminen korviksista. Ihminen on psykologinen otus, jonka toimintaa ohjaa tunteet ja tavoitteet. Keskitasoista heikommallakin tunneälyllä varustettu ihminen ymmärtää, mikä loukkaus äitiä kohtaan on, että isän uusi kumppani vie lapsen korvat rei'itettäväksi ilman, että katsoo tarpeelliseksi keskustella asiasta äidin kanssa. Vaikka reiät neljävuotiaan korvissa ovat ongelma jo sinänsä, mutta mielestäni tässä keskeisintä on huomata, että äitipuolella on ollut vakaa tahtotila osoittaa äidille, ettei halua tai pysty kunnioittamaan tätä vaan tekee mitä tahtoo hänen lapsensa suhteen.
T. Psykologi, jota kuvatunlainen toiminta ahdistaa, vaikka omat lapset asuvatkin tiiviisti ydinperheessä turvassa mahdollisilta ikäviltä äitipuolilta
[/quote]
Tai sitten ap on vaan hyvin nuori, itse lapseton ja halusi miellyttää lapsipuoltaan. Vaikkakin ihan hyvällä, mutta ymmärtämättä, miten isosta asiasta on kyse ja miten kerrassaan järjetöntä on laittaa reiät tuon ikäiselle. Nuori, lapseton ja lapsellinen/naiivi riittää siihen, ettei ehkä tajua, että lävistys ei ole mikään merkityksetön hauskuus, joka voi hankkia hetken mielijohteesta, varsinkaan pikkulapselle ja VARSINKAAN tietämättä, onko se ok lapsen MOLEMMILLE huoltajille.
PS. Ihanko todella olet psykologi?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:08"]
No äitikö saa ainoastaan päättää hiustenleikkuusta/korviksista/pukeutumisesta/kavereista jne? Missäs teidän peräänkuuluttama TASA-ARVO vahempana????
[/quote]
Tasa-arvoiset vanhemmat nimenomaan neuvottelee näistä asiista ja päättää yhdessä. Ei niin että toinen yksin päättää ja ilmoittaa jo tapahtuneen toiselle. Ei tässä isä nyt mitään tasa-arvoa noudattanut, yksinvaltaisesti päätti korviksista ja käveli toisen huoltajan yli. Tuo on kaukana tasa-arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:11"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:08"] No äitikö saa ainoastaan päättää hiustenleikkuusta/korviksista/pukeutumisesta/kavereista jne? Missäs teidän peräänkuuluttama TASA-ARVO vahempana???? [/quote] Menikö sulta ohi, että aika moni (ellei jopa suurin osa) tässä ketjussa on ollut sitä mieltä, että hyväksyntä pitäisi olla MOLEMMILTA vanhemmilta? [/quote] miksi moni silti on sitä mieltä, ettei isältä tarvi kysyä....????
[/quote]
Missä kohtaa näin sanottiin? Yksi taisi todeta että hänen ydinperheessään nämä asiat ovat äidille tärkeitä ja isää ei niin kiinnosta mutta muita en täältä löytänyt.
Meillä ydinperheessä puhutaan ihan kaikkien kesken, milloin mennään parturiin ja milloin hankitaan mitäkin varustusta. Uusperheissä vanhemmat eivät pysty kommunikoimaan ohimennen, jolloin aika pienistä arjen asioista pitäisi jo ilmoittaa tai tiedottaa, ehkä jopa keskustella tarpeellisuudesta. Joku takin tai kenkien osto ei nyt lupaa tarvitse mutta radikaali kampaus jo vaatisi pientä keskustelua. Erityisen paljon keskustelua vaatisi tilanne, jossa lapsen terveys vaarannetaan turhakkeen takia. En pidä korvakoruja tarpeellisena pienellä lapsella ja terveysriski se on joka tapauksessa, hoitamattomana tulehdus on jopa vaarallinen. Tunnen lukemattomia, joille on tullut tulehduksia, minä itse mukaanlukien. Lisäksi en ymmärrä, miten kukaan täysjärkinen aikuinen kokee tärkeäksi korvakorut alle kouluikäiselle. En vain pysty kuvittelemaan, minkälainen tuulihattu tuollaista touhottaa.
Aivan vastaavana pidän esimerkiksi 4-vuotiaan pysyvää hiustenvärjäytystä tai tatuointia. Ulkonäköön tulee muutoksia, teko on pelkästään turhaimainen, lapsi ei itse ymmärrä, mitä se tarkoittaa ja lisäksi siitä voi tulla pienelle terveydellisiä haittoja.
Jos ap oli ihan tosissaan, niin todellakin olisi anteeksipyynnön paikka lapsen äidille. Hyvin nolo teko!
No huh huh. Mäkin kävin kummitytön kanssa ottamassa sille reiät korviin, äidiltänsä oli lupa mutta isältä ei. Ei tullut mieleenkään että olisin tehnyt väärin...
Älä välitä ap näistä riehujista. Ei yhteishuoltajuudessa jokaista arjen asiaa tarvitse toisella hyväksyttää. Joka tapauksessa riita on vanhempien välinen, sinulla oli isältä lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä sain aikanaan korvikset alle kouluikäisenä, kun pyysin. En kyllä ikinä ole laskenut tavan korvareikiä/koruja lävistyksiksi. Niin tyhmältä kuin se kuulostaakin. Mutta nykypäivänä, kun itselläkin on reikiä tehty oikeasti lävistämällä, en mielellään antaisi rei'ittää kenenkään korvaa sillä ampumistyylillä. Koru vaan runnoo sen reiän siihen. Ontto lävistysneula tekee siistin reiän ja homma on tehty steriileillä välineillä.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:27"]Kyllä minä sain aikanaan korvikset alle kouluikäisenä, kun pyysin. En kyllä ikinä ole laskenut tavan korvareikiä/koruja lävistyksiksi. Niin tyhmältä kuin se kuulostaakin. Mutta nykypäivänä, kun itselläkin on reikiä tehty oikeasti lävistämällä, en mielellään antaisi rei'ittää kenenkään korvaa sillä ampumistyylillä. Koru vaan runnoo sen reiän siihen. Ontto lävistysneula tekee siistin reiän ja homma on tehty steriileillä välineillä.
[/quote]
Lisään vielä, niitä muita lävistyksiä en saanutkaan vasta kuin ikä riitti, paitsi napaan pitkän vinkumisen jälkeen teininä. Ja mukana roikkuu edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:26"]No huh huh. Mäkin kävin kummitytön kanssa ottamassa sille reiät korviin, äidiltänsä oli lupa mutta isältä ei. Ei tullut mieleenkään että olisin tehnyt väärin...
Älä välitä ap näistä riehujista. Ei yhteishuoltajuudessa jokaista arjen asiaa tarvitse toisella hyväksyttää. Joka tapauksessa riita on vanhempien välinen, sinulla oli isältä lupa.
[/quote]
Oliko kummityttö nelivuotias?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:11"]
En usko hetkeäkään, että tässä on ollut äitipuolella motiivina lapsen ilahtuminen korviksista. Ihminen on psykologinen otus, jonka toimintaa ohjaa tunteet ja tavoitteet. Keskitasoista heikommallakin tunneälyllä varustettu ihminen ymmärtää, mikä loukkaus äitiä kohtaan on, että isän uusi kumppani vie lapsen korvat rei'itettäväksi ilman, että katsoo tarpeelliseksi keskustella asiasta äidin kanssa. Vaikka reiät neljävuotiaan korvissa ovat ongelma jo sinänsä, mutta mielestäni tässä keskeisintä on huomata, että äitipuolella on ollut vakaa tahtotila osoittaa äidille, ettei halua tai pysty kunnioittamaan tätä vaan tekee mitä tahtoo hänen lapsensa suhteen.
T. Psykologi, jota kuvatunlainen toiminta ahdistaa, vaikka omat lapset asuvatkin tiiviisti ydinperheessä turvassa mahdollisilta ikäviltä äitipuolilta
[/quote]
Tai sitten ap on vaan hyvin nuori, itse lapseton ja halusi miellyttää lapsipuoltaan. Vaikkakin ihan hyvällä, mutta ymmärtämättä, miten isosta asiasta on kyse ja miten kerrassaan järjetöntä on laittaa reiät tuon ikäiselle. Nuori, lapseton ja lapsellinen/naiivi riittää siihen, ettei ehkä tajua, että lävistys ei ole mikään merkityksetön hauskuus, joka voi hankkia hetken mielijohteesta, varsinkaan pikkulapselle ja VARSINKAAN tietämättä, onko se ok lapsen MOLEMMILLE huoltajille.
PS. Ihanko todella olet psykologi?
[/quote]
Jos oletetaan että tämä kirjoittaja on aikuinen ja kognitiivisella ja emotionaalisella tasolla ikätasoinen ja normaalisti kehittynyt ihminen, hän ymmärtää kyllä minkälaisesta asiasta on kyse. Jos kyseessä on ollut hyväntahtoinen teko vailla ymmärrystä, niin se osoittaa äitipuolen harkintakyvyn olevan puutteellinen jonkin kehityshäiriön tai heikkolahjaisuuden vuoksi ja silloin on lähtökohtaisestikin kyseenalaista, että hän viettää aikaa yksin vastuussa neljävuotiaasta.
Ja kyllä, myönnän olevani oikea psykologi, mutta lupaan etten työssäni koskaan kirjoittaisi lausuntoa tai muutenkaan käsittelisi potilasasioita tunnekuohun vallassa, kuten saatan joskus kirjoittaa av:lle kohdatessani vääryyttä :D
en vaan ollenkaan ymmärrä näitä heikompitasoisia jotka eroo ja nai ympäriinsä siten että jo 4-vuotiaalla on kaikenlaisia puolivanhempia
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:27"]Kyllä minä sain aikanaan korvikset alle kouluikäisenä, kun pyysin. En kyllä ikinä ole laskenut tavan korvareikiä/koruja lävistyksiksi. Niin tyhmältä kuin se kuulostaakin. Mutta nykypäivänä, kun itselläkin on reikiä tehty oikeasti lävistämällä, en mielellään antaisi rei'ittää kenenkään korvaa sillä ampumistyylillä. Koru vaan runnoo sen reiän siihen. Ontto lävistysneula tekee siistin reiän ja homma on tehty steriileillä välineillä.
[/quote]
Niin sain minäkin ja sen ajan tavan mukaan myös ampumalla. Käytin korviksia koko lapsuuden, mutta lopetin sen parikymppisenä tajuttuani ettei se ole ollenkaan oma juttu. Lopettaminen ei vaan ollut ihan niin yksinkertainen juttu. Reijät eivät enää kasvaneet kunnolla umpeen, vaan keräävät kaikkea törkyä korvalehden sisään, mistä hyvästä saan vielä nyt kolmikymppisenäkin puhdistella reikiä vähän väliä ja kärsiä myös tulehduksista.
.
Tällä kokemuksella olenkin hyvin paljon sitä vastaan, että lapsi saisi reikiä korviinsa, ennen kuin tosissaan ymmärtää mitä on haluamassa. Varmaan olisin itsekin jossain vaiheessa nuoruutta reijät ottanut, mutta ehkä silloin halu niihin olisi ollut niin suuri, etten olisi kyllästynyt.
.
Ja mitä tulee tähän äitipuoli-asetelmaan. Itselläni on nelivuotias tyttö ja jos ero ja äitipuoli tulisi ja tämä isin uusi tyttis tuollaisen tempun menisi tekemään, olisin varmasti valmis repimään silmät hänen päästään. Tai ainakin lastensuojeluilmoituksen tekisin. Nelivuotias on vielä niin pieni ja viattoman lapsentahtoinen, että ei noin harkintakyvyttömän ihmisen seura sovi alkuunkaan. Korvien reijityksellä on loppuelämän mittaiset seurauksen, itse olen saanut sen todistaa.
Tottakai sun ois pitänyt kysyä sen äidiltä koska tällässet asiat tejdään yhdessä kummankin vanhemman mielipiteet pitää ottaa huomioon. Eli äidin ja isän jos lapsi ei ole sinun en sinuna tekisi tuolalisia päätöksiä keskenäsi miehen kanssa sitä paitsi ihanku neljävuotias itse ymmärtäisi niin harkitakkaan ei sellastin pikkunatiasten tarvi tuola keikkua korut ja hiluttimet päällä. Mielestäni vähän tyhmä laittaa mitään korviksia ylipäätänsäkkin noin nuorelle
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 11:56"]Kerropa ap vielä mistä löytyy paikka, jossa suostutaan laittamaan korvikset 4-vuotiaalle? Ihmettelen myös tuota, että "lapsi halusi". Tiedätkö, ei kaikkeen tarvitse suostua mitä lapsi haluaa. Sitten kun se teininä haluaa, että haet sille viinaa Alkosta niin toteutatko toiveen silloinkin? Ja tulet sitten vikisemään tänne että kun lapsen äiti suuttui?
Minkäikäinen muuten olet ap?
[/quote] meidän korukauppaan tulee aina mummit/kummit pientenkin lasten kanssa, eikä ruveta kyseleen huoltajien perään. pirkanmaalla.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 22:08"]
No äitikö saa ainoastaan päättää hiustenleikkuusta/korviksista/pukeutumisesta/kavereista jne? Missäs teidän peräänkuuluttama TASA-ARVO vahempana????
[/quote]
Menikö sulta ohi, että aika moni (ellei jopa suurin osa) tässä ketjussa on ollut sitä mieltä, että hyväksyntä pitäisi olla MOLEMMILTA vanhemmilta?