Lue keskustelun säännöt.
Onko UPM:llä noussut kusi päähän vai mistä oikein on kysymys? Voimalaitosten yms. työntekijät kyllä menisivät lakon aikana töihin
31.12.2021 |
kunhan saisivat SAMAA palkkaa kuin tähänkin asti. UPM kieltäytyy maksamasta.
Onko "taktiikka" se, että yritetään saada paperimiehet näyttämään pahiksilta tekemällä juttuja ihmisistä paleltumassa koteihinsa?
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron aloittajalle käsitteestä nimeltä propaganda. Se tarkoittaa esim. sitä että työnantaja tällaisessa kiistatapauksessa yrittää väittää että syy on pelkästään työtekijässä joka haluaa ihmisten palelevan kylmässä vaikka tosiasiassa nuo on itse tilanteen tuollaiseksi ajaneet.
Samoin propagandaa on se, miten jokaisessa aiheesta puhuvassa ketjussa paikalle pamahtaa kerralla kymmenkunta silkkaa EK-propagandaa spämmivää kommentoijaa joiden mielestä kapitalismi on just sitä mitä yhteiskunta tarvitsee suojakseen "kommareita" ja "Ay-liikkeen":n ahneita duunareita vastaan.
Tosiasiassa EK ei ole yhteiskunnan vuoksi tehnyt ainakaan 30 vuoteen yhtään mitään. Suurtyöttömyys on kroonistunut, työtöntä kyykytetään surutta kaikenmaailman ilmaistöillä, aktiivimalleilla ja muulla byrokraattisella pelleilyllä jotka on kaikki kok-taustaisten ministerien aikaansaamaa. Ainoa mitä EK on 30 vuodessa saavuttanut on jättimäinen miljardien arvoinen asunto-omaisuus joka kartuttaa verovapaasti tuon syöttöporsasporukan kassoja. Työttömyys, työpaikkojen puute ja aina vaan lisääntyvät verot vaan kasvaa tämän "asianhoitajaporukan" toimien johdosta mutta onneksi heidän omat järjestönsä pysyy nykyrahoituksella pystyssä vaikka kokonaan ilman jäseniä.
Edit: Muunsin tekstisi valheelliseksi ay-propagandaksi
Niin.
Pata kattilaa soimaa.
Jos ainoa argumenttinne on valeet niin aika heikoilla olette.
Valehtelun sijaan voisitte kertoa miten te meinaatte saada suomalaisille työttömille palkallista duunia, jos te siis oikeasti olette kiinnostuneet suomalaisten ongelmista ettekä vaan omasta vallastanne ja rikastumisestanne miljardibisneksenne avulla josta te ette maksa veroja.
Suurtyöttömyyshän toimii työnantajien eduksi. Palkkoja voidaan polkea ja etuja leikata vetoamalla siihen, että "paikallesi on kyllä jonossa tulijoita". Vai luuletko oikeasti, että työntekijät haluavat, että on suurtyöttömyys?
Ja toisaalta suurtyöttömyys on täysin duunarin ja työttömän edun vastaista koska duunarilla ei löydy parempaa työpaikkaa jos nykyisen meininki ei miellytä ja toisaalta työtön ei työttömäksi pudottuaan saa helposti uutta palkallista työtä.
Joten ydinkysymys kuuluu että miksi ay-liike on kuitenkin edelliset 30 vuotta ylläpitänyt toimillaan suurtyöttömyyttä kun se ei todellakaan ole duunarin ja työttömän etu?
Se sama ay-liike joka on käytännössä aina hallituksessa kun demaritkin kuten tiedetään.
Kaipaatko vanhaa neuvostoliiton mallia? Kaikille on töitä ja kukaan ei valita palkoista, eikä työoloista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron aloittajalle käsitteestä nimeltä propaganda. Se tarkoittaa esim. sitä että ay-liike tällaisessa kiistatapauksessa yrittää väittää että syy on pelkästään työnantajassa joka haluaa ihmisten palelevan kylmässä vaikka tosiasiassa nuo on itse tilanteen tuollaiseksi ajaneet.
Samoin propagandaa on se, miten jokaisessa aiheesta puhuvassa ketjussa paikalle pamahtaa kerralla kymmenkunta silkkaa ay-propagandaa spämmivää kommentoijaa joiden mielestä ay-liike on just sitä mitä suomiduunari tarvitsee suojakseen "porvareita" ja "ek":n ahneita kapitalisteja vastaan.
Tosiasiassa ay-liike ei ole duunarin vuoksi tehnyt ainakaan 30 vuoteen yhtään mitään. Suurtyöttömyys on kroonistunut, työtöntä kyykytetään surutta kaikenmaailman ilmaistöillä, aktiivimalleilla ja muulla byrokraattisella pelleilyllä jotka on kaikki ay-taustaisten työministerien aikaansaamaa. Ainoa mitä ay-liike on 30 vuodessa saavuttanut on jättimäinen miljardien arvoinen asunto-omaisuus joka kartuttaa verovapaasti tuon syöttöporsasporukan lakkokassoja. Työttömyys, työpaikkojen puute ja aina vaan lisääntyvät verot vaan kasvaa tämän "asianhoitajaporukan" toimien johdosta mutta onneksi heidän omat järjestönsä pysyy nykyrahoituksella pystyssä vaikka kokonaan ilman jäseniä.
Minäpä kerron, että nythän ilman liittoja palkoista esim. upm:llä ”neuvoteltaisiin” antamalla sopimus jonka voi ottaa tai jättää. Ja tämä olisi siis vasta alkua.
Kyllä olisi kylmää kyytiä monelle. Ja loppujen lopuksi koko yhteiskunnalle.
Ja huom! tes ien parempia ehtoja saa tarjota jo nyt, mut vähän on näkynyt.Ja seurauksena on entistä enemmän työttömiä mutta sehän ei teidän järjestöänne haittaa koska omat palkkanne on turvattu joka tapauksessa omaisuuden tuomilla verovapailla tuotoilla.
Te Ette Aja Suomen Kansalaisten Etua Vaan Pelkkää Liittonne (lyhytnäköistä) Etua.
Mikään määrä selittelyä tai sananpyörittelyä ei tuota muuksi muuta koska tulokset puhuu puolestaan. Jos haluatte kannatukseni niin näyttäkää jotain tuloksia joista on kansalle hyötyä. Luokaa työpaikkoja, saakaa firmoja menestymään, antakaa ihmisten rikastua eikä vaan maksaa aina vaan lisää veroja samalla kun itse ette tietenkään maksa bisnestenne tuotoista mitään.
Te olette nykymuodossa pelkkä syöpäkasvain julkisen sektorin kupeessa joka alkaa olla niin paisunut että se haittaa kansantalouden toimintaa.
Toivon että opiskelet historiaa ja sitä kautta ymmärrät miksi ay-liike on tässäkin upm:n tilanteessa tärkeä ihan jokaiselle palkansaajalle.
Ja Ay- liikkeen tehtävä ei ole luoda työpaikkoja ja vaan ajaa työntekijöiden etuja.
En ole itse edes mikään ay-aktiivi vaikka itseni muiden vuoksi liittoon kuulunkin.
Ja parempaa ensi vuotta sinulle kuitenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotkut yrittää leimata paperimiehiä pahiksiksi, niin eihän heillä käytännössä ole muuta vaihtoehtoa. Miettikääpä omalla kohdalla. Olette tehneet töitä tietyllä palkalla ja tietyillä ehdoilla, jotka on yhdessä sovittu. Yhtäkkiä työnantaja vaatii teidät töihin itse sanelemillaan huonommilla ehdoilla, joita et ole ollut mukana sopimassa. Kuka menisi töihin tässä tilanteessa?
Aivan.
Tässäkin ketjussa moni asiasta tietämätön vinkuu kiihkoissaan, kuinka paperimiehet sitä ja tätä, tehtaat ulkomaille yms jo aiemmin moneen kertaan kuultua lätinää.
Ottaisivat asiasta selvää ensin.
T. umppilainen
Paperimiesten palkat ovat liian isot, mutta ei palkkoja noin vaan saa pudottaa. Asuntolainat ja muut on suunniteltu nykyisen palkan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPM:ssä Nalle Wahlroos ajattelee, että nyt on oikea hetki lyödä ay-liikkeelle luu kurkkuun lopullisesti. Thatcherilaisesti tuhotaan ay-liikkeen voima, jotta saadaan yksilökohtaisesti sanella työehdot. Kuorenkin suurin osa työväestä Suomessa on pieni- ja keskituloisia, joilla ei ole mitään saumaa tasaväkisiin neuvotteluihin yritysten johtoportaan kanssa.
Korkea aika laittaa ay-liike ruotuun. 70-luku oli ja meni.
Jep, työntekijät kahleilla koneisiin kiinni!
t. kokoomus
Miksi ihmeessä?
Automaatioaste ylös, mielummin 10 hyvin koulutettua insinööriä kuin 100 kiukuttelevaa elämämkoululaista.
En ihan näe miten ratakatko hoidettaisiin automaatiolla vaikka insinööri olenkin. Ehkä sitten kun robotit ovat ihmiskopioita toiminnallisuudeltaan.
Automaatio tulee noikin joskus hoitamaan, vaikkei ehkä just tänään tai huomenna. Ei kannata liikaa takertua siihen mikä just tänäpäivänä on toteutettavissa koska maailma muuttuu. Esim. 50-luvulla nykyisenkaltaiset älypuhelimet oli lähinnä science fiktiota.
Oletko nähnyt ratakatkon elävässä elämässä?
Onko tämä joku rapulaji?
Työntekijä on tuottavimmillaan kahlittuna tuotantovälineisiin kiinni.
t. kokoomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron aloittajalle käsitteestä nimeltä propaganda. Se tarkoittaa esim. sitä että ay-liike tällaisessa kiistatapauksessa yrittää väittää että syy on pelkästään työnantajassa joka haluaa ihmisten palelevan kylmässä vaikka tosiasiassa nuo on itse tilanteen tuollaiseksi ajaneet.
Samoin propagandaa on se, miten jokaisessa aiheesta puhuvassa ketjussa paikalle pamahtaa kerralla kymmenkunta silkkaa ay-propagandaa spämmivää kommentoijaa joiden mielestä ay-liike on just sitä mitä suomiduunari tarvitsee suojakseen "porvareita" ja "ek":n ahneita kapitalisteja vastaan.
Tosiasiassa ay-liike ei ole duunarin vuoksi tehnyt ainakaan 30 vuoteen yhtään mitään. Suurtyöttömyys on kroonistunut, työtöntä kyykytetään surutta kaikenmaailman ilmaistöillä, aktiivimalleilla ja muulla byrokraattisella pelleilyllä jotka on kaikki ay-taustaisten työministerien aikaansaamaa. Ainoa mitä ay-liike on 30 vuodessa saavuttanut on jättimäinen miljardien arvoinen asunto-omaisuus joka kartuttaa verovapaasti tuon syöttöporsasporukan lakkokassoja. Työttömyys, työpaikkojen puute ja aina vaan lisääntyvät verot vaan kasvaa tämän "asianhoitajaporukan" toimien johdosta mutta onneksi heidän omat järjestönsä pysyy nykyrahoituksella pystyssä vaikka kokonaan ilman jäseniä.
Minäpä kerron, että nythän ilman liittoja palkoista esim. upm:llä ”neuvoteltaisiin” antamalla sopimus jonka voi ottaa tai jättää. Ja tämä olisi siis vasta alkua.
Kyllä olisi kylmää kyytiä monelle. Ja loppujen lopuksi koko yhteiskunnalle.
Ja huom! tes ien parempia ehtoja saa tarjota jo nyt, mut vähän on näkynyt.Ja seurauksena on entistä enemmän työttömiä mutta sehän ei teidän järjestöänne haittaa koska omat palkkanne on turvattu joka tapauksessa omaisuuden tuomilla verovapailla tuotoilla.
Te Ette Aja Suomen Kansalaisten Etua Vaan Pelkkää Liittonne (lyhytnäköistä) Etua.
Mikään määrä selittelyä tai sananpyörittelyä ei tuota muuksi muuta koska tulokset puhuu puolestaan. Jos haluatte kannatukseni niin näyttäkää jotain tuloksia joista on kansalle hyötyä. Luokaa työpaikkoja, saakaa firmoja menestymään, antakaa ihmisten rikastua eikä vaan maksaa aina vaan lisää veroja samalla kun itse ette tietenkään maksa bisnestenne tuotoista mitään.
Te olette nykymuodossa pelkkä syöpäkasvain julkisen sektorin kupeessa joka alkaa olla niin paisunut että se haittaa kansantalouden toimintaa.
Toivon että opiskelet historiaa ja sitä kautta ymmärrät miksi ay-liike on tässäkin upm:n tilanteessa tärkeä ihan jokaiselle palkansaajalle.
Ja Ay- liikkeen tehtävä ei ole luoda työpaikkoja ja vaan ajaa työntekijöiden etuja.
En ole itse edes mikään ay-aktiivi vaikka itseni muiden vuoksi liittoon kuulunkin.
Ja parempaa ensi vuotta sinulle kuitenkin!
Lässytilää, veteraanit ja lahtarit ja porvarit ja lisää lässytilää. Jos kääntäisit katseesi tänne nykypäivään kun täällä ne todelliset ongelmat on eikä siellä 60-luvun historian hämäryydessä josta te näytätte kopsanneen argumenttinne ihan suoraan.
Työntekijä jolla ei ole työpaikkaa on työtön ja sosiaaliturvalla eläminen ei ole kenenkään etu. Ainakaan sellaisen mielestä joka on sitä joskus käytännössä kokeillut.
Eli siis työpaikka olisi sekä duunarin että työttömän etu. Teillä niitä ei näytä olevan tarjolla vaan pelkkiä selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä on tuottavimmillaan kahlittuna tuotantovälineisiin kiinni.
t. ay-lässyttäjä
korjasin kirjoitusvirheesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPM:ssä Nalle Wahlroos ajattelee, että nyt on oikea hetki lyödä ay-liikkeelle luu kurkkuun lopullisesti. Thatcherilaisesti tuhotaan ay-liikkeen voima, jotta saadaan yksilökohtaisesti sanella työehdot. Kuorenkin suurin osa työväestä Suomessa on pieni- ja keskituloisia, joilla ei ole mitään saumaa tasaväkisiin neuvotteluihin yritysten johtoportaan kanssa.
Korkea aika laittaa ay-liike ruotuun. 70-luku oli ja meni.
Jep, työntekijät kahleilla koneisiin kiinni!
t. kokoomus
Miksi ihmeessä?
Automaatioaste ylös, mielummin 10 hyvin koulutettua insinööriä kuin 100 kiukuttelevaa elämämkoululaista.
En ihan näe miten ratakatko hoidettaisiin automaatiolla vaikka insinööri olenkin. Ehkä sitten kun robotit ovat ihmiskopioita toiminnallisuudeltaan.
Automaatio tulee noikin joskus hoitamaan, vaikkei ehkä just tänään tai huomenna. Ei kannata liikaa takertua siihen mikä just tänäpäivänä on toteutettavissa koska maailma muuttuu. Esim. 50-luvulla nykyisenkaltaiset älypuhelimet oli lähinnä science fiktiota.
Oletko nähnyt ratakatkon elävässä elämässä?
Onko tämä joku rapulaji?
Se on ilmeisesti joku paperitehtaan myyttinen ongelma jossa normaalisti 8 tuntia persuuksillaan istuva paperiduunari joutuu kerrankin tekemään jotain palkkansa eteen. Nuo ei mukavassa konttorissaan tajua että jollain aloilla tehdään tarkkuutta vaativaa ja raskasta duunia nopeasti sen 8 tunnin työvuoro kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPM pystyy taas tämän varjolla sulkemaan taas jonkun kannattavan ja voittoa tuottavan tehtaan ja vierittää syyn ay-liikkeen ja punavihreän hallituksen harteille. Kaikista yritystuista ja subventoidusta energiasta huolimatta. Härskiä.
Tätä saa monasti selittää. Osakeyhtiön tulosta katsotaan kokonaisuutena. Jos jossain perähikiällä on kone, joka ajaa kannattavana, se ei merkitse mitään jos tuotteen kokonaiskulutus laskee niin alas, että tuotantoa on supistettava. Se vähennetään sieltä missä kulut ovat korkeimmat.
Kommareille asiaa on turha selittää.
Ne vois joskus kertoa MIKSi mikään firma haluaisi ajaa voittoa tuottavat yksiköt alas ja siten vähentää omaa tuottoaan, ihan vain duunareita kiusatakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua kun lukee, niin... Olettaisin että ketjussa työnantajaa puolustelevat kuuluvat koulutettuun sivistyneistöön ja yhteiskunnan yläluokkaan, mutta argumenttien taso on kyllä jotain sörkan tupakkaa pummivan katujätkän retoriikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron aloittajalle käsitteestä nimeltä propaganda. Se tarkoittaa esim. sitä että työnantaja tällaisessa kiistatapauksessa yrittää väittää että syy on pelkästään työtekijässä joka haluaa ihmisten palelevan kylmässä vaikka tosiasiassa nuo on itse tilanteen tuollaiseksi ajaneet.
Samoin propagandaa on se, miten jokaisessa aiheesta puhuvassa ketjussa paikalle pamahtaa kerralla kymmenkunta silkkaa EK-propagandaa spämmivää kommentoijaa joiden mielestä kapitalismi on just sitä mitä yhteiskunta tarvitsee suojakseen "kommareita" ja "Ay-liikkeen":n ahneita duunareita vastaan.
Tosiasiassa EK ei ole yhteiskunnan vuoksi tehnyt ainakaan 30 vuoteen yhtään mitään. Suurtyöttömyys on kroonistunut, työtöntä kyykytetään surutta kaikenmaailman ilmaistöillä, aktiivimalleilla ja muulla byrokraattisella pelleilyllä jotka on kaikki kok-taustaisten ministerien aikaansaamaa. Ainoa mitä EK on 30 vuodessa saavuttanut on jättimäinen miljardien arvoinen asunto-omaisuus joka kartuttaa verovapaasti tuon syöttöporsasporukan kassoja. Työttömyys, työpaikkojen puute ja aina vaan lisääntyvät verot vaan kasvaa tämän "asianhoitajaporukan" toimien johdosta mutta onneksi heidän omat järjestönsä pysyy nykyrahoituksella pystyssä vaikka kokonaan ilman jäseniä.
Edit: Muunsin tekstisi valheelliseksi ay-propagandaksi
Niin.
Pata kattilaa soimaa.
Jos ainoa argumenttinne on valeet niin aika heikoilla olette.
Valehtelun sijaan voisitte kertoa miten te meinaatte saada suomalaisille työttömille palkallista duunia, jos te siis oikeasti olette kiinnostuneet suomalaisten ongelmista ettekä vaan omasta vallastanne ja rikastumisestanne miljardibisneksenne avulla josta te ette maksa veroja.
Suurtyöttömyyshän toimii työnantajien eduksi. Palkkoja voidaan polkea ja etuja leikata vetoamalla siihen, että "paikallesi on kyllä jonossa tulijoita". Vai luuletko oikeasti, että työntekijät haluavat, että on suurtyöttömyys?
Ja toisaalta suurtyöttömyys on täysin duunarin ja työttömän edun vastaista koska duunarilla ei löydy parempaa työpaikkaa jos nykyisen meininki ei miellytä ja toisaalta työtön ei työttömäksi pudottuaan saa helposti uutta palkallista työtä.
Joten ydinkysymys kuuluu että miksi ay-liike on kuitenkin edelliset 30 vuotta ylläpitänyt toimillaan suurtyöttömyyttä kun se ei todellakaan ole duunarin ja työttömän etu?
Se sama ay-liike joka on käytännössä aina hallituksessa kun demaritkin kuten tiedetään.
Kaipaatko vanhaa neuvostoliiton mallia? Kaikille on töitä ja kukaan ei valita palkoista, eikä työoloista...
Jos tuo oli ainoa tieteämäsi vaihtoehto niin ehkä kannattaisi hommata jonkinlainen koulutus moderniin kansantalouteen, yrittämiseen ja muuhun sellaiseen. Neuvostoliitto muuten kaatui 90-luvun alussa, tämä vaan teidän ay-konttorille tiedoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon paperityöntekijä siis tienaa? Mikä tän lako ydinongelma on? Uutisista ei saa oikein selvää, joten ei ihme, että moni laittaa tän ay-liikkeen arseilun piikkiin.
Eikö lähi-itäläisiä voi ottaa tehtaalle töihin minimipalkalla?
Vierailija kirjoitti:
Paljon paperityöntekijä siis tienaa? Mikä tän lako ydinongelma on? Uutisista ei saa oikein selvää, joten ei ihme, että moni laittaa tän ay-liikkeen arseilun piikkiin.
käsittäisin puheiden perusteella (olen itse töissä paperitehtaassa toimihenkilönä) että työntekijäpuolella tienaavat vähitnään 25e/h lisät mukaan lukien siis. Yövuorot jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paperityöntekijä siis tienaa? Mikä tän lako ydinongelma on? Uutisista ei saa oikein selvää, joten ei ihme, että moni laittaa tän ay-liikkeen arseilun piikkiin.
käsittäisin puheiden perusteella (olen itse töissä paperitehtaassa toimihenkilönä) että työntekijäpuolella tienaavat vähitnään 25e/h lisät mukaan lukien siis. Yövuorot jne.
Just. Moni tekee sosiaali- ja kasvatusalalla töitä 12-13 e tunti väkivallan ja tartuntatautien uhassa. Toi (25 e) on kova palkka koulutukseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron aloittajalle käsitteestä nimeltä propaganda. Se tarkoittaa esim. sitä että ay-liike tällaisessa kiistatapauksessa yrittää väittää että syy on pelkästään työnantajassa joka haluaa ihmisten palelevan kylmässä vaikka tosiasiassa nuo on itse tilanteen tuollaiseksi ajaneet.
Samoin propagandaa on se, miten jokaisessa aiheesta puhuvassa ketjussa paikalle pamahtaa kerralla kymmenkunta silkkaa ay-propagandaa spämmivää kommentoijaa joiden mielestä ay-liike on just sitä mitä suomiduunari tarvitsee suojakseen "porvareita" ja "ek":n ahneita kapitalisteja vastaan.
Tosiasiassa ay-liike ei ole duunarin vuoksi tehnyt ainakaan 30 vuoteen yhtään mitään. Suurtyöttömyys on kroonistunut, työtöntä kyykytetään surutta kaikenmaailman ilmaistöillä, aktiivimalleilla ja muulla byrokraattisella pelleilyllä jotka on kaikki ay-taustaisten työministerien aikaansaamaa. Ainoa mitä ay-liike on 30 vuodessa saavuttanut on jättimäinen miljardien arvoinen asunto-omaisuus joka kartuttaa verovapaasti tuon syöttöporsasporukan lakkokassoja. Työttömyys, työpaikkojen puute ja aina vaan lisääntyvät verot vaan kasvaa tämän "asianhoitajaporukan" toimien johdosta mutta onneksi heidän omat järjestönsä pysyy nykyrahoituksella pystyssä vaikka kokonaan ilman jäseniä.
Minäpä kerron, että nythän ilman liittoja palkoista esim. upm:llä ”neuvoteltaisiin” antamalla sopimus jonka voi ottaa tai jättää. Ja tämä olisi siis vasta alkua.
Kyllä olisi kylmää kyytiä monelle. Ja loppujen lopuksi koko yhteiskunnalle.
Ja huom! tes ien parempia ehtoja saa tarjota jo nyt, mut vähän on näkynyt.Ja seurauksena on entistä enemmän työttömiä mutta sehän ei teidän järjestöänne haittaa koska omat palkkanne on turvattu joka tapauksessa omaisuuden tuomilla verovapailla tuotoilla.
Te Ette Aja Suomen Kansalaisten Etua Vaan Pelkkää Liittonne (lyhytnäköistä) Etua.
Mikään määrä selittelyä tai sananpyörittelyä ei tuota muuksi muuta koska tulokset puhuu puolestaan. Jos haluatte kannatukseni niin näyttäkää jotain tuloksia joista on kansalle hyötyä. Luokaa työpaikkoja, saakaa firmoja menestymään, antakaa ihmisten rikastua eikä vaan maksaa aina vaan lisää veroja samalla kun itse ette tietenkään maksa bisnestenne tuotoista mitään.
Te olette nykymuodossa pelkkä syöpäkasvain julkisen sektorin kupeessa joka alkaa olla niin paisunut että se haittaa kansantalouden toimintaa.
Toivon että opiskelet historiaa ja sitä kautta ymmärrät miksi ay-liike on tässäkin upm:n tilanteessa tärkeä ihan jokaiselle palkansaajalle.
Ja Ay- liikkeen tehtävä ei ole luoda työpaikkoja ja vaan ajaa työntekijöiden etuja.
En ole itse edes mikään ay-aktiivi vaikka itseni muiden vuoksi liittoon kuulunkin.
Ja parempaa ensi vuotta sinulle kuitenkin!
Lässytilää, veteraanit ja lahtarit ja porvarit ja lisää lässytilää. Jos kääntäisit katseesi tänne nykypäivään kun täällä ne todelliset ongelmat on eikä siellä 60-luvun historian hämäryydessä josta te näytätte kopsanneen argumenttinne ihan suoraan.
Työntekijä jolla ei ole työpaikkaa on työtön ja sosiaaliturvalla eläminen ei ole kenenkään etu. Ainakaan sellaisen mielestä joka on sitä joskus käytännössä kokeillut.
Eli siis työpaikka olisi sekä duunarin että työttömän etu. Teillä niitä ei näytä olevan tarjolla vaan pelkkiä selityksiä.
No millä ehdoilla sinun mielestä sen työntekijän pitää siellä töissä käydä?
Minäkin vailla erityisiä lahjoja yrittämiseen voin perustaa vaikka siivousfirman, jossa työntekijät tekevät pitkiä päiviä ja saavat vastineeksi euron päivässä ja majoituksen leikkimökissä. Ruoaksi tarjoan perunoita aamuin illoin. Olisiko tämä sinusta hyvä diili?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paperityöntekijä siis tienaa? Mikä tän lako ydinongelma on? Uutisista ei saa oikein selvää, joten ei ihme, että moni laittaa tän ay-liikkeen arseilun piikkiin.
käsittäisin puheiden perusteella (olen itse töissä paperitehtaassa toimihenkilönä) että työntekijäpuolella tienaavat vähitnään 25e/h lisät mukaan lukien siis. Yövuorot jne.
Just. Moni tekee sosiaali- ja kasvatusalalla töitä 12-13 e tunti väkivallan ja tartuntatautien uhassa. Toi (25 e) on kova palkka koulutukseen nähden.
Mitä sitten? Se rahaa otetaan firman asiakkaiden taskusta, ei veronmaksajilta.
Ja toisaalta suurtyöttömyys on täysin duunarin ja työttömän edun vastaista koska duunarilla ei löydy parempaa työpaikkaa jos nykyisen meininki ei miellytä ja toisaalta työtön ei työttömäksi pudottuaan saa helposti uutta palkallista työtä.
Joten ydinkysymys kuuluu että miksi ay-liike on kuitenkin edelliset 30 vuotta ylläpitänyt toimillaan suurtyöttömyyttä kun se ei todellakaan ole duunarin ja työttömän etu?
Se sama ay-liike joka on käytännössä aina hallituksessa kun demaritkin kuten tiedetään.