Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö teitä pelota TTIP?
17.04.2015 |
Eli vain vihreät ja VAS vastustavat TTIP:iä kaikki muut pulueet tukevat. Kiva. Kohta saadaan sitten syödä kloorilla pestyjä, geenimuunneltuja vihanneksi ja lihaa jne - ja yritysten oikeudet ovat tärkeimmät, työntekijöistä, eikä ympäristönsuojelusta ole väliä. Kun Eurooppalaiset mainitsivat, että olemme kyllä tuottuneet puhtaamapaan ruokaan, Amerikkaisten vastaus oli "mikä kelpaa amerikkalaisille, sen on kelvattava eurooppalaisillekin".
Jokainen, joka äänestää muita, kuin vasemmistoa tai vihreitä lupautuu sillä samalla hetkellä mm. syömään tuntemattomia myrkkyjä ja syöttämään niitä lapsilleen, sekä tuohoamaan luntoa ja lopullisesti vaarantamaan koko järjestelmämme.
Kommentit (213)
Tämä on tärkeä aihe, pidetään tää ketju etusivulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna 18.4. Klo 14 Narinkkatorilla mielenosoitus asiaa vastaan!
Miten tähän asiaan voisi parhaiten vaikutaa?
TTIP: "Hiljaa räjähtävä pommi"
Lauantai 10.1.2015 klo 05.57
Yhdysvallat ja EU neuvottelevat valtavasta TTIP-vapaakauppasopimuksesta, joka saattaa viedä suomalaisilta työpaikkoja ja hivuttaa amerikkalaiset kloonilihat suomalaisten pöytiin.
tai
Tutustu jo tänään!VAIN 9,90 €/KK
Hyvä vai huono juttu Suomelle ja EU:lle? Yhdysvaltojen ja EU:n välinen vapaakauppasopimus TTIP herättää suuria toiveita ja vähintään yhtä suuria pelkoja.
Yhtä mieltä kaikki ovat ainoastaan siitä, että toteutuessaan sopimus olisi vuosisadan mullistus koko maailmankaupalle.
Nimi TTIP tulee englannin sanoista Transatlantic Trade and Investment Partnership, suomeksi Transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus.
Kyse on siitä, vapautetaanko EU-maiden palvelut, tavarat, ruoka, raaka-aineet ja energiamarkkinat amerikkalaiselle kilpailulle ja pääsevätkö eurooppalaiset yritykset vastaavasti Amerikan suurille markkinoille.
Neuvottelut ovat EU:n historian laajimmat.
Tulleja ja kiintiöitä EU:n ja USA:n välillä on jäljellä enää vähän, joten neuvottelujen todelliset väännöt koskevat sellaisia asioita kuten hormonien ja antibioottien käyttöä lihantuotannossa, kasvien geenimuuntelua, julkisia hankintoja ja ulkomaisten investoijien oikeuksia.
Virkamiesten puheissa välähtelevät yhtenevät standardit ja tekniset vaatimukset, mitkä vähentäisivät kallista byrokratiaa ja testaamista Atlantin molemmin puolin.
- Niistä voi tulla mittatikku ja ohjenuora muullekin maailmalle. Se olisi maailmanlaajuinen kilpailuetu meille, Suomen EU-edustuston kauppapoliittisen komitean lähetystöneuvos Jussi Koskela toteaa.
Sopimuksen kriitikot kysyvät, ymmärtävätkö poliitikot ja virkamiehet kaikkia kauaskantoisia vaikutuksia.
Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi kannattaa vapaakauppaa, mutta on huolissaan sopimukseen sisältyvän investointisuojan vaikutuksista valtioiden itsemääräämisoikeuteen.
- Tämä on hiljaa räjähtävä pommi, jolla eurooppalainen perustuslakijärjestelmä pikkuhiljaa tuhotaan, Koskenniemi varoittaa investointisuojasta.
UUTISET
ULKOMAAT
Ulkomaat 16.4.2015 klo 17:51 | päivitetty 16.4.2015 klo 18:50
Valiokunta pudottaisi investointisuojan TTIP-sopimuksesta
Euroopan parlamentin lakivaliokunnan mielestä investointisuojalauseke pitäisi jättää pois Yhdysvaltain kanssa solmittavasta vapaakauppasopimuksesta.
Euroopan parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunta valmistelee mietintöä sopimuksesta EU-komissiolle, joka neuvottelee Yhdysvaltojen kanssa. Kuva: Julien Warnand / EPA
Euroopan parlamentin lakivaliokunta katsoo, että Yhdysvaltain kanssa solmittavaan vapaakauppasopimukseen ei pitäisi sisällyttää investointisuojamekanismia. Valiokunta hyväksyi lausuntonsa parlamentin mietintöön torstaina.
Investointisuojalauseke on kiistanalainen, sillä sen myötä ulkomaiset yritykset voisivat kriitikoiden mukaan viedä valtion kansainväliseen välimiesoikeuteen jos valtion säätämät lait vaikuttavat yrityksen toimintaedellytyksiin.
Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi on käynyt Euroopan parlamentissa puhumassa investointisuojasta. Hänen mukaansa suoja on tarpeeton, ja se voi siirtää valtaa hallituksilta yrityksille ja välimiesmenettelyn juristeille.
Suomen hallitus on puolestaan halunnut sisällyttää investointisuojan Yhdysvaltain kanssa neuvoteltavaan vapaakauppasopimukseen.
Euroopan parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunta valmistelee mietintöä sopimuksesta EU-komissiolle, joka neuvottelee Yhdysvaltojen kanssa. Mietintöön on tulossa lausunnot kaikkiaan 14 valiokunnalta. Kansainvälisen kaupan valiokunta äänestää parlamentin yhteisestä kannasta toukokuun lopulla.
Parlamentti ei sinänsä osallistu neuvotteluihin, mutta neuvoteltu sopimus on hyväksytettävä parlamentissa. Mahdollisen sopimuksen läpimeno voi hankaloitua jos komissio ei huomioi parlamentin kantaa.
Investointisuoja sai osakseen laajaa vastustusta vapaakauppasopimuksen kansalaiskuulemisessa.
Sillä lailla. Kokoomushallitus taas jenkkien hihnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"]
Miten tähän asiaan voisi parhaiten vaikutaa?
[/quote] Äänestämällä Kokoomusta vastaan!!!!
Jokaisen vaalitoreilla vielä pyörivän pitäisi kysyä ehdokkailta tästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"]Miten tähän asiaan voisi parhaiten vaikutaa?
[/quote]
Äänestämällä TTIP vastaisesti, eli käytännössä Vihreitä tai Vasemmaistoa.
Ohhoh, en edes tiennyt tästä! Nyt olen entistä iloisempi että äänestin vihreitä. N21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheeltä lähtee äänet vihreille. Syynä TTIP, perustulo sekä eläinsuojelulain uudistus.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"]Miten tähän asiaan voisi parhaiten vaikutaa?
[/quote]
Äänestämällä TTIP vastaisesti, eli käytännössä Vihreitä tai Vasemmaistoa.
[/quote]
Niin ja jos vihreiden energiapolitiikka ydinvoiman kannalta ketuttaa kannattaa äänestää insinööriä/Diplomi-Insinööriä, tai ainakin tiede&tekniikka-vihreää, sillä he tuntevat ydintekniikan kehityksen ja järkevämmän diilin kun rosatomin tullessa voi saada aikaan puolueen sisäisiä muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TTIP ei sinänsä ole niin iso juttu kuin kuvitellaan, koska EU:n ja USA:n tullit ovat olleet jo pitkään hyvin matalat. Länsimaiden kaupan tiivistäminen vahvistaa myös EU:n taloutta, talousalueina kyseessä kuitenkin suht yhtä vahvat toimijat (toisin kuin esim. Meksiko ja USA). Lisää hintakilpailua, investointeja ja vaihtoehtoja kuluttajille. Lähinnä kritisoisin juuri neuvotteluiden pimitämistä ja maataloustoimijoiden hervotonta lobbaamista.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"]Miten tähän asiaan voisi parhaiten vaikutaa?
[/quote]
Äänestämällä TTIP vastaisesti, eli käytännössä Vihreitä tai Vasemmaistoa.
[/quote]
Niin ja jos vihreiden energiapolitiikka ydinvoiman kannalta ketuttaa kannattaa äänestää insinööriä/Diplomi-Insinööriä, tai ainakin tiede&tekniikka-vihreää, sillä he tuntevat ydintekniikan kehityksen ja järkevämmän diilin kun rosatomin tullessa voi saada aikaan puolueen sisäisiä muutoksia.
[/quote] Puolueen linja merkkaa eniten, ydinvoimaa kannattavan ei kannata äänestää ketään vihreää. Harmi, koska muuten fiksuja ehdokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TTIP: ”Suomi on yksi riskimaista”
Jaa artikkeli:
Facebook634Twitter16WhatsApp
Luotu:
10.12.2014 18:50
Kuva: EPA / All Over Press
Transatlanttisen vapaakauppasopimuksen päänauvottelijat. Yhdysvaltojen Dan Mullaney vasemmalla, EU:n Ignacio Garcia Bercero oikealla. Arkistokuva.
|
Suomi kuuluu pohjoisatlanttisen vapaakauppasopimuksen TTIP:n riskimaihin. Sopimuksen hyötyjiä olisi esimerkiksi Saksa, joka on kyennyt edistämään viime vuosina reippaasti kilpailukykyään.
Tampereen yliopiston väitöstutkija Marko Juutinen käsittelee ajatuspaja Liberan blogissakäynnissä olevia neuvotteluita vapaakauppasopimuksesta EU:n ja Yhdysvaltojen välillä.
Juutisen mukaan TTIP:n vaikutusten arviointi Euroopan talouteen on hyvin hankalaa nykyisten tutkimusten valossa.
Euroopan unionia neuvotteluissa edustaa komissio, joka uskoo sopimuksen lisäävän unionin jäsenmaissa kasvua ja auttavan työllisyyttä. Juutinen kuitenkin arvioi, että komission tilaamien vaikutusselvitysten perusteella vapaakauppasopimus ei välttämättä ole kovin edullinen Euroopalle.
- Vapaakaupparyhmän ongelma näyttäisi olevan, että kasvuvaikutuksiin uskotaan liian vahvasti ilman vankkaa tutkimuksellista perustaa. Euroopan komission tilamaan ja siteeraaman tutkimuksen mukaan kasvua olisi vähän ja työpaikkoja ei lainkaan, Juutinen kirjoittaa blogissa.
- Lisäksi malli on epäluotettava. Se tarkastelee EU:ta yhtenäisenä talousalueena, eikä huomioi jäsenmaiden välisiä eroja kilpailukyvyssä. EU ei ole yhtenäinen talousalue.
Yksi merkittäviä hyötyjiä sopimuksesta olisi Juutisen arvion mukaan Saksa, jonka suhteellinen kilpailukyky perustuu kustannustehokkuuteen.
- Suomella ja monella muulla EU-maalla ei ole samaa etua puolellaan. Siksi TTIP-sopimuksen odotetut hyödyt todennäköisesti tulevat eri tavalla eri EU-maihin, ja joissakin maissa haitat voivat olla hyötyjä suuremmat. Suomi on yksi näistä riskiryhmän maista, Juutinen kirjoittaa.
Komission käyttämän arvion mukaan TTIP toisi Eurooppaan parhaimmillaan noin 0,5 prosentin talouskasvun vuoteen 2027 asti. Työllisyysvaikutuksia ei arviolla kyetä tutkimaan.
Joukko suomalaisia tutkijoita allekirjoitti toukokuussa julkilausuman, jossa epäiltiin TTIP-sopimuksen etuja Euroopan taloudelle. Juutinen ei kuulu allekirjoittajiin.
Kaksi ryhmää
Juutisen kirjoitus linjaa kaksi puolta vapaakauppasopimukseen sen mukaan, miten sopimus nähdään.
Ensimmäistä ryhmää hän kutsuu ”vapaakaupparyhmäksi”, johon kuuluvat Euroopan komissio ja Suomesta esimerkiksi Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ETLA.
Ryhmä uskoo sopimuksen tuovan kasvua ja työpaikkoja. Sopimus lisäisi EU:n ja Yhdysvaltain välistä kauppaa purkamalla nyt voimassa olevia kaupan esteitä.
- Kustannussäästöt ja uusien markkinoiden avaaminen parantaisivat elinkeinoelämän mahdollisuuksia tuottaa hyvinvointia. Tästä näkökulmasta TTIP-sopimus hyödyttää kaikkia EU:n ja Yhdysvaltain kansalaisia, Juutinen kirjoittaa Liberan blogissa.
Toinen ryhmä ovat nimeltään ”perustuslailliset”. Tämä ryhmä on huolissaan Euroopan unionin ja sen jäsenmaiden vaikutusvallan vähenevän.
- TTIP-sopimus loisi uutta ylikansallista oikeutta ja ehdollistaisi kansallista ja EU:n tasoista, demokraattiseen vastuunalaisuuteen pohjautuvaa sääntelyautonomiaa. Koska sopimuksella ei luotaisi uusia poliittisia instituutioita transatlanttiselle tasolle, johtaisi se demokratian heikentymiseen, Juutinen kuvailee ryhmän huolta.
- Tähän ryhmään kuuluvat kansalaiset ovat huolestuneita esimerkiksi kuluttajansuojan korkeasta tasosta, ympäristönormeista tai työmarkkinalainsäädännöstä.
Välimiesmenettely veisi oikeuslaitokselta valtaa
Juutinen nostaa erikseen esiin TTIP:hen sisältyvän lisääntyvän välimiesmenettelyn vaikutukset. Menettelyn tarkoitus on ratkaista markkinoilla syntyviä riitoja ja erimielisyyksiä esimerkiksi yritysten ja valtioiden välillä.
Välimiesmenettely on tavallisesta oikeuslaitoksesta erillinen instituutio, jonka päätöksistä ei voi valittaa. Jo nyt Euroopassa on käytössä välimiesmenettely, jossa ratkotaan kansainvälisiä kauppakiistoja. TTIP kuitenkin laajentaisi jonkin verran välimiesmenettelyn toimivaltaa.
- Vastustajien mukaan tämä ei ole yhteensopiva järjestely oikeusvaltioperinteen kanssa – väite, johon on helppo yhtyä, Juutinen kirjoittaa.
Tämä on juuri niitä asioita, jotka Kokoomuksen kiiltävän ja suoraselkäisiä arvoja loistavan kuoren alle kätkeytyy. En usko että 70% heidän ehdokkaistaankaan tietää, mihin kelkkaan ovat lähteneet. Jos ajatellaan Kokoomuksen arvoja ja tavoitteita vaikka 25 vuotta sitten, tämä touhu on täysin toiselta laidalta. Jotakin tapahtui 90-luvulla. EU, Euro ja nyt tämä. Vaikka olen kriittinen kaikenlaisia salaliittoteorioita kohtaan, alan nyt uskoa, että tässä on ollut meneillään todellakin jokin pidempiaikainen projekti?
Jussi Saramo2 % ihmisistä omistaa yli puolet kaikesta. Me muut tarvitsemme Vasemmistoa.
Tarvitaan työpaikkoja, ei TTIP:tä
12.4.2015 22:47 Jussi Saramo
Talouspolitiikka
TTIP
Työllisyys
Yhdysvaltojen ja EU:n vapaakauppasopimus
3 kommenttia
Saksassa ja monissa muissa Euroopan maissa on nähty suuri EU:n ja Yhdysvaltain välisen TTIP-sopimuksen vastainen kansanliike. TTIP:n sanotaan olevan vapaakauppasopimus, mutta se on itse asiassa jotain ihan muuta – sekasopimus, joka vähentää demokratiaa ja antaa valtaa suuryrityksille.
Suomessa asiasta on oltu kovin hiljaa, mutta meilläkin on sentään puhuttu sekä sopimuksen salaisesta valmistelusta, että siihen kuuluvasta investointisuojasta (ISDS), jonka avulla yritykset voivat haastaa valtioita ulkopuoliseen yksityiseen välimiesoikeuteen, mikäli nämä loukkaisivat yritysten etua suojellessaan vaikkapa työntekijöitä, julkisia palveluita tai ympäristöä.
Suomen pääministeri Stubb ja jopa ammattiyhdistysliikkeen demaripomot ovat kuitenkin sivuuttaneet sopimuksen uhat ja hehkuttaneet sen tuovat meille lisää työpaikkoja ja talouskasvua. Nurinkurisesti sopimuksen sanotaan auttavan pieniä ja keskisuuria yrityksiä pääsemään Yhdysvaltain markkinoille. Tosiasiassa näillä firmoilla ei olisi mitään mahdollisuutta esimerkiksi valittaa ulkopuoliseen oikeusistuimeen, se kun maksaa keskimäärin 6 miljoonaa euroa.
Suomalaiset TTIP:n kannattajat ovatkin kovin naiiveja. Yhdysvaltojen sisälläkin osavaltioiden välillä on vahvaa protektionismia. Miten huonosti johdetut suomalaisyritykset pääsisivät väliin, kun EU:n sisälläkin suuret jäsenmaat yhä suojaavat omaa talouttaan?
Tuftsin yliopistossa onkin laskettu, että TTIP olisi kohtalokasta etenkin Pohjois-Euroopan vähemmän koulutetuille duunareille. Työpaikkoja menetettäisiin arviolta 600 000 vaikka palkat laskisivat. Myös verotulot tippuisivat ja Suomen bkt arviolta 0,5 %.
EU on rakenteellisesti liian heikko kestämään tällaisia sopimuksia ja siksi me Euroopan Vasemmistossa olemme rakentaneet TTIP:n vastaista liikettä. Nyt pitää keskittyä demokratisoimaan Eurooppaa, estämään veronkiertoa ja parantamaan työllisyyttä. TTIP:n lisäksi muut salaisesti suurpääomien ehdoilla suunnitellut sopimukset kuten CETA ja TiSA on hylättävä.
Pelottaa, ja allekirjoitin sen EU-addressin TTIP:tä vastaan... Investointisuoja on tässä mielestäni se pahin juttu. Vaikuttaa todella, että Europpalla on vain hävittävää tämän sopimuksen kanssa. Käsittämätöntä, että tämä aihe on jätetty vaalikeskusteluissa lähes huomiotta.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 11:47"]TTIP pelottaa, mutta äänestän silti persuja, koska haitallinen maahanmuutto pelottaa vielä paljon enemmän. Vapaakauppasopimus voidaan myöhemmin purkaa - työläästi ja hankalasti, mutta voidaan kuitenkin. Sen sijaan mamuista ei päästä ikinä eroon sen jälkeen kun ne saa Suomen kansalaisuuden, vaan niistä ja niiden lapsista tulee osa Suomen kansaa, joka päättää siitä millaista elämää minunkin lapseni tulee myöhemmin elämään.
[/quote]
Just näin.
Vihreät piipittää oppositiossa ja sillä sitten EU vetäytyy hankkeesta käppäsen Suomen pikkupuolueen takia. Jep. In your dreams.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 15:30"]
Kyllä pelottaa, etenkin investointisuoja. Annan esimerkin. Kalifornian osavaltiossa kärsitään kaikkien aikojen pahimmasta kuivuudesta. Vettä joudutaan jo säännöstelemään ja kuivuuden vastaisiin poliittisiin toimiin on osoitettu 1 miljardi dollari kansalaisten verorahoja. Tästä kaikesta huolimatta Néstle tälläkin hetkellä pumppaa vettä pulloihinsa Kalifornian maaperällä olevista vähenevistä vesivarannoista ja myy sitä kalliilla rahalla kalifornialaisille veronmaksajille. Kuka ei näe tätä tilannetta kaiken moraalin ja järjen vastaisena?!
Mikäli TTIP toteutuu ja vielä investointisuojan kanssa, niin Néstlen kaltaiset suuryhtiöt - päästessään ennemmin tai myöhemmin käsiksi myös Suomen luonnonvaroihin - voivat estää demokraattisesti valittua hallitusta laatimasta lakeja, joilla suojataan kansalaisten oikeus puhtaaseen veteen. Ei saatana...
[/quote]Tämä on oikeasti vakava uhka. On se vaan kumma kun tästä ei noissa vaalitenteissä mainita sanallakaan? Koko homma on yhtä teatteria ja jenkit ovat johtaneet Eurooppaa jo kauan. Sanoihan Nallekin jo, että pohjavedet pitäisi yksityistää. Lienee tietoa tulevasta. Suomalainen tuulipuku ei tajua mitään mitä ympärillä tapahtuu ja laahustaa äänestyspaikalle räntäsateessa äänestämään Kokoomusta, kuten aina ennenkin, koska kaikki muutkin niin tekee...