Lue keskustelun säännöt.
Jos eroat kirkosta tämän vuoden puolella, vältyt ensi vuoden veroilta
30.12.2021 |
Täältä kätevästi
Kommentit (201)
Joku poistattaa urheilumielessä tästä ketjusta kommentteja jatkuvalla syötöllä :D Jos ketju poistuu, tehdäänpä muutama lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääpä liittyä äkkiä kirkkoon. Menee vähän minunkin rahojani hyvään tarkoitukseen.
Kirkon rahoista aivan häviävän pieni osa menee hyväntekeväisyyteen. Merkittävästi isompi osa menee pahantekeväisyyteen, esim. homoja eheyttäville lahkoille ja alkuperäiskulttuurien tuhoamiseen. Mikä tahansa muu organisaatio on tehokkaampi, jos haluat antaa rahaa hyväntekeväisyyteen.
Kirkko itse mielellään korostaa rooliaan hyväntekeväisyystoimijana, mutta jos vähän perehtyy siihen, mihin rahat oikeasti menevät, totuus vetää kyllä hiljaiseksi. Anna ennemmin vaikka Unicefille.
Aika monet kokevat antavansa hyväntekeväisyyteen rahaa maksamalla kirkollisveroja. Juuri kenelläkään ei ole mitään käsitystä siitä, mihin heidän verorahansa OIKEASTI käytetään. Ihmiset uskovat sokeasti kun kirkko vakuuttelee.
Liittyminen kirkkoon on tällä hetkellä enemmän muodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene muuten noin, ainakin kun itse erosin, piti erota viimeistään marraskuussa että vältti tulevan vuoden verot...
Ei pidä paikkaansa! Itse erosin joulukuussa 2016, enkä vuonna 2017 enää maksanut kirkollisveroja.
Jännä ajatus tuo, että valtakirkosta eroaminen lisäisi islmisaatiota. Ap ei käsittääkseni ehdottanut ryhtymistä muslimiksi. Onko se joillekin niin vieras ajatus ettei kuulu mihinkään uskontokuntaan ainakaan paperilla?
Eikö nyt ole jo menneen talven lumia, että pitäisi erota kirkosta vain koska se on niin helppoa? Varmaan jokainen osaa tehdä nämä päätökset itse.
Jos osaa ajatella asiaa yhtään pidemmälle, joukkoeroamiset auttavat kyllä islamisaatiota . Vähemmän kristinuskoisia tarkoittaa suhteessa enemmän muita, esim. islaminuskoisia.Joukkoeroamiset ehkäisevät islamisaatiota, koska nyt on korkea aika purkaa kirkon ja valtion liitto. Laissa ei voi olla millään uskontokunnalla mitään etuoikeuksia, koska kukaan ei takaa mikä se uskontokunta tulee olemaan jossain muussa vaiheessa.
Ajattelussasi on myös argumentaatiovirhe. Ei ole olemassa vain kahta vaihtoehtoa: nykyinen tilanne tai "islamisaatio". Päättelysi on vailla logiikkaa. Oli miten oli, meidän jokaisen turva on se, ettei uskontokunnilla ole etuoikeuksia, koska jos niitä on yhdellä, niitä on sitten lakien mukaan oltava myös toisilla.
Ranskassahan on erotettu ja siellä on EU:n pahimpaan päähän kuuluvat ongelmat.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eilen erosi eroa kirkosta palvelun kautta 1255 ihmistä. Toissapäivänä 800
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tottakai kirkkoo on helppo liittyä takaisin, koska kirkkoa kiinnostaa vain suuri joukko veronmaksajia, Jos homma menisi oikein niin jokainen liittyvä joutuisi käymään papin luona juttusilla kuten ortodoksisessa kirkossa tehdään ja varmaan katolilaisessa kirkossa.
Näin. Jos ei kirkon omaisuus ja mahdollisuus nylkeä veroja jäseniltä kiinnostaisi, kirkko olisi jakautunut jo aikoja sitten nais- ja homovihaisiin lahkolaisiin ja nykyajan lähimmäisenrakkaisiin. Ainoa suoraselkäinen tapa.
Joo, en tiedä tuosta lähimmäisenrakkaudesta, mutta aika koominen laitoshan kirkko on, kun mukana on äärikonservatiivista erittäin liberaaleihin. Asioista ei saada päätettyä, ja kun kirkon viralliset kannat kuitenkin tuppaavat menemään enemmän konservatiivien maun mukaan, sitten koitetaan hyssytellä ne kuoliaiksi ja esittää että ei sillä ole väliä, että tässä nyt vähän esimerkiksi kuitenkin vihataan aika isoa osaa ihmisistä. On oltava hiljaa, koska kaikenlaiset kohut suuntaan tai toiseen aiheuttavat eroaaltoja. Kirkolla ei ole enää muuta tehtävää kuin kerätä rahaa ja yrittää markkinoida itseään suurena välittäjänä ja hyväntekijänä, jotteivät rahahanat ehdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene muuten noin, ainakin kun itse erosin, piti erota viimeistään marraskuussa että vältti tulevan vuoden verot...
Ei pidä paikkaansa! Itse erosin joulukuussa 2016, enkä vuonna 2017 enää maksanut kirkollisveroja.
Jännä ajatus tuo, että valtakirkosta eroaminen lisäisi islmisaatiota. Ap ei käsittääkseni ehdottanut ryhtymistä muslimiksi. Onko se joillekin niin vieras ajatus ettei kuulu mihinkään uskontokuntaan ainakaan paperilla?
Eikö nyt ole jo menneen talven lumia, että pitäisi erota kirkosta vain koska se on niin helppoa? Varmaan jokainen osaa tehdä nämä päätökset itse.
Jos osaa ajatella asiaa yhtään pidemmälle, joukkoeroamiset auttavat kyllä islamisaatiota . Vähemmän kristinuskoisia tarkoittaa suhteessa enemmän muita, esim. islaminuskoisia.Joukkoeroamiset ehkäisevät islamisaatiota, koska nyt on korkea aika purkaa kirkon ja valtion liitto. Laissa ei voi olla millään uskontokunnalla mitään etuoikeuksia, koska kukaan ei takaa mikä se uskontokunta tulee olemaan jossain muussa vaiheessa.
Ajattelussasi on myös argumentaatiovirhe. Ei ole olemassa vain kahta vaihtoehtoa: nykyinen tilanne tai "islamisaatio". Päättelysi on vailla logiikkaa. Oli miten oli, meidän jokaisen turva on se, ettei uskontokunnilla ole etuoikeuksia, koska jos niitä on yhdellä, niitä on sitten lakien mukaan oltava myös toisilla.
Ranskassahan on erotettu ja siellä on EU:n pahimpaan päähän kuuluvat ongelmat.
eri
Tässä on nyt sellainen logiikkavirhe, että ajattelet kahden yhtä aikaa esiintyvän ilmiön olevan kausaalisuhteessa. Suomea ja Ranskaa ei myöskään voi verrata mm. kieli- ja kulttuurihistorian ja maantieteellisen sijainnin eroavaisuuksien vuoksi.
Jos Ranskassa olisi sellaiset uskontoja suojelevat lait kuin Suomessa on, siellä todella oltaisiin erittäin paljon pahemmassa pulassa. Se siitä vielä puuttuisi, että uskonnoille annettaisiin erityisasema. Mitäpä luulet, miten sitten kävisi?
Kirkko tekee kuitenkin niin paljon hyvää heikompiosaisille, että olen valmis maksamaan tuon pikkusumman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekimato kirjoitti:
Kirkko tekee kuitenkin niin paljon hyvää heikompiosaisille, että olen valmis maksamaan tuon pikkusumman.
Niinhän kirkko uskottelee. Tiedätkö oikeasti, mihin verorahasi menevät? Siis tiedätkö, vai uskotko vain sokeasti mitä sanotaan.
Olen pieneläkeläinen, nainen, juuri laskin, että n. 320 € säästän vuodessa kun en kuulu kirkkoon.
Työvuosina säästö on ollut yli 10.000 €, erosin kirkosta jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene muuten noin, ainakin kun itse erosin, piti erota viimeistään marraskuussa että vältti tulevan vuoden verot...
Ei pidä paikkaansa! Itse erosin joulukuussa 2016, enkä vuonna 2017 enää maksanut kirkollisveroja.
Jännä ajatus tuo, että valtakirkosta eroaminen lisäisi islmisaatiota. Ap ei käsittääkseni ehdottanut ryhtymistä muslimiksi. Onko se joillekin niin vieras ajatus ettei kuulu mihinkään uskontokuntaan ainakaan paperilla?
Eikö nyt ole jo menneen talven lumia, että pitäisi erota kirkosta vain koska se on niin helppoa? Varmaan jokainen osaa tehdä nämä päätökset itse.
Jos osaa ajatella asiaa yhtään pidemmälle, joukkoeroamiset auttavat kyllä islamisaatiota . Vähemmän kristinuskoisia tarkoittaa suhteessa enemmän muita, esim. islaminuskoisia.Joukkoeroamiset ehkäisevät islamisaatiota, koska nyt on korkea aika purkaa kirkon ja valtion liitto. Laissa ei voi olla millään uskontokunnalla mitään etuoikeuksia, koska kukaan ei takaa mikä se uskontokunta tulee olemaan jossain muussa vaiheessa.
Ajattelussasi on myös argumentaatiovirhe. Ei ole olemassa vain kahta vaihtoehtoa: nykyinen tilanne tai "islamisaatio". Päättelysi on vailla logiikkaa. Oli miten oli, meidän jokaisen turva on se, ettei uskontokunnilla ole etuoikeuksia, koska jos niitä on yhdellä, niitä on sitten lakien mukaan oltava myös toisilla.
Ranskassahan on erotettu ja siellä on EU:n pahimpaan päähän kuuluvat ongelmat.
eri
Tässä on nyt sellainen logiikkavirhe, että ajattelet kahden yhtä aikaa esiintyvän ilmiön olevan kausaalisuhteessa. Suomea ja Ranskaa ei myöskään voi verrata mm. kieli- ja kulttuurihistorian ja maantieteellisen sijainnin eroavaisuuksien vuoksi.
Jos Ranskassa olisi sellaiset uskontoja suojelevat lait kuin Suomessa on, siellä todella oltaisiin erittäin paljon pahemmassa pulassa. Se siitä vielä puuttuisi, että uskonnoille annettaisiin erityisasema. Mitäpä luulet, miten sitten kävisi?
Sinulla on nyt aika rajoittunut näkemys asioista. Ranska on liberaalia kakkaa ollut vuosisadat. Tällainen yhteiskunta sallii kaiken kakan kasvaa siellä vapaasti. Suomessa on sentään suomalaiset kristityt vastassa.
Tästä voi laskea, paljonko maksaa vuodessa kirkollisveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekimato kirjoitti:
Kirkko tekee kuitenkin niin paljon hyvää heikompiosaisille, että olen valmis maksamaan tuon pikkusumman.
Katsoin juuri kotikaupunkini kirkon talousarvion, suurin menoerä oli palkat, korkeapalkkaisia pappeja monta, hulppean kirkon ylläpitoon menee myös valtava summa, kirkko kuitenkin täynnä vain muutaman kerran vuodessa, kauneimmat joululaulut ja muut konsertit. Eli kotikaupunkini tarvitsisi hyvä konserttisalin ilman noita leipäpappeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene muuten noin, ainakin kun itse erosin, piti erota viimeistään marraskuussa että vältti tulevan vuoden verot...
Ei pidä paikkaansa! Itse erosin joulukuussa 2016, enkä vuonna 2017 enää maksanut kirkollisveroja.
Jännä ajatus tuo, että valtakirkosta eroaminen lisäisi islmisaatiota. Ap ei käsittääkseni ehdottanut ryhtymistä muslimiksi. Onko se joillekin niin vieras ajatus ettei kuulu mihinkään uskontokuntaan ainakaan paperilla?
Eikö nyt ole jo menneen talven lumia, että pitäisi erota kirkosta vain koska se on niin helppoa? Varmaan jokainen osaa tehdä nämä päätökset itse.
Jos osaa ajatella asiaa yhtään pidemmälle, joukkoeroamiset auttavat kyllä islamisaatiota . Vähemmän kristinuskoisia tarkoittaa suhteessa enemmän muita, esim. islaminuskoisia.Joukkoeroamiset ehkäisevät islamisaatiota, koska nyt on korkea aika purkaa kirkon ja valtion liitto. Laissa ei voi olla millään uskontokunnalla mitään etuoikeuksia, koska kukaan ei takaa mikä se uskontokunta tulee olemaan jossain muussa vaiheessa.
Ajattelussasi on myös argumentaatiovirhe. Ei ole olemassa vain kahta vaihtoehtoa: nykyinen tilanne tai "islamisaatio". Päättelysi on vailla logiikkaa. Oli miten oli, meidän jokaisen turva on se, ettei uskontokunnilla ole etuoikeuksia, koska jos niitä on yhdellä, niitä on sitten lakien mukaan oltava myös toisilla.
Ranskassahan on erotettu ja siellä on EU:n pahimpaan päähän kuuluvat ongelmat.
eri
Tässä on nyt sellainen logiikkavirhe, että ajattelet kahden yhtä aikaa esiintyvän ilmiön olevan kausaalisuhteessa. Suomea ja Ranskaa ei myöskään voi verrata mm. kieli- ja kulttuurihistorian ja maantieteellisen sijainnin eroavaisuuksien vuoksi.
Jos Ranskassa olisi sellaiset uskontoja suojelevat lait kuin Suomessa on, siellä todella oltaisiin erittäin paljon pahemmassa pulassa. Se siitä vielä puuttuisi, että uskonnoille annettaisiin erityisasema. Mitäpä luulet, miten sitten kävisi?
Sinulla on nyt aika rajoittunut näkemys asioista. Ranska on liberaalia kakkaa ollut vuosisadat. Tällainen yhteiskunta sallii kaiken kakan kasvaa siellä vapaasti. Suomessa on sentään suomalaiset kristityt vastassa.
On aika mykistävä tuo sun argumentaation taso. Selvä. Siispä kuulukaa ihmeessä kirkkoon te, joiden mielessä on pelko liberaalista kakasta, jota vastassa pitää sentään olla suomalaisten kristittyjen.
Ei kaikkien tarvitse erota kirkosta, mutta niiden, jotka haluavat purkaa valtion ja kirkon epädemokraattiset rakenteet kannattaa tehdä se nyt. Se on meille kaikille hyväksi ja suojaa myös tulevaisuudessa siltä, ettei mikään uskonto voi alkaa sanella elämäämme.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene muuten noin, ainakin kun itse erosin, piti erota viimeistään marraskuussa että vältti tulevan vuoden verot...
Se oli sitä aikaa kun kaikki tehtiin käsin, nyt riittää että eroaa tänään, eli siis vuoden viimeisenä päivänä. Käy tuolla eroakirkosta.fi sivuilla jos et minua usko, siellä se lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene muuten noin, ainakin kun itse erosin, piti erota viimeistään marraskuussa että vältti tulevan vuoden verot...
Ei pidä paikkaansa! Itse erosin joulukuussa 2016, enkä vuonna 2017 enää maksanut kirkollisveroja.
Jännä ajatus tuo, että valtakirkosta eroaminen lisäisi islmisaatiota. Ap ei käsittääkseni ehdottanut ryhtymistä muslimiksi. Onko se joillekin niin vieras ajatus ettei kuulu mihinkään uskontokuntaan ainakaan paperilla?
Eikö nyt ole jo menneen talven lumia, että pitäisi erota kirkosta vain koska se on niin helppoa? Varmaan jokainen osaa tehdä nämä päätökset itse.
Jos osaa ajatella asiaa yhtään pidemmälle, joukkoeroamiset auttavat kyllä islamisaatiota . Vähemmän kristinuskoisia tarkoittaa suhteessa enemmän muita, esim. islaminuskoisia.Joukkoeroamiset ehkäisevät islamisaatiota, koska nyt on korkea aika purkaa kirkon ja valtion liitto. Laissa ei voi olla millään uskontokunnalla mitään etuoikeuksia, koska kukaan ei takaa mikä se uskontokunta tulee olemaan jossain muussa vaiheessa.
Ajattelussasi on myös argumentaatiovirhe. Ei ole olemassa vain kahta vaihtoehtoa: nykyinen tilanne tai "islamisaatio". Päättelysi on vailla logiikkaa. Oli miten oli, meidän jokaisen turva on se, ettei uskontokunnilla ole etuoikeuksia, koska jos niitä on yhdellä, niitä on sitten lakien mukaan oltava myös toisilla.
Ranskassahan on erotettu ja siellä on EU:n pahimpaan päähän kuuluvat ongelmat.
eri
Tässä on nyt sellainen logiikkavirhe, että ajattelet kahden yhtä aikaa esiintyvän ilmiön olevan kausaalisuhteessa. Suomea ja Ranskaa ei myöskään voi verrata mm. kieli- ja kulttuurihistorian ja maantieteellisen sijainnin eroavaisuuksien vuoksi.
Jos Ranskassa olisi sellaiset uskontoja suojelevat lait kuin Suomessa on, siellä todella oltaisiin erittäin paljon pahemmassa pulassa. Se siitä vielä puuttuisi, että uskonnoille annettaisiin erityisasema. Mitäpä luulet, miten sitten kävisi?
Sinulla on nyt aika rajoittunut näkemys asioista. Ranska on liberaalia kakkaa ollut vuosisadat. Tällainen yhteiskunta sallii kaiken kakan kasvaa siellä vapaasti. Suomessa on sentään suomalaiset kristityt vastassa.
On aika mykistävä tuo sun argumentaation taso. Selvä. Siispä kuulukaa ihmeessä kirkkoon te, joiden mielessä on pelko liberaalista kakasta, jota vastassa pitää sentään olla suomalaisten kristittyjen.
Ei kaikkien tarvitse erota kirkosta, mutta niiden, jotka haluavat purkaa valtion ja kirkon epädemokraattiset rakenteet kannattaa tehdä se nyt. Se on meille kaikille hyväksi ja suojaa myös tulevaisuudessa siltä, ettei mikään uskonto voi alkaa sanella elämäämme.
Sinä/joku väitti, että joukkoeroamiset ehkäisevät nimeltä mainitsematonta. Et ole tuonut mitään konkreettista väitteesi tueksi. Mikä on Suomessa muka muuttunut? Päivi Räsänen on oikeudessa ja nimeltä mainitsematon vaan jatkaa kasvamistaan rauhassa.
Siinä sinulle vähän argumentaatiota, arvoisa amatööri.
-Valtakunnanväittelijä
Vierailija kirjoitti:
Olen pieneläkeläinen, nainen, juuri laskin, että n. 320 € säästän vuodessa kun en kuulu kirkkoon.
Työvuosina säästö on ollut yli 10.000 €, erosin kirkosta jo nuorena.
Se on aika hitosti rahaa. Kiitos, ettet ole rahoittanut organisaation pönäköitymistä, hengellistä väkivaltaa ja käännytystä ja riistoa vaan olet käyttänyt rahasi parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene muuten noin, ainakin kun itse erosin, piti erota viimeistään marraskuussa että vältti tulevan vuoden verot...
Ei pidä paikkaansa! Itse erosin joulukuussa 2016, enkä vuonna 2017 enää maksanut kirkollisveroja.
Jännä ajatus tuo, että valtakirkosta eroaminen lisäisi islmisaatiota. Ap ei käsittääkseni ehdottanut ryhtymistä muslimiksi. Onko se joillekin niin vieras ajatus ettei kuulu mihinkään uskontokuntaan ainakaan paperilla?
Eikö nyt ole jo menneen talven lumia, että pitäisi erota kirkosta vain koska se on niin helppoa? Varmaan jokainen osaa tehdä nämä päätökset itse.
Jos osaa ajatella asiaa yhtään pidemmälle, joukkoeroamiset auttavat kyllä islamisaatiota . Vähemmän kristinuskoisia tarkoittaa suhteessa enemmän muita, esim. islaminuskoisia.Joukkoeroamiset ehkäisevät islamisaatiota, koska nyt on korkea aika purkaa kirkon ja valtion liitto. Laissa ei voi olla millään uskontokunnalla mitään etuoikeuksia, koska kukaan ei takaa mikä se uskontokunta tulee olemaan jossain muussa vaiheessa.
Ajattelussasi on myös argumentaatiovirhe. Ei ole olemassa vain kahta vaihtoehtoa: nykyinen tilanne tai "islamisaatio". Päättelysi on vailla logiikkaa. Oli miten oli, meidän jokaisen turva on se, ettei uskontokunnilla ole etuoikeuksia, koska jos niitä on yhdellä, niitä on sitten lakien mukaan oltava myös toisilla.
Ranskassahan on erotettu ja siellä on EU:n pahimpaan päähän kuuluvat ongelmat.
eri
Ranskan tilanne johtuu tasan sen siirtomaahistoriasta.
Sen sijaan Ranskassa kirkko ja valtio ovat olleet täysin erilliset 1700-luvun lopulta saakka eikä mm. jumalanpilkkapykälää tunneta. Ilmaisunvapautta on käyttänyt mm. Charlie Hebdo.
Itse en sanoisi, että ongelma on vapaa-ajattelussa, vaan politisoituneessa uskonnossa, tässä tapauksessa islamismissa. Vastustan kaikkia pyrkimyksiään kirkkovaltioon.
Paras toimi islamin (ja myös kotoisten lahkojen) ikäviä puolia vastaan on poistaa jumalanpilkkapykälä laista ja säätää uskonvapauden lisäksi oikeus vapauteen uskonnoista, jolloin lasta ei saisi huivittaa, pelotella helvetillä eikä jättää suojaamatta kähmiviltä päivämiehiltä.