Moniavioisuus olisi ratkaisu monen suomalaisen yksinäisyyteen

Yhdessäkin naisessa on jo jaksamista, saati sitten kahdessa.

No mikä estää?

Vierailija kirjoitti:

Luuletko siis, että moniavioisuuden salliminen tarkoittaisi, että kaikkien on otettava joku kolmanneksi pyöräksi?

Vai miksi olisit yhtäkkiä kiinnostavampi muiden mielestä kuin nyt olet?

Ei olisi pakko, mutta se olisi sallittua myös sosiaalisessa mielessä. Ehkä sitten kelpaisin paremmin jollekin - siis juuri kakkos- tai kolmosnaiseksi. Se olisi parempi kuin ei mitään ja seksuaalisesti suuritarpeinen mieskin voisi olla tyytyväisempi.

T. Ap

Tuolloinhan naiset kasaantuisivat muutamalle miehelle

Pitkähiuksinen ei pitkähihainen..

Vierailija kirjoitti:

No mikä estää?

Sosiaalinen estoisuus. Nykyisin vain vähän hörhähtävät ja äärimmäisen kokeneet henkilöt (ainakin lehtiartikkeleiden perusteella) tuntuvat harjoittavan tällaista avoimesti (?). Jos se olisi sallittua tavan kansalaiselle, niin mahdollisuuksia olisi enemmän ja harva jäisi enää sinkuiksi.

T. Ap

Epäilen, että moniavoisuus toimii vain niillä joilla ei ole luonteessa mustasukkaisuutta. Se karsii aika monet pois.

Mä en jaksa useampia miehiä. Niiden urheilu- ym. hössötys ärsyttää.

Myös kilttimiesten ongelma olisi ehkä ratkaistu tällä. Onhan niitä semmoisia alfanaisia jotka voi hyvin tarvita monta miestä itselleen. Yksi edustussellainen, yksi tai kaksi tienaamaan rahaa ja yksi tekemään kotihommia.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hoikka ja pitkähihainen ja otat kakkoseen myös, saat täältä aviomiehen heti itsellesi. Jos naamasi ei miellytä niin voimme harrastaa seksiä siten, että sulle laitetaan pussi päähän. Tai voit pitää sitä pussia kotioloissa muutenkin. Riittää kun pitkät hiukset ja hoikka vartalo näkyvät. Minulle ei tarvitse puhua edes mitään. Miltä kuulostaa tarjoukseni?

Mikä ihmeen kakkosvimma monilla palsta-aktiivimiehillä tuntuu olevan?!? Miksi ette hommaa suhdetta suoraan gaymiehen kanssa vai eikö vehkeellä ole mittaa? En ymmärrä.

T. Ohis

Mikä estää sinua nyt etsimästä moniavioisen suhteen? Koen, että yksinäisyyttäni ei parantaisi pari random aviomiestä/ naista vaan se, että minulla olisi ystäviä, joiden tiedän ymmärtävän minua.

Vierailija kirjoitti:

Myös kilttimiesten ongelma olisi ehkä ratkaistu tällä. Onhan niitä semmoisia alfanaisia jotka voi hyvin tarvita monta miestä itselleen. Yksi edustussellainen, yksi tai kaksi tienaamaan rahaa ja yksi tekemään kotihommia.

Totta. Itse oon tavallaan kilttinainen. Sellainen kiltti ja tylsä hissukkanainen.

T. Ap

Ja jos rekrytoinnissa suosittaisiin yöeisesti matalasti koulutettuja, olisi heilläkin mahdollisuudet korkeapalkkaisiin työtehtäviin!

Ongelma ei ole instituutioissa ja toimintamalleissa, vaan yleisesti siinä, oletko kiinnostava, ns. "pätevä". Keskity itsesi kehittämiseen ja sosiaaliseen käyttäytymiseesi, eiköhän se siitä!

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää sinua nyt etsimästä moniavioisen suhteen? Koen, että yksinäisyyttäni ei parantaisi pari random aviomiestä/ naista vaan se, että minulla olisi ystäviä, joiden tiedän ymmärtävän minua.

suomenlaki.

Monisuhteisuus on jo sallittua. Siitä vain etsimään polypiireistä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää sinua nyt etsimästä moniavioisen suhteen? Koen, että yksinäisyyttäni ei parantaisi pari random aviomiestä/ naista vaan se, että minulla olisi ystäviä, joiden tiedän ymmärtävän minua.

En ole löytänyt yksiavioistakaan. Siis ainakaan pääosin vain odottelemalla. Moniavioisuus aktivoisi miehiä aloitteellisemmiksi ja naisen ottaminen (betankin siis) ei olisi niin suuri riski kuin nykyisin, kun kaikki vain tavoittelevat niitä parhaita alfoja.

T. Ap

Vaikka tämä aloitus on ns. hyvän mielen aloitus, niin olen itse päätynyt samaan lopputulokseen. Minulle riittää kaksi miestä, täyttämään toiveeni. Toiveet ovat ihan arjen asioita. Läheisyyden vuoksi kaksi miestä on taas epäkelpo ratkaisu. Ajatuksena kuitenkin inspiroiva.

Hyvä ajatus, mielelläni lykkisin muitakin naisia.

M37

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa useampia miehiä. Niiden urheilu- ym. hössötys ärsyttää.

Voisihan siinä perhekuviossa olla vain yksi mies + 5 naista. Kotityötkin jakautuisivat niin, että olisi aika vähän tekemistä per henkilö. Synergiaetuja olisi paljon.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja jos rekrytoinnissa suosittaisiin yöeisesti matalasti koulutettuja, olisi heilläkin mahdollisuudet korkeapalkkaisiin työtehtäviin!

Mielenkiintoinen ajatus. Työnantajat siis palkkaisivat työntekijöiksi ensisijaisesti sellaisia, joilla ei ole soveltuvaa koulutusta ja huonot mahdollisuudet pärjätä tulevassa tehtävässä. Voitaisiin siis jopa palkata luku- ja kirjoitustaidottomia suoraan huippuvirkoihin. 

Ihanko oikeasti?