Sveitsissä ihmetellään Suomen koulujen maineen menetystä: ”Pisa-mestari putosi valtaistuimelta”

Mitään maailmanluokan huippuosaajia suomalainen koulusysteemi ei ole ennenkään pääosin tuottanut, mikä ilmenee sitten koruttomasti globaaleissa yliopistovertailuissa. Kaikki on siis suhteellista.

Olisiko tarkoituksellista toimintaa? Opetusministeriö on ollut perinteisesti Kokoomuksen silmäterä. Ehkä tarkoitus on ajaa Suomen koululaitos sellaiseen jamaan, että tilalle voidaan tuoda ilman soraääniä yksityiskoulut?

Soten kohdalla Kokoomus epäonnistui. Siellä olisi ollut tarjolla kansainvälisille pääomapiireille kymmenien miljardien potti. Lastensuojelussa ovat myös liikkeellä isot rahat, ja laitoksia ostellaan. Trendi on selvä, ja se toistuu johdonmukaisesti kaikkialla julkisissa palveluissa. Rahat irti vaikka irveellä, ja voittoja on tultava.

Kokoomus ja hyvinkoulutettu keskiluokka haluavat epäilemättä kormuta kaikki korkeamman koulutuksen oppilaspaikat. Kun koulutus ajetaan jorpakkoon, korostuu kotien rooli entisestään, mikä tarkoittaa yliopistokoulutettujen vanhempien kohdalla sitä, että lapselle on tarjolla valmis koulutie suoraan päiväkodista yliopistoon.

Muut saavat tyytyä julkisen puolen hömppäkouluun. Sipin hallitus onnistui tuhoamaan ammatillisen koulutuksen. Nyt opitaan, jos opitaan, työpaikalla. Lähiopetus olematonta. Toisaalta, vaikea kuvitella, että siellä kovin paljoa kokoomuslaisia olisi...

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, että täällä opetuksen taso on laskenut ja kaikki aika menee erityislapsiin tai suomea huonosti puhuviin. Normaalit lapset jää ilman tarvitsemaansa opetusta. Mitään yksilöllisyyttä ei ole, hyvässä eikä pahassa, ja kaikki etenee sen hitaimman pölvästin mukaan. Lisää tukea tarvittais kaikille yksilöille.

Mutta toisaalta sveitsiläisillä ei oo mitään asiaa kommentoida suomalaisten koulujärjestelmää. Siellä suurin osa käy oppisopimuskoulutuksen johonkin duunari-ammattiin ja oikeat osaajat joudutaan hakemaan ulkomailta.

Niin. Suomessa kädenosaaminen laskee jatkuvasti, eikä kohta ole tekijöitä edes yksinkertaisiin kädentaitoja vaativiin töihin. Toisaalta akateeminen maailma on irrallaan käytönnöstä, jolloin myöskään tuosta ei ole suurta hyötyä työelämässä.

Viimeiseksi vielä koulutusmalli, jossa on paljon paikkoja aloille, mitkä kuulostavat mukaville, mutta joiden kautta on lähes mahdotonta työllistyä.

Muuten koulutusjärjestelmä toimii hyvin. Intersektionaalinen feminismi on saatu mukaan koulutukseen.

Kyllähän sen nyt kaikki tietää miksi tulokset ovat alaspäin. Poikien etuoikeuksista pidetään niin tiukasti kiinni että opetuksen taso on kärsinyt. Miksi ei nostettaisi nyt oikeasti kissa pöydälle ja tunnustettaisi että naiset ovat alisteisessa asemassa edelleen. Lisäksi vuosisatojen huono kohtelu tulisi nyt hyvittää.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tarkoituksellista toimintaa? Opetusministeriö on ollut perinteisesti Kokoomuksen silmäterä. Ehkä tarkoitus on ajaa Suomen koululaitos sellaiseen jamaan, että tilalle voidaan tuoda ilman soraääniä yksityiskoulut?

Soten kohdalla Kokoomus epäonnistui. Siellä olisi ollut tarjolla kansainvälisille pääomapiireille kymmenien miljardien potti. Lastensuojelussa ovat myös liikkeellä isot rahat, ja laitoksia ostellaan. Trendi on selvä, ja se toistuu johdonmukaisesti kaikkialla julkisissa palveluissa. Rahat irti vaikka irveellä, ja voittoja on tultava.

Kokoomus ja hyvinkoulutettu keskiluokka haluavat epäilemättä kormuta kaikki korkeamman koulutuksen oppilaspaikat. Kun koulutus ajetaan jorpakkoon, korostuu kotien rooli entisestään, mikä tarkoittaa yliopistokoulutettujen vanhempien kohdalla sitä, että lapselle on tarjolla valmis koulutie suoraan päiväkodista yliopistoon.

Muut saavat tyytyä julkisen puolen hömppäkouluun. Sipin hallitus onnistui tuhoamaan ammatillisen koulutuksen. Nyt opitaan, jos opitaan, työpaikalla. Lähiopetus olematonta. Toisaalta, vaikea kuvitella, että siellä kovin paljoa kokoomuslaisia olisi...

Älä viitsi. Vihervasemmisto on ajanut väkisin inkluusiota koulutukseen ja ajanut tuolla koko koulutusjärjestelmän kaaokseen. Samalla vihervasemmisto on ollut tuomassa vaikeaa oppilasainesta suomeen.

Nyt pitäisi todeta faktat ja lähteä korjaamaan tehtyjä virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tarkoituksellista toimintaa? Opetusministeriö on ollut perinteisesti Kokoomuksen silmäterä. Ehkä tarkoitus on ajaa Suomen koululaitos sellaiseen jamaan, että tilalle voidaan tuoda ilman soraääniä yksityiskoulut?

Soten kohdalla Kokoomus epäonnistui. Siellä olisi ollut tarjolla kansainvälisille pääomapiireille kymmenien miljardien potti. Lastensuojelussa ovat myös liikkeellä isot rahat, ja laitoksia ostellaan. Trendi on selvä, ja se toistuu johdonmukaisesti kaikkialla julkisissa palveluissa. Rahat irti vaikka irveellä, ja voittoja on tultava.

Kokoomus ja hyvinkoulutettu keskiluokka haluavat epäilemättä kormuta kaikki korkeamman koulutuksen oppilaspaikat. Kun koulutus ajetaan jorpakkoon, korostuu kotien rooli entisestään, mikä tarkoittaa yliopistokoulutettujen vanhempien kohdalla sitä, että lapselle on tarjolla valmis koulutie suoraan päiväkodista yliopistoon.

Muut saavat tyytyä julkisen puolen hömppäkouluun. Sipin hallitus onnistui tuhoamaan ammatillisen koulutuksen. Nyt opitaan, jos opitaan, työpaikalla. Lähiopetus olematonta. Toisaalta, vaikea kuvitella, että siellä kovin paljoa kokoomuslaisia olisi...

Juuri näin. Sanni Grahn- Laasonen ja Oli-Pekka Heinonen kokoomuslaisina vastasivat edellisen hallituksen aikana koulutuspolitiikasta ja sen muutoksista. Kyse on eriarvoisuuden lisäämisestä tahallaan ja tarkoituskin, että osa lapsista pudotetaan jo varhain yhteiskunnan ulkokehälle.

Vihervasemmisto on nyt vallassa. Ja koulukin sen mukainen. Ei syytetä kokoomusta asioista, joihin sen vaikutusvalta on tällä hetkellä hyvin vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tarkoituksellista toimintaa? Opetusministeriö on ollut perinteisesti Kokoomuksen silmäterä. Ehkä tarkoitus on ajaa Suomen koululaitos sellaiseen jamaan, että tilalle voidaan tuoda ilman soraääniä yksityiskoulut?

Soten kohdalla Kokoomus epäonnistui. Siellä olisi ollut tarjolla kansainvälisille pääomapiireille kymmenien miljardien potti. Lastensuojelussa ovat myös liikkeellä isot rahat, ja laitoksia ostellaan. Trendi on selvä, ja se toistuu johdonmukaisesti kaikkialla julkisissa palveluissa. Rahat irti vaikka irveellä, ja voittoja on tultava.

Kokoomus ja hyvinkoulutettu keskiluokka haluavat epäilemättä kormuta kaikki korkeamman koulutuksen oppilaspaikat. Kun koulutus ajetaan jorpakkoon, korostuu kotien rooli entisestään, mikä tarkoittaa yliopistokoulutettujen vanhempien kohdalla sitä, että lapselle on tarjolla valmis koulutie suoraan päiväkodista yliopistoon.

Muut saavat tyytyä julkisen puolen hömppäkouluun. Sipin hallitus onnistui tuhoamaan ammatillisen koulutuksen. Nyt opitaan, jos opitaan, työpaikalla. Lähiopetus olematonta. Toisaalta, vaikea kuvitella, että siellä kovin paljoa kokoomuslaisia olisi...

Älä viitsi. Vihervasemmisto on ajanut väkisin inkluusiota koulutukseen ja ajanut tuolla koko koulutusjärjestelmän kaaokseen. Samalla vihervasemmisto on ollut tuomassa vaikeaa oppilasainesta suomeen.

Nyt pitäisi todeta faktat ja lähteä korjaamaan tehtyjä virheitä.

Kokoomuslaiset ovat olleet opetushallituksessa ja opetusministeriössä johtopaikoilla koko 2010 -luvun. Turha syyttää muita!

Näinhän se on. Nykyhallitus kantaa täysimääräisen vastuun koulujenkin nykytilasta. Muiden syyttely on inhmillistä muttei hedelmällistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tarkoituksellista toimintaa? Opetusministeriö on ollut perinteisesti Kokoomuksen silmäterä. Ehkä tarkoitus on ajaa Suomen koululaitos sellaiseen jamaan, että tilalle voidaan tuoda ilman soraääniä yksityiskoulut?

Soten kohdalla Kokoomus epäonnistui. Siellä olisi ollut tarjolla kansainvälisille pääomapiireille kymmenien miljardien potti. Lastensuojelussa ovat myös liikkeellä isot rahat, ja laitoksia ostellaan. Trendi on selvä, ja se toistuu johdonmukaisesti kaikkialla julkisissa palveluissa. Rahat irti vaikka irveellä, ja voittoja on tultava.

Kokoomus ja hyvinkoulutettu keskiluokka haluavat epäilemättä kormuta kaikki korkeamman koulutuksen oppilaspaikat. Kun koulutus ajetaan jorpakkoon, korostuu kotien rooli entisestään, mikä tarkoittaa yliopistokoulutettujen vanhempien kohdalla sitä, että lapselle on tarjolla valmis koulutie suoraan päiväkodista yliopistoon.

Muut saavat tyytyä julkisen puolen hömppäkouluun. Sipin hallitus onnistui tuhoamaan ammatillisen koulutuksen. Nyt opitaan, jos opitaan, työpaikalla. Lähiopetus olematonta. Toisaalta, vaikea kuvitella, että siellä kovin paljoa kokoomuslaisia olisi...

Juuri näin. Sanni Grahn- Laasonen ja Oli-Pekka Heinonen kokoomuslaisina vastasivat edellisen hallituksen aikana koulutuspolitiikasta ja sen muutoksista. Kyse on eriarvoisuuden lisäämisestä tahallaan ja tarkoituskin, että osa lapsista pudotetaan jo varhain yhteiskunnan ulkokehälle.

Inkluusio ja vaikean oppilasaineksen määrään vaikuttavat päätökset on tehty paljon aikaisemmin. Yritä perehtyä asioihin edes jollain tasolla.

"Kokoomuslaiset ovat olleet opetushallituksessa ja opetusministeriössä johtopaikoilla koko 2010-luvun."

Nimiä pöytään sitten, kiitos!

Ammattikoulu ajettiin retuperälle ja lukio pakkomatematiikkaan ja yliopistohaun uudistukset kuralle edellisen hallituksen aikana. Syylliset on tiedossa ja kun seuraavaksi halutaan samaa perskekoa, huononnukset vaan jatkuvat!

Vasemmistohallituksen aikana tulokset romahtaa, joten tietysti syy on Kokoomuksen!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen nyt kaikki tietää miksi tulokset ovat alaspäin. Poikien etuoikeuksista pidetään niin tiukasti kiinni että opetuksen taso on kärsinyt. Miksi ei nostettaisi nyt oikeasti kissa pöydälle ja tunnustettaisi että naiset ovat alisteisessa asemassa edelleen. Lisäksi vuosisatojen huono kohtelu tulisi nyt hyvittää.

Tyttöjähän se koulujärjestelmä on perinteisesti suosinut.

Hallituksella on kaikki valta tehdä haluamiaan muutoksia. Poistaa esim. tuo pakkomatematiikka. Miksei se tee niin - tai ylipäätään mitään?

Kunnanvaltuustot päättävät koulutuksen käytännöistä ja siellä on valittu erityisluokkien ja erityisopetuksen leikkaaminen. Tästä tulee se inkluusio, säästöistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tarkoituksellista toimintaa? Opetusministeriö on ollut perinteisesti Kokoomuksen silmäterä. Ehkä tarkoitus on ajaa Suomen koululaitos sellaiseen jamaan, että tilalle voidaan tuoda ilman soraääniä yksityiskoulut?

Soten kohdalla Kokoomus epäonnistui. Siellä olisi ollut tarjolla kansainvälisille pääomapiireille kymmenien miljardien potti. Lastensuojelussa ovat myös liikkeellä isot rahat, ja laitoksia ostellaan. Trendi on selvä, ja se toistuu johdonmukaisesti kaikkialla julkisissa palveluissa. Rahat irti vaikka irveellä, ja voittoja on tultava.

Kokoomus ja hyvinkoulutettu keskiluokka haluavat epäilemättä kormuta kaikki korkeamman koulutuksen oppilaspaikat. Kun koulutus ajetaan jorpakkoon, korostuu kotien rooli entisestään, mikä tarkoittaa yliopistokoulutettujen vanhempien kohdalla sitä, että lapselle on tarjolla valmis koulutie suoraan päiväkodista yliopistoon.

Muut saavat tyytyä julkisen puolen hömppäkouluun. Sipin hallitus onnistui tuhoamaan ammatillisen koulutuksen. Nyt opitaan, jos opitaan, työpaikalla. Lähiopetus olematonta. Toisaalta, vaikea kuvitella, että siellä kovin paljoa kokoomuslaisia olisi...

Älä viitsi. Vihervasemmisto on ajanut väkisin inkluusiota koulutukseen ja ajanut tuolla koko koulutusjärjestelmän kaaokseen. Samalla vihervasemmisto on ollut tuomassa vaikeaa oppilasainesta suomeen.

Nyt pitäisi todeta faktat ja lähteä korjaamaan tehtyjä virheitä.

Kokoomuslaiset ovat olleet opetushallituksessa ja opetusministeriössä johtopaikoilla koko 2010 -luvun. Turha syyttää muita!

Olisi hedelmällisempää keskustella jos et valehtelisi jatkuvasti. Inkluusio tuotiin Kataisen (sateenkaari) hallituksen toimesta opetussuunnitelmaan. Tuon hallituksen opetusministereinä toimivat demarit; Jukka Gustafsson ja Krista Kiuru.

"Vasemmistohallituksen aikana tulokset romahtaa, joten tietysti syy on Kokoomuksen!"

Tietenkin punikki ajattelee aina noin... Repesin!

Vierailija kirjoitti:

Tulokset ovat polarisoituneet. Osa oppilaista on fiksumpia kuin koskaan, mutta ei mitään oppineiden joukko on valtavasti kasvanut. Koulussa ei keskitytä enää riittävästi perusteiden hallintaan, vaan käydään hirveä määrä läpi kaikkea pintapuolisesti ja sekavin menetelmin, esim. tämä ilmiöoppiminen.

Ei, osa oppilaista ei ole fiksumpia "kuin koskaan". Olet ymmärtänyt väärin. Osa oppilaista tekee hyvää tulosta edelleen muttei niin iso osa kuin ennen. Siitä on nyt kyse. Eikä se ole yllätys vaan tulos pidemmältä ajalta. Kyllähän se tulos on laskenut tasaisesti koko ajan siitä huipusta mutta nyt mentiin surkeuden puolelle. Jatkuvasta laskusta huolimatta tuloksia ei ole pystytty parantamaan vuosien aikana vaan ne ovat johdonmukaisesti laskeneet. 

Vierailija kirjoitti:

Mukahauskoista vihjailuistasi huolimatta tämän kriisin juuret ovat paljon syvemmällä, jo kännykkäajan alussa. Silloin hyssyteltiin kielitaidon rappeutumisesta huolestuneita, että älä kukkahattutäti valita, kieli muuttuu ja kehittyy, nyt nuoret vaan kirjoittaa tälleen tekstarityyliin. Mutta se sukupolvi vielä oppi sen äidinkielen koulussa (jossa jotain myös vaadittiin). Nyt kasvaa ne lapset, joiden koko lapsuus on 20 sekunnin kännykkävideoiden katsomista. Heille ei lueta eivätkä he lue - ihan tavalliset suomen sanat ovat täyttä hepreaa. Ja heikko lukutaito heikentää jokaisen aineen tuloksia.

Eikä sitä helpota sekään, että lapset katsovat jo hyvin pienestä asti englanninkielisiä ohjelmia ja videoita, ja sitä englantia ihannoidaan ja pidetään jotenkin suomea siistimpänä ja parempana. Tämän johdosta lapsipuolen puhe on ihan karmeaa kuunneltavaa: ööö sit ööö ja ööö ööö ööö. Jep, katselepa vähän lisää niitä englanninkielisiä tiktok -videoita yksin huoneessasi...