Lue keskustelun säännöt.
Gallup: Miksi TUHLAAT rahasi VUOKRAAN?
16.04.2015 |
Aika moni työssäkäyväkin vuokralainen itkee, ettei säästöön jää yhtään rahaa. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että vuokralla asuminen on ihan helkkarin paljon kalliimpaa kuin omistusasunnossa asuminen. Omistusasujahan kasvattaa lainatilinsä saldoa ainakin usealla sadalla eurolla kuussa ja useimmat yli tonnilla. Siinä sivussa hän maksaa korkoa enintään reilun satasen kuussa.
No näinhän se on ja kaiken huipuksi vuokra nousee vuosittain ja sitä saa maksaa niin kauan kuin vuokralla asuu.
Ihmettelenkin tätä nykyajan suuntausta, kun juuri ne pienituloisimmat joiden pitäisi säästää tuhlaavat rahansa vuokraan eli maksavat toisen lainaa, vastikkeen ja vuokratuoton.
Miksi siis olette valinneet kahdesta sen paljon kalliimman?
Kommentit (62)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 10:39"]Olen 21-vuotias ja asun omistusasunnossa juurikin siksi että jää rahaa käteen kivasti kun muuttaa pois. Tulee tehtyä aika paljon voittoa ja mitä kauemmin tässä asun sitä enemmän voittoa teen. :) [/quote] Ps. mulla ei ole edes velkaa enään.
[/quote]
T: kermaperse pappa betalar
[/quote]
Ja sähän sen tiedät. Taidat vain olla kateellinen kun joku osaa hoitaa asiansa oikein.
[/quote]
Mä oon 24v ja omistan omakotitalon. Ja pappa ei oo maksanu jeniäkään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että maksan vuokraa vain 200€, loput tulee asumistukena (700€)
Koska samalta alueelta oleva kämppä maksaisi liikaa, noin 500000 euroa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 11:50"]
Siksi että maksan vuokraa vain 200€, loput tulee asumistukena (700€)
[/quote]
Lisään vielä että jos ostaisin tämän saman asunnon tai samantasoisen samalta paikalta niin hinta olisi 250 000€. Ensinnäkään en saisi tuollaista lainaa, toiseksi vaikka saisin en voisi maksaa lainanlyhennystä ja hoitovastiketta jotka olisivat varmaan pitkälläkin lyhennysohjelmalla jotain 1500€/kk. Nyt siis maksan asumisesta sen 200€/kk.
Ei ole tarpeeksi säästöjä lainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jollain tavalla saa omistusasumisen halvemmaksi kuin vuokran, niin silloin varmaan verrataan helsingin keskustassa olevaa vuokra-asuntoa johonkin metsän keskellä olevaan omaan homemökkiin. Ja silloinkin liikkumisen verotus syö säästön, mutta eihän sitä lasketakaan asumiskuluihin.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 11:58"]
Ei ole tarpeeksi säästöjä lainaan.
[/quote]
No eihän sitä lainaa niille annetakaan, jotka tarvitsisivat rahaa. Lainaa annetaan vain rikkaille, jotta ne voivat käyttää sitä verojen kiertämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ensinnäkin asun aivan ihanassa talossa lähellä Helsingin keskustaa, vuokra on suht edullinen ja pysynyt samana vuositolkulla, vuokranantajani ei ole kiskuri.
Tältä samalta alueelta pienikin luukku maksaa melkein 200 000 € eikä välttämättä ole tehty edes putkiremonttia, joka maksaa maltaita sekin. Kun ottasin lainaa lähes tuon summan ja maksaisin sen korkoineen pankille takaisin, se on lähes tuplat eli 400 000 €. Ei kiinnosta.
Minusta jokainen saa asua niinkuin haluaa. Nuorempana en ostanut asuntoa kun halusin reissata kaikki lomat ja elää vapaasti minkä töiltä ehti. En halunnut lainataakkoja. Nykyisin pitää olla niin suuret säästöt että saa edes lainaa jos ei ole vakuuksia. No en halua ketään edes pyytää takaajaksi, koska itse en suostuisi kenellekään takaajaksi.
Ja voisin ostaa talon kyllä maalta tai jostain muualta kuin Hesasta, sillä tiedän etten asu täällä enää kauaa. Mielummin ostan omakotitalon pihoineen samalla hinnalla kuin täältä pienen luukun.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 09:53"]
Ei asunnon arvon nouseminen loputtomiin ole mikään taivaallinen totuus. Tokihan sitä toitotetaan pankkien ja grynderien toimesta, että kauppa kävisi. Tervetuloa vaikka Ouluun ostelemaan halvalla näitä "sijoituskohteita" joiden arvon piti vain nousta.
[/quote]Mielestäni ei ole oleellista arvon nousu, vaan se, että saat aina jotakin myydessäsi asunnon, mjutta vuokra-asunnosta et saa mitään.
[/quote]
Ei asunnosta myydessä saa välttämättä edes omiaan pois. Jos olet ostanut jostain korvesta kämpän 100 000:lla ja pois muuttaessasi saat siitä 70 000, et ole kyllä voittanut kaupassa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaksa tehdä niin paljon töitä mitä pitäis, niin eipä saa velkarahoja. Ja ei huvita asua jossain yksiön poteros. Mielummin nautin elämästä ja asun yksin isossa kolmiossa. Ja mitä vit tämä sulle kuuluu;;; Elä niinkuin lystäät pihi;
Laskin juuri että vastaava kämppä olisi paljon kalliimpi. Nyt 2000 euroa, omana korot 1300 euroa, lyhennys 2300 euroa ja vastike 600 euroa. Se tekisi kaksi kertaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan omistusasuja ei juurikaan ota huomioon pankin kuluja. Lasketaan vain osto ja myyntihintaa.
Olen lapseton ja vanha. Miksi kartuttaisin valtion kassaa kun kuolen????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan vuokraa 600e/kk. Ihanko tosissasi luulet, että tuolla summalla lyhentää asuntolainaa?
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:22"]Kukaan omistusasuja ei juurikaan ota huomioon pankin kuluja. Lasketaan vain osto ja myyntihintaa.
[/quote]
Eikä maksettuja yhtiövastikkeita jotka esim.vanhemmillani on 700e/kk, isolta osalta taloyhtiön korjauskustannusten takia. Itse en kyllä moista voisi lyhennysten lisäksi voisi maksaa + todella huono myyntikohde olis. Vuokraanhan yhtiövastike jo kuuluu.
Koska Helsingistä ei saa ostettua budjetilleni sopivaa asuntoa.
Koska minulla on siihen varaa. Köyhät ostakoot seiniä lainarahalla, jos haluavat.
No tuskin saatais opiskelijana ja määräaikasena avokin kans lainaa. Siksi asutaan nyt vuokralla.
155,7 m², 790 000 €, 4h,k,kh,2 x WC,palv.huone,hall...
Tuollaisen saa vuokrattua 2500 euroon. Kuinka paljon täytyy laittaa kuussa jotta siinä voi asua jos ostaa. Lisäksi jos tulot yhtäkkiä pienenevät niin on pulassa.
En saa lainaa.