Lue keskustelun säännöt.
Kuka korvaa? Lapseni luokkakaveri
15.04.2015 |
oksensi koulussa lapseni takin päälle. Kyseinen takki on hienosta liikkeestä ostettu ja todella kallis, yli kolmesataa euroa.
Oma lapseni sanoo, ettei halua vaatia korvauksia kaverin perheeltä, mutta ennen upea takki on kuitenkin ikuisesti pilalla. Yritimme jo pestä sitä, mutta "oksennustahrat" eivät lähteneet. Kyseinen takki haiseekin hirveältä.
Oksentaminen oli vahinko eikä kaveri siis todellakaan yrittänyt tähdätä lapseeni.
Eli, kuka korvaa? Pitääkö minun perheeni sitten maksaa pesulalaskut/ostaa uusi takki vai voinko lähettää laskun kaverin vanhemmille?
Ja jos asialla on jotain merkitystä, niin kyseessä ovat 13-vuotiaat lapset.
Kommentit (207)
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:18"]
No ei se 300 takki niin ihmeellinen ole yläkoululaisella. Itsekin nuukana ostin lapselleni sellaisen, koska se todennäköisesti mahtuu päälle pitkään.
Jos siihen joku vahingossa oksentaa, on se ainoastaan meidän ongelma. En missään tapauksesa laittaisi sitä kenenkään toisen maksettavaksi.
Lapsesi on oikeassa.
[/quote]
Miten kallis takki mahtuu päälle pidempään kuin halvempi takki? Hinnastako se riippuu..? ¿
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:12"]
Jos rikon jonkun teistä silmälasit vahingossa, jääkö se teidän tappioksi? Mitäs ostitte 800e lasit kun marketista saa kympilläkin. Ja pakko kulkea takki päällä kun ei ole vielä t-paitakelit.
[/quote]
Erinomainen vertaus. Pesulahan voi parilla kympillä korjata ne lasitkin, ihan varmasti!
[/quote]
Neuvotko viemään takin optikolle?
Lakkautetaan vakuutusyhtiöt tarpeettomina, jokainen maksakoon itse muidenkin aiheuttamat vahingot. Ihan turha leijua millään kalliilla tavaroilla, jos ei ole varaa maksaa niitä ainakin kahteen kertaan!!
Kukaan ei korvaa. Meillä meni uudet housut rikki, kun lasta tönäistiin koulussa (reikä tuli, kun asfaltille kaatui). Kukaan ei korvannut. Kouluun ei kannata hankkia mitään laadukasta tai arvokasta.
Oksentaneen perheen vakuutus maksaa?!? En kyllä asu Suomessa mutta meilläpäin olisi itsestäänselvää.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:18"]
No ei se 300 takki niin ihmeellinen ole yläkoululaisella. Itsekin nuukana ostin lapselleni sellaisen, koska se todennäköisesti mahtuu päälle pitkään.
Jos siihen joku vahingossa oksentaa, on se ainoastaan meidän ongelma. En missään tapauksesa laittaisi sitä kenenkään toisen maksettavaksi.
Lapsesi on oikeassa.
[/quote]
Miten kallis takki mahtuu päälle pidempään kuin halvempi takki? Hinnastako se riippuu..? ¿
[/quote]
Kalliin takin voi ostaa, koska sitä voi käyttää kauemmin. Joka kausi en maksaisi 300 uudesta takista. Itselleni voin ostaa vaikka kuinka kallin takin ja käytän sitä vuosia. Samoin isolle lapselle. Naisten S menee niin kauan kuin miellyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 23:51"]
Kukaan ei korvaa. Meillä meni uudet housut rikki, kun lasta tönäistiin koulussa (reikä tuli, kun asfaltille kaatui). Kukaan ei korvannut. Kouluun ei kannata hankkia mitään laadukasta tai arvokasta.
[/quote]
Alakoululaisilla pojilla menee viikottain housut rikki. Kukan ei töni, mutta leikitään, pelataan. Joka viikko vähintään yhdet housut. Ihan omalla vastuulla
No siis mitä ihmettä. Järjettömän kallis takki nuorella koululaisella ja tahaton teko sairaalta ihmiseltä ja Ap ajattelee vain korvauksia. Pesulalasku todennäköisesti vaivaiset 30 euroa. Kylläpä on Ap ahne. Varmaan pistäisi korvaamaan, jos kaverin rinnasta olisi onnettomuuden myötä ryöpäsähtänyt verta pojan takille. Saatat poikasikin häpeään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotivakuutuksissa on omavastuuosuudet, jotka ovat yleensä 150 euron luokkaa. Vakuutusyhtiö tuskin arvioi kovin suurta arvoa käytössä olleelle takille, ja kovin suurta hinnanalenemaa tahran vuoksi. Takkihan on ehjä, vain ulkonäkö kärsinyt. Vertaa mielummin silmälaseihin, joihin tullut naarmu kuin rikkoutuneisiin laseihin.
Hajuun suosittelisin tuulettamista, ihan ulkona siis, vaikkapa parin vuorokauden ajan. Sekä hajuun että tahraan saattaisi toimia kuumempi pesulämpötila, jos takki vain kestää tai toistuva peseminen oikeassa lämpötilassa. Joskus myös esipesu auttaa. Ja vastasuuden varalle: takki tulee pestä heti. Siis aivan heti, ei vasta illalla. Tahra lähtee paremmin tuoreeltaan, ennen kuin imeytyy kuituihin. Takki olisi pitänyt pestä heti vaikkapa käsin pesualtaassa tavallisella saippualla, jos muuta ei ollut saatavilla.
"Alakoululaisilla pojilla menee viikottain housut rikki. Kukan ei töni, mutta leikitään, pelataan. Joka viikko vähintään yhdet housut. Ihan omalla vastuulla"
Meillä on kestänyt housut puoli vuotta ehjinä, vaikka leikitään ja pelataan. Joko teillä huonolaatuisia housuja tai melkoinen tapaus housujen käyttäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 21:58"][quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 21:56"]kaveri korvaa osan/puolet?
[/quote]
Tätäkin voisi harkita. Oma lapseni kuitenkin saattaisi olla tätä ajatusta vastaan, ei halua, että kaveri joutuu korvaamaan (en ymmärrä miksi). Lastamme kuitenkin harmittaa tämä takki silti.
-ap-
[/quote]
Oikeesti et ymmärrä miksi? Muistele millaista oli olla osa oppilasyhteisöä. Veikkaan, että jos päädyt vaatimaan korvauksia (vahingosta!!), lapsesi on se, jolle teet eniten hallaa. Onko se takin hinnan arvoista?
Eli täällä porukka on sitä mieltä, että jos joku juhlissa kaataa iltapukuni päälle pullon punaviiniä ja lihapadan päälle, syy on minun, mitäs pukeudun hienosti? Uskomattomia "ihmisiä" täällä. Takin pilanneella tyypillä (tässä tapauksessa hänen vanhemmillaan) on TIETYSTI korvausvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisikin kiva jos lapsen kaveri on yksinhuoltajaperheestä, missä rahasta on todella tiukkaa/ missä vakuutusta ei olisi otettu. Olisitko Ap silti kärttämässä rahoja takista jos tilanne olisi tuollainen? Perheeltä joka eläisi ns. kädestä suuhun? Ihan varmasti olisit.
Miten niin ei tahrat ja hsju lähteneet pesukoneessa. Taisi ap pilata takin pesemällä itse ja haluaa lapsen kaverin ostavan uuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan pesettänyt 300 euron takkia pesukoneessa. Ap taisi itse pilata takin. Miettikää nyt vähän. Mahtoiko mennä pesuohjeiden mukaan?
Kateelliset köyhät takertuu siihen hintalappuun.
Tosiasia on se, että oli vahinko tai ei niin korvausvastuu on silti.
Nämä, jotka muuta väittää, taitaa olla niitä samoja idiootteja, jotka kolhii vahingossa parkkihallissa jonkun muun auton ja ajaa vaan tyynesti paikalta pois.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:11"]
Kateelliset köyhät takertuu siihen hintalappuun.
Tosiasia on se, että oli vahinko tai ei niin korvausvastuu on silti.
Nämä, jotka muuta väittää, taitaa olla niitä samoja idiootteja, jotka kolhii vahingossa parkkihallissa jonkun muun auton ja ajaa vaan tyynesti paikalta pois.
[/quote]
Tiedät itsekin ettei noita tapauksia voi todellisuudessa verrata keskenään.
Enkä ole köyhä. Itselläkin yli 300 euron takki.
Aikuisen iltapuku juhlissa ja lapsen takki koulussa on nyt vähän eri asioita! Tai itse asiassa aika paljon eri asioita.
Mutta Ap:llä on kolme mahdollisuutta: niellä tappio, vaatia vapaaehtoista korvausta tai tehdä tutkintapyyntö poliisille. Viime kädessä oikeus päättää korvataanko vai ei. Tämä vaihtoehto on sitten kallis kun mikä, mutta itsepäisyys voi tulla kalliiksi.
Paljonko Ap ajattelit, että olisi kohtuullinen korvaus tahrasta takissa? Kuinka iso tahra? Mikä värinen takki? Hajusta tuskin korvausta tulee, koska se häviää itsestään aikaa myöten tai nopeammin tuulettamalla raikkaassa ulkoilmassa.
Itse en maksaisi korvausta, jos toinen pyytäisi. Jos toinen heittäytyisi oikein hankalaksi, maksaisin korvauksen, mutta samalla kieltäisin lasta olemasta enää kyseisen tyypin kanssa tekemisissä. Meillä ei olisi varaa noin kalliisiin (ja niuhoihin) kavereihin.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:11"]
Kateelliset köyhät takertuu siihen hintalappuun.
Tosiasia on se, että oli vahinko tai ei niin korvausvastuu on silti.
Nämä, jotka muuta väittää, taitaa olla niitä samoja idiootteja, jotka kolhii vahingossa parkkihallissa jonkun muun auton ja ajaa vaan tyynesti paikalta pois.
[/quote]
Tiedät itsekin ettei noita tapauksia voi todellisuudessa verrata keskenään.
Enkä ole köyhä. Itselläkin yli 300 euron takki.
[/quote]
Väännäpä nyt rautalangasta, miksi ei voisi? Vahinko mikä vahinko?
"Jos on noin kallis auto, niin on varaa oikoa pellitkin."
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:05"]
"Alakoululaisilla pojilla menee viikottain housut rikki. Kukan ei töni, mutta leikitään, pelataan. Joka viikko vähintään yhdet housut. Ihan omalla vastuulla"
Meillä on kestänyt housut puoli vuotta ehjinä, vaikka leikitään ja pelataan. Joko teillä huonolaatuisia housuja tai melkoinen tapaus housujen käyttäjänä.
[/quote]
Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Pojat pelaa koko ajan. Sisälä ja ulkona. Terveitä poikia, joita ei ole kielletty pelaamasta. Syöksyvät, heittäytyvät. Kaikki housut kokoajan rikki. Sama minkä hintaisia.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:12"]
Jos rikon jonkun teistä silmälasit vahingossa, jääkö se teidän tappioksi? Mitäs ostitte 800e lasit kun marketista saa kympilläkin. Ja pakko kulkea takki päällä kun ei ole vielä t-paitakelit.
[/quote]
Erinomainen vertaus. Pesulahan voi parilla kympillä korjata ne lasitkin, ihan varmasti!