Lue keskustelun säännöt.
Kuka korvaa? Lapseni luokkakaveri
15.04.2015 |
oksensi koulussa lapseni takin päälle. Kyseinen takki on hienosta liikkeestä ostettu ja todella kallis, yli kolmesataa euroa.
Oma lapseni sanoo, ettei halua vaatia korvauksia kaverin perheeltä, mutta ennen upea takki on kuitenkin ikuisesti pilalla. Yritimme jo pestä sitä, mutta "oksennustahrat" eivät lähteneet. Kyseinen takki haiseekin hirveältä.
Oksentaminen oli vahinko eikä kaveri siis todellakaan yrittänyt tähdätä lapseeni.
Eli, kuka korvaa? Pitääkö minun perheeni sitten maksaa pesulalaskut/ostaa uusi takki vai voinko lähettää laskun kaverin vanhemmille?
Ja jos asialla on jotain merkitystä, niin kyseessä ovat 13-vuotiaat lapset.
Kommentit (207)
Tietääkseni KAIKISSA kouluissa on ohjeistettu että koulu EI vastaa eikä korvaa mistään mitään ja että kouluun ei kannata laittaa kovin kalliita vaatteita tai ms juurikin jos sitten sattuu jotain. Eli vahinko on vahinko ja jos nyt sitten OMAvakuutuksenne ei korvaa niin sitten jää ihan omaksi kärsittäväksenne. En kyllä kehtais pyytää korvausta tuolta vahingossa oksentaneelta...tosin epäilen että tää oksentaminen on taahtunut PORVOOSSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:14"]
Itse en maksaisi korvausta, jos toinen pyytäisi. Jos toinen heittäytyisi oikein hankalaksi, maksaisin korvauksen, mutta samalla kieltäisin lasta olemasta enää kyseisen tyypin kanssa tekemisissä. Meillä ei olisi varaa noin kalliisiin (ja niuhoihin) kavereihin.
[/quote]
Jos sinulla olisi vähänkään selkärankaa, niin tarjoutuisit ihan itse korvaamaan.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:11"]
Kateelliset köyhät takertuu siihen hintalappuun.
Tosiasia on se, että oli vahinko tai ei niin korvausvastuu on silti.
Nämä, jotka muuta väittää, taitaa olla niitä samoja idiootteja, jotka kolhii vahingossa parkkihallissa jonkun muun auton ja ajaa vaan tyynesti paikalta pois.
[/quote] Ei ole, lueppa koulun säännöistä! Koulussa kaikki omalla vastuulla ellei nyt suoranaista ilkivaltaa tapahdu ja silloinkin asia vähän niin ja näin.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:05"]Eli täällä porukka on sitä mieltä, että jos joku juhlissa kaataa iltapukuni päälle pullon punaviiniä ja lihapadan päälle, syy on minun, mitäs pukeudun hienosti? Uskomattomia "ihmisiä" täällä. Takin pilanneella tyypillä (tässä tapauksessa hänen vanhemmillaan) on TIETYSTI korvausvelvollisuus. [/quote] Aikuisia ja teinejä ei voi verrata! Asetu ap:n tyttären asemaan ja mieti nuoruusiän kaverisuhteiden merkitystä. Vaikka oksentaneen teinin vanhemmat korvaisivat vahingon, se ei poista sitä tilannetta, mihin ap:n tytär joutuu.
[/quote]
Ei tulisi mitän kiusallista tilannetta kummallekaan tytölle, jos oksentajan vanhemmat hoitaisivat asian niinkun kuuluu, eli soittelisivat ap'lle kaikessa rauhassa ja sopisivat asian molempia osapuolia tyydyttävästi.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:11"]
Kateelliset köyhät takertuu siihen hintalappuun.
Tosiasia on se, että oli vahinko tai ei niin korvausvastuu on silti.
Nämä, jotka muuta väittää, taitaa olla niitä samoja idiootteja, jotka kolhii vahingossa parkkihallissa jonkun muun auton ja ajaa vaan tyynesti paikalta pois.
[/quote]
Tiedät itsekin ettei noita tapauksia voi todellisuudessa verrata keskenään.
Enkä ole köyhä. Itselläkin yli 300 euron takki.
[/quote]
Väännäpä nyt rautalangasta, miksi ei voisi? Vahinko mikä vahinko?
"Jos on noin kallis auto, niin on varaa oikoa pellitkin."
[/quote]
Kyse on lapsista, kyse on sairaudesta, kyse on tahattomasta sairauskohtauksesta mitä ei olisi voinut ehkäistä, kyse on kouluympäristöstä, jossa ei ole järkevää pitää noin kalliita vaatteita.
Autotapauksessa kyse on aikuisesta, joka ei ole sairas, vaan todennäköisesti sortuu huolimattomuuteen, mikä olisi voitu estää paremman tarkkaavaisuudella ja ajotaidolla. Auto on vähän eri luokan tavara kuin takki ja siinä vaiheessa apuun tulevat vakuutukset ym.
En kohta uskalla saada sairauskohtausta minnekään, kun heti ollaan vaatimassa vahingonkorvauksia...Täytyy vain toivoa että olen terve kuin pukki loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:05"]
"Alakoululaisilla pojilla menee viikottain housut rikki. Kukan ei töni, mutta leikitään, pelataan. Joka viikko vähintään yhdet housut. Ihan omalla vastuulla"
Meillä on kestänyt housut puoli vuotta ehjinä, vaikka leikitään ja pelataan. Joko teillä huonolaatuisia housuja tai melkoinen tapaus housujen käyttäjänä.
[/quote]
Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Pojat pelaa koko ajan. Sisälä ja ulkona. Terveitä poikia, joita ei ole kielletty pelaamasta. Syöksyvät, heittäytyvät. Kaikki housut kokoajan rikki. Sama minkä hintaisia.
[/quote]
Luulen, että edellisen lapsi on nuorempi. Odottakoot kouluikää
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:19"]
Kotivakuutus korvaa yllättävät ja äkilliset vahingot. Tämmöinen varmaan on just semmoinen vahinko. Soita vakuutusyhtiöönne.
[/quote]
kakilla ei tuollaista laajaa turvaa vakuutuksessa ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:15"][quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:11"]
Kateelliset köyhät takertuu siihen hintalappuun.
Tosiasia on se, että oli vahinko tai ei niin korvausvastuu on silti.
Nämä, jotka muuta väittää, taitaa olla niitä samoja idiootteja, jotka kolhii vahingossa parkkihallissa jonkun muun auton ja ajaa vaan tyynesti paikalta pois.
[/quote]
Tiedät itsekin ettei noita tapauksia voi todellisuudessa verrata keskenään.
Enkä ole köyhä. Itselläkin yli 300 euron takki.
[/quote]
Väännäpä nyt rautalangasta, miksi ei voisi? Vahinko mikä vahinko?
"Jos on noin kallis auto, niin on varaa oikoa pellitkin."
[/quote]
Sinulla ei todennäköisesti sosiaalisia sidoksia satunnaisen parkkipaikkanaapurin kanssa. Etkä ole teini ajaessasi autoa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:11"]
Kateelliset köyhät takertuu siihen hintalappuun.
Tosiasia on se, että oli vahinko tai ei niin korvausvastuu on silti.
Nämä, jotka muuta väittää, taitaa olla niitä samoja idiootteja, jotka kolhii vahingossa parkkihallissa jonkun muun auton ja ajaa vaan tyynesti paikalta pois.
[/quote] Ei ole, lueppa koulun säännöistä! Koulussa kaikki omalla vastuulla ellei nyt suoranaista ilkivaltaa tapahdu ja silloinkin asia vähän niin ja näin.
[/quote]
Omalla vastuulla, eli jokainen vastaa itse vahingoistaan, koulu ei vastaa mistään. Ei se sen takin sotkijan vastuuta poista, koulu vaan pesee kätensä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Väännäpä nyt rautalangasta, miksi ei voisi? Vahinko mikä vahinko?"
Isot vahingot korvataan esim. naarmuuntunut auto tai rikottu ikkuna. Pieniä vahinkoja ei korvata esim. tahra vaatteessa, rikottu lelu. Vaatimus pienten vahinkojen korvaamisesta on naurettavaa, jos ihmisellä on rahaa. Eri asia jos on todellä köyhä ihminen ja tärkeä asia pysyvästi viallinen (mitä nyt tahra ei ole).
Tässä tapauksessa vahinko on esteettinen. Takki on ehjä. Pitää tuulta ja vettä, suojaa kylmältä. Tahra haalistuu aikaa myöten. Ap:n kertoman mukaan perheelllä ei ole rahasta pulaa, kyse on periaatteesta. Tahrasta vaatteessa! Haluan rahaa toiselta, kun lapsen vaateeseen tuli tahra, vaikka itsellä rahasta ei ole pulaa!
Jos meiltä tulisit pyytämään, maksaisin. Maksaisin vaikka saamme toimeentulotukea. Mutta pitäisin huolta, että kaikki tietäisivät. Kertoisin vanhempainillassa ja naapureille. Kieltäisin lastani menemästä viittä metriä lähemmäksi Ap:n lasta, jotta vastaavaa vahinkoa ei enää ikinä käy. Lapseni voisi kertoa kaikille, ettei meillä köyhillä ole varaa olla lähelläkään tuollaisia "paremman" perheen lapsia.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 21:56"]Kyllä se nyt teidän tappioksenne jää. [/quote] Miksi? -ap-
[/quote]
Elämä on. Eihän sitä nyt voi kaikkea maksattaa muilla, vaikka jotkut niin kuvittelevatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, heitäs kuule tilinumeroa niin siirrän 30 euroa tilillesi pesulaa varten. Ei tartte teiniä (jota varmasti nolottaa päälle oksentaminen) vaivata moisen pikkusumman takia.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:18"]
No ei se 300 takki niin ihmeellinen ole yläkoululaisella. Itsekin nuukana ostin lapselleni sellaisen, koska se todennäköisesti mahtuu päälle pitkään.
[/quote]
Jep, ei kutistu niin herkästi kuin halvemmat rotsit.
[/quote]
Lapsi ei kasva enää nin paljoa kuin aiemmin. Naisten S menee varmasti vaikka kuinka kauan. Pikkulapsien joka kausi vaihdettavista vaatteista en maksanut näin paljoa
[/quote][quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:18"]
No ei se 300 takki niin ihmeellinen ole yläkoululaisella. Itsekin nuukana ostin lapselleni sellaisen, koska se todennäköisesti mahtuu päälle pitkään.
Jos siihen joku vahingossa oksentaa, on se ainoastaan meidän ongelma. En missään tapauksesa laittaisi sitä kenenkään toisen maksettavaksi.
Lapsesi on oikeassa.
[/quote]
Miten kallis takki mahtuu päälle pidempään kuin halvempi takki? Hinnastako se riippuu..? ¿
[/quote]
Kalliin takin voi ostaa, koska sitä voi käyttää kauemmin. Joka kausi en maksaisi 300 uudesta takista. Itselleni voin ostaa vaikka kuinka kallin takin ja käytän sitä vuosia. Samoin isolle lapselle. Naisten S menee niin kauan kuin miellyttää
[/quote]
Teinithän tunnetusti tykkää käyttää samoja vaatteita vuodesta toiseen eikä nuorten muoti muutu kovin nopeasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myöhäistä nyt mitään on enää vaatia kun kerran AP meni sitä jo itse pesemään. Takille ei olisi saanut tehdä MITÄÄN ennen kuin asiasta sovittu.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 11:34"]
Tämä nyt vaikuttaa vähän tällaiselta "päivän moraalipähkinä" -jutulta, mutta vastaanpa kuitenkin. Ihannetilanteessa molemmat lapset kertovat kotonaan tapahtuneesta. Vahingon aiheuttajan vanhemmat soittavat tai laittavat viestiä, että kuulimme tapahtuneesta, ja olemme valmiita korvaamaan aiheutuneet kulut. Toinen osapuoli sitten oman ja toisen tilanteen huomioon ottaen (mahdollisuuksien ja tietojensa rajoissa), toteaa, että annetaan olla, tai sopii pienimpien mahdollisten kulujen mukaan korvauksista.
Näin meillä tämä on mennytkin, koska onneksi ilmeisesti suhtaudutaan kaikki vanhemmat aika samalla tavalla tuon tiiviin tyttöporukan edesottamuksiin.
Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että ap:n kuvailemassa tilanteessa minua ottaisi aika rankasti nuppiin, jos toiselta osapuolelta ei tulisi edes sitä symbolista kädenojennusta tilanteen yhdessä selvittämiseen. Eli siis jos vahingon aiheuttajan perhe yksipuolisesti päättäisi, että mehän ei mitään korvata. Koska let's face it: sillä vähävaraisellakin perheellä on mahdollisuus soittaa kaverin vanhemmille ja kertoa, että meillä on tosi tiukkaa, mutta emme halua pestä käsiämme vastuusta, vaan tehdä sen minkä voimme.
En itse tuossakaan tilanteessa lähtisi itse vaatimaan korvauksia, koska minun ei ole taloudellisesti pakko. Paljon parempi mieli kuitenkin jäisi, jos toiset olisivat edes yrittäneet tulla vastaan.
[/quote]
Niinpä. Pakko tosin kysyä, että sanoiko AP jossain vaiheessa että tämän toisen teinin perhe olisi köyhä? Mielestäni tämä tuli esille av-spekulaatiossa, jossa automaattisesti päätettiin että moraalista voi joustaa, kun ap:lla on ollut varaa 300 euron takkiin.
[/quote]
Moraalista joustaminen sillä perusteella on täysin väärin. Oma näkemykseni on se, että jos joku olisi miljonääri niin ei sille lapselle tarvitse silti laittaa miljoonan vaatetta kouluun vaan sellaisia vaatteita jotka kestävät nuorten koheltamista.
Lisäksi en varmasti suostuisi korvaamaan miljoonan takkia. Mitä on niin pöllö, että laittaa sellaisen päälle paikkaan johon se ei sovellu.
Vahingonkorvauslaki
1 §
Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.
Vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos korvausvelvollisuus harkitaan kohtuuttoman raskaaksi ottaen huomioon vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusolot ja muut olosuhteet. Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on kuitenkin täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta.
Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 22:01"]
jos on varaa laittaa lapsen takkiin 300 niin aivan varmasti on varaa maksaa pesulalasku. Mitä tuollaista pikkurahaa itkemään.
[/quote]
Todellakin. Jos ap osti tuonhintaisen takin tuon ikäiselle, ei rahasta pitäisi olla pulaa eli takin pilallemeno ei pitäisi olla ongelma. Ihan sama, jos köyhä vanhempi ostaa lapselleen 50€ takin ja sen joku vahingossa repäisee rikki -> eipä siitä korvauksia kehtaisi vaatia.
Oma vakuutus tai itse. Tapahtunutta ei minusta voi pitää vahingon tekona jolloin esim. vastuuvakuutus tulisi kysymykseen. Muuten et ole vastuussa toisen omaisuudesta etkä esim. toisen omaisuuden varalle voi ottaa vakuutusta.
Vanhemmat eivät missään tapauksessa ole vastuussa lastensa tekemisistä.
Korvaaja on joko se lapsi tai sitten ehkä teidän tai heidän vakuutus.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 00:05"]Eli täällä porukka on sitä mieltä, että jos joku juhlissa kaataa iltapukuni päälle pullon punaviiniä ja lihapadan päälle, syy on minun, mitäs pukeudun hienosti? Uskomattomia "ihmisiä" täällä. Takin pilanneella tyypillä (tässä tapauksessa hänen vanhemmillaan) on TIETYSTI korvausvelvollisuus.
[/quote]
Aikuisia ja teinejä ei voi verrata! Asetu ap:n tyttären asemaan ja mieti nuoruusiän kaverisuhteiden merkitystä. Vaikka oksentaneen teinin vanhemmat korvaisivat vahingon, se ei poista sitä tilannetta, mihin ap:n tytär joutuu.