Lue keskustelun säännöt.
Lapsellinen tuo Tervon Kylmän sodan dokumentti: Miten hän itse olisi toiminut Kekkosen asemassa?
29.12.2021 |
Reaalimaailmasta vieraantunut näkemys silloisesta historiasta.
Elettiin jatkuvan ydinsodan uhan alla silloin.
On todella helppo nälviä silloisten poliitikkojen toimintaa tämän päivän näkökulmasta.
Lisäksi Tervo valinnut kaikki haastateltavat niin, että tietty näkökulma tulee varmasti esiin.
Kommentit (329)
http://mesta.net/tanaan-tvssa-dokumentti-kekkosen-viimeisista-vuosista-…
Muistan aina tän dekkarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa juuri mitään uutta olu. Hyvä kooste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli Suomen itsenäisyyden ajan suurin valtiomies, mahdollisesti jopa kaikkien aikojen suomalainen valtiomies. Paasikiven ja Kekkosen linjalla Suomi tasapainoiltiin länteen niin että heti mahdollisuuden tultua voitiin muutamassa vuodessa liittyä täysiverisinä ja kilpailukykyisinä jäseninä Euroopan unioniin. Jari Tervo ei ole mitään muuta kuin keskinkertainen humoristi ja viihdekirjojen kirjoittelija. Käsittämätöntä että Yle päästää tuollaisen klovnin käsittelemään asiaohjelmaan Suomen historian käännekohtaa, vaikka tietysti itse ohjelma onkin tehty muiden toimesta.
No miksei kukaan muu ole tehnyt ohjelmaa tuosta ajanjaksosta? 90-luvulta asti olisi ollut aikaa.
No Kekkosta on kyllä käsitelty paljonkin. Aina Aika ajoin ilmestyy näitä rassukoita hillopurkille. Aikuiset YLE:n toimittajat, jotka eivät ole eläneetkään Kekkosen aikana, puhuvat "kekkosslovakiasta". Kuinka typerä jokin hokema voikin olla.
Kekkoslovakia on hyvä termi sen ajan Suomelle. Se kertoo jo lähes kaiken.
Meidän kohtalo oli hiuskarvan varassa olla sama kuin esim Viron. Jotenkin ja monestakin syystä varmaankin, onnistuimme säilyttämään sellaisen itsenäisyyden kuin noihin aikoihin oli mahdollista. Sen jälkeen olemme saaneet kasvaa demokratiaan. Mutta ilman viisasta taidokasta valtion johtajaa olisi käynyt kalpaten. Kekkonen yksinkertaisesti osasi käsitellä Neuvostojohtoa, neuvotella, ryypätä ne ns. pöydän alle(mitä Venäjällä aina arvostetaan) tehdä sopimuksia, kauppoja jne.
Urkki tiesi miten rajan takana toimitaan ihmisten kanssa. Ei ainakaan nöyristellä! Mutta kunnioitetaan. Ja pidetään tyypit riittävän lähellä.....
Kekkonen kuului oikeaan leiriin jo siinä vaiheessa, kun hän halusi nopeuttaa rauhanneuvotteluja 1944. Se kantoi pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ulkopoliittinen realiteetti ei olisi todellakaan pakottanut esimerkiksi nuorisoa Stalinin avoimeen palvontaan. Kyllä sopii tiliä tehdä noista ajoista.
Kuka täällä palvoi Stalinia? Hänen aikakautensa tuomittiin jo Neuvostoliitossakin 50-luvulla.
Tuo, että aivoverenkiertohäiriöistä kärsivää miestä vielä pönkitettiin pysymään presidenttinä, jolla oli valtaa, oli demokratian kiertämistä. Kekkonen itsekin olisi tarvinnut kunnolliset eläkepäivät. Koivisto puhui monesti siitä, että olisi kaivannut virassaan edeltäjiään, joiden kanssa keskustella ja kysyä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyttömintä on, että ihmiset eivät huomaa ilmeisintä: tuohon kun olisi vaihtanut Neukkulan, Kekkosen, ydinaseiden ym. tilalle EU:n, WEF:n, nykypoliitikot, koronatoimet jne., niin loput olisi voinut säilyttää sanasta sanaan ja se olisi vastannut täysin tätä päivää. Silloin oltiin rähmällään Neukkulaan ja kenties syystäkin. Nyt ollaan rähmällään EU:iin ja WEF:iin. Mitään päätöksiä ei voida tehdä itsenäisesti eikä asioista saa edes puhua avoimesti. Mistä tätä maata oikein johdetaan?
Olisi kiva keskustella mielenkiintoisesta hyvin laajasta aiheesta mutta tämä yksi Tervoa inhoava jankuttaja ei keskustele vaan hokee samaa.... joo ymmärretty että inhoat. Mutta keskustelun tasoa et nosta ikävä kyllä. Kerrot vain omasta tunteestasi Tervoa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli Suomen itsenäisyyden ajan suurin valtiomies, mahdollisesti jopa kaikkien aikojen suomalainen valtiomies. Paasikiven ja Kekkosen linjalla Suomi tasapainoiltiin länteen niin että heti mahdollisuuden tultua voitiin muutamassa vuodessa liittyä täysiverisinä ja kilpailukykyisinä jäseninä Euroopan unioniin. Jari Tervo ei ole mitään muuta kuin keskinkertainen humoristi ja viihdekirjojen kirjoittelija. Käsittämätöntä että Yle päästää tuollaisen klovnin käsittelemään asiaohjelmaan Suomen historian käännekohtaa, vaikka tietysti itse ohjelma onkin tehty muiden toimesta.
No miksei kukaan muu ole tehnyt ohjelmaa tuosta ajanjaksosta? 90-luvulta asti olisi ollut aikaa.
No onhan niitä tuosta ajasta tehty vaikka kuinka monta.
Sinulta on vain jäänyt katsomatta.
Empä kyllä jaksa muistaa nähneeni muuta kuin hivenen kiilottettuja ylistys juttuja, joissa ei mainita sanallakaan miten epädemokraattinen hänen valtakautensa ja toimintatapansa olivat nykypäivän näkökulmasta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ulkopoliittinen realiteetti ei olisi todellakaan pakottanut esimerkiksi nuorisoa Stalinin avoimeen palvontaan. Kyllä sopii tiliä tehdä noista ajoista.
Tätä dokumenttia jään odottamaan Tervolta.
Olin itse lukiolainen tuona umpipolitisoituneena aikana. Sitten vielä koulussa valittiin oppilaista jonkinlainen neuvosto. Kyllästytti kuunnella eri puolueita edustavia lukiolaisia ja apu lukion ovien kynnysmattopulaan olisi voitu neuvotella vaikka neuvostoystävien kontaktien kanssa jos ei rahoitusta kynnysmattoihin saada omin keinoin.
Itse keskityin lähinnä lukemiseen ja musiikkiin. Onneksi yksikään kaverini ei ollut minkään puolueen kiihkokannattaja. Kieliä oli vaikea valita kun saksa tulkittiin Aatu-mielisyydeksi ja venäjä puolestaan NL-myönteisyydeksi. Koska halusin oppia kieliä kaiken varalta niin kauhean rähinän jälkeen sain luvan peruskoulussa toisen ja lukiossa toisen kielen opiskeluun.
Kyllä minulle yritettiin kotona vääntää konekirjoittamisen, käsityön tai kotitalouden autuaaksi tekevistä taidoista. Lukiossa noita ei voinut valita ja siten jäi se jankutus ja vaikerrus vanhemmiltani pois lukion ensimmäisellä. Minä kuulemma häpeäisin koko perheeni tekemällä typeriä valintoja.
Kenellekään ei tullut mieleen, että tilanne voi muuttua vuosien aikana. Jos siitä olisi huomauttanut niin hullunahan sitä olisi pidetty.
Hyvin harva uskalsi veikata vielä 1980-luvun puolivälissä Neuvostoliiton hajoamista, sillä tuntui realistiselta olettaa että ydinasein varustettu puna-armeija ja KGB pitäisivät sen viime kädessä kasassa riippumatta mitä kansa siellä ajatteli tai miten huonosti neuvostotaloudessa meni. Sen takia Putinkin harmittaa Pahan valtakunnan hajoaminen vuonna 1991.
Vanhempani häpesivät kun sain pienen stipendin hyvin sujuneista kieliopinnoista. Yleensä kirjan. Varmaan he pelkäsivät kaikista eniten sitä, että otan ja hankkiudun opiskelemaan venäjää ja suoritan pakollista harjoittelua Neukkulassa.
Viktoria Mullovan loikkaus oli sellainen uutinen, josta tuli juttua kaverin kanssa. Se tuntui jotenkin kuin pedon kynsistä pelastumiselta. Nyt nuoret suomalaiset eivät tajua sitä, että Ylen Areenassa olevaa elokuvaa Ikitie ei olisi ikinä näytetty Suomessa vedoten neuvostovastaisuuteen.
Teinille neuvostobastaisuuus oli lähinnä kuin sade, jonka vuoksi piti vaihtaa suunnitelmia. Elin maailmassa, jossa neuvostovastaisuus oli yhtä totta kuin auringonnousu ja -lasku. Itsestäänselvyys siis eikä sitä jääty ihmettelemään.
Niinkuin nykyään EU-vastaisuus. Ei mikään muutu, pienet maat ovat aina isojen maiden alusmaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheen kunnollisessa tarkastelussa tarvittaisiin ainakin 3 keskeistä osatekijää: lännen näkemys suomettuneesta Suomesta, oma sellainen ja Neuvostoliiton valtaeliitin sellainen. Näistä kooste ja alettaisiin lähestyä jo totuuksiakin tästä aiheesta.
En ymmärrä, miksi pitäisi olla naapurimaihin huonot suhteet, jos ne voi olla mahdollisimman hyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo, että aivoverenkiertohäiriöistä kärsivää miestä vielä pönkitettiin pysymään presidenttinä, jolla oli valtaa, oli demokratian kiertämistä. Kekkonen itsekin olisi tarvinnut kunnolliset eläkepäivät. Koivisto puhui monesti siitä, että olisi kaivannut virassaan edeltäjiään, joiden kanssa keskustella ja kysyä asioista.
Ei ollut valtaa. Oli muistisairas vanhus. Avustajajoukko hoiti tilanteen ja pääministeri kantoi vastuun.
Kuvio kerrotaan tässä artikkelissa hyvin. Näin sen itsekin muistan.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/tiesitko-tata-kommunistit-yritt…
Vierailija kirjoitti:
Älyttömintä on, että ihmiset eivät huomaa ilmeisintä: tuohon kun olisi vaihtanut Neukkulan, Kekkosen, ydinaseiden ym. tilalle EU:n, WEF:n, nykypoliitikot, koronatoimet jne., niin loput olisi voinut säilyttää sanasta sanaan ja se olisi vastannut täysin tätä päivää. Silloin oltiin rähmällään Neukkulaan ja kenties syystäkin. Nyt ollaan rähmällään EU:iin ja WEF:iin. Mitään päätöksiä ei voida tehdä itsenäisesti eikä asioista saa edes puhua avoimesti. Mistä tätä maata oikein johdetaan?
Milloin Suomessa äänestettiin että nyt ollaan sitten rähmällään Neuvostoliittoon päin? Ai niin sieltä lähetettiin valvontakomissio jota oli kuunneltava tai tulee turpiin ja rauhan ohjukset alkaa lennellä.
EU äänestyksessä ei ollut muuta epäkohtaa kuin se, että luvattiin säilyttää markka mikä myöhemmin kuitenkin vaihdettiin euroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo, että aivoverenkiertohäiriöistä kärsivää miestä vielä pönkitettiin pysymään presidenttinä, jolla oli valtaa, oli demokratian kiertämistä. Kekkonen itsekin olisi tarvinnut kunnolliset eläkepäivät. Koivisto puhui monesti siitä, että olisi kaivannut virassaan edeltäjiään, joiden kanssa keskustella ja kysyä asioista.
Koivisto, siinä ensimmäinen tästä demarikolmikosta, ehkä se katastrofaalisin niistä.
Tervo on sarjan juontaja, ei käsikirjoittaja.
Tervon dokumentti on ajankohtainen, hyvä ja varmasti monelle äärimmäisen kiusallinen.
Niin moni nuoli rü$$1en persettä minkä ehti ja sitä pidettiin ihan normaalina -oksettavaa se oli. Ja se valehtelu: mustaa väitettiin valkoiseksi!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitäisi olla naapurimaihin huonot suhteet, jos ne voi olla mahdollisimman hyvät?
Minne kumarrat niin samalla toiseen suuntaan pyllistät.
Kommenttien peukutuksesta huomaa, ettei Tervon uskolliset apurit ymmärrä kommentteja. No ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli Suomen itsenäisyyden ajan suurin valtiomies, mahdollisesti jopa kaikkien aikojen suomalainen valtiomies. Paasikiven ja Kekkosen linjalla Suomi tasapainoiltiin länteen niin että heti mahdollisuuden tultua voitiin muutamassa vuodessa liittyä täysiverisinä ja kilpailukykyisinä jäseninä Euroopan unioniin. Jari Tervo ei ole mitään muuta kuin keskinkertainen humoristi ja viihdekirjojen kirjoittelija. Käsittämätöntä että Yle päästää tuollaisen klovnin käsittelemään asiaohjelmaan Suomen historian käännekohtaa, vaikka tietysti itse ohjelma onkin tehty muiden toimesta.
No miksei kukaan muu ole tehnyt ohjelmaa tuosta ajanjaksosta? 90-luvulta asti olisi ollut aikaa.
No onhan niitä tuosta ajasta tehty vaikka kuinka monta.
Sinulta on vain jäänyt katsomatta.
Empä kyllä jaksa muistaa nähneeni muuta kuin hivenen kiilottettuja ylistys juttuja, joissa ei mainita sanallakaan miten epädemokraattinen hänen valtakautensa ja toimintatapansa olivat nykypäivän näkökulmasta katsottuna.
Demokratia ei takaa hyvää hallintoa. Olemme saaneet todistaa riitelyä, järkyttävää taitamattomuutta ja kykenemättömyyttä ajatella yhteistä hyvää omien etujen ajajien toimesta viimeiset pari vuotta. Kekkosen ajan hallinto oli sitä mitä sen aikainen Suomi tunsi tarvitsevansa eli se toi vakautta ja turvallisuudentunnetta. UKK ei missään nimessä olisi itse pystynyt tai ollut lopussa edes terveyden puolesta kykenevä pitämään korttitaloa pystyssä, vaan se oli melko vakaata parlamentaarista luottamusta nauttineiden Keskustan ja Demareiden luomus. Se toi esimerkiksi Suomeen yleisen sairaanhoidon, koulutusjärjestelmän, mistä nykyiset akateemiset duunareiden ja maataloiden lapset saavat olla todella kiitollisia, ja TUPO-järjestelmän, missä neuvottelijoina olivat palkansaajat, teollisuus ja valtio.
Silloinen systeemi ei toimisi alkuunkaan tänä päivänä, koska yhteiskunnallisen hyvän sijaan nyt ajetaan yksilön oikeuksia ja pyritään vahvistamaan hysteriakulutukseen pohjautuvaa taloutta. Silloin sivarius, avioero, poikkeava seksuaalisuus ja moni muu asia oli häpeällistä. Jos tämän päivän systeemi sijoitettaisiin menneisyyteen, moni hyvä, aitoa hyvinvointia yhteiskuntaan tuonut asia olisi jäänyt syntymättä. Poliittisväritteisissä keskusteluissa lahjakkaasti aina unohdetaan, että 90 % ihmisistä ei ole poliittisesti oikeasti aktiiveja äänestämistä lukuunottamatta. 70-luvulla kasvaneena en tunne ainuttakaan avoimesti esiintynyttä kommaria.
Tervo on myös laiska. Lisäksi hän haluaa selkeästi miellyttää jotakuta muutakin kuin joka häntä ruokkii. Tulee mieleen Rinteen Antsa, joka mielistelee "ideologiassaan" hyvän näköistä nuorta vaimoaan. Inhimillistä se erehtyminen,joku sanoi.