Onko evoluutiouskonnon mukaan avaruus ääretön? sehän on mahdottomuus , Jumala tuntee tähdetkin nimeltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle uskovana ole mikään ongelma avaruuden äärettömyys ja tähtien lukematon määrä eikä edes se onko kyseessä multiversumi. Vaikka multiversumi olisikin totta niin se ei sulje pois jumalaa. Ja olen melko varma että avaruudessa on myös muuta elämää. Sekään ei sulje pois jumalaa. Miksi Jahve olisi luonut vain meidät ihmiset? Itse avaruuden laajuus vahvistaa uskoani. Missä avaruus sijaitsee ja miten se muuten olisi tullut olemassaoloon kuin luomalla. Kaikella on alku ja mitää ei synny tyhjästä. Kuten on selitetty että tyhjyys tiivistyi ja sitten tapahtui alkuräjähdys...

Itse asiassa asioita syntyy tyhjästä, kirjaimellisesti. On osoitettu, että tyhjyydestä syntyy jatkuvasti alkeishiukkanen/antialkeishiukkanen-pareja, jotka ”elävät” hyvin pienen ajan ja sen jälkeen tuhoavat toisensa.

nyt kyllä taidettu lukea ja ymmärtää jokin tieteellinen teksti väärin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_particle

Tuossahan se sanottiin suoraan: ” it is believed virtual particles are simply a mathematical tool.”

Pelkästään matemaattinen työkalu. Missään tuossa ei puhuttu, että niitä syntyisi tyhjästä ja kvattiteoria voidaan selittää matemaattisella mallilla ilman näitä partikkeleitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehova Jumala on luonut maailman ja hävittää väärän uskonnon pian Harmagedonin taistelussa. Vain Jehovan todistajat säilyvät uuteen maailmaan. Muut kuolevat pahuuteensa.

Jos olet aito Jehovan todistaja niin tiedäthän juuri rikkovadi hallintoelimen määräyksiä . Sinun ei pitäisi edes käydä täällä puhumattakaan kirjoittelusta.

Terveisin Ex-todistaja ja avustavapalvelija

Korona-aikana täytyy tehdä kenttätyötä eri tavoin, kun ei voi lähestyä ihmisiä ovilla ja kaduilla normaaliin tapaan.

häiritsemällä meitä netissä? siinä veli rutherfordin jo kääntyy kuopassaan… puhumattakaan hyljätystä uskosta voidelluihin ja maailmanloppuun…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehova Jumala on luonut maailman ja hävittää väärän uskonnon pian Harmagedonin taistelussa. Vain Jehovan todistajat säilyvät uuteen maailmaan. Muut kuolevat pahuuteensa.

Jos olet aito Jehovan todistaja niin tiedäthän juuri rikkovadi hallintoelimen määräyksiä . Sinun ei pitäisi edes käydä täällä puhumattakaan kirjoittelusta.

Terveisin Ex-todistaja ja avustavapalvelija

Korona-aikana täytyy tehdä kenttätyötä eri tavoin, kun ei voi lähestyä ihmisiä ovilla ja kaduilla normaaliin tapaan.

häiritsemällä meitä netissä? siinä veli rutherfordin jo kääntyy kuopassaan… puhumattakaan hyljätystä uskosta voidelluihin ja maailmanloppuun…

Jos ei saarnaa varoitusta, tuhoutuu itsekin Harmagedonissa. Jos ei saarnaa, on verivelkainen. Ainoastaan Jehovan todistajat saarnaavat.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Genesis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskonto. 

... Yksikään räjähdys ei ikinä ole koonnut asioita vaan hajottanut ja aina räjähdykseen tarvitaan materiaalia joka räjähtää ..... 

Ja edelleen odotan sitä ensimmäistä todistetta edes yhdestä jumalasta. Tätä ei vain kukaan ole tarjonnut.

Nojaa, lienee tulkintakysymys. Varmaan jos joku todiste löytyisi niin sittenhän se menisi nykymaailmassa tieteen puolelle eikä enää olisi määritelmällisesti uskontoa tai jumaluuteen liittyvää. Eli siinä mielessä vaatimuksesi on ristiriitainen, asia ei voi samanaikaisesti olla ja olla olematta. Moni asia jota on entisaikaan selitetty uskonnolla on sittemmin saanut tieteellisen selityksen. Aikanaanhan monissa kulttuureissa vaikkapa sääilmiöt on tulkittu suoraan jumalista johtuvaksi, nykymaailmassa harvempi enää niin tekee.

Omnipotentti jumala on paradoksi, koska tällöin esimerkiksi jumalan tulisi kyetä luomaan kivi, jota jumala ei jaksa nostaa. Siinä mielessä omnipotentti jumala ei voi tulla perinteisessä mielessä tieteen piiriin.

Ja eikös matemaatikot ja filosofit jo jossain tuossa 1900-luvun taitteessa osoittaneet, että kaiken sisältävä käsite (jumaluus) on mahdoton? Cantor, Russel ja muut veitikat. Se ei poista uskon merkitystä, mutta se tieteellisesti poistaa kaiken taustalla olevan jumaluuden käsitteellisen mahdollisuuden.

Naputat vaan semantiikasta ja määritelmästä. Ei se että jokin käsite määritellään kaikkivoivaksi tai kaikkivoipa tarkoita että sen täytyisi pystyä rikkomaan jotain sen kaikkivoipaisuuden sisältämiä mahdollisia ristiriitoja. Turha on varmaan nyt puhua Cantorista ja kumppaneista näin yleisellä tasolla puhuessa kun tuskin kukaan meistä on heidän tekstejään kovin tarkasti lukenut, korjaa toki jos olen väärässä, mutta jos  sen kautta yrität jotenkin todistaa jumaluuden erilaisia määritelmiä mahdottomiksi niin ihan jo lonkalta voidaan heittää että hevonpaskan ja ideologian puolelle mennään ja pahasti.

Nämähän ovat vain tieteellisiä ajatusleikkejä. Tiede ei tosissaan ota kantaa jumalaan, koska sellaisen olemassaolosta ei ole olemassa mitään merkkejä.

-eri

Niin onko nämä nyt tiedettä vai ei. Matematiikka/filosofia kai usein rajataan tieteestä pois koska eivät tutki olemassa olevaa todellisuutta.

Öh...

Matematiikan tuominen luonnontieteisiin ja oivallus, että luonnonilmiöitä voi kuvata matemaattisesti ja matematiikalla voi löytää näin määritellyistä ilmiöistä uusia asioita on koko tieteen perustavia oivalluksia.

Matematiikka on luonnontieteiden keskeisin työkalu.

Filosofiasta en osaa sanoa, onko sillä ollut aikoihin luonnontirteille annettavaa.

Filosofia alkaa siitä mihin matematiikka päättyy. Matematiikkaa kuvaa maailmaa ihmisen käsityskyvyn asettamissa rajoissa, eli antaa hyvin rajoitetun välineen kuvata maailmaa.

voi luoja, miten pihalla voi olla! Matemaatikassa on paljon asiaa yli ihmisen käsityskyvyn - siksi niitä teorioita tutkitaan, luodaan ja pyritään ymmärtämään. Tieteessä kun ei ole talana myöskäön ottaa asioita faktana, jollei niille ole todisteita. Toisin kun uskomukset ovat kirjaimellisesti uskomuksia.

Tämä keskusteluketju on surullista luettavaa. Se kertoo, ettei ihminen ole muuttunut aikojen saatossa yhtään järkevämmäksi. Yhä edelleen keksitään jumalia ja saatanoita "selityksiksi" sellaisille asioille, joita on vaikea käsittää. – Ihan kuin asian vaikeus olisi peruste taikauskoisille oletuksille! 

Genesis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskonto. 

Se on uskonto. Siihen täytyy uskoa, sillä sitä eläinlajista toiseksi muuttumista, esim.bakteerista lentäväksi hyönteiseksi ei voida havaita tapahtuvan, sitä ei voida testata eikä toistaa. Ne ovat tieteen tekemisen määritelmiä. Evoluutio ei täytä niistä yhtäkään. Se on vain teoria, ei totuus. Se että uskoo että kaikki syntyi tyhjästä itsekseen, "ei mitään" synnytti kaiken "ei mistään" vaatii suurta sokeaa uskoa ja luonnonlakien kieltämistä. Yksikään räjähdys ei ikinä ole koonnut asioita vaan hajottanut ja aina räjähdykseen tarvitaan materiaalia joka räjähtää. Jos vastoin kaikkia luonnonlakeja uskoo alkuräjähdykseen, se ei siltikään vastaa kysymykseen mistä se materiaali siihen tuli. Vastaus ei ole, että aiemmista universumeista (joita ei ole ollut). Silloinkin kysymys olisi, mistä ne tulivat. 

Sinulla on tuossa monta asiaa, jota et ymmärrä. Luen populaaritiedettä ja "oikeaa tiedettä" ja tiedän ainakin karkeasti vastauksen jokaiseen esittämääsi ihmettelyyn.

Jopa kokeellinen evoluutio on totta, mutta eettisistä syistä vain pienillä eliöillä.

Mutta kerroppa sinä, miksi "Jumalan poika" ja "Ihmisen poika" sanonnoista tehtiin kirjaimelliset tulkinnat? Tiedät varmaan termien alkuperäisen käyttötavan juutalaisuudessa. Ennen kristillisyyden aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Lol, fossiilit syntyi vedenpaisumuksessa ja raamatussa on dinosauruksia. Nää on faktat.

Kerropa hieman tarkemmin näistä faktoistasi. Miten fossiilit syntyivät vedenpaisumuksessa, ja millaista näyttöä siitä on? Mikäs tämä vedenpaisumus yleensä on? Onko siitä näyttöä? Missäs Raamatussa dinosauruksia on?

Vierailija kirjoitti:

Jehova Jumala on luonut maailman ja hävittää väärän uskonnon pian Harmagedonin taistelussa. Vain Jehovan todistajat säilyvät uuteen maailmaan. Muut kuolevat pahuuteensa.

Miksi siinä mitään taisteluita tarvitaan, koska kaikkivoipa olento voisi hävittää väärän uskonnon sormiaan napsauttamalla?

Evoluutiouskonto taitaa olla sun omaa keksintöä joten siihen on vaikea ottaa kantaa. Evoluutioteorialla taas ei ole mitään tekemistä avaruuden koon kanssa. Jumalaa taas ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, fossiilit syntyi vedenpaisumuksessa ja raamatussa on dinosauruksia. Nää on faktat.

Kerropa hieman tarkemmin näistä faktoistasi. Miten fossiilit syntyivät vedenpaisumuksessa, ja millaista näyttöä siitä on? Mikäs tämä vedenpaisumus yleensä on? Onko siitä näyttöä? Missäs Raamatussa dinosauruksia on?

Vierailija kirjoitti:

Genesis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskonto. 

Se on uskonto. Siihen täytyy uskoa, sillä sitä eläinlajista toiseksi muuttumista, esim.bakteerista lentäväksi hyönteiseksi ei voida havaita tapahtuvan, sitä ei voida testata eikä toistaa. Ne ovat tieteen tekemisen määritelmiä. Evoluutio ei täytä niistä yhtäkään. Se on vain teoria, ei totuus. Se että uskoo että kaikki syntyi tyhjästä itsekseen, "ei mitään" synnytti kaiken "ei mistään" vaatii suurta sokeaa uskoa ja luonnonlakien kieltämistä. Yksikään räjähdys ei ikinä ole koonnut asioita vaan hajottanut ja aina räjähdykseen tarvitaan materiaalia joka räjähtää. Jos vastoin kaikkia luonnonlakeja uskoo alkuräjähdykseen, se ei siltikään vastaa kysymykseen mistä se materiaali siihen tuli. Vastaus ei ole, että aiemmista universumeista (joita ei ole ollut). Silloinkin kysymys olisi, mistä ne tulivat. 

Sinulla on tuossa monta asiaa, jota et ymmärrä. Luen populaaritiedettä ja "oikeaa tiedettä" ja tiedän ainakin karkeasti vastauksen jokaiseen esittämääsi ihmettelyyn.

Jopa kokeellinen evoluutio on totta, mutta eettisistä syistä vain pienillä eliöillä.

Mutta kerroppa sinä, miksi "Jumalan poika" ja "Ihmisen poika" sanonnoista tehtiin kirjaimelliset tulkinnat? Tiedät varmaan termien alkuperäisen käyttötavan juutalaisuudessa. Ennen kristillisyyden aikaa.

Daniel 7:13 on profeetallinen kuvaus Ihmisen pojasta.

Jeesus/ Messias  käyttää tätä sanontaa itsestään.

Juutalaiset ei pidä eikä usko että Jeesus olisi odotettu Messias.

Raamatussa kuvataan Jobin kirjassa dinosauruksia, vanhin Raamatun kirja.Näköhavaintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehova Jumala on luonut maailman ja hävittää väärän uskonnon pian Harmagedonin taistelussa. Vain Jehovan todistajat säilyvät uuteen maailmaan. Muut kuolevat pahuuteensa.

Miksi siinä mitään taisteluita tarvitaan, koska kaikkivoipa olento voisi hävittää väärän uskonnon sormiaan napsauttamalla?

Koska Jumala on kostonhimoinen ja haluaa verta. Koko Vanha Testamentti on täynnä kertomuksia siitä. Sormien napsauttaminen ei tyydyttäisi Jumalan narsistista kostonhimoa.

Koko tarinahan on ihan älytön: Kaikkitietävä Jumala luo ihmisen ja kieltää ihmistä syömästä puusta kauhean rangaistuksen uhalla. Kaikkitietävä Jumala tietää, että ihminen kuitenkin syö siitä. Nyt Jumala rankaisee ihmistä kuolemalla ja ikuisella helvetintuskalla. Sitten Jumala tulee itse tapattamaan itsensä Jeesuksen persoonana. Jumala vaatii ihmisiä palvomaan itseään muttei anna itsestään mitään selkeitä todisteita eikä kerro, millaista palvontaa hän vaatii. Ihmiset tappavat toisiaan riidellessään, miten ja mitä jumalaa pitäisi palvoa.

Selkeitä todisteita on kaikki ympärillä ja maailmankaikkeudessa.

Jumala on ilmottoittanut itsensä ihmisille Raamatun sanassa. Ihmiset ovat Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoittaneet sen omien ominaispiirteidensä kanssa.

Siinä on tarkkaan kerrottu millainen  Jumala on , mitä on tehnyt ja mitä vaatii ,pyytää ihmiseltä.

Tämä Jumala on ensinmäinen ja viimeinen. Kaikki muut jumalat ovat epäjumalia.

Ihmiset tappavat toisiaan kun se on epäjumien palvelemista ja niiden toive.

Sana sanoo ,että varas on tullut vain tappamaan ja tuhoamaan , mutta Minä olen tullut että teillä olisi elämä ja  yltäkylläisyys.

Lankeemus paratiisissa oli tottelemattomuus Jumalaa vastaan.Jumala asetti paratiisin ja ihmiset.ihminen valitsi puolensa. Hän olisi voinut ravita itsensä tuhansilla hedelmillä. puu kuvaa valintaa ja seurauksia.

Majesteettirikokseen  oli Jumalan tuomio ,ilman verenvuodatusta ei ole anteeksiantamusta.

 Veri on elämän lähde. Kansa Mooseksen johdolla ja saamiensa käskyjen mukaan , uhrasi paljon uhreja. Näin kansalle opetettiin että  synti,tottelemattomuus on sovitusta vaativa  ja ilman sovitusta johtaa tuhoon.

Israelin kansan uhraamismenot ,toivat sovituksen sillä hetkellä uhraajalle.

Tämä on esikuva lopullisesta Jumalan Karisasta ,joka pois ottaa maailman synnit.

Uskomalla Hänen sovituskuolemaansa täydellisenä edestämme, voimme olla taas paratiisimaisessa yhteydessä  Luojan kanssa. Maanpäällä ,sen lakien mukaan ja sen jälkeen täydellisyydessä ikuisesti.

Tarkoituksettomuus on sinun tarjoama  malli,onko se järkevämpi. Se on ihmisen mittapuun mukaan aivoiteltu.

Jumalan Poika on Raamatun ensilehdiltä alkaen ja myöhemmin profeettojen lupaama  Messias kuningas.

Kristityt uskoo Jumalan pojan tulleen Jeesuksessa  maailmaan.

Israelin kansalle kokonaisuutena se ei ole uskottava.

VT temppelin palvontamenot ja uhraamiset kuitenkin loppui  siihen ,kun Jeesus oli ylösnoussut taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Lankeemus paratiisissa oli tottelemattomuus Jumalaa vastaan.Jumala asetti paratiisin ja ihmiset.ihminen valitsi puolensa. Hän olisi voinut ravita itsensä tuhansilla hedelmillä. puu kuvaa valintaa ja seurauksia.

Majesteettirikokseen  oli Jumalan tuomio ,ilman verenvuodatusta ei ole anteeksiantamusta.

 Veri on elämän lähde. Kansa Mooseksen johdolla ja saamiensa käskyjen mukaan , uhrasi paljon uhreja. Näin kansalle opetettiin että  synti,tottelemattomuus on sovitusta vaativa  ja ilman sovitusta johtaa tuhoon.

Israelin kansan uhraamismenot ,toivat sovituksen sillä hetkellä uhraajalle.

Tämä on esikuva lopullisesta Jumalan Karisasta ,joka pois ottaa maailman synnit.

Uskomalla Hänen sovituskuolemaansa täydellisenä edestämme, voimme olla taas paratiisimaisessa yhteydessä  Luojan kanssa. Maanpäällä ,sen lakien mukaan ja sen jälkeen täydellisyydessä ikuisesti.

Tarkoituksettomuus on sinun tarjoama  malli,onko se järkevämpi. Se on ihmisen mittapuun mukaan aivoiteltu.

Kaikki tuo on täyttä satua. Yhtään väitettäsi ei voi puolustaa muutoin kuin satukirjoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Selkeitä todisteita on kaikki ympärillä ja maailmankaikkeudessa.

Jumala on ilmottoittanut itsensä ihmisille Raamatun sanassa. Ihmiset ovat Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoittaneet sen omien ominaispiirteidensä kanssa.

Siinä on tarkkaan kerrottu millainen  Jumala on , mitä on tehnyt ja mitä vaatii ,pyytää ihmiseltä.

Tämä Jumala on ensinmäinen ja viimeinen. Kaikki muut jumalat ovat epäjumalia.

Ihmiset tappavat toisiaan kun se on epäjumien palvelemista ja niiden toive.

Sana sanoo ,että varas on tullut vain tappamaan ja tuhoamaan , mutta Minä olen tullut että teillä olisi elämä ja  yltäkylläisyys.

Raamatun jumalallisesta alkuperästä ei ole minkäänlaista näyttöä. Jumalasta itsestään ei myöskään ole minkäänlaista näyttöä. Raamattuihinsa uskovat uskovaiset ovat tappaneet toisiaan riidellessään siitä, mikä kirjoitus kuuluu Raamattuun ja mikä ei. Tänäkin päivänä katolilaiset ja luterilaiset lukevat eri Raamattuja. Kumman Raamattu on jumalallinen ja pyhä?

Maailma on täynnä kirjoja, jotka mukamas ovat jumalallisia ja pyhiä. Jos sanot Raamattua jumalalliseksi, niin sinun pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi myöntää myös Mormonin kirjalle ja Koraanille jumalallisen tekstin asema.

Millä tavalla  Raamatut  eroaa toisistaan ? Eikö Kirjalla ole tietosuoja tai tekijänoikeus vai mikä se on..

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla  Raamatut  eroaa toisistaan ? Eikö Kirjalla ole tietosuoja tai tekijänoikeus vai mikä se on..

Katolisen kirkon Raamattu sisältää sellaisia kirjoituksia, jotka luterilaisten Raamatusta on poistettu "apokryfisinä". Katolisten Raamattu on siis laajempi, ja ero on huomattava. Tällaisia mukamas epäpyhinä poistettuja tekstejä ovat esimerkiksi Tobitin kirja, Juditin kirja sekä Makkabealaiskirjat.