Lue keskustelun säännöt.
Taas tuli todistettua - 50.000 ääliötä
14.04.2015 |
jotka eivät kykene näkemään kokonaisuuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041419514890_uu.shtml
Taas tuli todistettua, että demokratia on oikeasti vaarallista, kun 50.000 ääliötä haluavat Suomeen lain joka on paitsi ihmisoikeusopimusten vastainen myös täysin kohtuuton.
Tälläkin palstalla tätä ääliöehdotusta on levitetty vaikka kuinka paljon ja kuka vaan ajatteluun kykenevät voi todeta että tuollaisenaan tuo esitys ei tule menemään ikinä läpi joten kannattaako edes tehdä sitten naurettavaa esitystä saati allekirjoittaa sellaista. Ihan hyviä pointteja iltalehden linkissä joten kannattaa lukea ja huomiota kannattaa kiinnittää myös siihen että nykyistä lakia voidaan muuttaa ja prosesseja tehostaa, mutta ei sellaista lakia voida säätää jossa mnkä vaanm tuomion saanut työssäkäyvä perheellinen mamu automaattisesti karkotetaan ja erotetaan perheestään kuten lakiesityksessä vaadittiin.
Kommentit (254)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:54"]
No eipä hätää, eihän tuo mene eduskunnassa läpi millään.
[/quote]
Eli demokratia ei toteudu?
[/quote]
50 000 ihmisen mielipiteen toteutuminen yli 5 miljoonan ihmisen maassa ei ole demokratiaa. ymmärrät sen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap taitaa olla itse melkoinen ääliö.
Tuon aloitteen tarkoitus on ollut saada huomioo näille kyseisille rikoksille ja rikostentekijöille.
Eli kyseessä on viesti että halutaan lakimuutoksia sekä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Itse kun tuon allekirjoitin niin en edes kuvitellut että se menisi sellaisenaan läpi.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:15"] Tässä on vaan se huonopuoli, että vaikka suomi haluaisi karkoittaa, niin kaikki lähtömaat eivät halua rikollisia ottaa takaisin maaperälleen. Mihin rikollinen raiskaaja sitten viskataan ? [/quote] No vaikka keskelle Atlantin valtamerta, ihan sama. Sinne mahtuu. [/quote] Tämä tässä aloitteessa onkin se naurettavin kohta. Ei ole mietitty ollenkaan, miten karkotus käytännössä järjestettäisiin, esim lähteekö joku kädestä pitäen viemään rajojen ulkopuolelle ja mihin maahan ne sitten viedään? Miten saadaan järjestettyä se, että rikokseen syyllistynyt kärsii vankilatuomionsa siellä maassa, mihin hänet karkoitetaan? Eihän tämä muutaman rivin aloite voi tällaisenaan mennä edes mihinkään käsittelyyn, kun yksityiskohtia ei ole mietitty.
[/quote]
Hyvin ne Guantanamon vankikuljetukset sujui Suomesta - lentokoneella. Kyllä täällä osataan, vaikkei kansalle kerrotakaan kaikkea!
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:15"]
Tässä on vaan se huonopuoli, että vaikka suomi haluaisi karkoittaa, niin kaikki lähtömaat eivät halua rikollisia ottaa takaisin maaperälleen. Mihin rikollinen raiskaaja sitten viskataan ?
[/quote]
Vaikka mereen minun puolestani :) Kyllä tyypin kotimaan, eli se minkä kansalaisuus hänellä on, on pakko ottaa hänet vastaan.
[/quote]Ei ole ja se on fakta !
[/quote]
Eli meidänkään ei ole pakko ottaa ketään vastaan. Tämäpä olikin miellyttävä tieto vaikka täällä on aina vedottu kansainvälisiin sopimuksiin. Kun ei ole pakko niin ei ole. ;)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:58"]
Toi lakialoite saattaa nimenomaan johtaa siihen, että nykyistä lakia tiukennetaan, mikä on tietysti ollut yksi päämäärä.
Mutta ei sekään ihan pöllö ajatus ole, että jos syyllistyy väkivaltarikokseen tai muuhun vakavampaan rikokseen, tai jatkuvasti pienempiin rötöksiin, niin lähtöpassit tulee. Maahanmuuttajat tarvitsee jostain syystä paljon tiukempaa kuria, sellainen yhteiskuntasääntöjen noudattaminen, toisen koskemattomuuden ja omaisuuden kunnioittaminen ei rikostilastojen valossa kuulu eräiden suomen mamuissa vahavsti edustettujen kansojen kulttuuriin eikä tällaisia arvoja perheissä vaalita eikä opeteta.
Tulokset näkyy tilastoissa. Sitä vastaan on turha intellä. Että miksi ei voisi olla niin, että maassa maan tavalla tai maasta pois?
[/quote]
Jolla on itsellään mamu aviomiehenä:)
Kuten muuten Tanskan kuningatarkin sanoo!
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:12"]
Somalien suorittaman joukkoraiskauksen jälkeen ei mennyt kauaa kun aloite tuli täyteen. Ihmisillä on mitta täysi. Allekirjoitin myös siksi, että tämä asia otetaan käsittelyyn ja ymmärretään kuinka huolissaan ihmiset ovat muunmuassa noista, jotka eivät tänne sopeudu vaikka aikaa on ollut vuosikymmeniä. Itseasiassa Tuuli Ikosen murha nostatti aikoinaan saman ahdistuksen, eikä ihme. Jos tämänkaltainen laki olisi ollut jo silloin, olisi säästynyt paljon.
[/quote]
Miten tämä laki aloite olisi auttanut Tuuli Ikosta? Murhaaja olisi karkotettu ja pahimmassa tapauksessa päässyt vielä vapaaksi heti. Olisiko tästä apua ollut Tuulille?
[/quote]
Ei ehkä Tuulille, mutta sille 5-vuotiaalle jonka ko. somppumamu raiskasi ollessaan vankilassa lomailemassa...
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:52"]
Taas tuli todistettua, että demokratia on oikeasti vaarallista, kun 50.000 ääliötä haluavat Suomeen lain joka on paitsi ihmisoikeusopimusten vastainen myös täysin kohtuuton.
[/quote]
Mitä ihmisoikeussopimusta laki rikkoisi?
[/quote]
no just tän takia aloitteen allekirjoittaneet tarvitsis jotain lisäkoulutusta tai holhousta.
Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.
...
Miten muuten tämän uusi aloite kohtelisi ulkomaalaisia rikollisia, joilla on kaksoiskansalaisuus tai jo saavutettu suomen kansalaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 15:03"]
Koska olemme Suomessa, 50 000 kirjoitetaan 50 000, ei 50.000. Ap on selvästi Oikea Mielinen vihervassari. Jos et ole samaa mieltä ap:n kanssa, olet ääliö.
[/quote]
Olen eri mieltä. Tuo kirjoitusasu viittaa ulkomaiseen taustaan. Ap voi olla mamu, joka on tottunut kirjoittamaan noin tai voi olla myös ulkomailla asuva suomalainen.
[/quote]
Stubb?
[/quote]
Voipi olla ap Allu ite, kun ap sanoo että demokratia on vaarallista.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 15:38"]
Kansalaisaloitteen laatija on ollut tavallaan kyllä idiootti ja että joku vielä kuvittelee, että allekirjoittamalla tuon aloitteen muka tapahtuu joku muutos. Tällä tuhlataan ainoastaan aikaa, koska vaikka tällä tuotaisiin asia kansanedustajien tietoisuuteen, tällaisenaan tuosta aloitteesta ei ole mitään hyötyä. Näin laadittua kansalaisaloitetta ei voida hyväksyä, koska siinä ei käy ilmi, miten nykyistä lakia muutettaisiin, millä perusteella yms. Eli ei tule menemään läpi, mutta eduskunta joutuu sen silti käsittelemään ja tuhlataan kaikkien aikaa sen sijaan, että joku olisi pyytänyt juristia tekemään kunnon aloitteen kerralla, jolla olisi mahdollisuus mennä läpi eduskunnassa. Kun eduskunnassa aletaan jotain aloitetta tekemään alusta alkaen, se vie aikaa ja rahaa, vaikka saman tien kansalaisaloite oltaisiin voitu tehdä kunnolla.
Tästä ei tule olemaan mitään konkreettista hyötyä, kuten ei mistään niistä muista kansalaisaloitteistakaan, joita ei ollut kunnolla perusteltu ja tehty. Verrattuna esim. Tahdon 2013 aloitteeseen, joka oli huolella tehty.
[/quote]
Tahdon 2013 aloitteessa puhuttiin tasa-arvoisesta avioliittolaista... eikö? Ja sekö on mielestäsi huolellisesti tehty?
Eihän siinä lakialoitteessa ole tasa-arvon häivääkään... pelkkä homolaki se on.
Esim sisarusparit ja polygamia on jätetty täysin vaille huomiota. Ilmeisesti se muiden rakkaus ei enään painakkaan kupissa mitään kunhan homot saa oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:59"]
Kyllä muuten voidaan.
Kansanedustajat säätävät lait ja niiden mukaan mennään.
[/quote]
Lailla ja lailla on eroja.
Osa voisi vaatia perustuslain muuttamista ja osa kansainvälisten sopimusten irtisanomista.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon että esim. saksassa säädettiin mm- juutalaislakeja joissa tiettyyn kansaryhmään kohdistettiin kohtuuttomia vaatimuksia ja aiheutettiin kohtuutonta kärsimystä. Tällaisten lakien kanssa pitää olla todella varovainen vaikka ajatus "kivalta" tuntuisikin kun lukee mamuraiskaus -avauksia esim. tällä palstalla.
Säätämällä lakeja jotka sopivat huonosti länsimaiseen demokratiin ja arvoihin pääsee helposti piireihin joissa kaverit voi etsi Venäjältä. Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.
[/quote]
Tai Tanskasta ja Norjasta tässä tapauksessa. Pohjoismainen yhteistyö, you know!
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:15"]
Tässä on vaan se huonopuoli, että vaikka suomi haluaisi karkoittaa, niin kaikki lähtömaat eivät halua rikollisia ottaa takaisin maaperälleen. Mihin rikollinen raiskaaja sitten viskataan ?
[/quote]
Vaikka mereen minun puolestani :) Kyllä tyypin kotimaan, eli se minkä kansalaisuus hänellä on, on pakko ottaa hänet vastaan.
[/quote]Ei ole ja se on fakta !
[/quote]
Eli meidänkään ei ole pakko ottaa ketään vastaan. Tämäpä olikin miellyttävä tieto vaikka täällä on aina vedottu kansainvälisiin sopimuksiin. Kun ei ole pakko niin ei ole. ;)
[/quote]
Ei Virokaan ota somaleita, vaikka eu-maa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 15:38"]
Kansalaisaloitteen laatija on ollut tavallaan kyllä idiootti ja että joku vielä kuvittelee, että allekirjoittamalla tuon aloitteen muka tapahtuu joku muutos. Tällä tuhlataan ainoastaan aikaa, koska vaikka tällä tuotaisiin asia kansanedustajien tietoisuuteen, tällaisenaan tuosta aloitteesta ei ole mitään hyötyä. Näin laadittua kansalaisaloitetta ei voida hyväksyä, koska siinä ei käy ilmi, miten nykyistä lakia muutettaisiin, millä perusteella yms. Eli ei tule menemään läpi, mutta eduskunta joutuu sen silti käsittelemään ja tuhlataan kaikkien aikaa sen sijaan, että joku olisi pyytänyt juristia tekemään kunnon aloitteen kerralla, jolla olisi mahdollisuus mennä läpi eduskunnassa. Kun eduskunnassa aletaan jotain aloitetta tekemään alusta alkaen, se vie aikaa ja rahaa, vaikka saman tien kansalaisaloite oltaisiin voitu tehdä kunnolla.
Tästä ei tule olemaan mitään konkreettista hyötyä, kuten ei mistään niistä muista kansalaisaloitteistakaan, joita ei ollut kunnolla perusteltu ja tehty. Verrattuna esim. Tahdon 2013 aloitteeseen, joka oli huolella tehty.
[/quote]
Tahdon 2013 aloitteessa puhuttiin tasa-arvoisesta avioliittolaista... eikö? Ja sekö on mielestäsi huolellisesti tehty?
Eihän siinä lakialoitteessa ole tasa-arvon häivääkään... pelkkä homolaki se on.
Esim sisarusparit ja polygamia on jätetty täysin vaille huomiota. Ilmeisesti se muiden rakkaus ei enään painakkaan kupissa mitään kunhan homot saa oikeuksia.
[/quote]
No siitä vain uutta kansalaisaloitetta tekemeään, jos tahdon2013 ei ollu tarpeeksi tasa-arvoinen omalle kohdallesi.
En ymmärrä miten voidaan vaatia korvauksia yli 4000e jos ei ole ees tuloja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:58"]
Toi lakialoite saattaa nimenomaan johtaa siihen, että nykyistä lakia tiukennetaan, mikä on tietysti ollut yksi päämäärä.
Mutta ei sekään ihan pöllö ajatus ole, että jos syyllistyy väkivaltarikokseen tai muuhun vakavampaan rikokseen, tai jatkuvasti pienempiin rötöksiin, niin lähtöpassit tulee. Maahanmuuttajat tarvitsee jostain syystä paljon tiukempaa kuria, sellainen yhteiskuntasääntöjen noudattaminen, toisen koskemattomuuden ja omaisuuden kunnioittaminen ei rikostilastojen valossa kuulu eräiden suomen mamuissa vahavsti edustettujen kansojen kulttuuriin eikä tällaisia arvoja perheissä vaalita eikä opeteta.
Tulokset näkyy tilastoissa. Sitä vastaan on turha intellä. Että miksi ei voisi olla niin, että maassa maan tavalla tai maasta pois?
[/quote]
Jolla on itsellään mamu aviomiehenä:)
Kuten muuten Tanskan kuningatarkin sanoo!
[/quote]
[/quote]
Kuningattaren ranskalainen mies on muuten niin tanskalaistunut että on kuulemma tanskalaisempi kuin kuningatar itse. Eli on osannut olla maassa maan tavalla.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 15:38"]
Kansalaisaloitteen laatija on ollut tavallaan kyllä idiootti ja että joku vielä kuvittelee, että allekirjoittamalla tuon aloitteen muka tapahtuu joku muutos. Tällä tuhlataan ainoastaan aikaa, koska vaikka tällä tuotaisiin asia kansanedustajien tietoisuuteen, tällaisenaan tuosta aloitteesta ei ole mitään hyötyä. Näin laadittua kansalaisaloitetta ei voida hyväksyä, koska siinä ei käy ilmi, miten nykyistä lakia muutettaisiin, millä perusteella yms. Eli ei tule menemään läpi, mutta eduskunta joutuu sen silti käsittelemään ja tuhlataan kaikkien aikaa sen sijaan, että joku olisi pyytänyt juristia tekemään kunnon aloitteen kerralla, jolla olisi mahdollisuus mennä läpi eduskunnassa. Kun eduskunnassa aletaan jotain aloitetta tekemään alusta alkaen, se vie aikaa ja rahaa, vaikka saman tien kansalaisaloite oltaisiin voitu tehdä kunnolla.
Tästä ei tule olemaan mitään konkreettista hyötyä, kuten ei mistään niistä muista kansalaisaloitteistakaan, joita ei ollut kunnolla perusteltu ja tehty. Verrattuna esim. Tahdon 2013 aloitteeseen, joka oli huolella tehty.
[/quote]
Tahdon 2013 aloitteessa puhuttiin tasa-arvoisesta avioliittolaista... eikö? Ja sekö on mielestäsi huolellisesti tehty?
Eihän siinä lakialoitteessa ole tasa-arvon häivääkään... pelkkä homolaki se on.
Esim sisarusparit ja polygamia on jätetty täysin vaille huomiota. Ilmeisesti se muiden rakkaus ei enään painakkaan kupissa mitään kunhan homot saa oikeuksia.
[/quote]
No siitä vain uutta kansalaisaloitetta tekemeään, jos tahdon2013 ei ollu tarpeeksi tasa-arvoinen omalle kohdallesi.
[/quote]
Pitää ainakin jättää kannattamatta tuota nykyistä lakialoitetta koska se on epätasa-arvoinen. Eipä se yllätyksenä tullut että homoseksuaalit ajavat vain ja ainoastaan omaa etuaan, mutta naamioivat sen muka tasa-arvoksi.
Vain 50000 nimeä? Onpa ihmiset laiskoja osallistumaan yhteiseen hyvään.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:42"]
En kyllä pysty ymmärtämään, miten ap:ta voi noin kauheasti harmittaa, että raiskaaja-tappaja-murhaajista haluttaisiin päästä eroon. Mistä ihmeestä tollanen voi johtua? On todella sairasta puhua mistään ihmisoikeuksista siinä vaiheessa, kun jonkun ihmisoikeudet on riistetty joukkoraiskauksen/polttomurhan tms. johdosta ihan totaalisesti.
Veikkaanpa vaan, että jos suomalainen raiskaaja-Pera päätettäisiin lähettää Siperiaan kärsimään rangaistustaan, niin ap:ta ei jaksaisi kiinnostaa.
[/quote]
Ap:ta "harmoittaa" sen vuoksi että laissa ei puhuta vain murhaajista ja raiskaajista (vaan yleensä maahanmuuttajista ja rikoksista) Rikoksia on aika monenlaisia. Lisäksi ap:ta harmittaa yleinen lynkkausmieliala - en esimerkiksi hyväksy kuolemantuomiota ja ei sitä yleisesti hyväksytä länsimaissa muutenkaan pl. USA osittain ja syylliselläkin pitää olla ihmisoikeuksia. Eli tällaiset lakiehdotukset johtavat helposti ISIS-tyyppiseen lainkäyttöön joka on kohtuuttoman ankara tai periaatteena on "silmä silmästä" Jos tietoisesti halutaan säätää tällaisia lakeja ei mielestäni olla oikeastaan ISIStä yhtään korkeammalla tasolla.
[/quote]Voitaisiin palata ajassa taaksenpäin, ja pistää noi rikolliset kirkonmäelle istumaan häpeä-paaluun, kaiken kansan pällisteltäviksi.
"Säätämällä lakeja jotka sopivat huonosti länsimaiseen demokratiin ja arvoihin pääsee helposti piireihin joissa kaverit voi etsi Venäjältä. Pohjois-Koreasta ja Kiinasta."
Eli meidän pitää tukeutua länsimaisiin arvoihin?
Tässä kohtaa kannattaa siis olla ottamatta maahan muslimeja ja koittaa päästä jo tänne tulleistakin eroon. Muslimit eivät edistä länsimaista arvopohjaa vaan päinvastoin.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 09:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 09:13"]
1. Ulkomaalaislaissa säädetään nykyisellään, että maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, jonka on "todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin."
2. Tämä kansalaisaloite siis lieventäisi tuota nykyistä lakia.
Hienosti toimittu!
[/quote]
No nyt kyllä naurattaa! :)
Siis persut juhlistavat tätä kuin jotain ihmeen joululahjaa tai juhlapyhää, mutta todellisuudessa se lieventäisi nykytilaa :D
[/quote]
ööh, siis miten niin?
[/quote]
Lakialoite:
"Uuden lain mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin vankeusrangaistuksen pituudesta riippumatta. Poikkeus tehtäisiin vain niissä tapauksissa, joissa karkotus "varmuudella" rikkoisi kansainvälisiä sopimuksia."
Vakava rikos =
"Vakava rikos" tarkoittaa käyttäytymistä, joka täyttää sellaisen rikoksen tunnusmerkistön, jonka enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta tai ankarampi rangaistus; (käsite, määritelmä)
Nykyinen ulkomaalaislaki:
maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, jonka on "todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin."
[/quote]
Aloite kiristää nykytilaa siten, että vakaviin rikoksiin syyllistynyt karkoitettaisiin aina ilman harkintaa. Nykylaki antaa vain mahdollisuuden karkoittaa ja käytännössä karkoitusta ei tehdä jos on siteitä Suomeen (perhe tms).
Aloite on kieltämättä huonosti tehty, mutta sen idea on silti selvä. Automaattinen karkoitus vakavista rikoksista. Lieviin rikoksiin sovellettaisiin edelleen nykyistä lakia, joka sallii karkoittamisen, mutta se ei ole automaattista.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 12:59"]
Kyllä muuten voidaan.
Kansanedustajat säätävät lait ja niiden mukaan mennään.
[/quote]
Lailla ja lailla on eroja.
Osa voisi vaatia perustuslain muuttamista ja osa kansainvälisten sopimusten irtisanomista.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon että esim. saksassa säädettiin mm- juutalaislakeja joissa tiettyyn kansaryhmään kohdistettiin kohtuuttomia vaatimuksia ja aiheutettiin kohtuutonta kärsimystä. Tällaisten lakien kanssa pitää olla todella varovainen vaikka ajatus "kivalta" tuntuisikin kun lukee mamuraiskaus -avauksia esim. tällä palstalla.
Säätämällä lakeja jotka sopivat huonosti länsimaiseen demokratiin ja arvoihin pääsee helposti piireihin joissa kaverit voi etsi Venäjältä. Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.
[/quote]
Tai sitten vaan säädetään se laki ja aletaan noudattaa sitä.
Annataan sen paskanjauhamisen olla.
Eihän se koske kuin pientä osaa ulkomaalaisesta roskaväestä... Menepä vaikka Jenkkeihin rötöstelemään ja katso mitä tapahtuu, tehdään me samoin. Meillä on katsos siihen täysi oikeus!