Suomessa annetaan vuosittain tuhansia laittomia pikavippituomioita. Jos pikavippiyritys on haastanut sinut käräjille, toimi näin

Rehellisesti sanoen, miten nuo menee käräjillä lävitse? Sehän on väärintulkittua lakia. 

Jos oikeus on se missä lakipykälien mukaan mennään, niin miten nuo voi mennä käräjllä lävitse jos korot ovat vaikkapa laittomia?

Suomessa käräjäoikeuksien/tuonioistuimien tulee noudattaa EU:n pakottavaa kuluttajasuojaa, siksi esim. yli 100 prosentin vuosikorko on laiton ja myös harhaanjohtava markkinointi eli rpäselvät luottoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeus on se missä lakipykälien mukaan mennään, niin miten nuo voi mennä käräjllä lävitse jos korot ovat vaikkapa laittomia?

Jos ei vastusta pikavippiyrityksen velkomuskanteen haastehakemusta aloituspostauksen lopussa mainitulla tekstillä, tulee yksipuoleinen tuomio, jonka käytännössä laati käräjäsihteeri, ei siis edes käräjätuomari. Tämän kertoo tämän päivän Hesarissa Tuomioistuinviraston pääjohtaja.

Aloitus perustuu tähän HS:n juttuun, joka on avoimesti kaikkien luettavissa
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012213981.html

Mutta pitäisihän lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen itse tietää mikä on lakia vastaan ja mikä ei?

Vierailija kirjoitti:

Mutta pitäisihän lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen itse tietää mikä on lakia vastaan ja mikä ei?

Lue yllä linksttu Hesarin juttu, niin siitä selviää, miksi Suomessa tuomioistuimet ovat laittomasti vuosikausia rikkoneen EU:n pakottavaa kuluttajasuojaa.

Suurin syy on, että pikavipin ottanut ei usein vastaa käräjäoikeudesta tulleeseen haasteeseen, kuten aloituspostauksen lopussa nyt neuvotaan. Tällöin yksipuolisen tuomion laati juridista koulutusta vailla oleva käräjäsihteeri. Ei näitä ehditä tutkia käräjäoikeuksissa, ja siksi annetaan laittomia tuomioita. Vuodessa annetaan yli 400 000 velkomustuomiota, tuomareiden määrä ei riitä näitä tutkimaan, onko pikavippiyrityksen vaatimukset laillisia vai ei. Ei ole, ja pikavippiyritykset käyttävät tätä häikäilemättömästi hyväksi.