Lue keskustelun säännöt.
Miten perustulo muuttaisi elämääsi?
14.04.2015 |
Ajatellaan nyt kuvitteellinen tilanne, että vuoden 2016 alusta suomalaisille ruvettaisiin maksamaan perustuloa 560€/kk. Tämä summa tulisi tilillesi joka kuukausi, kuun viimeinen päivä. Mikä elämässäsi muuttuisi? Tekisitkö tämän rahan turvin jotain toisin? Helpottaisiko se elämääsi tai tarjoaisiko uusia mahdollisuuksia?
Itse lähtisin kehittämään yritystoimintaani suuremmalla volyymilla, kun perustulon tuoma takuu kattaisi myöskin niiden hiljaisempien yrittäjäpäivien tuloa. Se olisi minulle taskuraha saada joka kuukausi asuntolaina maksettua ja lopulla työnteolla sitten keräisi kasaan yrittäjävskuutusmsksut ja muut laskut. Lapsi pysyisi päivähoidossa. Pienyrittäjälle perustulo olisi todella tärkeä turva, olisin todella helpottunut ja huojentunut ja varmaan oma stressitasokin laskisi sen myötä kun tietäisi, että on mahdollisuus kehittää jotain uuttakin ilman että rangaistus siitä on täysi palkattomuus ja paine millon ehtii tienata sen menetetyn ajan tuoman loven kukkaroon.
Kommentit (188)
Eipä juurikaan vaikuttaisi. Ilmeisesti tienaan juuri sen verran "liikaa", että päätyisin tuossakin hommassa maksumiehen puolelle. Lapsettomana, perusterveenä työssäkävijänä olen jo nyt nettomaksaja ja vähän potuttaisi vielä maksaa satanen tai pari kuussa enemmän, mutta kai siihen sopeutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kommentoi näköjään ilman minkään valtakunnan tietoa koko asiasta. Ottakaa nyt vähän selvää eri malleista ennen kuin tulette tänne vaahtoamaan.
Perustulosta sen määrästä ja miten se hoidetaan on esillä niin paljon eri variaatioita, joten en ihmettele ihmisten olevan ilman tietoa.
Päälinjaukset mitä on esitetty ovat:
1. Jokainen saisi kuussa käteen summan xxx,xx euroa ( lue summa 520 - 820 euroa ), mitään muuta tukea ei tulisi ollenkaan vaan siinä olisi kaikki.
2. Jokainen saisi kuussa käteen summan xxx,xx euroa ( lue summa 520 - 820 euroa ), lisäksi asumistuki, eläkkeensaaja asumistuki, työmarkkinatuki, opintotuki ja kelan muut tuet kuten hoitotuki säilyisivät.
Ei ihme miten ihmiset ovat aivan sekaisin tästä uudistuksesta.
Mutta ajatellaan näin asiaa on kaksi ihmistä toinen heistä on joutunut nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle. Saa tällä hetkellä takuueläkkeen n. 735 euroa + eläkkeensaajan asumistukea n. 280 euroa kuukaudessa. Maksaa siitä vuokran 500 euroa, joten käteen jää 515 euroa/kk.
Sitten tulee kansalaispalkka ja käteen tulee 820 euroa/kk siitä vuokra jää 320 euroa!
Sitten on työssäkävijä, joka saa kuussa bruttona 3000 euroa/kk siitä sitten verot ym. netto 1800 euroa/kk käteen ja sitten siihen vielä 820 euroa lisää!
ELI käteen tulee 2620 euroa/kk.
Ai todellakin, mä saisin perustulon, joka nykyisen työmarkkinatuen vertainen summa kerran kuussa, ja töissä käyvä puolisoni saisi siis vielä palkkansa päälle ton perussumman, jep, meillähän vaan rahan määrä kasvaisi, ihanaa, kannatan toki tuollaista järjestelmää!
Että te olette yksinkertaisia. Työssäkäyvän puolisosi veroprosentti kasvaisi HUIMASTI! Esim. 800 euron perustulolla vaikka pienituloisen prosentista 20 prosenttiin 55%. Miehesi ei saisi perustulosta mitään hyötyä, koska maksaisi veroja enemmän tai ainakin yhtä paljon mitä saisi perustuloa.
UUNOT.
Ite oot yksinkertainen tollo. Perustulohan on veroton, joten jos toi summa on ton jotain 800 ekua, niin tottakai se kasvattaisi mun tulojani, ja jos puolisoni tienaa saman palkan ton perustulon päälle, niin tottakai vero% on progressiivinen sittenkin, ei puolisoni tarvitsisi maksaa yhtään enempää veroa kuin mitä tulojensa mukaan tarvitsee!
Minä puhuinkin, että mulle tulisi enemmän henkilökohtaisesti kuukaudessa rahaa käteen kuin mitä nyt työmarkkinatukea, josta lähtee 20 %:n vero. Senkin pölvästi.
Saisin ilmeisesti vähemmän kuin nyt? Nyt saan työkyvyttömyyseläkettä 1150€ kuussa plus lapsilisät? Saisinko sitten sen 820€ ja ei lapsilisiä?
Naispelko22 kirjoitti:
Helpottaisi elämää siten ettei tarvitsisi kytätä niitä työkkärin työtarjouksia ja ravata jossain helvetin työharjoitteluissa tai kursseilla joilla ei oikeasti ole mitään muuta virkaa kuin masentaa ihmistä.
Työllistysminen on ihan samassa jamassa ilman työkkäriä kuin työkkärin kanssa, osaan ilman työkkäriäkin valita ne itselleni sopivat työ- tai opiskelupaikat ja hakea niihin. Ei minua nappaa yhtään se, että pakotetaan johonkin ihan höpöhöpökursseille joilla käydään aina läpi ne samat asiat ja runkataan niitä ansioluetteloita vaikka edellisen ohjaajan mielestä se oli jo aivan hyvä. Sitten vaikka sanoo, että ei kiinnosta mennä kun on jo aiemmin ollut samanlaisilla kursseilla ja koulussakin käytiin samat asiat läpi moneen kertaan niin alkaa hirveä mainospuhe siitä miten hyvä se kurssi on, ja jos kieltäytyy niin alkavat hiilostaa muulla tavalla. Ihan vitun turhaa. Ymmärrän sen, että yritetään aktivoida, mutta kyllä minä voin aktivoida itseni vaikka harrastamaan jotain, tekemään linnunpönttöjä tai jotain ulkotöitä, huomattavasti enemmän pää pysyy kasassa niissä kuin jossain tunkkaisessa toimistohuoneessa jauhamassa samaa paskaa sadatta kertaa.
Sitten ne työharjoittelut on ihan paskaa monella tapaa, ensinnäkään niistä ei saa kunnollista korvausta tukien lisäksi ja ne lisät menee suunnilleen matkojen kulkemiseen, työt on niitä mitä muut ei tee eli paskahommia ja oikeita töitä et tule niistä paikoista saamaan kuin ihan jumalaisella munkilla. Se ei kauheasti motivoi mihinkään suuntaan kun on niissä harjoitteluissa tehnyt enemmän hommaa kuin muut olemattomalla "palkalla" ja saa silti kavion kuvan perseelle heti kun jakso loppuu. Siinä tulee vahva tunne, että miksi helvetissä minä edes yritän, tulee vähän sellainen fiilis, että työn hakemisesta rangaistaan. Työkkärin kun heivaa helvettiin niin enää ei olekaan työpaikkojen niin helppoa saada ilmaista työvoimaa ja hehän saattavat jopa työllistää silloin jonkun onnekkaan. Se työkkäri ei tee niitä työpaikkoja tyhjästä vaan tuolla harjoittelukulttuurillaan lisää vaan työttömyyttä. Ja tuntuu, että se on ihan täydellinen suojatyöpaikka jossa ei edes tarvitse osata tehdä mitään, katsoo vaan tietokoneelta tiedot ja kertoo niistä jos nyt osaa sitä tietokonetta käyttää. Jos työt loppuu kesken niin voi laitella jotain turhia mainoksia ihmisten sähköposteihin, yleensä puhelimyyntiä tarjoavia paikkoja vaikka nimenomaan on sanonut monesti, että ihan ehdoton ei on puhelinmyynnille.
Eli tiivistettynä se olisi mahtavaa ettei tarvitse tuhlata kallista aikaansa tällä hetkellä ihan turhassa työkkärissä.
Terveisin Naispelko22
Juuri näin.
Työkkäri on vanhanaikainen ja täysin turha byrokraattinen ja yhteiskunnalle kohtuuttoman kallis systeemi joka pelkästään hankaloittaa työnhakijan asemaa. En tiedä ketään joka olisi saanut kunnon palkallisen työpaikan sieltä , sen sijaan ilmaiseksi harjoittelijaksi on karenssin uhalla yritetty ammattitaitoisia ihmisiä epäpätevän virkailijan toimesta laittaa.
Ryhtyisin yrittäjäksi. Tietäisi että saa näkkäriä suuhunsa, vaikka yritys ei alussa tuottaisi. Nyt ei voi alkaa yrittäjäksi nääntymättä nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 09:22"]
Jos kukaan ei perustulossa menetä mitään, niin mistä rahat tulevat niille jotka ovat saamapuolella?
Osittain siitä, että ihmiset tekisivät nykyistä enemmän töitä. Nyt tiettyjä pätkätöitä ei kannata ottaa ollenkaan vastaan.
Ei pätkätöitä ole kuitenkaan niin paljon tarjolla, paitsi ehkä jollain terveydenhoitoalalla. Todennäköisesti parin päivän tuuraajille alettaisiin maksaa tosi alhaista tuntipalkkaa ("saathan sinä kuitenkin perustulon"), joten verotuloja ei niistä euroista paljon revitä.
Kerrostalossa asuvana nistit, juopot ja nuoret työttömät saisivat enemmän rahaa rällästykseensä, eli meluhaitta lisääntyisi huomattavasti.