Lama ei ole hallituksen syy!
Tanskalaisen Danske Bankin päänanalyytikon Lars Christensenin mukaan Suomen nykyinen taantuma on pahin maata kohdanneesta kolmesta lamasta.
Hän perustelee näkemystään sillä, että edellisissä taantumissa eli 1930-luvun lamassa ja 1990-luvun alun notkahduksessa Suomen talouden kansantuotteen menetys oli pienempi kuin nykyisessä kriisissä.
Tässä suhteessa Suomi muistuttaa Etelä-Euroopan maista Italiaa.
Christensenin mukaan 1930-luvulla Suomea kiskoi ylös luopuminen kultakannasta ja markan devalvoituminen. Sen sijaan nykyisessä taantumassa Euroopan keskuspankki (EKP) katkaisi vuonna 2011 Suomen orastavan elpymisen nostamalla korkojaan.
Tämän jälkeen Suomen talous on vajonnut euroalueen osana vain entistä syvemmälle taantumaan.
Christensenin syynä ei ole vain rahapolitiikka, vaan myös Nokian vaikeudet ja työmarkkinoiden ongelmat. Viimeisen lisänsä on tuonut Venäjän kriisi. EKP:llä on kuitenkin päävastuu.
Kommentit (2)
Ei ole lama hallituksen syy, mutta se on, ettei hallitus tehnyt tehtäviään.
Hallituksen piti laatia koko joukko lakeja, joilla edistetään Suomen kilpailukykyä jatkossa ja ratkaistaan vakavia kansantalouden rakenteellisia ongelmia. Mitään ei saatu aikaan. Kokoomus ja demarit keskittyivät kampittamaan toisiaan, ja siinä vaiheessa kun oli vielä puoli vuotta tehokasta työaikaa jäljellä, pääministeri alkaa hehkuttaa tulevien vaalien asetelmaa.
Kaiken huippu oli hallituksen viime metreillään keskeneräisenä eduskuntaan tuoma opetuksen rahoituslaki, jota ei eduskuntakäsittelyssä kannattanut edes hallitus itse. Ei edes pääministeri itse.
Stubbin hallitus oli osaamattomin mitä Suomessa on koskaan ollut. Todellinen unelmatiimi.
EKP:n politiikka koskettaa kaikkia euromaita. Osa on selvinnyt paremmin. On totta että Suomen tilanteen syynä ei ole ensi sijassa hallitus vaan juuri Nokian romahdus ja teollisuuden ongelmat. Mutta vaikeina aikoina pitää sopeuttaa kuluja, ja sitä hallitus ei ole tehnyt.