Lue keskustelun säännöt.
Mikä on "(riittävän) hyvä rahatilanne", jos ajatellaan lapsen hankkimista?
Kommentit (81)
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:22"]
Ei sitä lasta rahalla kasvateta. Totta kai pitää olla sen verran että pakolliset tarpeet saa, mutta jos alkaa miettimään miten vähällä pärjää niin ei tarvitse stressata. Vauva syö alussa pelkkää tissiä ja itsetehdyt soseet ei maltaita maksa jos vaan viitsii tehdä. Vaipat ovat varmaan aika iso menoerä, ellei sitten halua kestovaippoja, joissa taas säästäisi. Mitään ei tarvitse ostaa uutena jos ei halua, halvalla saa hyviä ja käytettyjä vaunuja, sänkyjä, hoitopöytiä vaatteita yms... äitiyspakkauksessa tulee vaatetta alkutaipaleelle ja sekään ei maksa mtn. Amme on halpa ostos oli uus tai vanha. syöttötuolia ei alussa tarvitse kun lapsi ei siinä osaa olla. vaunut varmaan isoin menoerä ja auton turvaistuin. Ei pieni lapsi tarvitse mitään moderneja koliikkikeinuja tai muita vempeleitä kun ei se niistä mtn mmärräkään. vanhempien rakkautta ja huolenpitoa :)
[/quote]
Hei haloo, se lapsi ei ole ikuisesti vauva!
Ei kyllä ihmekään miksi lapsiperheet marisee rahanmenosta, jos ennakointi on tuota "ostan syöttötuolin käytettynä ja imetän pitkään, ei siinä rahaa tarte niinqu juuri yhtään" -luokkaa. Tulee varmaan pikkuisen sitten yllätyksenä että se lapsi ei nukukaan ikuisesti äitiyspakkauslaatikossa tai syö pelkkää tissiä.
[/quote]
Oliko noin vaikea ajatella, että tuota tapaa voi jatkaa isommankin lapsen kanssa? Käytettynä saa huonekaluja. Ruokakulut toki nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:18"]
Vaihtarivuosipostaajan pointti taisi olla se, että lapsesta voi koitua pakollisten menojen lisäksi muitakin, myös suurempia ylimääräisiä menoeriä. Niitä ei tietenkään ole vähävaraisen perheen pakko maksaa. Jos kuitenkin mietitään mikä olisi "(riittävän) hyvä rahatilanne" lapsen hankintaan, niin ainakaan minusta pelkkien minimikulujen kattamisvalmius ei sitä vielä ole.
[/quote]
Aikoinaan köyhän perheen lapsena allekirjoitan tämän ehdottomasti. Joo, mulla oli ruokaa ja joo, oli jonkinlaiset vaatteet. Mutta se tunne kun aina oli kirpparivaatteissa ja aina oli ainoa jolla oli vanhan mallin mukaiset luistimet ja sukset ja liian pieni polkupyörä, aina oli se joka ei voinut osallistua koulun liikuntapäivään, aina oli se jolla ei ollut yhtään mitään lasten "muotivimpsuttimia" oli kyse sitten parin markan kuminauhoista tai poikabändin levystä.. sitä tunnetta en unohda koskaan, ja se todellakin jätti minut hyvin ulkopuoliseksi muiden lasten maailmasta.
Älkää hyvät ihmiset tehkö lapsia jos ette voi antaa niille kuin minimin. Se on ihan helvetin julmaa sitä lasta kohtaan, sillä muut lapset ovat ilkeitä ja säälimättömiä köyhille. On hirveää jäädä aina ulkopuolelle kaikesta kun erottuu joukosta eikä ole mihinkään varaa.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:22"]
Ei sitä lasta rahalla kasvateta. Totta kai pitää olla sen verran että pakolliset tarpeet saa, mutta jos alkaa miettimään miten vähällä pärjää niin ei tarvitse stressata. Vauva syö alussa pelkkää tissiä ja itsetehdyt soseet ei maltaita maksa jos vaan viitsii tehdä. Vaipat ovat varmaan aika iso menoerä, ellei sitten halua kestovaippoja, joissa taas säästäisi. Mitään ei tarvitse ostaa uutena jos ei halua, halvalla saa hyviä ja käytettyjä vaunuja, sänkyjä, hoitopöytiä vaatteita yms... äitiyspakkauksessa tulee vaatetta alkutaipaleelle ja sekään ei maksa mtn. Amme on halpa ostos oli uus tai vanha. syöttötuolia ei alussa tarvitse kun lapsi ei siinä osaa olla. vaunut varmaan isoin menoerä ja auton turvaistuin. Ei pieni lapsi tarvitse mitään moderneja koliikkikeinuja tai muita vempeleitä kun ei se niistä mtn mmärräkään. vanhempien rakkautta ja huolenpitoa :)
[/quote]
Hei haloo, se lapsi ei ole ikuisesti vauva!
Ei kyllä ihmekään miksi lapsiperheet marisee rahanmenosta, jos ennakointi on tuota "ostan syöttötuolin käytettynä ja imetän pitkään, ei siinä rahaa tarte niinqu juuri yhtään" -luokkaa. Tulee varmaan pikkuisen sitten yllätyksenä että se lapsi ei nukukaan ikuisesti äitiyspakkauslaatikossa tai syö pelkkää tissiä.
[/quote]
Oliko noin vaikea ajatella, että tuota tapaa voi jatkaa isommankin lapsen kanssa? Käytettynä saa huonekaluja. Ruokakulut toki nousee.
[/quote]
On, koska sinä et nyt ymmärrä että et voi esim. teinitytölle ostaa kaikkea vaatteista ja meikeistä lähtien käytettynä kirpparilta. Lisäksi esim. sitä extrahuonetta asuntoon on vaikea ostaa kierrätyskeskuksesta tai autoon lisää penkkitilaa. Säälin lapsiasi, kun vanhemmat eivät yhtään ymmärrä lasten ja teinien maailmaa.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:06"]
Mietin vaan mitä se lapsi niiden eteen sitten tekee, itselle kun ei koskaan mikään tullut eikä pitänytkään tulla valmiina naaman eteen. Sillä oppii sitä elämää.
[/quote]
Kärsi kärsi niin kirkkaamman kruunun saat? Harmi, ettei syntynyt kehitysmaan lapseksi, niin olisit oppinut vielä enemmän elämää.
En väitä, että lapsen pitäisi saada vaihto-oppilasvuosi, mutta kukaan meistä ei pyydä syntyä, ja lapsen tehtävä ei ole elättää itseään. Joten kyllä, lapsella on oikeus saada tiettyjä asioita valmiina eteen: ruokaa, vaatteita, lämpöä ja muita perustarpeita. Jos sinä et niitä saanut (kuten itse kirjoitat), niin se ei tarkoita, että oikeus ja kohtuus on kohdallasi tapahtunut. Se ei myöskään tarkoita, etteikö muilla lapsilla saisi olla paremmin. Kuulostat juuri sellaiselta kurjuuteen kasvaneelta, joka ei soisi muillekaan mitään hyvää.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:06"]
Mietin vaan mitä se lapsi niiden eteen sitten tekee, itselle kun ei koskaan mikään tullut eikä pitänytkään tulla valmiina naaman eteen. Sillä oppii sitä elämää.
[/quote]
Kärsi kärsi niin kirkkaamman kruunun saat? Harmi, ettei syntynyt kehitysmaan lapseksi, niin olisit oppinut vielä enemmän elämää.
En väitä, että lapsen pitäisi saada vaihto-oppilasvuosi, mutta kukaan meistä ei pyydä syntyä, ja lapsen tehtävä ei ole elättää itseään. Joten kyllä, lapsella on oikeus saada tiettyjä asioita valmiina eteen: ruokaa, vaatteita, lämpöä ja muita perustarpeita. Jos sinä et niitä saanut (kuten itse kirjoitat), niin se ei tarkoita, että oikeus ja kohtuus on kohdallasi tapahtunut. Se ei myöskään tarkoita, etteikö muilla lapsilla saisi olla paremmin. Kuulostat juuri sellaiselta kurjuuteen kasvaneelta, joka ei soisi muillekaan mitään hyvää.
[/quote]
En todellakaan kasvanut kurjuudessa. Tarkoitan että mitään kalliita juttuja ei tosiaan tullut ilman omaa panosta ja minusta se on vain hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:22"]
Ei sitä lasta rahalla kasvateta. Totta kai pitää olla sen verran että pakolliset tarpeet saa, mutta jos alkaa miettimään miten vähällä pärjää niin ei tarvitse stressata. Vauva syö alussa pelkkää tissiä ja itsetehdyt soseet ei maltaita maksa jos vaan viitsii tehdä. Vaipat ovat varmaan aika iso menoerä, ellei sitten halua kestovaippoja, joissa taas säästäisi. Mitään ei tarvitse ostaa uutena jos ei halua, halvalla saa hyviä ja käytettyjä vaunuja, sänkyjä, hoitopöytiä vaatteita yms... äitiyspakkauksessa tulee vaatetta alkutaipaleelle ja sekään ei maksa mtn. Amme on halpa ostos oli uus tai vanha. syöttötuolia ei alussa tarvitse kun lapsi ei siinä osaa olla. vaunut varmaan isoin menoerä ja auton turvaistuin. Ei pieni lapsi tarvitse mitään moderneja koliikkikeinuja tai muita vempeleitä kun ei se niistä mtn mmärräkään. vanhempien rakkautta ja huolenpitoa :)
[/quote]
Hei haloo, se lapsi ei ole ikuisesti vauva!
Ei kyllä ihmekään miksi lapsiperheet marisee rahanmenosta, jos ennakointi on tuota "ostan syöttötuolin käytettynä ja imetän pitkään, ei siinä rahaa tarte niinqu juuri yhtään" -luokkaa. Tulee varmaan pikkuisen sitten yllätyksenä että se lapsi ei nukukaan ikuisesti äitiyspakkauslaatikossa tai syö pelkkää tissiä.
[/quote]
Oliko noin vaikea ajatella, että tuota tapaa voi jatkaa isommankin lapsen kanssa? Käytettynä saa huonekaluja. Ruokakulut toki nousee.
[/quote]
On, koska sinä et nyt ymmärrä että et voi esim. teinitytölle ostaa kaikkea vaatteista ja meikeistä lähtien käytettynä kirpparilta. Lisäksi esim. sitä extrahuonetta asuntoon on vaikea ostaa kierrätyskeskuksesta tai autoon lisää penkkitilaa. Säälin lapsiasi, kun vanhemmat eivät yhtään ymmärrä lasten ja teinien maailmaa.
[/quote]
En ollut tuon viestin alkuperäinen kirjoittaja, joten turhaan säälit.
On paikkoja joissa voi todella hyvin säästää, sitä lähinnä ajan takaa.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:06"]
Mietin vaan mitä se lapsi niiden eteen sitten tekee, itselle kun ei koskaan mikään tullut eikä pitänytkään tulla valmiina naaman eteen. Sillä oppii sitä elämää.
[/quote]
Kärsi kärsi niin kirkkaamman kruunun saat? Harmi, ettei syntynyt kehitysmaan lapseksi, niin olisit oppinut vielä enemmän elämää.
En väitä, että lapsen pitäisi saada vaihto-oppilasvuosi, mutta kukaan meistä ei pyydä syntyä, ja lapsen tehtävä ei ole elättää itseään. Joten kyllä, lapsella on oikeus saada tiettyjä asioita valmiina eteen: ruokaa, vaatteita, lämpöä ja muita perustarpeita. Jos sinä et niitä saanut (kuten itse kirjoitat), niin se ei tarkoita, että oikeus ja kohtuus on kohdallasi tapahtunut. Se ei myöskään tarkoita, etteikö muilla lapsilla saisi olla paremmin. Kuulostat juuri sellaiselta kurjuuteen kasvaneelta, joka ei soisi muillekaan mitään hyvää.
[/quote]
Hauska tässä yhteydessä ottaa kehitysmaat mukaan keskusteluun. nii-in, kuinkas typerä tää ketju merkkivaatteineen ja meikkeineen on jos vertaa tilannetta kehitysmaihin.
Ei tarvitse ylilyödä, mutta lapselle on hyvä opettaa kiitollisuutta ja säästeliäisyyttä. Tuntuu että tässäkin ketjussa vaan pidetään itsestäänselvyytenä sitä että teini jotain haluaa niin vanhemmathan heti ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:18"]
Vaihtarivuosipostaajan pointti taisi olla se, että lapsesta voi koitua pakollisten menojen lisäksi muitakin, myös suurempia ylimääräisiä menoeriä. Niitä ei tietenkään ole vähävaraisen perheen pakko maksaa. Jos kuitenkin mietitään mikä olisi "(riittävän) hyvä rahatilanne" lapsen hankintaan, niin ainakaan minusta pelkkien minimikulujen kattamisvalmius ei sitä vielä ole.
[/quote]
Aikoinaan köyhän perheen lapsena allekirjoitan tämän ehdottomasti. Joo, mulla oli ruokaa ja joo, oli jonkinlaiset vaatteet. Mutta se tunne kun aina oli kirpparivaatteissa ja aina oli ainoa jolla oli vanhan mallin mukaiset luistimet ja sukset ja liian pieni polkupyörä, aina oli se joka ei voinut osallistua koulun liikuntapäivään, aina oli se jolla ei ollut yhtään mitään lasten "muotivimpsuttimia" oli kyse sitten parin markan kuminauhoista tai poikabändin levystä.. sitä tunnetta en unohda koskaan, ja se todellakin jätti minut hyvin ulkopuoliseksi muiden lasten maailmasta.
Älkää hyvät ihmiset tehkö lapsia jos ette voi antaa niille kuin minimin. Se on ihan helvetin julmaa sitä lasta kohtaan, sillä muut lapset ovat ilkeitä ja säälimättömiä köyhille. On hirveää jäädä aina ulkopuolelle kaikesta kun erottuu joukosta eikä ole mihinkään varaa.
[/quote]
Komppaan. Oma lapsuus oli kanssa jatkuvaa piheilyä josta olin varsinkin teini-iässä katkera vanhemmilleni. Juuri siksi odotin omien lasten hankinnan kanssa että tulot ja yleinen varallisuustilanne oli ensin hyvällä tasolla sekä elintaso sellainen, ettei lasten tarvitse hävetä vanhempien piheilyä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:41"]
Ei tarvitse ylilyödä, mutta lapselle on hyvä opettaa kiitollisuutta ja säästeliäisyyttä. Tuntuu että tässäkin ketjussa vaan pidetään itsestäänselvyytenä sitä että teini jotain haluaa niin vanhemmathan heti ostaa.
[/quote]
On eri asia ostaa heti kaikki kuin suoda lapselle ja teinille tasavertainen nuoruus jossa on mahdollisuuksia. Tarkoittaa sitä, että lapsella on esim. puhelin jolla voi pitää yhteyttä kavereihin (ei siis se kallein malli, muttei halvinkaan jossa ei ole esim. mahdollisuutta whatsuppiin), mahdollisuus muihinkin kuin ilmaisiin harrastuksiin, mahdollisuus jonkin verran matkailla, mahdollisuus pukeutua tasaveroisesti muihin nähden (se on lapsille oikeasti ihan hirveän tärkeää ettei erotu joukosta tahtomattaan!), yleensäkin mahdollisuus muuhun kuin minimiin. Ja se nyt ikävä kyllä vie rahaa, oikeasti. Siihen ei satanen tai kaksi kuussa riitä niinkuin täällä väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:41"]
Ei tarvitse ylilyödä, mutta lapselle on hyvä opettaa kiitollisuutta ja säästeliäisyyttä. Tuntuu että tässäkin ketjussa vaan pidetään itsestäänselvyytenä sitä että teini jotain haluaa niin vanhemmathan heti ostaa.
[/quote]
On eri asia ostaa heti kaikki kuin suoda lapselle ja teinille tasavertainen nuoruus jossa on mahdollisuuksia. Tarkoittaa sitä, että lapsella on esim. puhelin jolla voi pitää yhteyttä kavereihin (ei siis se kallein malli, muttei halvinkaan jossa ei ole esim. mahdollisuutta whatsuppiin), mahdollisuus muihinkin kuin ilmaisiin harrastuksiin, mahdollisuus jonkin verran matkailla, mahdollisuus pukeutua tasaveroisesti muihin nähden (se on lapsille oikeasti ihan hirveän tärkeää ettei erotu joukosta tahtomattaan!), yleensäkin mahdollisuus muuhun kuin minimiin. Ja se nyt ikävä kyllä vie rahaa, oikeasti. Siihen ei satanen tai kaksi kuussa riitä niinkuin täällä väitetään.
[/quote]
Tottakai, mutta näissäkin asioissa pääasiallisesti voi säästää. Älypuhelinta en osta uutena edes itselleni, koska uudenveroisen saa lähes puolet edullisemmin vielä takuuta jäljellä olevanakin netistä. Näin esimerkkinä. Ei se käytettyjen asioiden ostaminen tarkoita ryysyissä kulkemista.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:18"]
Vaihtarivuosipostaajan pointti taisi olla se, että lapsesta voi koitua pakollisten menojen lisäksi muitakin, myös suurempia ylimääräisiä menoeriä. Niitä ei tietenkään ole vähävaraisen perheen pakko maksaa. Jos kuitenkin mietitään mikä olisi "(riittävän) hyvä rahatilanne" lapsen hankintaan, niin ainakaan minusta pelkkien minimikulujen kattamisvalmius ei sitä vielä ole.
[/quote]
Aikoinaan köyhän perheen lapsena allekirjoitan tämän ehdottomasti. Joo, mulla oli ruokaa ja joo, oli jonkinlaiset vaatteet. Mutta se tunne kun aina oli kirpparivaatteissa ja aina oli ainoa jolla oli vanhan mallin mukaiset luistimet ja sukset ja liian pieni polkupyörä, aina oli se joka ei voinut osallistua koulun liikuntapäivään, aina oli se jolla ei ollut yhtään mitään lasten "muotivimpsuttimia" oli kyse sitten parin markan kuminauhoista tai poikabändin levystä.. sitä tunnetta en unohda koskaan, ja se todellakin jätti minut hyvin ulkopuoliseksi muiden lasten maailmasta.
Älkää hyvät ihmiset tehkö lapsia jos ette voi antaa niille kuin minimin. Se on ihan helvetin julmaa sitä lasta kohtaan, sillä muut lapset ovat ilkeitä ja säälimättömiä köyhille. On hirveää jäädä aina ulkopuolelle kaikesta kun erottuu joukosta eikä ole mihinkään varaa.
[/quote]
Ot, mutta tämä on valitettavan totta. Työssäni lasten ja nuorten parissa olen huomannut että erilaiset statussymbolit ovat lapsille ja nuorille paljon tärkeämpiä kuin (useimmille) aikuisille. Lapset ne vasta osaavatkin joskus olla turhan ilkeitä ja porukkaan kuuluminen on heille aidosti tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin on riittävästi rahaa jos miettii tuollaista. Rahattomat, työttömät luuserit eivät sellaista mieti. Ne tekevät kauhean lauman kakaroita vaikkei olisi yhtään rahaa.
Mun mielestä silloin, kun kykenisi elättämään lapsensa ilman mitään rahallisia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 11:34"]Työsuhde ja kolmen kuukauden elinkustannukset säästössä.
Jos ei pysty säästämään sitä 600 euroa kuussa, jonka keskimääräinen lapsi kustantaa, ei ole varaa hankkia lapsia.
[/quote]Tässä ajassa on syytä olla vuoden elinkustannukset säästössä, ilman lastakin.
Itselläni tämä ei toteudu, hyvä kun puoliksi.
Kun lapsisyntyi mies teki väitöskirjaa apurahalla ja itsellä opiskelut kesken eli sain minimituet ollessa lapsen kanssa kotona. Vuokralla asuttiin, ja rahaa oli tarpeeksi. Olihan se niukkaa, mutta ei koskaan tarvinnut miettiä onko rahaa ruokaan tai lapsen talvikenkiin. Jos ei kovin kummoisia juttuja kaipaa, niin kyllä pienelläkin rahalla pärjää.
Ymmärrän harrastukset, vaatteet jne mutta onko matkailu nyt oikeasti niin tärkeä asia? Jossain muualla ehkä eri tavalla, mutta lapseni koulussa aivan harvat perheet käyvät vuosittain ulkomailla.
Ainakin toisella (isällä) vakityö, muutama tonni käyttelytilillä molemmilla 2000-5000 euroa, muutama tonni säästötilillä josta otetaan jos tulee jotain suurta yllättävää 5000-10000 euroa, omistusasunto tai asuntosäästöt aluillaan (kannattaa pyytää vanhempia takaajaksi ja ostaa oma pieni ennemmin kuin asua vuokralla), ehkä jonkinlainen pieni rahastotalletus tai osakesalkku jota voi sitten ainakin ihmetellä sinä aikana kun tulot ovat pieniä, tietääpähän ainakin mistä jatkaa sijoittamista sitten kun on varaa sijoittaa. Ihan hyvä jos on jo niin iso salkku että saa vähän osinkotuloja äitiysloman ja mahdollisimman hoitovapaan aikana. 10000 euron säästämiseen pitää viiden vuoden aikan säästää 200-300 euroa/kk, ei kovin paljon kahdelta minusta lyhyen aikaa saa 500 euroa hyvinkin jopa yksi melko pienituloinen säästettyä. Kymmenessä kuukaudessa 500 e/kk tekee siis 5000 euroa ja kahden säästäessä niin paljon säästyy kymmenessä kuukaudessa 10000 euroa. Lisäksi tuolle säästösummallehan saa sijoitustuottoa jos sijoittaa sen ja onnistuu sijoittamaan niin ettei menetä pääomiaan. Pääoman aleneminenhan ei kuitenkaan tarkoita sitä että osinkotuotto pienenisi ja pääoman arvon heiluminen on aika normaalia. Varokaa muuten pörssikuplaosakkeita ja rahastoja tällä hetkellä, käyttäkää pankkien sijoitusneuvontaa jos ette itse osaa analysoida osake- ja rahastokursseja.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:40"]
Ymmärrän harrastukset, vaatteet jne mutta onko matkailu nyt oikeasti niin tärkeä asia? Jossain muualla ehkä eri tavalla, mutta lapseni koulussa aivan harvat perheet käyvät vuosittain ulkomailla.
[/quote]
On.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 15:37"]
Kun lapsisyntyi mies teki väitöskirjaa apurahalla ja itsellä opiskelut kesken eli sain minimituet ollessa lapsen kanssa kotona. Vuokralla asuttiin, ja rahaa oli tarpeeksi. Olihan se niukkaa, mutta ei koskaan tarvinnut miettiä onko rahaa ruokaan tai lapsen talvikenkiin. Jos ei kovin kummoisia juttuja kaipaa, niin kyllä pienelläkin rahalla pärjää.
[/quote]
Käsi toisten taskussa perhettä elättävä?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 14:22"]
Ei sitä lasta rahalla kasvateta. Totta kai pitää olla sen verran että pakolliset tarpeet saa, mutta jos alkaa miettimään miten vähällä pärjää niin ei tarvitse stressata. Vauva syö alussa pelkkää tissiä ja itsetehdyt soseet ei maltaita maksa jos vaan viitsii tehdä. Vaipat ovat varmaan aika iso menoerä, ellei sitten halua kestovaippoja, joissa taas säästäisi. Mitään ei tarvitse ostaa uutena jos ei halua, halvalla saa hyviä ja käytettyjä vaunuja, sänkyjä, hoitopöytiä vaatteita yms... äitiyspakkauksessa tulee vaatetta alkutaipaleelle ja sekään ei maksa mtn. Amme on halpa ostos oli uus tai vanha. syöttötuolia ei alussa tarvitse kun lapsi ei siinä osaa olla. vaunut varmaan isoin menoerä ja auton turvaistuin. Ei pieni lapsi tarvitse mitään moderneja koliikkikeinuja tai muita vempeleitä kun ei se niistä mtn mmärräkään. vanhempien rakkautta ja huolenpitoa :)
[/quote]
Hei haloo, se lapsi ei ole ikuisesti vauva!
Ei kyllä ihmekään miksi lapsiperheet marisee rahanmenosta, jos ennakointi on tuota "ostan syöttötuolin käytettynä ja imetän pitkään, ei siinä rahaa tarte niinqu juuri yhtään" -luokkaa. Tulee varmaan pikkuisen sitten yllätyksenä että se lapsi ei nukukaan ikuisesti äitiyspakkauslaatikossa tai syö pelkkää tissiä.